Matangazo ya TV ya vikao vya kamati teule vya bunge kuhusu ghasia za Januari 6 yanathibitisha tu kile tulichokuwa tunajua, ingawa maelezo mengi ya kusikitisha yameongezwa. Trump ni mhalifu kwa kiwango ambacho anastahili adhabu kubwa kuliko ile anayopata mwizi wa nyumba au hata mwizi wa benki. Baada ya yote, alifanya uchochezi ambao utapata hukumu ya kifo au kifungo cha maisha jela katika sehemu kubwa ya dunia.
Lakini tunajua kwamba viongozi wa Chama cha Demokrasia hawataki kutoa pigo kubwa kwa wanasiasa wa mrengo wa kulia wa Chama cha Republican, kwa sababu nguvu zao zinathibitisha madai ya watu wakuu kuwa watetezi wa kweli wa wasio na upendeleo pia. kama haki ya rangi. Kwa njia hiyo watetezi wakuu wanaonekana kushikilia msingi wa maadili huku wakiendeleza masilahi ya waungaji mkono wao wa mashirika. Wanashikilia maadili ya kimaendeleo kimaadili lakini wanaishia kupuuza ahadi za uchaguzi ili kufikia makubaliano na wenzao katika nyanja zote. Kwa sababu hiyo, watetezi wa kati daima wameshughulikia haki na Republican kwa ujumla na glavu za watoto.
Iwapo wafuasi wa mrengo wa kushoto wangefanya nusu ya yale ambayo Trump na wenzake na wasaidizi wake wamefanya wangekuwa wamefungwa tangu mwanzo. Chukua tu matumizi ya silaha na wanaotetea haki kwa jina la Marekebisho ya Pili. Wakati Black Panthers walitetea haki hiyo hiyo, walishikwa na FBI na wanachama wao wengi walipokea vifungo vya maisha gerezani au waliuawa kama katika kesi ya Fred Hampton.
Wakati Obama alichaguliwa kuwa rais mwaka wa 2008, dhana yoyote kwamba anaweza kuwa rais mwenye maendeleo kweli ilivunjwa hapo awali alipozungumzia "kufikia njia nzima" na "siasa za maafikiano" na kuanza matibabu ya "glavu za watoto". Angeweza kuchukua fursa ya fungate ya miezi yake ya mapema ofisini kwa kumfuata Dick Cheney na wengine katika utawala wa Bush kwa matumizi yao yaliyokubalika ya mateso na ulinzi. Maoni ya umma wakati huo yangeidhinisha uchunguzi kamili kuhusu tovuti nyeusi na ubao wa maji. Matokeo yangekuwa mabaya kwa Chama cha Republican. Badala yake, Obama alifichua kwamba hakutaka "kuangalia nyuma" na hivyo, kwa kweli, kumwacha Cheney na kampuni mbali na ndoano. Wengine walisema kuwa upole kama huo ulikuwa kosa kwa sababu haki ilipatikana haraka na kisha kuhujumu mipango yote ya Obama. Lakini haikuwa kosa. Imekuwa mkakati wa Chama cha Kidemokrasia wakati wote.
Mkakati huo ulianza 1876 wakati mwanaliberali wa kaskazini Rutherford Hayes ("waliberali" wakati huo walikuwa Republicans) alikata makubaliano na mtumwa wa zamani anayeshikilia watu wa kusini ambapo Jim Crow akawa sheria ya nchi kusini. Katika karne ya ishirini wafuasi wa chama cha Democratic wa kaskazini walikubali mazoea ya kibaguzi ya wenzao wa chama cha kusini ambao, kwa sababu ya ukandamizaji wa wapiga kura upande wa kusini, walipata ukuu katika kongresi na pamoja na uenyekiti wa kamati kuu za bunge. Kwa hivyo eneo la kusini la Jim Crow lilivumiliwa na kwa upande wake Wanademokrasia walihesabu kura zote za vyuo vya uchaguzi katika chaguzi za urais. Zaidi ya hayo, Wanademokrasia wa kaskazini walikubali (kama wanavyofanya leo) mazoea yasiyo ya kidemokrasia kusini na kwingineko chini ya kivuli cha kuheshimu "haki za serikali," ambayo inadaiwa ndiyo "demokrasia" inahusu.
Kwa kuonekana, Wanademokrasia wanamfuata Trump na wamekasirishwa na kile kilichotokea Januari 6. Lakini kuna kikomo kwa kile ambacho wako tayari kufanya ili kurekebisha makosa. Wanademokrasia wangependelea zaidi kuwavumilia watetezi wa haki, bila kujali jinsi vitendo vyao ni vya kuchukiza, kuliko kuziba haki na kukimbia hatari ya kuruhusu kuibuka kwa msimamo wa mrengo wa kushoto katika siasa za Marekani ambazo zingejaza pengo. Sio tu kwamba viongozi wa Kidemokrasia wanapendelea. Vivyo hivyo wasaidizi wao wa ushirika.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia