Hata baada ya miaka mingi ya chama cha Republican kuuponda Utawala wa Obama kwa sera zake za kiuchumi, takwimu rasmi zinaonyesha kuwa nyakati nzuri zimekaribia.
Hata hivyo, Jarida la Fortune linauliza, “Ikiwa uchumi wa Marekani ni mzuri sana, kwa nini tunajisikia vibaya sana?” CNN ilienda mbali zaidi, ikiripoti, "Inapokuja suala la uchumi wa Amerika, glasi ilitoka nusu kamili hadi nusu tupu."
Mwanzoni mwa mwaka, wanauchumi walikuwa na matumaini. Labda uchumi ungekua 3% mwaka huu, walisema, badala ya kasi ndogo ya 2% ambayo imekuwa ikikwama kwa miaka mitatu iliyopita.
Sana kwa mawazo hayo yenye matumaini! Katikati ya mwaka, utabiri unapunguzwa.
Takwimu za hivi punde za kuunda nafasi za kazi ziko chini kuliko ilivyokuwa mnamo Novemba. Mishahara ya wafanyakazi haijapanda; wachache na vijana kukosa ajira bado ni juu. 14.2% kwa vijana.
Je, inaweza kuwa kwamba licha ya hype, sisi kamwe zinalipwa kutokana na mgogoro wa kifedha? Hili si jambo la kawaida. Kama vile mwanahistoria wa kiuchumi John Kenneth Galbraith alivyoandika katika kitabu chake juu ya ajali kubwa ya 1929, “sifa ya pekee ya ile ajali kubwa ya 1929 ilikuwa kwamba ile mbaya zaidi iliendelea kuwa mbaya zaidi. Kilichoonekana siku moja kama mwisho kilithibitika kuwa siku iliyofuata kilikuwa mwanzo tu.”
Katika hotuba moja ambayo haikuzingatiwa sana, Mwenyekiti wa zamani wa Hifadhi ya Shirikisho Ben Bernanke alisema kuwa mzozo wa kifedha wa 2007-2008 ulikuwa mbaya zaidi kuliko Unyogovu Mkuu wa miaka ya 1930.
Mwanauchumi Dean Baker aliita "ahueni" Uturuki.
"Desemba (alama) ni kumbukumbu ya miaka saba ya kuanza kwa mdororo ulioletwa na kuporomoka kwa nyumba ya makazi. Kwa kawaida uchumi ungeweza kurejeshwa kikamilifu kutokana na athari za mdororo wa uchumi miaka saba baada ya kuanza kwake. Kwa bahati mbaya, hii si karibu kuwa kesi sasa. Bado ingechukua nafasi nyingine za kazi milioni 7 hadi 8 ili kurudisha asilimia ya watu walioajiriwa katika kiwango cha awali cha mdororo wa kiuchumi.
Mnamo mwaka wa 2011, Tume ya kitaifa ya sababu za mgogoro wa kifedha na kiuchumi nchini Marekani ilitoa Ripoti ya Uchunguzi wa Mgogoro wa Kifedha. Miongoni mwa matokeo yake ni kwamba mgogoro huo unaweza kuepukika, na haukuwa matokeo rahisi ya dosari katika uchumi. Niliandika dibaji ya kina kwa ripoti hiyo katika toleo lililochapishwa la Cosimo Press (2011). Hapo awali niliandika vitabu vitatu, na kutengeneza filamu mbili-In Debt We Trust na Plunder-kuhusu chimbuko la mgogoro huo, na jukumu kubwa la ulaghai wa kampuni ulicheza katika kulianzisha.
Jibu la kisheria kwa mgogoro huo lilikuwa kupitishwa kwa sheria ya mageuzi iliyoathiriwa sana iitwayo Dodd-Frank, iliyopewa jina la wafadhili wake wa Seneti na Nyumba, Chris Dodd na Barney Frank. Upitishaji wa sheria ya mabasi yote ulipitia mazungumzo ya washiriki huku sekta ya Huduma za Kifedha ikifanya kazi kwa muda wa ziada ili kupunguza sheria na kanuni mpya.
Iliripotiwa kuwa tasnia hiyo, kwa kiasi kikubwa, ilifadhili watetezi 35 kwa kila mwanachama wa Congress kujaribu kwanza kuua muswada huo, na ikishindikana, kuudhoofisha. Kulikuwa na mjadala mkali juu ya vipengele vyake vya ulinzi wa watumiaji huku baadhi ya viongozi waliotulia kwenye Wall Street wakitambua kuwa sheria mpya zinaweza kuleta utulivu wa kuchukua faida zao.
Kwa vile sasa Warepublican wanachukua madaraka ya Congress, wanafanya uchaguzi mpya katika mswada huo. Kwa kiasi kikubwa, baadhi katika sekta hiyo wanapendelea mfumo fulani wa udhibiti (pamoja na mianya yake yote) na hawana shauku ya kutupa sheria. Republican walishangaa wakati, hata kama wengi, walishindwa kuiondoa.
Reuters iliripoti: "Warepublican katika Baraza la Wawakilishi la Marekani walishindwa Jumatano kukusanya kura za kutosha kwa mswada wa kurejesha mageuzi mbalimbali ya kifedha, kushindwa kwa kushangaza katika eneo ambalo wahafidhina walitarajia kulipa kipaumbele mwaka huu.
…Wafuasi walipungukiwa na kura sita kuliko kile kilichohitajika ili kupeleka sheria kwenye Seneti ya Marekani. Pendekezo hilo lilikuwa miongoni mwa kura za kwanza ambazo wabunge wa Bunge walichukua baada ya kurejea Washington wiki hii.
Anaandika afisa wa zamani wa IMF Simon Johnson: "Kauli za Republican za House zitakuwa 'marekebisho ya kiufundi' na 'kuunda kazi.' Lakini ukweli ni kwamba wamedhamiria kuondoa vizuizi vyote vya maana vilivyowekwa kwa Citigroup, JP Morgan Chase, na megabanks nyingine - na kumrejesha nyuma Dodd-Frank iwezekanavyo, hadi itakapokuwa haina maana au hatimaye wataweza kufuta. kabisa.”
Repugs sio maadui pekee wa muswada huo. Mshirika wa Simon Johnson, James Kwak, ameandika kwa kina kwenye tovuti, Baseline Scenario, kuhusu kile kinachoitwa "kukamata udhibiti" mchakato ambao wadhibiti hufanya zabuni ya sekta wanayopaswa kusimamia.
Anataja uchunguzi uliofanywa na ProPublica na NPR Hii Maisha ya Kaskazini illustrat(ing) utamaduni wa staha, chuki hatari, na ujumla sucking-uptutude kati ya New York Fed wachunguzi wa benki ambayo kwa ufanisi ilisababisha kutekwa kwa vidhibiti na benki walipaswa kuwa kusimamia. Kama David Beim alivyoandika katika ripoti ya siri kuhusu New York Fed, tatizo kuu lilikuwa "kile ambacho utamaduni ulitarajia kutoka kwa watu na kile ambacho kitamaduni kiliwashawishi watu kufanya."
Akiandika katika New York Times, mwandishi wa habari za kifedha Gretchen Morgenson anaripoti, shambulio la hivi punde zaidi "lingesambaratika katika sehemu kuu za Dodd Frank. Lakini athari kubwa za kampeni hii ni jinsi juhudi hizi zinavyotumika kupunguza uhuru wa Fed katika kutekeleza sera ya fedha.
Ni muhimu pia kukumbuka kile Matt Taibbi aliandika miaka kadhaa nyuma: “Wanademokrasia wamesaidia kudhoofisha mswada wa mageuzi. ….Dodd-Frank anaugua kwenye kitanda chake cha kufa. Mswada mkubwa wa mageuzi uligeuka kuwa kama samaki aliyeletwa tena na Mzee wa Hemingway - mara tu alipokamatwa na papa ambao walimvua samaki kwa muda mrefu kabla ya kufika ufukweni. …. Kwa usaidizi wa siri wa Quislingian wa Wanademokrasia, katika Congress na White House, miswada hiyo inaweza kupita katika Bunge na Seneti bila mjadala mdogo au bila, kwa kura rahisi za sakafu - kwa mchakato ambao kawaida huhifadhiwa kwa mambo kama vile kubadilisha jina la wadhifa. ofisi au azimio lisilofungamanisha kusherehekea siku ya kuzaliwa ya Amelia Earhart.
"Hatma ya Dodd-Frank katika kipindi cha miaka miwili iliyopita ni somo la somo katika kutoweza kwa serikali kuanzisha hata mageuzi rahisi na ya wazi zaidi, hasa ikiwa mageuzi hayo yanatokea kwa mgongano na maslahi makubwa ya kifedha. Tangu ilipotiwa saini kuwa sheria, watetezi na wanasheria wamepigana na wadhibiti juu ya kila mstari katika mchakato wa kufanya sheria. Wabunge na marais wanaweza kupata sheria kupitishwa mara moja baada ya muda - lakini hawawezi tena kuhakikisha anakaa kupita.”
Na kwa nini ni hivyo? Unashinda mchezo wa kisasa wa udhibiti wa fedha kwa kuwasilisha hoja nyingi zaidi, kuhudhuria vikao vingi zaidi, kutoa pesa nyingi zaidi kwa wanasiasa wengi na, zaidi ya yote, kwa kuendelea kufanya hivyo, siku baada ya siku, mwaka baada ya mwaka wa fedha, hadi wizi uhalalishwe. tena.
"Ni kama sera ya dunia iliyochomwa," asema Michael Greenberger, mdhibiti wa zamani ambaye alihusika sana na utayarishaji wa Dodd-Frank. Inahitaji mapambano ya mara kwa mara. Na haina mwisho, haina mwisho."
Mafisadi wa Wall Street hawawezi kungoja "siku za zamani" zisizodhibitiwa zirudi, hata kama hiyo inaweza kusababisha ajali nyingine.
Mtangazaji wa Habari Danny Schechter anaandika kuhusu ukosefu wa usawa wa kifedha. Kitabu chake cha hivi karibuni juu ya mada hiyo ni Uhalifu wa Wakati Wetu ambayo inaongoza kwa filamu yake Uporaji. Maoni kwa [barua pepe inalindwa],
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia