New York, New York: Mnamo 2008, mara tu baada ya Barack Obama Kutangaza kugombea Urais, alienda kufanya mazoezi kwenye ukumbi wa hoteli. Aliyekuwa akitokwa na jasho pembeni yake alikuwa wakili mchanga, mhitimu wa Stanford pamoja na wahitimu wa Harvard. Wote wawili walikuwa weusi, wote wawili waliendeshwa kisiasa.
Umesikia juu ya mmoja lakini inaweza kuwa kwamba mwingine alikuwa na mengi zaidi ya kufanya na kuweka Utawala sawa.
Jina lake ni Tony West. Hivi punde ametangaza kuachia ngazi #3 mtu katika Idara ya Haki. Yeye ni kaka wa Mwanasheria Mkuu wa California.
Gazeti la New York Times linaita Magharibi kuwa "uadui wakuu wa benki kubwa" kwa jukumu ambalo amecheza katika kushinda mabilioni ya dola kwa faini kwa aina mbalimbali za uhalifu na makosa yaliyofanywa na taasisi za kifedha katika kusababisha shida ya kifedha.
Pesa nyingi hizo ziliingia moja kwa moja katika Idara ya Haki na kusaidia serikali kuendelea wakati ambapo kizuizi cha Republican kilizuia matumizi ya kichocheo kwenye uchumi, na kujaribu kushikilia serikali kwa ahadi za kutotumia.
Mwanasheria Mkuu Holder hakuwa na chochote ila sifa kwa mikakati ya mazungumzo ya West ambayo ililazimisha benki kuhamisha pesa zote hizo kutoka kwa hazina yao hadi kwa akaunti za serikali. Kwa nini benki zilifanya hivyo? Njia mbadala ilikuwa mbaya zaidi!
Hata kama New York Times ilitangaza kuondoka kwake, kulikuwa na maoni kadhaa juu yao Kitabu cha Mkataba hadithi. Mmoja alisikika kwa shauku, akisema, "Tunahitaji kupata DOZEN kadhaa za Tony West na kuziweka zote kwenye Benki Kubwa na taasisi za kifedha."
Oliver Buddle ambaye anajieleza kuwa Wall Streeter wa zamani alikuwa na shaka zaidi,โ โWall Street haimchukii Tony, inampenda kwa hakika. Haiwezi tu kuwasilisha hilo kwenye rekodi bado. Weka alama kwa maneno yangu, West, Holder, Breuer, Caldwell, Bharara na Reisner wataingia kwenye historia kama timu ya Haki iliyotekwa na fisadi zaidi Amerika kuwahi kujulikana. Jambo kuu la kuchukua hapa ni kwamba hakukuwa na mashtaka ya jinai kwa watendaji wakuu wowote wa Wall Street, licha ya mamilioni ya maisha waliyotatiza na matrilioni ya dola katika uharibifu waliosababisha.
Kati ya maoni hayo mawili ni uchambuzi unaohitajika wa kwa nini benki zililipa faini hizi za rekodi, na kwa nini watu wengi waliodhulumiwa. subprime ulaghai wa mikopo ya nyumba walipata fidia kidogo huku maafisa wachache wa benki walikwenda jela.
Vyombo vya habari vya biashara vimetilia maanani suala hilo kubwa zaidi, lakini athari za uhamishaji mkubwa kama huu wa mali zimepuuzwa.
Nikiangalia hila hizi, kutoka kwa farasi wake wa juu wa uhariri huko London, Mchumi aliuliza, โNi nani anayeendesha oparesheni yenye faida kubwa zaidi ya kutikisa dunia? Mafia wa Sicilian? Jeshi la Ukombozi la Watu nchini China? kleptocracy katika Kremlin? Ikiwa wewe ni mfanyabiashara mkubwa, haya yote hayana ufahamu kidogo kuliko mfumo wa udhibiti wa Amerika. Fomula ni rahisi: tafuta kampuni kubwa ambayo inaweza (au la) imefanya kitu kibaya; kutishia wasimamizi wake na uharibifu wa kibiashara, ikiwezekana kwa mashtaka ya jinai; kuwalazimisha kutumia pesa za wanahisa wao kulipa faini kubwa ili kufuta malipo katika suluhu la siri (ili hakuna mtu anayeweza kuangalia maelezo). Kisha kurudia na kampuni nyingine kubwa.
Kiasi kinashangaza sana. Kufikia sasa mwaka huu, Benki ya Amerika, JPMorgan Chase, Citigroup, Goldman Sachs na benki zingine zimetoa karibu dola bilioni 50 kwa madai ya kupotosha wawekezaji katika dhamana zinazoungwa mkono na rehani. BNP Paribas inalipa dola bilioni 9 kutokana na ukiukaji wa vikwazo vya Marekani dhidi ya Sudan na Iran. Credit Suisse, UBS, Barclays na wengine wamelipa mabilioni zaidi, kwa tuhuma mbalimbali. Na hizo ni taasisi za fedha tu. Ongeza dola bilioni 13 za BP katika makazi tangu kumwagika kwa mafuta ya Deepwater Horizon, suluhu la Toyota la dola bilioni 1.2 kwa madai ya hitilafu katika baadhi ya magari, na mengine mengi.
Mara nyingi, makampuni yalistahili adhabu fulani: BNP Paribas iliunga mkono mauaji ya halaiki kwa kuchukiza, benki za Marekani zilitorosha wateja kwa uwekezaji wenye sumu na BP iliharibu Ghuba ya Mexico. Lakini haki haipaswi kutegemea ulafi nyuma ya milango iliyofungwa. Kuongezeka kwa uhalifu wa tabia ya ushirika nchini Amerika ni mbaya kwa utawala wa sheria na kwa ubepari.
Unaweza kuelewa kwa nini nyongeza ya Ubepari haifurahishi, lakini hawakujishughulisha kuangalia kwa karibu ni nani aliyefaidika mwishoni. Kimsingi, ni nani isipokuwa benki hazitaunga mkono kuadhibu udanganyifu wa kifedha na uhalifu unaohusiana?
Wakati huo huo, kuna zaidi ya hadithi kuliko inavyoonekana. Ikiwa kulia ni hasira, kushoto ikiwa ni uadui, lakini kwa sababu nyingine.
Mfanyabiashara huru David Dayen anaandika juu ya Ubepari Uchi: "Tunajua nambari mbichi unazoziona kwenye vichwa vya habari - dola bilioni 36.65 zilisambaa kati ya makazi hayo matatu. Pia tunajua hilo nambari hizi sio sahihi. Suluhu ya JPMorgan inajumuisha makubaliano ya dola bilioni 4 na FHFA, ingawa yalitatuliwa wiki kadhaa kabla ya DoJ kutangaza. Yves (Smith, mhariri wa Ubepari Uchi) alibuni kifungu cha maneno โng'ombe kwa uwiano wa fedhaโ kuelezea jinsi sehemu za usaidizi wa mlaji katika makazi hayo โ ambapo benki zinaweza kutumia pesa za watu wengine, kupata mikopo kwa ajili ya shughuli za kawaida kama vile kuchangia nyumba na hata makampuni ya kutengeneza pesa kama vile kutoa mikopo, na kukidhi wajibu wao kupitia mikopo ya HAMP inayowaruhusu kukusanya. malipo ya motisha - haionekani kama aina yoyote ya adhabu ambayo ungeona katika muundo mwingine wowote. Hakuna mwizi wa benki anayeambiwa kwamba anaweza kutumikia kifungo chake kwa kufungua stendi ya limau.
Unapoondoa upuuzi, unapata $5 bilioni kutoka kwa JPMorgan, $4.5 bilioni kutoka Citi na $9.65 bilioni kutoka BofAโฆ
Hebu tufanye hesabu!
$5 bilioni + $4.5 bilioni + $9.65 bilioni = $19.15 bilioni
$19.15 bilioni - $7.66 bilioni = $11.49 bilioni.
Tutakusanya kwa ajili ya urahisi. Kwa hivyo hiyo ni dola bilioni 11.5 katika adhabu - karibu zote kwa Idara ya Haki yenyewe, na hakuna kwa wawekezaji halisi katika dhamana zinazoungwa mkono na rehani ambao waliibiwa. Hayo ni matokeo ya takriban miaka mitatu ya kaziโฆโ
Iwapo wawekezaji walitapeliwa, ndivyo wamiliki wa nyumba walivyodhulumiwa kimakusudi na ulaghai wa rehani ambao ulikuwa msingi wa vitendo vya Idara ya Haki hapo kwanza.
Nilimuuliza Martin Andelman, ambaye anaandika sana juu ya utabiri na udanganyifu wa nyumba kama Mandelman, kuhusu hili. Anaiona kama kashfa, lakini anabainisha kuwa wahasiriwa wachache walipata kitu:
"Unaweza kusema kuwa baadhi ya pesa za malipo zimetengwa kwa ajili ya usaidizi wa wakopaji kwa namna moja au nyingine. Tatizo moja ni kwamba, kama Paul Leonard, mwanzilishi wa Kituo cha Utoaji Mikopo Uliowajibika alieleza, โNi nani hasa anayepata usaidizi huu, ni juu ya BoA. "Benki ya Amerika bado inaweza kupiga simu zote za mwisho," Leonard anaelezea.
Shida nyingine ni kwamba kiasiโฆ kama dola bilioni 2.15 katika punguzo kuu, katika kesi ya makazi ya Benki ya Amerika, sio kubwa kama inavyosikika. Kwa mfano, $2.15 bilioni katika punguzo kuu linaweza kuwa na athari kwa mikopo 20,000, ambayo haitoshi kubadilisha ulimwengu kwa njia yoyote.
Hatimaye, mengi ya mapunguzo hayo makuu yangetokea hata hivyo... pia kuna mambo kama kuandika sekunde (rehani za pili) ambazo ziko chini ya maji na kwa hivyo hazikuwa na thamani ya kuanzia, na kuondolewa kwa "madeni mengine." Na kisha kuna sifa za kubomoa ugonjwa huo, na kutoa mikopo kwa watu katika maeneo mabaya ambayo bado wana alama za juu za FICOโฆ na siwezi hata kuzungumza juu ya hilo bila kutaka kutafuna glasi.
Hitimisho lake: "Pesa nyingi hazifiki popote karibu na wamiliki wa nyumba, jambo ambalo limekuwa likifanyika tangu Suluhu ya Kitaifa ya Rehani ilipoanza kuibiwa na mabunge mbalimbali ya majimbo.'
Lynn Parramore, akiandika kwenye Alternet, alithibitisha mashaka yangu. Ilikuwa ngumu kwake hata kupokea simu kwa mashirika ya shirikisho kurudishwa. Swali lake. "Pesa zinakwenda wapi?"
"Hilo ndilo swali la dola bilioni," anaandika. "Wadhibiti wanapenda kujivunia pesa zote wanazopata kutoka kwa wakosaji wa kifedha, ambayo inakuja kwa njia ya faini na "disgorgements" (marejesho ya faida isiyo sahihi) ili kulipa malipo.
Lakini je, fedha zinakwenda kwa waathirika? Je, inaishia Hazina? Je, wadhibiti wanaitumia kufadhili uchunguzi zaidi? Ungependa kununua samani mpya za ofisini? Majibu si rahisi kila mara kupata.โ
Na, sio ya kutia moyo sana unapozipata. Anaripoti, "Urejeshaji wa wahasiriwa ni nadra, na unajumuisha kiasi kidogo cha kile ambacho DOJ huleta. Mnamo 2011 DOJ ilichukua dola bilioni 2 katika hukumu na suluhu, na ni dola milioni 116 pekee zilizokwenda kurejesha.
Katika SEC, nilimpata msemaji ambaye aliniambia kwa ufupi kwamba pesa zinazokusanywa kutoka kwa faini hazirudi kwa wakala, lakini badala yake huenda kwenye hazina ya Hazina.
Kwa hivyo, mwishowe, makazi haya yote ya kusikitisha yanakuwa tu mpango mbadala wa kuongeza mapato, sio kitendo cha haki. Cha aibu zaidi ni kwamba faini hizi hupigiwa debe na Utawala kama ushahidi kwamba umesimamia sheria na kupigania haki za wahasiriwa!
Sasisho moja: Mtaalamu wa mikakati anayeondoka Tony West ameajiri mfanyakazi wa ndani wa Washington, wakili Robert Barnett ambaye amefanya kazi kwa Bill Clinton na vinara wengi wa vyombo vya habari kama wateja, ili kumtafutia kazi mpya ya hadhi ya juu kulingana na miaka yake ya utumishi wa umma.
Mtangazaji wa Habari Danny Schechter anablogu katika Habari Dissector.net na kuhariri Mediachannel.org. Aliandika vitabu vitatu na kutengeneza filamu mbili zikiwemo Uporaji: Uhalifu wa Wakati Wetu juu ya mgogoro wa kifedha. Maoni kwa [barua pepe inalindwa].
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia