Z Magazine
Januari, 2011
Uhakiki wa Kitabu: Kubomolewa kwa Mahakama ya Yugoslavia
Ukaguzi wa Germinal Civikov Srebrenica: The Star Shahidi
(NGO Srebrenica Historical Project: 2010; iliyotafsiriwa kutoka Kijerumani,
Srebrenica: Der Kronzeuge, 2009, na
Edward S. Herman
Kitabu hiki ni hatia mbaya ya Mahakama ya Kimataifa ya Uhalifu wa Iliyokuwa Yugoslavia (ICTY, au Mahakama), ikionyesha waziwazi kwamba ICTY โhaishi kulingana na mapokeo ya utawala wa sheriaโโni taasisi ya kisiasa badala ya mahakama, na imetekeleza jukumu hilo la kisiasa. vizuri. Sio kazi ya kwanza kushambulia Mahakama ipasavyoโkitabu cha Laughland mwenyewe Uzembe (Pluto: 2006), na Michael Mandel's Jinsi
Erdemovic alikuwa mwanachama wa kitengo cha kijeshi cha Waserbia wa Bosnia, "Kitengo cha 10 cha Hujuma," timu ya watu wanane ambayo alidai kuwapiga risasi na kuwaua wafungwa 1,200 wa Kiislamu wa Bosnia katika Shamba la Branjevo kaskazini mwa Srebrenica huko.
Mojawapo ya sifa za kushangaza na za kufichua za kesi ya Erdemovic ni kwamba ingawa aliwataja watu saba ambao walifanya mauaji pamoja naye, na wakuu wawili katika safu ya amri ambao waliamuru au walishindwa kukomesha uhalifu, hakuna hata mmoja wao aliyeletwa. katika mahakama ya ICTY ama kama mtuhumiwa muuaji au kuthibitisha yoyote ya Madai ya Erdemovic. Wauaji-wenza hawa wameishi kwa utulivu, kwa urahisi mamlaka ya ICTY, lakini bila kusumbuliwa na taasisi hiyo na madai yoyote yanayoonekana kuwekwa na kanuni ya sheria. Kamanda wa kikosi chake, Milorad Pelemis, ambaye Erdemovic alidai ndiye aliyetoa amri ya kuua, aliweka wazi katika mahojiano yaliyochapishwa katika gazeti la Belgrade mnamo Novemba 2005, kwamba wachunguzi wa The Hague hawajawahi kumhoji. Hajawahi kujificha, lakini ameishi bila kusumbuliwa na mkewe na watoto ndani
Kwa vile hawa saba walikuwa wauaji wa mamia mengi katika toleo la Erdemovic, na waendesha mashtaka na majaji walichukua toleo la Erdemovic kama kweli, kwa nini wauaji hawa waliachwa bila kuguswa? Kitu kimoja wazi mara moja ni kwamba ICTY haikuwa katika shughuli ya kutoa haki bila upendeleo hata kufikia hatua ya kuwakamata na kuwahukumu wauaji wa jumla wa Waislamu wa Bosnia katika kesi ambayo ICTY yenyewe iliita "mauaji ya halaiki." Lakini kuwapuuza wahusika wenza katika kesi hii kunaonyesha kwa nguvu kwamba waendesha mashtaka na majaji walikuwa wanajishughulisha na mradi wa kisiasa-kumlinda shahidi ambaye angesema kile ICTY ilitaka kusema, na kukataa kuruhusu ushahidi wowote wa kupinga au kuhojiwa kwa maswali ambayo yangedhalilisha mahakama. nyota shahidi. Civikov anadokeza kwamba mara pekee Erdemovic alikabiliwa na maswali mazito ni pale alipoulizwa na Milosevic mwenyewe wakati wa majaribio ya mbio za marathon Milosevic. Na Civikov inaonyesha vyema kwamba hakimu mfawidhi wa ICTY katika kesi hiyo, Richard May, alikwenda kwa maumivu makali kumzuia Milosevic kila maswali yake yalipopenya sana katika eneo la uhusiano au uaminifu wa Erdemovic.
Mnamo Aprili 2004, Mkroatia wa Bosnia, Marko Boskic, alikamatwa
Kwa hivyo, kesi ya Boskic haingii katika jamii yoyote ya samaki-samaki-isiyovutia. Badala yake, inaendana kikamilifu na kushindwa kumfikisha mahakamani Pelermis au yeyote kati ya wahusika saba wanaojulikana. mauaji hayo. Dhana ya kuaminika ya Civikov ni kwamba hii ni dhihirisho lingine la ulinzi wa mashahidi wa nyota-ICTY haitaki ushuhuda wake unaofaa kupingwa. Samaki wadogo kama Boskic wanaweza kuibua mradi wa kisiasa. Civikov inatofautisha vitendo vya tahadhari na vikali vya ICTY na
Kipengele kingine cha ajabu cha kushughulikia Erdemovic ni matumizi yake kama shahidi nyota mara tu baada ya kutangazwa kuwa na matatizo ya kiakili na kabla ya hukumu yake mwenyewe. Kufuatia kukiri kwake kwa mara ya kwanza hatia mnamo Mei 31, 1996, mnamo Juni 27, 1996 Erdemovic alitangazwa na majaji wa kesi yake kuwa hafai kuhojiwa katika kesi yake ya kusikilizwa kwa hukumu kwa sababu madaktari wa magonjwa ya akili walimkuta anaugua ugonjwa wa mkazo wa baada ya kiwewe, madaktari wakihimiza uchunguzi wa awali wa kesi hiyo. hali yake ya kiakili katika muda wa miezi sita hadi tisa. Lakini mnamo Julai 5, zaidi ya wiki moja baada ya ripoti hii ya matibabu, Erdemovic aliwekwa mbele kama shahidi nyota katika kikao cha kabla ya kesi kutangaza madai ya sasa dhidi ya Radovan Karadzic na Ratko Mladic.
Hii ilikuwa tamasha ya ajabu. Washtakiwa wawili hawakuwa wamekamatwa, kwa hivyo hawakuwapo kujitetea, wala mawakili wao. Ni waendesha mashtaka na majaji wa ICTY pekee waliokuwa wakitenda kazi. Majaji wale wale ambao walikuwa wamemtangaza kuwa hafai kiakili kuhojiwa katika kikao chake sasa walimsukuma mbele bila uchunguzi wowote zaidi wa kimatibabu. Jaji mfawidhi Claude Jorda alieleza kuwa kesi na hukumu ya Erdemovic iliahirishwa โkwa sababu tumeomba taarifa zaidi za matibabu,โ ambayo inakandamiza ukweli kwamba hukumu ya madaktari walikuwa kwamba Erdemovic "hafai kuulizwa," labda sio tu katika kesi yake mwenyewe. Lakini utumishi wa Jorda kwa mradi wa kisiasa unaenda zaidiโharuhusu tu Mwendesha Mashtaka kumweka kwenye msimamo mtu aliyetangazwa tu kuwa hafai kiafya, na anafanya hivi kabla ya muuaji huyu aliyejikubali mwenyewe kuhukumiwa. hata anamhakikishia Erdemovic kwamba ushahidi wake kama shahidi wa upande wa mashtaka "unaweza kuzingatiwa." Ilikuwa hasa kwa misingi ya ushuhuda usiothibitishwa na usiopingwa (na usiopingika) wa mgonjwa huyu na muuaji mkuu bado anakabiliwa na kesi yake mwenyewe na hukumu, hiyo hati za kukamatwa zilitolewa kwa Karadzic na Mladic.
Erdemovic alikuwa tayari kufanya katika huduma kwa mpango wa ICTY ni kusaidia kujenga kesi kwamba kulikuwa na safu ya amri kati yake na wauaji wenzake. katika Shamba la Branjevo na kamandi kuu ya Waserbia wa Bosnia, yaani, Karadzic na Mladic, na kwa matumaini hatimaye Milosevic. Alifanya hivi vibaya, hajawahi kuonyesha ushiriki wa viongozi hao au maarifa ya msafara huu wa mauaji, lakini hasa akidai tu kwamba makamanda wake wa ndani walikuwa chini ya mamlaka ya makao makuu ya kati ya Waserbia wa Bosnia. Alidai kuwa mamlaka ya haraka juu ya operesheni hiyo ya mauaji ilikuwa chini ya Brano Gojkovic, mtu binafsi katika timu ambayo pia ni pamoja na Luteni, na anamtaja Luteni Kanali wa siri na ambaye hakutajwa jina ambaye alipeleka kitengo kwenye eneo la mauaji na kisha kuondoka. Erdemovic hakubaliani na iwapo Pelermis aliamuru mauaji hayo au Luteni Kanali huyu ambaye hakutajwa jina. Pia anadai kwamba Kanali Petar Salpura, afisa wa ujasusi wa jeshi la Waserbia wa Bosnia alikuwa na jukumu la moja kwa moja la mauaji hayo. Anayumba kwenye uwezo wa Gojkovic, wakati mwingine kumfanya kuwa "kamanda" mwenye mamlaka makubwa, wakati mwingine akitumikia tu kama mpatanishi. Erdemovic mwenyewe alidaiwa kuwa hana mamlaka na alilazimishwa kuua, lakini Civikov anatoa kesi nzuri sana kwamba. wakati huo Erdemovic alikuwa sajenti, na kwamba alijiunga na timu kwa hiari. Lakini yeye na Luteni Franc Kos walidaiwa kusimamiwa na Gojkovic binafsi katika biashara hii ya mauaji. Hii safu ya amri ni fujo sana!
Civikov inaonyesha kwamba upande wa mashtaka na majaji walijitahidi kwa nguvu na kwa mafanikio kuzuia changamoto zozote kwa madai ya Erdemovic yasiyowezekana na yenye kupingana, na ambayo kwa kiasi fulani hayana uthibitisho kuhusu safu ya amri. Hii ni pamoja na, muhimu, kukataa kwao kuwaita mbele ya mahakama hata mmoja wa wale "samaki wadogo" wauaji pamoja na makamanda wa juu ambao wangeweza kufafanua ukweli. Badala ya kumwita bosi wake, Luteni Pelermis, au bosi wa Pelermis, Kanali Petar Salpura, ICTY ina furaha kuachana na "sajenti aliyevurugika kisaikolojia na anayeonekana kushushwa cheo," ambaye anafanya uhusiano ambao mahakama hii inafuatilia kwa bidii isivyostahili.
Erdemovic na idadi ya wafanyakazi wenzake katika Kitengo cha .10 cha Hujuma walikuwa mamluki, na baada ya kumalizika kwa vita vya Balkan walitumikia Wafaransa huko.
Isipokuwa kwa mashahidi hawa wachangamfu, waendesha mashtaka na majaji waliweza kuweka nje ya rekodi ya mahakama ukweli kwamba kitengo cha Erdemovic kilichoenda kwenye Shamba la Branjevo kilifanya hivyo wakati wa likizo ya siku kumi ya likizo, si wakati wa saa za kawaida za huduma. Erdemovic mwenyewe hakuwahi kutaja ukweli huu. Pia walifanikiwa kuzika ukweli kwamba, kulingana na mahojiano ya mapema na Erdemovic, alidai kwamba wenzake walipokea kiasi kikubwa cha dhahabu, labda kilo 12, kwa aina fulani ya huduma iliyotolewa. Malipo haya, ambayo yanapendekeza huduma ya mamluki, na sio malipo ya jeshi la Waserbia wa Bosnia, haikuwahi kuchunguzwa na waendesha mashitaka au majaji katika kesi yoyote ambayo Erdemovic alishiriki, na ilitolewa tu na Milosevic, ambaye, kama ilivyobainishwa, aliwekewa vikwazo vikali katika kuhojiwa kwake na Jaji Richard May. Ukweli kwamba wanachama wa kundi la mauaji walikuwa likizo Julai 16, 1995, na matokeo ya baadaye ya muunganisho wa huduma ya siri ya Ufaransa ya Pelemis na wenzake kadhaa, na kuajiri baadae ya askari kutoka Kitengo cha 10 cha Hujuma kwa ajili ya huduma ya mamluki nchini
Ulinzi wa Erdemovic na mafanikio mashuhuri ya ICTY-NATO katika kupata ushuhuda wake wenye matatizo kukubaliwa kama ukweli katika majaribio matano tofauti ya Waserbia yana deni kubwa kwa vyombo vya habari, ambavyo nchini Marekani na Uingereza havikuibua maswali yoyote na kumeza kabisa mstari wa chama (kwa kifani, ona Edward S. Herman na David Peterson, โMarlise Simons kwenye Mahakama ya Yugoslavia: Utafiti katika Huduma ya Jumla ya Propaganda,โ ZNet, 2004). Hii ilitumika sio tu kwa vyombo vya habari vya kawaida lakini kwa vyombo vya habari vinavyodaiwa kuwa vya kushoto na visivyokubalika, na pekee
Germinal Civikov anasema kuwa kuua watu 1,200 ndani ya saa tano, kumi kwa kundi, kama Erdemovic alivyodai, ingeruhusu chini ya dakika tatu kwa kila kundi, ikiwa ni pamoja na kuwatoa nje ya mabasi, kuwapeleka kwenye eneo la risasi, kuwapiga risasi, na kuwafanya. uhakika wa kuwa wao wamekufa, na kutupwa miili. Kulikuwa pia na mwingiliano uliodaiwa wa kunywa, kugombana, na kukasirisha. Kwa nini waendesha mashtaka, majaji na vyombo vya habari hawakuwahi kushughulikia suala hili la wakati? Kwa nini mwendesha mashtaka wakati mwingine alizungumza juu ya "mamia" pekee waliouawa kwenye Shamba la Branjevo? Je, inaweza kuhusishwa na ukweli kwamba chini ya miili 200 ilitolewa kwenye tovuti, na hakuna picha za angani zilizowahi kutolewa ambazo zilionyesha kuondolewa au kuzikwa upya? Civikov anasema, "Kwa hivyo kuna kitu kati ya 100 na 900? Ukosefu huo wa ujuzi, kwa bahati mbaya, hautawazuia mahakimu, miezi kadhaa baadaye, kutoweka hesabu ya 1,200 katika hukumu yao hata hivyoโwakumbuke bila uthibitisho wowote, wakati huo au sasa, mbali na dai la mshtakiwa mwenyewe.โ Kwa mara nyingine tena, kwa nini hawakumpigia simu mhusika mwingine yeyote kujadili namba?
Mtu angependa kujua waendesha mashtaka na majaji wa ICTY walisema nini nyuma ya pazia katika kukabiliana na idadi ya Erdemovic, safu za mamlaka, jukumu, uongo na kinzani. Pengine watu wa ndani wa ICTY walizijadili, lakini wao na vyombo vya habari wamecheza bubu. Wikileaks ilikuwa, na bado inahitajika leo, ili kushughulika na ufisadi wa Erdemovic/ICTYโna kwa kweli, Wikileaks kwenye ICTY ingeleta uharibifu katika kesi ya Karadzic na kumsaka Mladic. Vivyo hivyo na Civikov Srebrenica: The Star Shahidi ikiwa inapata mfiduo unaostahili.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia