Kutokuwepo kwa mamlaka ya kikatiba iliyo wazi na mapana ya kulinda mazingira kunapunguza wigo wa sheria ya shirikisho ya mazingira.
Hata demokrasia yenye afya ya Marekani ingejitahidi kujibu kwa ufanisi tatizo "mbaya" la mabadiliko ya hali ya hewa. Kama wanadamu, tutalazimika kushinda vikwazo vya asili vya utambuzi ili kukubali uhusiano kati ya vitendo vya kila siku kama vile kuendesha gari na athari zilizopunguzwa kwa hali ya hewa. Kama wapiga kura, tunapaswa kufahamu umuhimu wa kushughulikia tatizo lisilo na uthabiti wa haraka hasa kwa manufaa ya vizazi vijavyo. Wanasiasa wangehitaji ujasiri wa kupigania sera ambazo hazingeleta manufaa yoyote yanayoonekana kwa wapiga kura katika maisha yao ya kisiasa.
Mabadiliko yangepaswa kutokea juu ya upinzani wa jino na misumari wa makampuni ya mafuta ya mafuta-kati ya maslahi ya kampuni yenye nguvu zaidi katika historia ya nchi yetu. Tutahitaji kuwa wazi kwa mabadiliko ya mabadiliko na kufikiria upya maadili na vipaumbele ili kukuza maono ya pamoja ya siku zijazo tofauti kabisa na matarajio yaliyotatuliwa, wakati wote tukizingatia njia ambazo dhuluma za kihistoria - haswa ukoloni na ubaguzi wa rangi - zilizalishwa na kubaki ndani. katika mifumo iliyotuleta kwenye mteremko huu.
Lakini demokrasia yetu ni kuamua si afya. Mashirika yanamwaga pesa katika chaguzi bila vikwazo na hayakabiliwi na madhara yoyote kwa kusema uwongo waziwazi kwa ummaโhasa kwa madhumuni ya sasa kuhusu iwapo mabadiliko ya hali ya hewa ni ya kweli na hatari na yanayosababishaโili kuongeza faida zao. Haki ya kupiga kura sasa ni ya kinadharia zaidi kuliko halisi, huku ulinzi wa shirikisho ukivunjwa na serikali nyingi za majimbo na serikali za mitaa zikichukua hatua zinazofanya upigaji kura kuwa mgumu zaidi (hasa kwa watu wasiopendelea, ikiwa ni pamoja na jamii za rangi).
Kura za walioingia kwenye chumba cha kupigia kura zinahesabiwa-mfumo wetu wa uchaguzi ni mzuri. Hata hivyo, haichukuliwi hivyo; mawazo ya kiitikadi ya ulaghai wa kura husababisha makundi mengi ya umma kukataa matokeo halali ya uchaguzi. Na magonjwa mengi katika mazingira ya habari, kutoka kwa algoriti za mitandao ya kijamii hadi juhudi za makusudi za upotoshaji, zimevunja uwezo wetu wa kuzungumza na kujadiliana.
Wala mfumo wetu wa hali ya hewa hauna afya au dhabiti. Tayari tunalegea kutoka kwenye mzozo ambao haujawahi kushuhudiwa hadi kwenye mzozo ambao haujawahi kutokeaโthe Mawimbi ya joto ya Pasifiki Kaskazini-Magharibi mwaka 2021, moto mbaya mnamo 2023, kimbunga kilichofanya kuanguka huko Louisiana mnamo 2021 na kuzama 11 watu katika vyumba vya chini ya ardhi vya New York Cityโbila kupata nafasi ya kupumua katikati.
Hali hii ya kimwili inayobadilika haraka inaongeza mkazo zaidi kwa demokrasia yetu inayougua. Tunakabiliwa na kazi kubwa ya kujaribu kubadilisha jamii, sheria na uchumi wetu ili kusitisha utoaji wa hewa chafu na kuchukua kaboni huku pia tukijaribu kukabiliana na mitengano inayoendelea na inayozidi kuwa mbaya kutokana na mabadiliko ya hali ya hewa.
Kwa kifupi, demokrasia yetu lazima kwa namna fulani kuzingatia kijeshi, madhumuni, na rasilimali ili kushughulikia changamoto za muda mrefu za mabadiliko ya hali ya hewa kwa maisha na haki huku tukivumilia matukio ya mara kwa mara yanayohusiana na hali ya hewa ambayo huchukua maisha, kuzidisha dhuluma, na kuweka mkazo usio na kifani katika demokrasia na. utawala.
Jinsi Katiba Inavyozuia Sera ya Hali ya Hewa
Je, ni kwa namna gani na kwa nini hali ya kikatiba inashindwa kukabiliana na mzozo wa hali ya hewa? Inaanza na muundo wa kikatiba. Katiba inaidhinisha Mahakama ya Juu na mahakama za chini kama vile Congress inavyoweka, "mamlaka ya mahakama." Mahakama za shirikisho zilifikiriwa kuwa "tawi hatari zaidi" na uteuzi wa chini wa hadhi kuliko, tuseme, mahakama kuu huko Virginia au New York - miongoni mwa sababu ambazo baadhi ya majaji wa Mahakama ya Juu walioteuliwa kwanza, John Jay na John Rutledge, kujiondoa kwenye benchi.
Lakini uagizaji wa ukaguzi wa mahakama ulibadilishwa Marbury dhidi ya Madison wakati Jaji Mkuu wa wakati huo John Marshall alipotangaza kwa ufasaha kwamba ni โkwa mkazo wajibu wa Idara ya Mahakama kusema sheria ni nini,โ kama ilivyofanya katika maamuzi zaidi ya 20,000 tangu kuanzishwa kwake mwaka wa 1789.
Tangu kuanzishwa kwake hadi Juni 2022, Mahakama ya Juu ya Marekani imekuwa na majaji 116. Hata hivyo ni wachache sana wamekiri kwamba mabadiliko ya hali ya hewa yanatokea na yamesababishwa na binadamu. Hata wale majaji ambao wanakubali mabadiliko ya hali ya hewa wanaamini kwamba Congress, sio mahakama, inapaswa kushughulikia hilo.
Katiba ya Marekani ni 4,543 zote isipokuwa kupuuza masuala ya mazingira. Iliundwa kushughulikia mgawanyo wa mamlaka, shirikisho, na uhuru wa raia. Kuna uainishaji wa kina wa vyanzo na mipaka kwa mamlaka ya shirikisho na serikali kufikia mabadiliko ya hali ya hewa. Kwa hakika hakuna jambo lisilopingika, na hivyo kutoa muktadha mzuri kwa msemo wa aliyekuwa Jaji Mkuu John Marshall kwamba โtusisahau kamwe kwamba ni katiba tunayofafanua.โ Lakini, sahau usisahau, Katiba imeshindwa.
Kutokuwepo kwa Katiba
Katiba inadhani kuwepo kwa mazingira yenye uwezo wa kusaidia jamii inayostawi lakini haitambui au kulinda mazingira kwa uwazi. Hakika, kihistoria haikuwa na uhakika kama Katiba iliipa serikali ya shirikisho mamlaka ya kuchukua hatua kulinda mazingira hata kidogo. Ukimya wa kimaandishi wa Katiba kuhusu mazingira unaakisiwa na ukimya wa mahakama kuhusu jinsi mazingira yanavyounga mkono haki nyingine zinazotambuliwa waziwazi katika Katiba.
Licha ya ukweli ulio wazi kwamba maisha au uhuru hauwezi kuwepo bila mifumo ikolojia inayofanya kazi, mahakama nchini Marekani hazitambui haki zozote za kikatiba za kikatiba za mazingira, hata kwa kiwango ambacho haki ya mazingira inaweza kuzingatiwa kuwa muhimu kwa haki za kikatiba zilizowekwa wazi.
Katiba za nchi nyingi kulinda mazingira kwa uwazi, na katika mengine mengi, mahakama zimefasiri masharti ya kikatiba yasiyo ya mazingira kuwa ni pamoja na haki za mazingira. Sivyo ilivyo Marekani. Katiba hailindi mazingira kwa uwazi, wala ulinzi wa mazingira hautambuliwi kuwa unahitajika kulinda haki nyingine za kikatiba.
Kutokuwepo kwa mamlaka ya kikatiba iliyo wazi na mapana ya kulinda mazingiraโya wazi katika maandishi ya Katiba au inayoeleweka na mahakama kuishi ndani ya mamlaka mengine yaliyoorodheshwaโhupunguza wigo wa sheria ya shirikisho ya mazingira. Kipengele kimoja cha kikomo hiki ni msingi. Kupata mamlaka ya kikatiba ya kupitisha sheria zetu za msingi za mazingira za shirikisho kulihitaji utayari wa mahakama na kupanua mafundisho.
Ni sheria gani zinazotoka kwa mwamko wetu mkuu wa umma kwa shida za kisasa za mazingira katika miaka ya 1970- Sheria ya Sera ya Taifa ya Mazingira, Sheria ya Hewa safi, Sheria ya Maji safi, Na Sheria ya Wanyama waliohatarishwa-imeonekana kana kwamba zimepitishwa dhidi ya msingi wa mamlaka ya kikatiba iliyo wazi na pana?
Upungufu wa mamlaka ya kikatiba hauwekei mipaka tu muundo wa kanuni zetu za msingi za mazingira za shirikisho bali pia jinsi zinavyofasiriwa na kutumiwa. Uelewa wa ndani wa mipaka ya kile kinachowezekana kikatiba huzuia mawazo yetu ya uundaji wa sera wakati ni muhimu kwamba tulete mabadiliko ya kimfumo, ya mabadiliko ili kujibu ipasavyo changamoto za mazingira za leo.
Upande mmoja wa sarafu ni kutokuwepo kwa mamlaka wazi na mapana ya kulinda mazingira. Pamoja na kushindwa kuipa serikali ya shirikisho mamlaka ya wazi ya kulinda mazingira, Katiba pia inashindwa kuweka mipaka ya wazi ya mamlaka ya serikali ya shirikisho kuharibu mazingira, achilia mbali kuiwekea serikali jukumu la kuzuia uharibifu wa mazingira.
Kushindwa kwa Katiba kubainisha mipaka ya madhara ya serikali kwa mazingira kunasababisha ukosefu wa mamlaka ya wazi ya kuchukua hatua kulinda mazingira. Katiba (angalau kama suala la maandishi wazi) iko kimya linapokuja suala la kuwalinda watu dhidi ya uharibifu wa serikali wa mahitaji ya kiikolojia kwa maisha yenye afya. Na, tofauti na suala la mamlaka ya kikatiba ya kutunga sheria kuhusu masuala ya mazingira, mahakama kwa kiasi kikubwa zimekuwa haziko tayari kusoma mipaka hiyo kwenye Katiba.
Ili kufahamu jinsi ukimya wa kikatiba kuhusu mazingira unavyochangia uadui wa kikatiba kwa ulinzi wa mazingira, ni muhimu kukumbuka kwamba Katiba inapeana maadili mengineโmali ya kibinafsi, hotuba, na haki za mataifaโkutambuliwa na kulindwa waziwazi. Kuachwa kwa mazingira kikatiba kwa hivyo kunapunguza umuhimu wa masilahi ya mazingira inapozingatiwa kuwa yanahusiana na masilahi mengine ambayo yanalindwa wazi na Katiba. Ulinzi wa kikatiba wa upande mmoja wa mali ya kibinafsi, kwa mfano, hupuuza sera ya urekebishaji kwa kuzizuia serikali kuzuia maendeleo mapya katika maeneo yaliyo hatarini kwa hali ya hewa kwa hofu ya kuanzisha wajibu wa kufidia wamiliki wa ardhi wa kibinafsi.
Ufafanuzi wa kimahakama unaweza kushinda upungufu wa kimaandishi wa mazingira. Kwa mfano, wakati wa Enzi ya Maendeleo, wanasayansi, mawakili, na wanasiasa walifanikiwa kuzishawishi mahakama kutafsiri Kifungu cha Biashara kuipa serikali ya shirikisho mamlaka muhimu ya kikatiba ya mazingira.
Kuna hoja nyingi zenye nguvu ambazoโlicha ya ukosefu wa maandishi yaliyo wazi na mwelekeo wa kihistoria, wa kimafundisho kuhusu Kifungu cha BiasharaโKatiba inaweza na inapaswa kueleweka kumudu mamlaka mapana zaidi ya kimazingira na kuweka mipaka na wajibu wa kimazingira kwa serikali. Hadi sasa, hata hivyo, mahakama zimepuuza kwa kiasi kikubwa jukumu lao la kitaasisi katika maendeleo ya sera ya hali ya hewa.
Muundo wa kikatiba wa demokrasia yetu ya uwakilishi kwa hivyo unaleta kikwazo katika kupunguza. Wakati mahakama zinajiondoa katika kujihusisha na sera ya mabadiliko ya hali ya hewa, kwa hoja kwamba itakuwa kinyume kwa majaji kupima, ukweli ni kwamba mchakato wa kisiasa unaozalisha sera ya mabadiliko ya hali ya hewa sio, kwa kubuni au kwa vitendo, kuu. Katika muktadha wa mabadiliko ya hali ya hewa, Seneti na Chuo cha Uchaguzi vinapinga kwa uthabiti upunguzaji wa mabadiliko ya hali ya hewa, kuruhusu wachache wa umma na kisiasa kuzuia kupitishwa na utekelezaji wa sheria thabiti ya kukabiliana na hali hiyo.
Isitoshe, sio tu kwamba mahakama zinakataa kutumia mamlaka yao ya kikatiba kujihusisha na sera ya hali ya hewa kwa imani potofu kwamba itakuwa "isiyo ya kidemokrasia." Mahakama kwa hakika huzidisha kikwazo ambacho muundo wetu wa kikatiba unaleta katika kupitisha sheria ya kupunguza kupitia tafsiri za Katiba zinazopunguza haki za kupiga kura (na hivyo kupungua kwa sauti za wengi) na kuinua haki za mashirika (na hivyo kuongeza sauti ya shirika).
Ufafanuzi wa kimahakama wa Katiba husaidia kuzalisha, kudumisha, na kumudu mamlaka ya kura ya turufu kwa watu wachache wa umma na kisiasa wanaozuia sera ya shirikisho ya kupunguza. Masilahi ya mafuta, yamepewa haki ya Marekebisho ya Kwanza na Mahakama ya Juu kutoa michango isiyo na kikomo kwa kampeni za kisiasa nchini. Umoja wa Wananchi dhidi ya Tume ya Uchaguzi ya Shirikisho, iliandaa kampeni iliyothibitishwa vyema na yenye ufanisi ili kushawishi kundi linalofaa la umma wa Marekani na wawakilishi waoโkundi lenye idadi ndogo ya watu lakini uwakilishi mkubwa zaidi kupitia Chuo cha Uchaguzi na Senetiโkwamba mabadiliko ya hali ya hewa si ya kweli, si yale yanayosababishwa na binadamu, si hatari, na au/si karibu.
Katika kesi zilizoletwa na walalamikaji dhidi ya kampuni za mafuta zinazotaka kuwawajibisha kwa uwongo wao, kampuni hizo, bila aibu, zinajibu kwamba zina haki ya kusema uwongo chini ya Marekebisho ya Kwanza, haswa ikiwa wanadanganya ili kuathiri sera ya umma.
Hali ya kikatiba, inayofafanuliwa na msururu wa tafsiri na maamuzi ya mahakama, inashindwa katika hali ya hewa kwa sababu inashindwa kwa mapana zaidi kuhusu demokrasia. Inapuuza kulinda haki za kimsingi kama vile haki ya kupiga kura huku ikiweka haki mpya kwa maslahi ya shirika.
Hali ya Hali ya Kikatiba Imeshindwa Kukidhi Wakati wa Hali ya Hewa
Katiba, kama inavyosemwa hivi sasa, inavyofasiriwa, na kutumiwa, inazuia maendeleo ya mwitikio thabiti wa jamii kwa mabadiliko ya hali ya hewa, kwa kiasi fulani kwa kushindwa kulinda michakato yenye afya ya kidemokrasia na kuendeleza haki halisi ya kijamii.
Tunaweza, bila shaka, kurekebisha Katiba ili kuunga mkono kwa uwazi ulinzi wa mazingira, kulinda vyema michakato ya kidemokrasia, na kuendeleza haki ya kijamii. Tunaweza pia kuhimiza uelewa mpya wa maandishi ya kikatiba yaliyopo ambayo yanatambua thamani ya msingi na haki ya mazingira yenye afya, kuunga mkono kwa ufanisi zaidi michakato ya kidemokrasia yenye afya, na kwenda mbele zaidi kuendeleza haki ya kijamii. Mbinu yoyote mpya itahitaji hesabu ya wazi ya jinsi na kwa nini hali ya kikatiba inashindwa kukidhi wakati wa hali ya hewa.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia