Hotuba iliyotolewa na Prof. Francis A. Boyle katika Illinois Disciples Foundation, Champaign, Illinois tarehe 18 Oktoba 2001, iliyohaririwa na NY Transfer News, NY Transfer News Collective.
HAKUNA VITA DHIDI YA AFGHANISTAN!
kuanzishwa
Asante. Nina furaha sana kuwa hapa jioni ya leo kwa mara nyingine tena katika Wakfu wa Wanafunzi wa Illinois, ambao daima umekuwa kitovu cha kuandaa amani, haki na haki za binadamu katika eneo hili tangu nilipokuja kwa jumuiya hii kwa mara ya kwanza kutoka Boston Julai 1978. , na hasa chini ya waziri wake wa zamani, rafiki yangu Jim Holiman. Pia ningependa kuwashukuru Joe Miller na Jeff Machotta wa Veterans Against the War wa Vietnam kwa kunialika kuzungumza hapa jioni ya leo. Watu wa kizazi changu bado wanakumbuka jinsi ilivyokuwa muhimu kwa Veterans wa Vietnam dhidi ya Vita kupangwa na kusema wazi dhidi ya Vita vya Vietnam. Wanaendelea kutumika kama sauti ya amani duniani kwa kizazi kilichopita.
Ninataka kuanza na nadharia yangu ya msingi kwamba vita vya utawala wa Bush dhidi ya Afghanistan haviwezi kuhalalishwa juu ya ukweli au sheria. Ni wazi ni kinyume cha sheria. Inajumuisha uchokozi wa silaha. Inaleta janga la kibinadamu kwa watu wa Afghanistan.
Inaleta kukosekana kwa utulivu wa kikanda. Hivi sasa leo tuna mashambulio ya risasi kwenye mpaka kati ya India na Pakistan, ambayo yamepigana vita viwili hapo awali juu ya Kashmir na bado leo wana silaha za nyuklia. Kadiri vita hivi vinavyoendelea ndivyo ndivyo ambavyo vitazidi kuwa si kwa mamilioni ya watu nchini Afghanistan pekee bali pia katika makadirio ya Waislamu bilioni 1.2 wa dunia na mataifa 58 ya Kiislamu duniani. Hakuna hata mmoja wao anayeamini propaganda za utawala wa Bush kwamba hii sio vita dhidi ya Uislamu.
Mambo
Sasa nianze kwanza na ukweli. Kama unakumbuka, Waziri wa Mambo ya Nje Colin Powell alisema hadharani wangetoa "karatasi nyeupe" inayoandika kesi yao dhidi ya Osama bin Laden na shirika lao la Al Qaeda. Kweli, sisi katika harakati za amani tunafahamu "karatasi nyeupe" kutoka hapo awali. Daima huwa na propaganda, ukweli nusu, upotoshaji, n.k. ambazo kwa kawaida hukanushwa kwa urahisi baada ya uchanganuzi kidogo. Nini kilitokea hapa? Hatukuwahi kupata "karatasi nyeupe" iliyotolewa na serikali ya Marekani. Zip, sifuri, hakuna chochote.
Tulipata nini badala yake? "Taarifa ya ukweli" pekee ambayo tulipata kutoka kwa afisa wa serikali ya Merika ilitajwa katika Oktoba 3 toleo la Nyakati Mpya za Kuzungumza [aka: New York Times] ambayo ilieleza maelezo mafupi ya Balozi wa Marekani ambaye alikwenda kuwajulisha washirika wetu wa NATO kuhusu kesi ya utawala wa Bush dhidi ya Bin Laden na Al Qaeda kama ifuatavyo: “Afisa mmoja wa Magharibi katika NATO alisema majumuisho hayo, ambayo yalikuwa ya mdomo, bila slaidi au hati, hawakuripoti amri yoyote ya moja kwa moja kutoka kwa Bwana bin Laden, wala hawakuonyesha kwamba Taliban walijua kuhusu mashambulizi kabla hayajatokea. Mwanadiplomasia mkuu wa taifa moja linaloshirikiana kwa karibu alitaja muhtasari huo kuwa "hauna jambo jipya au la kushangaza," na kuongeza: "Ilikuwa ya maelezo na masimulizi badala ya uchunguzi. Hakukuwa na jaribio la kujenga kesi ya kisheria.’” Huyo ni mtu ambaye alikuwa kwenye mkutano huo!
Tulichopata ni "karatasi nyeupe" kutoka kwa Tony Blair. Je, mtu yeyote katika chumba hiki alimpigia kura Tony Blair? Hapana! "Karatasi nyeupe" ni katika utamaduni huo takatifu wa "karatasi nyeupe," kulingana na uvumi, madai, uvumi, nk. Hata serikali ya Uingereza ilikubali kesi ya Blair dhidi ya Bin Laden na Al Qaeda isingesimama mahakamani. Kwa hakika ilidhihakiwa mara kwa mara katika vyombo vya habari vya Uingereza. Hakukuwa na kitu hapo.
Sasa sijui ni nani alikuwa nyuma ya mashambulizi ya kigaidi Septemba 11. Inaonekana kuwa hatutawahi kujua. Kwa nini? Kwa sababu Congress kwa “hekima” yake imeamua kutotumia mamlaka ya kuitisha kamati ya pamoja ya Mabunge yote mawili ya Bunge, kuwapa ufikiaji wa hati zozote wanazotaka katika wakala wowote wa serikali ya Marekani, kutia ndani F.B.I., C.I.A., N.S.A., D.I.A.. Kuwaweka watu hawa chini ya kiapo na kushuhudia juu ya kile kilichotokea chini ya adhabu ya kutoa ushahidi wa uwongo. Hatutapata uchunguzi huo.
Sheria
Sasa tuangalie sheria. Mara tu baada ya mashambulizi kauli ya kwanza ya Rais Bush aliyoitoa huko Florida ilikuwa kuyaita mashambulizi haya kuwa kitendo cha kigaidi. Sasa chini ya sheria za ndani za Merika tunayo ufafanuzi wa ugaidi na kwa wazi hii inaweza kuhitimu kama kitendo au vitendo vya ugaidi. Kwa sababu ninazoweza kuingia baadaye ikiwa unataka, chini ya sheria za kimataifa na mazoezi hakuna ufafanuzi unaokubalika kwa ujumla wa ugaidi. Lakini kwa hakika chini ya sheria ya ndani ya Marekani hii ilihitimu kama kitendo cha kigaidi. Nini kimetokea?
Vizuri tena kulingana na Nyakati Mpya za Kuzungumza, Rais Bush alishauriana na Katibu Powell na ghafla wakabadilisha usemi na tabia ya kile kilichotokea hapa. Sasa waliita kitendo cha vita. Ni wazi kuwa hili halikuwa tendo la vita.
Kuna tofauti kubwa sana katika jinsi unavyoshughulikia kitendo cha kigaidi na jinsi unavyoshughulikia kitendo cha vita. Tumewahi kukabiliana na vitendo vya kigaidi hapo awali. Kwa kawaida vitendo vya ugaidi vinashughulikiwa kama suala la utekelezaji wa sheria za kimataifa na za ndani.
Kwa maoni yangu hivyo ndivyo jinsi tukio hili la ulipuaji wa mabomu, matukio haya, yangeshughulikiwa: utekelezaji wa sheria za kimataifa na za ndani. Hakika kuna mkataba moja kwa moja juu ya uhakika. Ijapokuwa Umoja wa Mataifa haukuweza kukubaliana juu ya ufafanuzi rasmi wa ugaidi, waliamua kuvunja ugaidi katika vitengo vyake vya msingi na kushughulika nao kwa sehemu ndogo: Hebu tufanye mambo mahususi ya tabia ya uhalifu ambayo tunataka kukomesha kuwa ya uhalifu.
Mkataba wa Hujuma wa Montreal uko moja kwa moja. Inaharamisha uharibifu wa ndege za kiraia wakati wa huduma. Marekani ni chama. Afghanistan ni chama. Ina mfumo mzima wa kisheria kushughulikia mzozo huu. Utawala wa Bush
tu kupuuza Mkataba wa Hujuma wa Montreal.
Kulikuwa pia na Mkataba wa Ulipuaji wa Mabomu wa Kigaidi wa Umoja wa Mataifa ambao pia unahusika moja kwa moja. Hatimaye utawala wa Bush ulisema tu, sawa ndiyo Seneti yetu inapaswa kuridhia mkataba huu. Imekuwa ikikaa katika Seneti kwa muda mrefu, ikisubiri kwa sababu ya upinzani wa Seneti kwa ushirikiano wa kimataifa kwa njia ya mikataba juu ya safu nzima ya maswala.
Hakika, kuna mikataba mizuri ya 12 hadi 13 huko nje ambayo inashughulikia vipengele na vipengele mbalimbali vya kile ambacho watu kwa ujumla hukiita ugaidi wa kimataifa ambao ungeweza kutumiwa na kutegemewa na utawala wa Bush kushughulikia suala hili. Lakini walikataa njia hiyo yote na kuiita kitendo cha vita. Walianzisha matamshi ya kimakusudi ya Pearl Harbor - Desemba 7, 1941. Ilikuwa ni uamuzi makini kuongeza vigingi, ili kuzidisha mtazamo wa watu wa Marekani kuhusu kile kinachoendelea hapa.
Bila shaka maana hapa ni kwamba ikiwa hiki ni kitendo cha vita basi hutashughulika nacho kwa njia za mikataba na makubaliano ya kimataifa. Unakabiliana nayo kwa kutumia nguvu za kijeshi. Unaenda vitani. Kwa hivyo uamuzi ulifanywa mapema sana katika mchakato. Tulikuwa tukiacha, tukipuuza mfumo mzima wa mikataba na makubaliano ya kimataifa ambayo yalikuwa yameanzishwa kwa miaka 25 ili kushughulikia aina hizi za matatizo na kimsingi kuingia vitani.
Kitendo cha vita kina maana rasmi. Inamaanisha shambulio la serikali moja dhidi ya nyingine
jimbo, ambalo bila shaka ndilo lililotokea Desemba 7, 1941. Lakini si Septemba 11, 2001.
Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa
Siku inayofuata Septemba 12, utawala wa Bush uliingia katika Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa kupata azimio la kuidhinisha matumizi ya nguvu za kijeshi na walishindwa. Ni wazi kabisa ukisoma azimio, walijaribu kupata mamlaka ya kutumia nguvu na wakashindwa. Kwa kweli Septemba 12 azimio, badala ya kuliita hili shambulio la silaha la jimbo moja dhidi ya jimbo lingine, lililiita shambulio la kigaidi. Na tena kuna ukubwa wa tofauti kati ya shambulio la silaha la serikali moja dhidi ya serikali nyingine - kitendo cha vita - na shambulio la kigaidi. Magaidi wanashughulikiwa kama wahalifu. Hawachukuliwi kama majimbo ya taifa.
Sasa utawala wa Bush ulijaribu kufanya nini Septemba 12 ilikuwa kupata azimio kulingana na kile Bush Sr. alipata wakati wa Vita vya Ghuba mwishoni mwa Novemba 1990. Nadhani ni ulinganisho wa haki: Bush Mdogo dhidi ya Bush Sr. Bush Sr. alipata.
azimio kutoka kwa Baraza la Usalama la kuidhinisha nchi wanachama kutumia "njia zote muhimu" kuiondoa Iraq kutoka Kuwait. Hapo awali walitaka lugha ndani humo ikiidhinisha wazi matumizi ya nguvu za kijeshi. Wachina walipinga - kwa hiyo walitumia euphemism
"njia zote muhimu." Lakini kila mtu alijua maana yake. Ukiangalia azimio la Septemba 12 hiyo lugha haipo. Hakukuwa na mamlaka ya kutumia nguvu za kijeshi hata kidogo. Hawakupata yoyote.
Bunge la Marekani
Baada ya kushindwa kufanya hivyo utawala wa Bush Mdogo kisha ulikwenda kwa Bunge la Marekani na kwa kutumia hisia za wakati huo kujaribu kupitisha idhini fulani ya kwenda vitani chini ya mazingira hayo. Hatujui ni nini hasa pendekezo lao la asili
ilikuwa wakati huo. Kulingana na taarifa iliyotolewa na Seneta Byrd katika Nyakati Mpya za Kuzungumza, hata hivyo, ukisoma kati ya mistari inaonekana kwamba walitaka tangazo rasmi la vita kulingana na kile Rais Roosevelt alipata mnamo Desemba 8, 1941 baada ya Pearl Harbor.
Congress ilikataa kuwapa hiyo, na kwa sababu nzuri sana. Iwapo tangazo rasmi la vita lingetolewa lingemfanya Rais kuwa dikteta wa kikatiba.[i][1] Sasa sote tungekuwa tunaishi chini ya sheria ya kiongozi mkuu. Congress inaweza kuwa ilichukua hatua na kwenda nyumbani kama Bunge lilivyofanya leo, ambalo, kwa njia, lilitiwa moyo na Rais Bush. Yalikuwa mapendekezo yake [katika kukabiliana na mashambulizi ya kimeta].[ii][2]
Utakumbuka kama matokeo ya tangazo hilo la vita mnamo Desemba 8, 1941, tulikuwa na sifa mbaya. Korematsu kesi ambapo raia wa Marekani wa Japani walikusanywa na kuwekwa katika kambi za mateso kwa msingi wa amri ya kijeshi ambayo baadaye iligeuka kuwa upotoshaji mkubwa wa madai ya ukweli kwamba Wamarekani wa Japani walikuwa tishio la usalama.[iii] [3] Iwapo Bush angepata tangazo la vita, tungekuwa katika msimamo sawa leo. The Korematsu kesi haijawahi kubatilishwa na Mahakama ya Juu ya Marekani.
Badala yake Congress ilimpa Rais Bush Mdogo kile kinachoitwa Uidhinishaji wa Azimio la Nguvu za Vita - chini ya Azimio la Nguvu za Vita la 1973 ambalo lilipitishwa juu ya kura ya turufu ya Rais Nixon, ambayo ni kwa kura 2/3 za wengi katika Mabunge yote mawili ya Congress, na iliundwa kuzuia mwingine. Azimio la Ghuba ya Tonkin na Vita vingine vya Vietnam. Mwanachama mmoja tu jasiri wa Congress, Barbara Lee, mwakilishi wa Kiafrika kutoka Oakland, alipiga kura dhidi yake kama suala la kanuni.
Azimio hili, ingawa si baya kama tangazo rasmi la vita, ni baya zaidi kuliko Azimio la Ghuba ya Tonkin. Kimsingi inampa Rais Bush cheki tupu cha kutumia nguvu za kijeshi dhidi ya mtu yeyote, shirika, au jimbo ambalo anadai - tambua ipse dixit yake - ilihusika kwa namna fulani katika mashambulizi ya. Septemba 11 au watu wengine waliohifadhiwa, waliohifadhiwa, au kusaidiwa waliohusika katika mashambulizi Septemba 11. Kwa maneno mengine, Bush sasa ana cheki tupu kiasi cha kufanya vita dhidi ya jimbo lolote analotaka kutoka kwa Bunge la Marekani. Kisha ilifuatwa na Congress na ugawaji wa dola bilioni 40 kama malipo ya chini ya kuendesha vita hivi vya ukweli.
Hatari sana, Uidhinishaji wa Azimio la Nguvu za Vita. Hakuna njia halisi inaweza kushambuliwa mahakamani kwa wakati huu. Katika joto la sasa, Congress ilimpa mamlaka haya. Bado iko kwenye vitabu.
Tena tulinganishe na tulinganishe azimio hili na lile alilopata Bush Sr. katika Mgogoro wa Ghuba. Bush Sr alipata azimio lake la Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa. Kisha akaipeleka kwa Congress kwa idhini chini ya Azimio la Nguvu za Vita na wakampa idhini sahihi kabisa ya kutumia nguvu za kijeshi kwa madhumuni ya kutekeleza azimio la Baraza la Usalama - hiyo ilikuwa, kwa madhumuni ya kuiondoa Iraq kutoka Kuwait. Hakika ndivyo alivyofanya Bush Sr. Aliifukuza Iraq kutoka Kuwait. Hakuhamia kaskazini hadi Baghdad. Alisimama kidogo kusini mwa Basra, akisema "hayo ndiyo mamlaka yote niliyo nayo." Siko hapa kuidhinisha kile Bush Sr. alifanya katika vita hivyo lakini kwa kulinganisha tu na Bush Jr.
Sasa Bush Sr. amekosolewa, huku watu wakisema kwamba alipaswa kuandamana hadi Bagdad. Lakini hakuwa na mamlaka na Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa kufanya hivyo na hakuwa na mamlaka kutoka kwa Bunge la Marekani kufanya hivyo pia. Tena, linganisha hilo na azimio la Bush Jr Septemba 14 hiyo kimsingi ilimpa cheki tupu ili kupigana vita dhidi ya mtu yeyote anayetaka na si zaidi ya ipse dixit yake. Inashangaza kuamini. Mbaya zaidi kuliko Ghuba ya Tonkin.
NATO
Kwa kuongezea Bush Jr. kisha akaenda NATO kupata azimio kutoka kwa NATO na akaishawishi NATO kutumia Kifungu cha 5 cha Mkataba wa NATO. Kifungu cha 5 cha Mkataba wa NATO
inakusudiwa tu kushughulikia shambulio la silaha la serikali moja dhidi ya jimbo lingine. Haikusudiwi, na haijawahi, kushughulikia shambulio la kigaidi. Mkataba wa NATO ulitakiwa kushughulikia kwa nadharia shambulio dhidi ya nchi mwanachama wa NATO na mwanachama wa Warsaw.
Mkataba na Umoja wa Kisovyeti.
Pamoja na kuporomoka kwa Mkataba wa Warsaw na Umoja wa Kisovieti, hapakuwa na uhalali wa kweli au kisingizio tena cha kuendelea kuwepo kwa NATO. Bush Sr. basi katika juhudi za kuweka NATO karibu, alijaribu kubadilisha asili yake kutimiza malengo mawili ya ziada: (1) polisi wa Ulaya Mashariki, na tuliona hilo kwa vita haramu dhidi ya Serbia vilivyofanywa na Rais Clinton; na (2) kuingilia Mashariki ya Kati ili “kulinda” maeneo ya mafuta. Baraza la NATO liliidhinisha pendekezo hili. Shida ni kwamba Mkataba wa NATO, mkataba wa kuanzisha NATO, hautoi idhini ya kufanya hivi hata kidogo. Kwa hakika Mkataba wa NATO utalazimika kurekebishwa na mabunge ya nchi wanachama wa NATO ili kuhalalisha aidha polisi wa Ulaya Mashariki au kama jeshi la kuingilia Mashariki ya Kati.
Ombi la Kifungu cha 5 cha NATO wakati huo lilikuwa la uwongo kabisa. Utawala wa Bush Jr. ulikuwa unajaribu kupata aina fulani ya uhalali wa kimataifa kwa kile uliokuwa ukifanya wakati uliposhindwa katika Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa kupata idhini. Utawala wa Bush Jr ulijaribu tena kupata mamlaka zaidi kutoka kwa Baraza la Usalama, lakini walichopata ni kauli ya rais ambayo kisheria haina maana yoyote. Walijaribu tena mara ya tatu, Septemba 29, kabla hawajaanza vita, kupata kibali hicho cha kutumia kijeshi
nguvu na wakapata lugha kali. Lakini bado walishindwa kupata kibali chochote kutoka kwa Baraza la Usalama la kutumia nguvu za kijeshi kwa sababu yoyote ile.
Kujihukumu Kujilinda
Kisha nini kilitokea? Balozi mpya wa Marekani katika Umoja wa Mataifa, John Negroponte, alituma barua kwa Baraza la Usalama akidai Kifungu cha 51 cha Mkataba wa Umoja wa Mataifa. Sasa baadhi yetu tunaifahamu Negroponte. Alikuwa Balozi wa Marekani nchini Honduras wakati wa hafla hiyo contra vita dhidi ya Nikaragua. Ana damu ya raia 35,000 wa Nicaragua mikononi mwake. Njia pekee ambayo Bush angeweza kumfanya athibitishwe na Seneti ni kwamba alimpitisha kupitia Seneti mara tu baada ya milipuko ya 9/11. Kwa hiyo kila unapomwona Negroponte kwenye televisheni akizungumza na wewe, kumbuka mtu huyu ana damu ya watu 35,000 mikononi mwake. Hiyo ni mara kumi na moja ya kitu chochote kilichotokea New York. Mara kumi na moja.
Barua ya Negroponte ilikuwa ya kushangaza. Ilisema kuwa Marekani inahifadhi haki yake ya kutumia nguvu katika kujilinda dhidi ya taifa lolote ambalo tunahisi ni muhimu ili kupigana vita vyetu dhidi ya ugaidi wa kimataifa. Kwa hivyo kwa maneno mengine, walishindwa kwa nyakati tatu tofauti kupata mamlaka rasmi kutoka kwa Baraza la Usalama na sasa bora wangeweza kufanya ni kurudi kwenye haki fulani inayodaiwa ya kujilinda kama walivyoamua wao wenyewe. Inalingana sana na idhini ya Azimio la Nguvu za Vita ambayo Bush alipata kutoka kwa Congress Septemba 14.
Nilikuwa nikifanya mahojiano siku nyingine kwa Nyakati ya San Francisco na
mwandishi aliuliza ikiwa kuna mfano wowote wa msimamo hapa unaothibitishwa na Negroponte kwamba tunahifadhi haki ya kwenda vitani kwa kujilinda dhidi ya idadi kubwa ya majimbo mengine kama tulivyoamua sisi wenyewe. Nilisema ndio, kuna mfano mmoja wa kusikitisha sana: Hiyo ni Mahakama ya Nuremberg ya 1946. Hapo mawakili wa washtakiwa wa Nazi walichukua msimamo kwamba walikuwa wamehifadhi haki ya kujilinda chini ya Mkataba wa Amani wa Kellogg-Briand wa 1928 [mtangulizi. kwa Mkataba wa U.N.]; na kujilinda kama walivyoamua wao wenyewe. Kwa maneno mengine, hakuna mtu angeweza kuwaambia kinyume chake.
Kwa hivyo huko Nuremberg walikuwa na chutzpah kubishana kwamba Ulimwengu wote wa Pili
Vita vilikuwa vita vya kujilinda kama walivyoamua wao wenyewe, na hakuna mtu aliyekuwa na msimamo wa kutokubaliana na utoaji huo wa kujihukumu. Kwa kweli, Mahakama ya Nuremberg ilikataa hoja hiyo na kusema hapana, ni nini kujilinda kunaweza kuamuliwa tu kwa kurejelea.
sheria ya kimataifa; na hilo linapaswa kuamuliwa na mahakama ya kimataifa. Hakuna jimbo lenye haki ya kujiamulia hili.
Uchokozi
Ni wazi kinachoendelea sasa nchini Afghanistan sio kujilinda. Tuwe waaminifu. Sote tunaijua. Bora hii ni kulipiza kisasi, kulipiza kisasi, kulipiza kisasi, catharsis. Iite unavyotaka, lakini sio kujilinda. Na kulipiza kisasi kamwe sio kujilinda.
Kwa hakika huo ulikuwa msimamo rasmi wa serikali ya Marekani hata wakati wa siku zenye giza zaidi za Vita vya Vietnam. Kisha aliyekuwa Katibu Mkuu wa Jimbo Eugene V. Rostow alijaribu kupata Idara ya Jimbo kubadili msimamo wao. Walikataa na kuendelea kushikilia msimamo wao kwamba kulipiza kisasi si kujilinda. Huku si kujilinda tunachofanya nchini Afghanistan.
Kwa kuwa hakuna uhalali na visingizio hivi vinavyoshikilia kama suala la sheria, basi kile ambacho serikali ya Merika leo inafanya dhidi ya Afghanistan kinajumuisha.
uchokozi wa silaha. Ni kinyume cha sheria. Hakuna mamlaka kwa hili. Hakika ukisoma kwenye mtandao, hakika si katika vyombo vya habari vya kawaida vya Marekani, utaona huo ndio msimamo unaochukuliwa na karibu kila nchi ya Kiislamu duniani.
Ukweli uko wapi? Sheria iko wapi? Hawapo. Hii inaonekana kwa ulimwengu wote. Inaonekana katika Ulaya. Inaonekana katika Mashariki ya Kati. Ni dhahiri kwa Waislamu bilioni 1.2 wa dunia. Je, kuna viongozi wa Kiislamu wanaohusika katika hatua za kijeshi dhidi ya Afghanistan? Tofauti na ilivyotokea Iraq? Hapana! Je, kuna yeyote kati yao aliyejitolea kuhusika na jeshi hapa? Kimya cha kutisha. Wote wanaijua
ni makosa.
[Tazama zaidi hivi karibuni Richard A. Clark, Dhidi ya Maadui Wote 24 (2004): “Wakati, baadaye katika majadiliano {jioni ya Septemba 11, akiwa na Bush na washauri wake wa mgogoro}, Katibu Rumsfeld alibainisha kuwa sheria ya kimataifa inaruhusu matumizi ya nguvu tu kuzuia mashambulizi ya siku za usoni na sio kulipiza kisasi, Bush karibu amuondoe kichwa. ‘Hapana,’ Rais alifoka katika chumba chembamba cha mikutano, ‘Sijali wanasheria wa kimataifa wanasema nini, tutampiga teke fulani.’” F.A.B.]
Utatuzi wa Vurugu wa Mizozo ya Kimataifa
Sasa serikali ya Afghanistan ilitoa ofa mara kwa mara hata kama ilivyokuwa jana ili kujadili suluhisho la mzozo huu. Hata kabla ya matukio ya Septemba 11, mazungumzo yalikuwa yakiendelea kati ya Marekani na serikali ya Afghanistan kuhusu uamuzi wa Bin Laden. Walikuwa wamejitolea kumpeleka katika mahakama ya Kiislamu isiyoegemea upande wowote na majaji wa Kiislamu wanaotumia sheria ya Sharia. Hii ilikuwa kabla ya matukio ya hivi punde. Tulikataa pendekezo hilo. Baada ya Septemba 11 walifanya upya ofa.
Rais Bush alisema nini? Hakuna mazungumzo! Hakuna cha kujadili! Hii ndio kauli yangu ya mwisho! Vizuri tatizo ni tena Mkataba wa Umoja wa Mataifa, ambayo inahitaji utatuzi wa amani wa migogoro. Inahitaji kwa uwazi kwa jina "majadiliano."
Kadhalika ule Mkataba wa Amani wa Kellogg-Briand nilioutaja, ambapo Wanazi walifunguliwa mashitaka huko Nuremberg, ambapo Afghanistan na Marekani ni pande zote mbili, unahitaji utatuzi wa amani wa mizozo yote na unakataza vita kama chombo cha sera ya kitaifa. Bado ndivyo tunavyofanya leo, kupigana vita kama chombo cha sera ya kitaifa.
Kisha tena Jumapili aliporudi kutoka Camp David na ofa ya hivi punde tena na serikali ya Afghanistan - walikuwa tayari kujadiliana kuhusu uamuzi wa Bw. Bin Laden. Sijui ni wangapi kati yenu waliona Rais akishuka kwenye helikopta. Ilikuwa surreal. Alikwenda ballistic: Hakutakuwa na mazungumzo! Nikawaambia cha kufanya! Wao bora waifanye! Tena, hayo si matakwa ya Mkataba wa Umoja wa Mataifa na Mkataba wa Amani wa Kellogg-Briand.
Ukisoma kauli ya mwisho ambayo Rais Bush aliitoa kwa serikali ya Afghanistan katika hotuba yake mbele ya Bunge la Congress utaona ilitengenezwa waziwazi ili isiweze kuzingatiwa na serikali ya Afghanistan. Hakuna serikali yoyote duniani ambayo ingeweza kutekeleza uamuzi huo. Hakika, kulikuwa na mfanano wa kushangaza na kauli ya mwisho iliyotolewa na utawala wa Bush Sr. kwa Tariq Aziz huko Geneva katika mkesha wa Vita vya Ghuba ambayo iliundwa kimakusudi ili isikubalike, jambo ambalo halikukubalika. Kwa nini? Uamuzi ulikuwa tayari umefanywa kwenda vitani.
Janga la Kibinadamu
Sasa hayo yanasemwa, ni nini basi hasa kinaendelea hapa? Ikiwa hakuna msingi kwa kweli na hakuna msingi wa kisheria wa vita hivi dhidi ya Afghanistan, kwa nini tunafanya hivi? Kwa nini tunatengeneza janga hili la kibinadamu kwa watu wa Afghanistan? Kumbuka ilikuwa ni tishio la Bush kulipua Afghanistan ambalo liliweka mamilioni ya watu kusonga mbele bila chakula, mavazi, nyumba, maji, au vifaa vya matibabu na ambayo imesababisha janga hili la kibinadamu sasa kwa Waafghanistan milioni 5 hadi 7. Mashirika yote ya misaada ya kibinadamu yamesema kwa uwazi kabisa kwamba kile kinachoitwa "kupungua kwa chakula" cha kibinadamu - kama shirika la Madaktari Wasio na Mipaka ambalo shirika la Tuzo la Amani la Nobel linavyosema - ni operesheni ya propaganda ya kijeshi. ambayo ni wazi.
Bush kuwataka watoto wa Amerika kutuma $1 kwa Ikulu ya White House kwa ajili ya watoto wa Afghanistan pia ni propaganda. Hii si mbaya. Na msimu wa baridi unakuja Afghanistan. Makadirio ya hivi karibuni ambayo nimeona ni kwamba labda 100,000 au zaidi watakufa ikiwa hatutasimamisha vita hivi.
Vituo vya Jeshi la Merika huko Asia ya Kati
Kwa hivyo ni nini kinaendelea hapa? Kwa nini tunapiga mabomu Afghanistan? Kwa nini tunafanya hivi? Je, ni kulipiza kisasi? Je, ni kulipiza kisasi? Je, ni tamaa ya damu? Hapana, sivyo!
Watu wanaoendesha nchi hii ni baridi, wanahesabu watu. Wanajua hasa wanachofanya na kwa nini wanakifanya. Na sasa tangu mlipuko huo uanze katika siku kumi na mbili zilizopita, imedhihirika wazi ajenda ni nini: Waziri wa Ulinzi Rumsfeld aliruka hadi Uzbekistan na kuhitimisha makubaliano na dikteta anayeendesha nchi hiyo, Karimov, anayetuhumiwa kwa ukiukaji mkubwa wa haki za binadamu, kwamba serikali ya Marekani "itailinda" Uzbekistan.
Sasa kwanza, Waziri wa Ulinzi hana mamlaka ya kikatiba ya kuhitimisha makubaliano hayo kwanza. Kuweka suala hilo kando, hata hivyo, ni wazi sana kinachoendelea hapa. Pentagon sasa iko katika harakati za kuanzisha kituo cha kijeshi nchini Uzbekistan.
Imekuwa katika kazi kwa muda mrefu sana. Wanakubali, ndiyo, Vikosi Maalum vya Marekani vimekuwa huko kwa miaka kadhaa wakiwafunza watu wao chini ya "Ushirikiano wa Amani" na NATO. Sasa inakuwa dhahiri kinachoendelea. Tunafanya mpango wa muda mrefu wa kijeshi na Uzbekistan. Hakika imeripotiwa, na unaweza kupata vyombo vya habari kutoka eneo hilo kwenye mtandao, kwamba Uzbekistan sasa inataka makubaliano ya hali ya majeshi na Marekani.
Mkataba wa hali ya nguvu ni nini? Ni makubaliano ambayo yanaruhusu muda mrefu
kupelekwa kwa idadi kubwa ya vikosi vya jeshi katika jimbo lingine. Tuna hadhi ya makubaliano ya vikosi na Ujerumani, Japan, na Korea Kusini. Tumekuwa na wanajeshi katika nchi hizo zote tatu tangu 1945. Na tunapopata uwepo wetu wa kijeshi, kituo chetu, ambacho sasa hivi kinaanzishwa Uzbekistan, ni wazi kwamba hatutaondoka. Ni wazi kwamba makubaliano haya yasiyo ya kikatiba kati ya Rumsfeld na Karimov ni kuweka msingi wa kukaa Uzbekistan kwa siku zijazo. 10-15-20 miaka, tukisema tunapaswa kuilinda dhidi ya Afghanistan, ambapo tumezua machafuko kamili.
Hii ni hoja sawa kabisa ambayo imetolewa kuweka vikosi vya jeshi la Merika kupelekwa katika Ghuba ya Uajemi sasa kwa miaka kumi baada ya Vita vya Ghuba. Bado tupo. Bado tuna wanajeshi 20,000 wanaoketi juu ya mafuta katika nchi hizi zote. Hata tulianzisha Kikosi cha Tano nchini Bahrain ili polisi wa eneo hili. Hatukuwa na nia yoyote ya kuondoka Ghuba ya Uajemi. Sisi ni pale kukaa.
Kuiba Mafuta na Gesi
Kwa hakika upangaji wa hilo unarudi kwenye utawala wa Carter - kinachojulikana kama Kikosi cha Upelekaji Haraka, kilichopewa jina la Kamandi Kuu ya Merika iliyoendesha vita dhidi ya Iraqi na kukalia na bado inazikalia nchi hizi za Ghuba ya Uajemi na maeneo yao ya mafuta.
na leo inatekeleza vita dhidi ya Afghanistan na kupeleka vikosi vya kijeshi vya Marekani kujenga kituo hiki nchini Uzbekistan. Kwa nini tunataka kuingia Uzbekistan? Rahisi sana. Rasilimali ya mafuta na gesi asilia ya Asia ya Kati, imeripotiwa kuwa ya pili kwa ukubwa duniani baada ya Ghuba ya Uajemi.
Kumekuwa na idadi kubwa ya habari hii katika kurasa za Wall Street Journal, sio Nyakati Mpya za Kuzungumza. Wasukuma na watikisa. Walitilia maanani sana Asia ya Kati na rasilimali za mafuta huko. Muda mfupi baada ya kuanguka kwa Muungano wa Kisovieti na kupata uhuru wa mataifa hayo mwaka 1991, uliona kila aina ya makala katika Wall Street Journal kuhusu jinsi Asia ya Kati na uwepo wetu katika Asia ya Kati umekuwa maslahi muhimu ya usalama wa kitaifa wa Marekani. Tuliendelea kuanzisha uhusiano na majimbo haya ya Asia ya Kati. Tulituma vikosi maalum. Tulikuwa hata tukirusha Ndege ya 82 ya Angani hadi Kazakhstan. Yote yameripotiwa katika Wall Street Journal.
Kwa kuongezea basi, kwa kuwa Asia ya Kati haina bandari lazima utoe mafuta na gesi asilia, unafanyaje hivyo? Njia moja ni kuituma magharibi, lakini tunataka kuepuka Irani na Urusi - kwa hivyo njia yenye mzunguko mwingi, inagharimu pesa nyingi, isiyo salama sana. Njia rahisi zaidi ya kufanya hivyo ni kutengeneza mabomba kusini kupitia Afghanistan, hadi Pakistani na kuelekea Bahari ya Arabia. UNOCAL ilikuwa ikijadiliana kufanya hili na serikali ya Afghanistan. Hayo yote yako kwenye rekodi ya umma.
Kama vile Vita vya Ghuba ya Uajemi dhidi ya Iraki vilihusu mafuta na gesi asilia, ninawasilisha vita hivi vinahusu mafuta na gesi asilia na pia kuhusu kuvuka China na kupata kambi ya kijeshi kusini mwa Urusi. Tutakuwa huko kwa muda mrefu. Angalau hadi mafuta na gesi yote yamenyonywa na haina faida tena kwetu.
Vita vya Mkoa
Kwa maoni yangu ndicho kinachoendelea hapa. Hatupaswi kutumia muda mwingi kuhusu nani alifanya nini kwa nani Septemba 11. Tunahitaji kuzingatia vita hivi, katika kukomesha vita hivi. Tunahitaji kuzingatia kukomesha janga la kibinadamu dhidi ya mamilioni ya watu wa Afghanistan hivi sasa, leo. Na tatu, tunahitaji kuzingatia kile ambacho kinaweza kuwa vita vya kieneo kwa urahisi.
Pentagon ilizindua jambo hili. Ni wazi walihisi wangeweza kuiweka chini ya udhibiti. Hivyo ndivyo viongozi katika Agosti ya 1914 walifikiri pia, uliposoma Barbara Tuchman Bunduki ya Agosti. Kila mtu alifikiri hali hiyo inaweza kuwekwa chini ya udhibiti na haikuwa hivyo, na kulikuwa na vita vya dunia. Watu milioni kumi walikufa.
Tayari tunaona baada ya Rais Bush kuanzisha mapigano haya ya kivita kati ya India na Pakistan. Machafuko makubwa katika nchi zote hizi za Kiislamu. muda mrefu zaidi
vita vinaendelea Ninawasilisha kadiri itakavyokuwa mbaya zaidi, ndivyo itakavyokuwa hatari zaidi, ndivyo inavyozidi kuyumba.
Jimbo la Polisi la Marekani
Kwa kuongezea, hatimaye huja Mswada wa Jimbo la Polisi la Ashcroft [a.k.a.: Sheria ya Uzalendo ya Marekani]. Hakuna maneno mengine ya kuielezea. Bush alishindwa kupata tamko hilo la vita ambalo lingemfanya kuwa dikteta wa kikatiba. Lakini ni wazi kwamba Ashcroft na mawakili wake wa Shirikisho la Wanasheria waliondoa kila sehemu ya sheria iliyopunguzwa kwenye rafu, wakaiunganisha yote kwenye muswada huu wa kupinga ugaidi, na kuupitisha kupitia Congress.
Ikiwa unasoma karatasi zozote jana na juzi, wanachama wa Congress wanakubali, ndiyo, hatukusoma jambo hili. Mbunge mwingine alisema, sawa, lakini hakuna jipya na hilo. Ila kwa hili wanakiuka haki za kiraia na uhuru wa raia wetu sote, wakitusogeza karibu sana na serikali ya polisi kwa jina la kupigana vita dhidi ya ugaidi. Usalama, hiki, kile, na kitu kingine.
Ona ujumbe mzito kutoka kwa vyombo vya habari vya kawaida: sote tunapaswa kuwa tayari kukataa haki zetu za kiraia na uhuru wa raia. Hata wale wanaoitwa waliberali kama Alan Dershowitz: Lo, hebu sasa twende sambamba na kitambulisho cha kitaifa. Inatisha! Larry Tribe, akiandika katika Wall Street Journal: basi sote itabidi tuanze kufanya maafikiano kuhusu haki zetu za kiraia na uhuru wa raia. Hilo ndilo lililo mbele yetu hapa nyumbani kadiri vita hivi dhidi ya Afghanistan vikiendelea.
Na Bush ametishia kuwa itapanuka hadi nchi zingine. Hatujui ni nchi ngapi wanafikiria. Wakati fulani wanasema Malaysia, Indonesia, Somalia, Iraq, Libya. Naibu Katibu Paul Wolfowitz alizungumza kuhusu "majimbo ya mwisho," ambayo ni dhahiri mauaji ya halaiki. Ningeweza kupeleka taarifa hiyo kwenye Mahakama ya Dunia na kuiwasilisha na kuthibitisha kama nia ya mauaji ya kimbari ya serikali ya Marekani.
Mbuzi wa Azazeli
Kwa hivyo kadiri tunavyoruhusu hili liendelee ndivyo tutakavyozidi kuona haki zetu za kiraia na uhuru wa kiraia ukiondolewa kutoka kwetu. Kama unavyojua wageni, wageni, haki zao zimekwisha. Sasa tuna wageni 700 ambao wamechukuliwa na kutoweka na Ashcroft na Idara ya Haki. Hatujui watu hawa wako wapi. Wanazuiliwa kwa misingi ya sheria ya uhamiaji, si sheria ya jinai. Kuwekwa kizuizini kwa muda usiojulikana.
Ni sifa gani moja ambayo wote wanafanana, hawa wageni? Wao ni Waislamu na Waarabu, mbuzi wa Azazeli kwa 9/11. Kila mtu anahitaji mbuzi wa Azazeli na inaonekana tunaye.
Hitimisho
Nimalizie kwa kusema kwamba bado tuna haki zetu za Marekebisho ya Kwanza licha ya juhudi bora za Ashcroft. Licha ya woga wa Mabunge yote mawili ya Congress ambapo, cha kufurahisha zaidi, wale wanaojiita Wanademokrasia wa kiliberali walikuwa tayari kuwapa Bush na Ashcroft zaidi ya Warepublican wahafidhina katika Bunge hilo. Bado tunayo ya Kwanza
Haki za marekebisho, uhuru wa kusema, uhuru wa kujumuika, uhuru wa kukusanyika, uhuru wa kuiomba serikali yetu ili kutatua malalamiko.
Tutahitaji kuanza kutumia haki hizo za Marekebisho ya Kwanza sasa. Kwa manufaa ya watu wa Afghanistan, kwa manufaa ya watu wa eneo hilo la dunia, na kwa mustakabali wetu na asili yetu kama jamii ya kidemokrasia yenye
kujitolea kwa Utawala wa Sheria na Katiba. Asante.
Maswali na Majibu
Haki nyingi za kiraia unazosema ni lazima tuziache...
J: Nilisema hatupaswi kuwaacha; Samahani kama sikuweka hilo wazi. Ni watu katika vyombo vya habari vya kawaida ambao wamesema lazima tuache haki hizo, ikiwa ni pamoja na wale wanaojiita maprofesa wa sheria za kiliberali kama Alan Dershowitz na Larry Tribe wa alma mater yangu, Shule ya Sheria ya Harvard, ambao wanapaswa kuaibishwa na nyadhifa walizochukua. . Kwa hivyo siamini kwamba tunapaswa tuache mojawapo ya haki hizi.
Mamlaka zetu za kutekeleza sheria, F.B.I., C.I.A., N.S.A., zina mamlaka yote wanayohitaji. Hakika hawahitaji nguvu zaidi kuliko walizo nazo. Hakika chini ya sheria zilizopo hivi sasa Ashcroft tayari imechukua Waarabu na Waislamu 700. Walitoweka mahali fulani. Hatujui walipo. Familia zao, na wengine wana mawakili waliobaki, wanajaribu kuwatafuta watu hawa. Sasa wao si raia wa U.S. Itakuwa ngumu zaidi kufanya hivyo na raia wa Merika.
Kwa hivyo sipendekezi tuache haki yoyote. Ninajuta kusema, hata hivyo, huo ndio ujumbe unaotoka kwa vyombo vya habari vya kawaida na hata kwa watu wanaojiita maprofesa wa sheria huria kama Dershowitz na Tribe. Kwa hivyo sipendekezi hilo.
Nchi nyingi za Mashariki ya Kati huhifadhi magaidi ambao ni tishio kwa Marekani. Je, unawezaje kupendekeza Marekani kukabiliana na tishio hilo ili kuzishawishi nchi hizi kubadili mazoea yao?
J: Hii inarejea kwenye tatizo nililotaja hapo awali kuhusu ukweli kwamba hakuna ufafanuzi unaokubalika kwa ujumla wa ugaidi wa kimataifa au ugaidi kama suala la sheria za kimataifa. Sababu ikiwa ni kwamba sehemu kubwa ya Ulimwengu wa Tatu, na ilipokuwepo Ulimwengu wa Kijamaa (bado kuna nchi chache za Kisoshalisti), zilichukua msimamo kwamba watu wanaopigana na utawala wa kikoloni, uvamizi wa kigeni, au tawala za kibaguzi walikuwa wanajihusisha na ubinafsi halali. ulinzi na sio vitendo vya kigaidi. Kwa hiyo walikataa kukubali ufafanuzi wowote kwamba watu hawa walikuwa magaidi. Sasa kumbuka serikali ya Merika kila wakati ilikuwa upande mwingine. Na mkitupinga mlikuwa magaidi.
Nakumbuka katika miaka ya 1980 wakati wa mapambano dhidi ya ubaguzi wa rangi na utoroshaji na uwekaji fedha ambayo yaliendeshwa katika chuo hiki, utawala wa Reagan kwa miaka minane.
kutuambia A.N.C. na Nelson Mandela walikuwa magaidi. Ni wangapi kati yenu mnakumbuka hilo? Walikuwa magaidi. Watu weusi wanaopigana na utawala wa kikoloni wa kibaguzi wa kibaguzi kwa ajili ya haki zao za kimsingi za kibinadamu. Hata hivyo kwa kadiri serikali ya Marekani ilivyohusika, walikuwa
magaidi.
Ndivyo ilivyo katika mapambano mengine yote ya kikoloni barani Afrika. Kwa kawaida tulishirikiana na tawala za walowezi wa kibaguzi wa kibaguzi dhidi ya watu wa asili Weusi wa nchi hizi zinazopigania uhuru na uhuru wao, na tukawaita magaidi. Vivyo hivyo katika Mashariki ya Kati. Wale ambao wamepinga mapenzi yetu au mapenzi ya Israeli, tumewaita magaidi.
Suluhisho rahisi la kukabiliana na tatizo la kile kinachoendelea katika Mashariki ya Kati ni tu kubadilisha sera zetu. Ukiangalia sera tulizofuata katika Mashariki ya Kati kwa miaka 30 iliyopita, zimekuwa za kukandamiza na kutawala, kuua, kuharibu na kuwanyonya watu wa kiasili wa eneo hili. Kile ambacho inaonekana utawala wa Bush unaonekana kuitaka ni kwamba sasa tutapigana vita na mtu yeyote ambaye hakubaliani nasi. Sawa, njia mbadala ni kutathmini upya sera zetu na kuweka sera zetu katika msingi wa sheria za kimataifa ambazo, nasikitika kusema, hatujafanya katika Mashariki ya Kati.
Kwa nini? Kwa sababu maslahi yetu ya msingi daima imekuwa mafuta na gesi asilia. Hatungeweza kujali kidogo kuhusu amani, demokrasia, au haki za binadamu kwa mtu yeyote katika Mashariki ya Kati. Unakumbuka Bush Sr. alituambia kwamba vita katika Ghuba ya Uajemi vilihusu kuleta demokrasia nchini Kuwait? Nani tulimrudisha madarakani Kuwait? Emir na kleptocracy yake ambao bado wanawanyima kura wanawake. Hakujakuwa na mabadiliko. Hatungeweza kujali kidogo kuhusu amani, haki, haki za binadamu na demokrasia popote katika Ghuba ya Uajemi.
Ulimuona juzi Katibu wa Jimbo Powell akitokea na dikteta wa kijeshi wa Pakistan, Musharraf - ambaye alimpindua mtu aliyechaguliwa kidemokrasia.
serikali - inazungumza juu ya kuleta demokrasia nchini Afghanistan. Je! hiki hakikuwa kipaji kweli? Yupo akitokea na dikteta wa kijeshi na wanazungumzia kuleta demokrasia nchini Afghanistan.
Ni wazi kwamba hatukuweza kujali demokrasia, amani, haki, ubinadamu nchini Afghanistan. Tunajali kwamba Afghanistan ina viwango vyake vya mafuta na gesi na ina eneo la kimkakati la njia za mafuta na gesi. Hilo ndilo tunalojali.
Angalia "wavulana" wetu huko, Muungano wa Kaskazini, waliobaki kutoka kwa vita dhidi ya Umoja wa Kisovyeti. Hawa walikuwa watu tuliowapa silaha, kuwapa vifaa, kuwapa na kuwafunza na kwa njia, bado wanajishughulisha sana na biashara ya dawa za kulevya. Hizi zote ni propaganda. Kwa hali yoyote, kama suala la sheria, sio kwa Merika na dikteta wa kijeshi wa Pakistan kuamua ni nini kinachopaswa kuwa au haipaswi kuwa serikali ya Afghanistan.
Je, serikali ya Marekani ingefanya nini baada ya 9/11?
Kama nilivyosema, tulipaswa kuchukua msimamo ambao Rais Bush alifanya awali: Hiki kilikuwa kitendo cha kigaidi na tulipaswa kukichukulia kama kitendo cha kigaidi ambacho kinamaanisha hatua za kawaida za utekelezaji wa sheria za kimataifa na za ndani ambazo tulizitumia, kwa mfano. , baada ya kulipuliwa kwa Balozi mbili za Marekani nchini Kenya na Tanzania, na baada ya kulipuliwa kwa ndege ya Pan Am jet juu ya Lockerbie [na Jengo la Shirikisho la Murrah]. Hivyo ndivyo ilivyopaswa kushughulikiwa. Lakini uamuzi wa makusudi ulichukuliwa na Bush kwa kushauriana na Powell, kukataa njia hiyo na kukabiliana nayo kwa njia ya vita. Tena, wacha nirudie Kifungu cha 1 cha Mkataba wa Amani wa Kellogg-Briand uliweka wazi sana kukataza vita kama chombo cha sera ya kitaifa. Ni wazi sana katika tathmini yangu ya hali hiyo kwamba tuliamua kwenda vitani mara moja.
Swali kuhusu sera ya Mashariki ya Kati
J: Kuna mambo mengi tunayoweza kufanya. Tunaweza kuwarudisha nyumbani wale wanajeshi 20,000 ambao wanamiliki majimbo hayo yote sasa hivi katika Ghuba ya Uajemi. Je, kuna mtu yeyote anayefikiri kwamba tutafanya hivyo na kupoteza udhibiti wetu wa moja kwa moja wa kijeshi wa 50% ya usambazaji wa mafuta duniani katika eneo la Ghuba ya Uajemi / Mashariki ya Kati? Bila shaka hapana.
Tunaweza kubomoa Meli ya 5 tuliyoianzisha Bahrain ili polisi, kutawala na kudhibiti Ghuba nzima ya Uajemi. Je, kuna mtu yeyote anayefikiri kwa kweli tutafanya hivyo? Hapana! Tunaweza kutathmini upya sera nzima kuelekea eneo hili. Sioni ushahidi wowote
wote, hakuna mtu katika chombo chochote kikuu cha habari, au serikali, anayezungumza juu yake: kwa nini tusichukue tu na kwenda nyumbani? Waache watu hawa wa Mashariki ya Kati peke yao na waunge mkono amani na maendeleo. Hiyo haipo hata kwenye ajenda. Sasa tunazungumza kuhusu vita zaidi, umwagaji damu, na jeuri.
Leo walisema Somalia inaweza kuwa shabaha inayofuata. Kweli hiyo inavutia kwa sababu jana New York Times walikuwa na makala kubwa kuhusu mafuta kiasi gani sasa wamepata nchini Somalia. Na kweli huko nyuma Bush Sr. alipoivamia Somalia, iliripotiwa kwenye vyombo vya habari vya kimataifa kwamba, ndiyo Somalia ilikuwa tayari imechongwa na makampuni ya mafuta ya U.S. Tunajua kwa kweli familia ya Bush ina uwekezaji mkubwa katika makampuni ya mafuta na mafuta. Cheney pia.
Tunaweza kufanya nini ili kuzuia mwingine Septemba 11?
J: Tayari nimetoa mapendekezo kuhusu mambo mbalimbali ambayo nadhani tunaweza kufanya. Lakini kusema kweli, siamini kuwa tutayafanya.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia