Wanasiasa kila mahali wameficha sehemu za ratiba yao ya kisiasa na kibinafsi. Wakati mwingine kufichuliwa kwa "siri" kama hizo husababisha kukatishwa tamaa na/au kupunguza uungwaji mkono wa wapiga kura ambao walikuwa wamemuunga mkono mtu huyu. Kinachotofautiana ni kiwango ambacho wanasiasa wanaweza kuficha siri hizo.
Rais aliyechaguliwa hivi majuzi wa Ufaransa, Emmanuel Macron, ameweza kudumisha hali ya kutojulikana vizuri zaidi kuliko wengi. Kwa hiyo ni muhimu kujaribu kujibu swali la yeye (kweli) ni nani. Kwanza, kuna kutokubaliana sana kuhusu jibu. Tofauti hii sio moja tu kati ya wafuasi na wapinzani lakini pia ndani ya kila moja ya hizo mbili.
Tunajua nini kuhusu historia yake? Alisoma katika taasisi mbili za wasomi za Ufaransa - Sciences Po na รcole Nationale d'Administration (ENA) - ambapo alifanya kazi kwa ustadi.
Baada ya kuhitimu, alipata wadhifa kama benki huko Goldman Sachs. Wakati huo, alikuwa mwanachama wa Chama cha Kisoshalisti, wakati huo akitawala Ufaransa. Mnamo 2009 alibadilisha uhusiano wake wa chama na kuwa Independent.
Wakati Manuel Valls, kiongozi wa kikundi cha "wakati" zaidi wa Chama cha Kisoshalisti, alipounda baraza lake la mawaziri la kihafidhina zaidi, aliajiri Macron kuwa Waziri wake wa Uchumi. Jukumu la Macron lilikuwa kutekeleza zamu ya mamboleo katika sera za kiserikali za Ufaransa. Macron (na Valls) walifanikiwa kwa kiasi.
Uchaguzi wa urais wa 2017 ulikuwa unakaribia. Valls alitafuta mgombea wa Chama cha Kisoshalisti. Macron hakumuunga mkono lakini badala yake aliunda muundo wa chama chake. Aliitaja Katika Marche!, ambayo ina maana ya "kwenda mbele" lakini pia imeiga herufi za mwanzo za Maceon (EM).
Uungwaji mkono kwa Chama cha Kisoshalisti ulikuwa umepungua kwa kiasi kikubwa, hasa kwa sababu ya kutopendwa sana na rais wa sasa wa Kisoshalisti, Franรงois Hollande. Mgombea wa chama kingine kikuu, katikati-kulia Les Republicans alikuwa Franรงois Fillon, ambaye kwa kushangaza alishinda uteuzi wa chama chake, akitumia kama hoja yake kuu usawa wake wa kimaadili.
Mgombea wa chama cha mrengo wa kulia cha National Front, Marine LePen, alifanikiwa kukifanya chama hicho kupitisha nyadhifa za "heshima" zaidi kwa gharama ya kuvunja hadharani na mwanzilishi wa chama na baba yake, Jean-Marie LePen.
Ilionekana mwanzoni kwamba wagombea wawili ambao wangenusurika katika duru ya kwanza ya wagombea wengi walikuwa Fillon na LePen, ambao wangegeuza duru ya pili ya wagombea wawili kuwa kinyang'anyiro kati ya mrengo wa kati na wa kulia. Chaguo kama hilo lilikuwa lisilopendeza kwa wapiga kura wengi.
Ghafla yote yakabadilika. Fillon aliingia katika kashfa mwenyewe, lakini alikataa kujiondoa ili kuruhusu chama chake kutaja mgombea mwingine. Kupungua huku kwa uungwaji mkono kwa Fillon kulimruhusu Macron kujitangaza kama mgombea pekee ambaye angeweza kumshinda Marine LePen katika raundi ya pili.
Macron aliwasilisha chama chake kama cha kushoto wala kulia, akivunja mtindo wa kushoto wa kulia ambao ulikuwa umetawala kwa karne katika chaguzi zote mbili na uongozi. Ilifanya kazi. Katika duru ya kwanza, Macron alipata 24% ya kura na LePen asilimia 21. Katika duru ya pili, Macron alishinda kwa 65% ya kura.
Katika kampeni yake, Macron alitumia hoja nyingine kuu inayotokana na mila za Chama cha Kisoshalisti. Siku zote amekuwa mtetezi mkuu wa laicite (kwa kiasi fulani ni sawa na usekula) dhidi ya mila za Vyama vya Kulia, ambavyo msingi wake uliundwa kwa nguvu na wapiga kura Wakatoliki. Macron alimshambulia kwanza Fillon na kisha LePen kama akitaka kutunga misimamo ya kihafidhina ya kijamii kuhusu masuala kama vile uavyaji mimba, haki za mashoga, na kadhalika.
Mara tu baada ya kushika wadhifa huo, Macron alitaka kuwavutia wanasiasa wakuu wa serikali yake kutoka vyama viwili vikuu na vile vile wanaikolojia na watu wanaojipambanua. Alitumai wazi kwamba hii ingeharibu matarajio ya siku za usoni za vyama viwili vikuu na kujumuisha utawala wake na chama chake katika siasa za Ufaransa kwa miongo kadhaa ijayo.
Sasa anapoingia mwaka wa pili wa utawala wake, tunaweza kusema nini kuhusu yeye ni nani? Bila shaka ni mtu wa Haki katika mambo yote ya kiuchumi. Amekuwa mwanasiasa wa kwanza ambaye ameweza kutunga marekebisho makubwa ya miundo ya serikali ya ustawi wa Ufaransa. Wakati Hollande alijaribu toleo la chini zaidi la mageuzi hayo, nusu ya Ufaransa ilikuwa mitaani, na mapendekezo yaliondolewa. Wakati Macron alifanya hivyo, hakuna majibu kama hayo yaliyotokea. Hasa, vyama vya wafanyakazi havikuweza kuhamasisha wanachama wao.
Macron ameonyesha kuwa anatamani sana. Wakati Hollande hakuweza kudumisha msimamo wa Ufaransa kama mshirika sawa wa nchi mbili zinazotawala Ufaransa na Ujerumani katika siasa za Uropa, Macron aliingia katika pengo lililoundwa na msimamo dhaifu wa Ujerumani. Wala hajaishia hapo. Amepinga misimamo mikali ya Marekani bila kukumbatia msimamo wa waziwazi dhidi ya Marekani.
Walakini, amejaribu kuifanya Ufaransa kuwa mwigizaji mkuu katika uwanja wa Pasifiki, barani Afrika na Mashariki ya Kati, na hata Amerika Kusini. Inaonekana kwamba anachotoa ni toleo linalopendeza zaidi la sera za ulimwengu za Marekani badala ya kitu kinachoendelea zaidi.
Kuhusu masuala ya kijamii, Macron ni mwenye busara sana. Ndio, anaunga mkono sababu zinazopendelewa na Kushoto lakini yuko mwangalifu asiende haraka sana. Hataki kuamsha wapiga kura Wakatoliki kushiriki maandamano mitaani.
Jambo la msingi kwangu ni kwamba Ufaransa sasa ina mwanasiasa mjanja na mwenye ufanisi zaidi katika historia ya kisasa. Mtu anaweza kufikiria wengine ambao walitaka kutoa kifurushi sawa cha sera lakini hawakuweza kuweka pamoja muungano ulioruhusu. Macron alisaidiwa na hali ya machafuko ya mfumo wa ulimwengu, bila shaka. Lakini jukumu lake mwenyewe linapaswa kutambuliwa. Ametekeleza kwa ufanisi malengo ya kihafidhina.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia