Nina hakika mimi huisoma kawaida New York Times tofauti na jinsi baadhi ya watu walivyoisoma. Niliisoma nikitafuta mambo mawili: uzushi na ushahidi huru.
Kwa kisingizio, ninamaanisha wingi wake, vitu ambavyo huwekwa ndani ili kuwasiliana bila uthibitisho wowote wa moja kwa moja wa ukweli unaoweza kuthibitishwa. Hapa ni sampuli ya makala kuanzia Jumapili, kuanzia na kichwa cha habari:
"Rais wa Zamani wa Ufaransa Atoa Sauti Kupinga Huruma za Urusi
"Matamshi ya Nicolas Sarkozy yamezua hofu kwamba kwaya ya Ulaya inayomuunga mkono Putin inaweza kukua zaidi huku mashambulizi ya Ukraine yakiweka shinikizo kwa azimio la Magharibi."
"Huruma za Kirusi" tunajua, tunapoanza kusoma, zinaweza kuishia kumaanisha chochote. Tutaona. Lakini "ukaidi" inamaanisha kuwa ni kitu cha kutosha ambacho watu wanaamini kusumbua New York Times ambayo haiamini. The Times kamwe haitarejelea huruma ambayo ilitaka uwe nayo kama "ukaidi."
Kichwa kidogo kinabainisha tatizo kama "pro-Putin." Kwa hivyo tunazungumza juu ya aina fulani ya makubaliano na serikali ya Urusi, na moja ambayo Times inazingatia uovu sana. Na bado "kwaya" inatuambia kwamba idadi kubwa ya watu huko Uropa wanashikilia aina hii ya imani mbaya.
Kwa jina "Nicolas Sarkozy" tunajifunza kwamba mtu aliyefedheheshwa, mfisadi, mchochezi amehitajika ili "kutoa sauti" kwa kile ambacho inaonekana ni imani ya kawaida. Bila shaka ni kwa kiasi kikubwa Times yenyewe - angalau kwa hadhira ya Amerika - ikimpa Sarkozy sauti hii kupitia kuripoti kwake "kutoa sauti" kwake. Lakini, kwa vile watetezi wa amani wenye kanuni hupigwa marufuku, na wapinzani wa pande zote mbili za vita ni mwiko kabisa, hii ni kawaida tu. Na, kama Times inajaribu kuchora imani kama hizo - vyovyote zilivyo - kama chafu na potovu, inaleta maana kuzipata huko Sarkozy badala ya wanadiplomasia wengi wanaoheshimika, wanahistoria, au wenyeviti wa Marekani wa Wakuu wa Pamoja wa Wafanyakazi, nk. endelea kutaja marais wengine wa zamani au wa sasa wa Ulaya au wabunge, lakini tunaweza kutegemea kuwa itafanywa kwa kuchagua sawa.
Mada inafichuliwa mwishoni mwa kichwa kidogo: kuna haja ya "azimio la Magharibi" zaidi kwa sababu "kinyume cha kukera" ni "kupiga kelele." Ikiwa mtu amewahi kusoma New York Times hapo awali, wangejua kuwa "kukabiliana na hali mbaya" ni kuongeza joto kwa upande unaopendelewa wa vita vilivyokwama - upande ambao mtu anapaswa kufikiria kuwa sio kweli, unajua, anapiga vita. Upande mwingine ni kupigana vita, na kufanya mashambulizi, na upande wako, upande mzuri na wa heshima - bila kujali jukumu lake katika kuunda vita, na bila kujali kukataa kwake kujadili amani - inaendesha kitu kingine isipokuwa vita: rahisi, kuepukika, ulinzi usio wa hiari - kwa ufupi, mauaji yasiyo ya kivita pamoja na hesabu za miili ya majigambo. Hii inaitwa "kupinga." A Times msomaji pia angejua kuwa ushindi umekuwa karibu kwa muda mrefu sana, na "suluhisho" inahitajika - mtu anajaribiwa kuandika. kwa ukaidi - imehifadhiwa kwa muda mrefu sasa. Kwa kuwa miongo itahitajika kabla ya maneno "imeshindwa" na "kukabiliana na kukera" kupatana, msomaji makini pia ataelewa maana ya "plodding".
Maneno "hofu iliyoinuliwa" ni ya kawaida kwa kuwa hayatuambii ni nani anayeogopa. Kwa wakati huu tunajua tu kwamba inajumuisha New York Times na inakusudiwa kutujumuisha. Na bado sisi wasomaji wa kawaida, ambao tunajua kuwa hatujajiandikisha kwa kwaya zozote za wafuasi wa Putin au kukubali ufadhili wowote kutoka kwa serikali ya Urusi inayochochea vita, tunaweza kukumbuka mazoezi ya zamani yanayojulikana kama fikra huru. Na ikiwa tutakumbuka hilo, tunaweza kujiuliza ni tofauti gani, kwa kweli, kati ya seti hizi mbili za vichwa vya habari:
"Rais wa Zamani wa Ufaransa Atoa Sauti Kupinga Huruma za Urusi
"Matamshi ya Nicolas Sarkozy yamezua hofu kwamba kwaya ya Ulaya inayomuunga mkono Putin inaweza kukua zaidi huku mashambulizi ya Ukraine yakiweka shinikizo kwa azimio la Magharibi."
na
Mwoga Mfisadi Anayestahili Kuangaliwa Wetu Anajiunga na Idadi Muhimu ya Watu katika Kutokubaliana na New York Times Kuhusu Urusi.
Times Wamiliki, Watangazaji, na Vyanzo Hofu Hatutaweza Kuendelea Kudai Ushindi Unaokaribia Kwa Muda Mrefu Zaidi, Omba Usaidizi wa Umma katika Uchoraji Wasemaji Kama Waaminifu kwa Adui.
Wacha tuisome nakala hiyo tukitafuta visasisho na ushahidi wowote huru.
"PARIS - Nicolas Sarkozy, rais wa zamani wa Ufaransa, wakati mmoja alijulikana kama 'Sarko Mmarekani' kwa upendo wake wa soko huria, mjadala wa bure na Elvis. Hata hivyo, hivi majuzi, ameonekana zaidi kama 'Sarko Mrusi,' hata kama vile ukatili wa Rais Vladimir V. Putin unavyoonekana dhahiri zaidi kuliko hapo awali."
Hii ni tu "na sisi au dhidi yetu" kutunga. Kunaweza kuwa hakuna kutajwa zaidi ya masoko ya bure au mjadala au Elvis katika makala. Nisingetarajia. Kwa kweli "mjadala wa bure" ni ngumu kuweka sawa na wazo kwamba mtu anapenda vitu vyote vizuri vya Amerika au anapenda Urusi-Putin. Tayari tunaweza kutarajia kwamba makala hiyo itajumuisha Sarkozy akisema kitu chanya kuhusu Urusi lakini kidogo au hakuna chochote kibaya kuhusu Marekani au serikali ya Marekani. Kwa hivyo hitaji la kuchelewesha habari katika ripoti hii ya habari ili kumpa msomaji hali ya awali kuelewa kwamba taarifa chanya kuhusu Urusi ni taarifa hasi kuhusu Marekani.
"Katika mahojiano yaliyoambatana na uchapishaji wa risala, Bw. Sarkozy, ambaye alikuwa rais kutoka 2007 hadi 2012, alisema kwamba kurudisha nyuma utwaaji wa Urusi Crimea ni 'udanganyifu,' aliondoa Ukraine kujiunga na Umoja wa Ulaya au NATO kwa sababu ni lazima kubaki 'kuunga mkono upande wowote. ,โ na kusisitiza kwamba Urusi na Ufaransa โzinahitajiana.โโ
Hapa ni kidogo ya ushahidi huru. The Times viungo kwa mahojiano in Le Figaro. Ninaiita huru, sio kwa sababu iko ndani Le Figaro lakini kwa sababu ni nakala ya, au angalau ripoti iliyochaguliwa na yenye upendeleo na kutafsiriwa juu ya, mahojiano. Inaweza kuwa a Times mahojiano na ningesema vivyo hivyo. Huku nikishuku Times kujaribu kuupotosha ulimwengu katika sera mbaya na kusababisha idadi kubwa ya vifo (na Times yenyewe imeomba radhi kwa hilo kuhusiana na vita dhidi ya Iraki), sishuku kwamba ilimnukuu mtu yeyote kwa uwazi. Ina viwango. Bila kulipia usajili kwa Le Figaro na bila kuwa na lugha nzuri ya Kifaransa, mtu anaweza kuona kutoka kwa kiungo - ingawa sio muhimu sana kwenda kwa hiyo - kwamba mahojiano yanajumuisha wazo kwamba Ufaransa na Urusi zinahitajiana. Itastaajabisha ikiwa haikujumuisha pia wazo kwamba kushinda Crimea ni fantasia na kwamba Ukraine inapaswa kutoegemea upande wowote.
Hapa ndipo shirika la habari la busara lingesimama na kuchunguza ukweli fulani usiofaa. Watu wa Crimea walipiga kura kwa wingi kuwa sehemu ya Urusi. Vyombo vya habari vya Magharibi vilitumia miaka kadhaa kutangaza "kutekwa" kwa Urusi kwa Crimea kuwa tishio kubwa zaidi kwa amani ya ulimwengu - mbaya zaidi kuliko vita na mamilioni ya maiti na makumi ya mamilioni ya watu wasio na makazi walioachwa nyuma - wakati haijawahi mara moja - hata mara moja - kupendekeza kwamba watu wa Crimea wanapiga kura tena, hata katika uchaguzi tofauti kwa njia yoyote na ule ambao tayari wameshafanya. Ukraine na washirika wake na wapiganaji wa silaha na wachochezi wametumia muda mzuri zaidi wa miaka miwili kujaribu kushinda Crimea na Donbas kwa Ukraine, kwa kutumia vikwazo vya vita na kiuchumi, na uharibifu mkubwa lakini bila mafanikio. Wachunguzi wenye hekima kutoka Magharibi, kutoka Urusi, na kutoka duniani kote, kwa muda wa miaka miwili iliyopita na muda mrefu uliopita, kwa ujumla wamehitimisha kwamba Ukrainia ingehitaji kutoegemea upande wowote ili kuleta amani ya kudumu. Bila makubaliano juu ya maelewano kama hayo, ama kuacha vita vya msalaba ili kuokoa Crimea kutoka kwa Crimea au kufanikiwa kuikalia Crimea na vikosi vya Kiukreni kwa kweli itakuwa "udanganyifu" kwani upande ulioshindwa ungeongeza kujitolea kwake kuendelea na mapigano. Kuhusu Urusi na Ufaransa zinahitajiana, kama vile Seneta Bernie Sanders aliandika wiki iliyopita kwamba Merika na Uchina zinahitaji kila mmoja, ni nini kisichoweza kupingwa zaidi? Mgawanyiko unaotokana na vita unatufanya tuanguke kwa hali ya hewa, ukosefu wa makazi, umaskini na machafuko, bila ushirikiano wa kimataifa hata kupunguza uharibifu.
Badala ya kukiri ukweli huu, Times huhama kutoka siasa za kijiografia kwenda kwa watu wa kisiasa. Hakuna jibu rahisi kwa madai yaliyonukuliwa kutoka kwa Sarkozy. Kwa hivyo jibu ni kuendelea na zingine juu ya kitu kinachochukiwa zaidi kinachopatikana, ambacho ni Vladimir Putin:
"'Watu huniambia Vladimir Putin sio mtu yule yule niliyekutana naye. Sioni kwamba kushawishi. Nimekuwa na makumi ya mazungumzo naye. Yeye si mtu asiye na akili,' yeye aliiambia Le Figaro. "Maslahi ya Ulaya hayaambatani na maslahi ya Marekani wakati huu," aliongeza. Kauli zake, kwa gazeti na mtandao wa televisheni wa TF1, hazikuwa za kawaida kwa rais wa zamani kwa kuwa zinakinzana sana na sera rasmi ya Ufaransa. Walichochea hasira kutoka kwa balozi wa Ukraine nchini Ufaransa na kulaaniwa na wanasiasa kadhaa wa Ufaransa, akiwemo Rais Emmanuel Macron. Matamshi hayo pia yalisisitiza nguvu ya mifuko inayoendelea ya huruma ya wafuasi wa Putin ambayo inaendelea huko Uropa. Sauti hizo zimezimwa tangu Ulaya ilipoanzisha msimamo mmoja dhidi ya Urusi, kupitia awamu mfululizo za vikwazo vya kiuchumi dhidi ya Moscow na misaada ya kijeshi kwa Kyiv.
Putin ana busara au la? Je, viongozi wa kitaifa walioharibu Libya au Afghanistan walikuwa na busara au la? Je, wanajeshi na mabunge na vyombo vya habari vinavyosalimisha amri za watu kama hao vina mantiki au la? Kuna njia nyingi za kujibu hili. Lakini inajibiwa tofauti kulingana na utaifa, sio kwa kitu kingine chochote. Wakati mtu anaweza kujadili mikataba ya nafaka na ubadilishanaji wa wafungwa na Urusi, mtu anaweza kutangaza mazungumzo ya amani kuwa haiwezekani kwa sababu Putin "hana mantiki." Na mtu anaweza kuunga mkono hilo kwa vitendo vyake vya kutisha vya mauaji, ambavyo bila shaka ni vya kweli kabisa. Lakini hii inafanywa kwa jina la kuunga mkono vitendo vya kutisha vya mauaji ya wengine. Hadithi kwamba Putin anaweza kumuua mamluki inatumika katika nakala hii na zingine kuashiria kuwa Putin amekuwa mbaya zaidi. Hadithi kwamba Marekani na wachezaji wake wa pembeni wanatuma mabomu ya makundi au ndege za kivita au chochote ambacho hakitumiki kwa lolote, ingawa inaweza kutumika kwa madhumuni sawa na hufanya katika vyombo vya habari vya Urusi.
Madai ya kutokuwa na mantiki ya adui yanafanywa pamoja na marufuku isiyo na maana ya kutokubaliana. Sarkozy anasema kwamba Putin sio "mjinga" na anaitwa mara moja pro-Putin - na sio, kwa njia, shabiki wa "mjadala wa bure". Anaongeza kuwa "maslahi ya Uropa hayaambatani na masilahi ya Amerika wakati huu." Maana yake ni kwamba nyakati zingine - labda mara nyingi - wako. Ni wazi anamaanisha maslahi ya serikali ya Marekani, si maslahi halisi ya umma wa Marekani, ambayo, kulingana na CNN, ina watu wengi wanaotaka kuacha kuvipa silaha vita hivi.
Baada ya kuunda ukweli usiohitajika kama pro-Putin, the Times inaendelea kumbuka watu wengine, pamoja na Sarkozy, wakidai ukweli kama huo, sio kama sababu ya kuchukua ukweli kwa uzito, lakini kama ushahidi wa hatari ya wafuasi wa Putin wanaonyemelea pembe za Uropa:
"Uwezekano wao unaweza kuongezeka zaidi unaonekana kuongezeka kwani mashambulizi ya Ukraine yameonekana kuwa magumu hadi sasa. "Ukweli kwamba mashambulizi hayajafanya kazi hadi sasa inamaanisha vita vya muda mrefu vya matokeo yasiyo na uhakika," alisema Nicole Bacharan, mwanasayansi wa siasa katika Sciences Po, chuo kikuu mjini Paris. "Kuna hatari ya uchovu wa kisiasa na kifedha miongoni mwa mataifa yenye nguvu ya Magharibi ambayo inaweza kudhoofisha Ukraine." Huko Ufaransa, Ujerumani, Italia na kwingineko, hata ukatili wa wazi wa mashambulizi ya Urusi dhidi ya Ukraine haujaondoa mshikamano wa Urusi uliopatikana kijadi upande wa kulia na kushoto kabisa. Hili pia linaenea wakati mwingine hadi kwa wanasiasa walioanzishwa kama Bw. Sarkozy, ambao wanahisi uhusiano wa kiitikadi na Moscow, wanalaumu upanuzi wa NATO kuelekea mashariki kwa vita, au faida ya pesa.
Utambuzi wa ukweli hapa unaonyeshwa kama udhaifu. Watu wanaopinga upashaji joto usio na mwisho wenye uharibifu ni "wamechoka." Mtu hawezi kuchoka katika kuleta amani na kurudi nyuma katika kulipua mambo. Mtu anaweza tu kuchoka kwa uharibifu na kujisalimisha kwa uvivu kwa wazo la hila la amani. Kufanya amani hakutanufaisha watu wa Ukrainia ambao wanakufa kwa maelfu. Kufanya amani โkungedhoofisha Ukrainia. Na angalia kile kilichounganishwa katika sentensi ya mwisho hapo juu! Sihisi uhusiano wa kiitikadi na Moscow. Ikiwa ningekuwa nikitazama faida ya pesa ningekuwa ninatuma maombi ya kazi huko Lockheed Martin. Na bado ninalaumu upanuzi wa NATO, pamoja na vitendo vingine vingi vya pande zote mbili, kwa vita. Hakika swali la ikiwa niko sawa au la linahusiana na ukweli, na sio na nani anamlipa nani au nani anahisi "ujamaa na Moscow." Ningependa kila mtu ahisi undugu na kila mtu, na kuamini kwamba sote tunaweza kufa kwa kukosa hilo, ikiwa ni lazima ujue.
The Times inaendelea katika mkondo huu kwa zaidi ya maneno elfu moja. Sitakunukuu zote, kwa sababu sikupendi. Unaweza kwenda kuzisoma mwenyewe. Nitagundua kuwa ni pamoja na njia zingine kadhaa za kukufanya umdharau Putin (kana kwamba ulipuaji wake wa bomu kwa Ukraine haukutosha). Moja ni kumhusisha Putin na Donald Trump bila malipo. Hili linaonekana kama mvuto mkubwa wa idadi fulani ya watu, lakini inaweza kuwa mazoea ya jumla ya kumjumuisha Donald Trump katika ripoti nyingi za habari iwezekanavyo.
Wasiwasi wangu sio kwamba kwa kweli hakuna watu wengi ambao wana huruma na Putin na - kwa makubaliano kamili na Times ' mtazamo wa-sisi-au-dhidi-sisi - wanaamini lazima wachukue upande wake dhidi ya ule wa Marekani. Wasiwasi wangu ni kwamba mambo ya msingi kuhusu vita hayapaswi kupigwa marufuku kwa kupiga kelele "Putin!" na kwamba upendeleo wa amani, maelewano, na kuepuka apocalypse ya nyuklia haupaswi kugeuzwa kuwa uungaji mkono wa upande wowote wa vita ambao gazeti linapinga.
Kabla ya mwisho wake, makala haya yanapendekeza kwamba upinzani wa umma barani Ulaya kwa kuhamisha rasilimali kuwa silaha na mbali na mahitaji ya binadamu uko upande wa siasa unaomuunga mkono Putin. The Times haipendekezi kuwa Putin anafadhili watu wengi wa Ulaya. Kama nilivyosema, Times ina viwango.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia