Chanzo: Jacobin
Mabadiliko kama haya yanaonyesha ni kwa kiasi gani siasa za Venezuela zimebadilishwa katika siku za hivi karibuni. Tangu jaribio la mapinduzi ya Aprili 2002, serikali za nchi za mrengo wa kushoto zimekuwa zikipambana na upinzani ulioungana, wenye nia ya kufikia mabadiliko ya utawala kwa njia yoyote ile inayowezekana. Lakini sasa, ubaguzi huo uliokithiri unaonekana kuwa dhaifu.
Meya wa zamani wa Caracas na mgombea urais, Fermín hayuko peke yake miongoni mwa wanasiasa wenye msimamo mkali katika kupinga msisitizo wa utawala wa Trump wa kususia uchaguzi wa Bunge wa Desemba 6, kwa nia ya kumtenga zaidi rais Nicolás Maduro.
Matamshi ya utaifa ya Fermín yalionyeshwa katika mahojiano mwezi uliopita, alipokuwa akikemea upande wa kulia wa Venezuela, utawala wa Trump, na serikali zingine ambazo zimefuata mwongozo wake: "Nguvu kuu wameshirikiana na viongozi wa kisiasa wa taifa hilo wanaopinga Venezuela, ambao kwa kweli hawana Venezuela mioyoni mwao, ambao wanazuia kuwasili kwa meli za mafuta zenye petroli inayohitajika sana . . . Vikwazo hivyo ni kukanusha mamlaka ya taifa.” Utekelezaji wa Washington wa vikwazo vya kimataifa - unaopingwa na wapinzani ndani ya safu za upinzani - umechangia pakubwa katika kutikisika kwa siasa za Venezuela.
Hata katika miaka ya hivi karibuni, upinzani ulikuwa umeungana. Katika uchaguzi wa 2015 wa Bunge la Kitaifa, lilipata umoja wa pande zote, likiunga mkono tikiti moja dhidi ya serikali iliyoibuka mshindi. Halafu, mnamo Januari 2019, upinzani wote uliambatana na kujitangaza kwa Juan Guaidó kama rais. Lakini sasa wafuasi hao, ambao kwa sehemu kubwa wanatambua uhalali wa mfumo wa kisiasa wa taifa hilo, wanakabiliwa na wanasiasa wa mrengo wa kulia wanaotaka kutoshiriki uchaguzi wa Bunge la Kitaifa unaopangwa kufanyika tarehe 6 Disemba.
Muunganiko kati ya katikati na kushoto sio tu matokeo ya sera za Washington na mateso yasiyoelezeka ambayo wamewasababishia watu wa Venezuela. Pia ni zao la mkakati mahiri wa rais Nicolás Maduro wa kukubali baadhi ya matakwa ya wasimamizi wakuu huku akifuata mkabala mkali dhidi ya upinzani wa waasi. Carlos Ron, makamu wa waziri wa Amerika Kaskazini, aliniambia, "Maduro anapaswa kutambuliwa kwa kufikia kile kilichoonekana kuwa haiwezekani: kuhamisha sehemu kubwa ya upinzani kutoka kwa uasi hadi amani."
Lakini mkakati huu pia una hasara zake. Makubaliano kwa masilahi ya biashara, ambayo yanaenda sambamba na mkakati wa maridhiano wa Maduro, yamekosolewa na mrengo wa kushoto wa chama tawala cha Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Kwa kuongezea, Chama cha Kikomunisti na vyama na vikundi vingine kadhaa vya muungano unaotawala wa Polo Patriótico wameachana na Maduro na kuunda safu pinzani kwa uchaguzi ujao.
Na licha ya misimamo yao ya hivi majuzi, ni wazi kwamba watetezi hao wako mbali na washirika thabiti wa Maduro. Wengine wananadi muda wao tu - wanangojea wakati mwafaka wa kujaribu kumtoa nje kupitia uchaguzi wa kurejesha.
Kuimarisha Vikwazo
Huku utawala wa Trump ukiongeza vikwazo na vitisho vya kuchukua hatua za kijeshi, wananchi wa Venezuela wanazidi kuvikataa. Shirika la maoni ya umma Hinterlaces ilitoa kura ya maoni mnamo Novemba 2017 ikionyesha kuwa asilimia 72 ya Wavenezuela wanapinga vikwazo hivyo, na mwingine katika Agosti 2020 ikionyesha kuwa idadi hiyo imeongezeka hadi asilimia 81. Kulingana na uchunguzi huu wa mwisho, asilimia 80 ya Wavenezuela wanasema kwamba “jukumu la Marekani limekuwa hasi.”
Muunganiko kati ya katikati na kushoto sio tu matokeo ya sera za Washington na mateso yasiyoelezeka ambayo wamewasababishia watu wa Venezuela.
Ugumu wa Trump wa vikwazo katika umri wa COVID-19 ni mfano mkuu wa kile Naomi Klein anachokiita "Mafundisho ya Mshtuko”: hali za shida na mateso huwapa wenye uwezo fursa za kipekee za kuleta mabadiliko makubwa.
Katikati ya coronavirus, utawala wa Trump umeamuru kampuni nne za huduma ya mafuta kufunga shughuli nchini Venezuela. Pia inabatilisha “ruhusa” maalum kama hizo ambazo zilikuwa zimetolewa kwa Repsol ya Uhispania, Eni ya Italia, na Sekta ya Reliance ya India ili kushiriki katika mipango ya kubadilishana inayohusisha mafuta, mradi tu hakuna pesa taslimu iliyohusika. Kusitishwa kwa mikataba hii ya kubadilishana fedha kutainyima Venezuela mafuta ya dizeli yanayotumika kusafirisha chakula na kuzalisha umeme.
Vikwazo dhidi ya raia binafsi wa Venezuela pia vimechukua mkondo wa kutatanisha katika miezi ya hivi karibuni. Hapo awali, walengwa walikuwa wanasiasa wa Venezuela, warasimu, na wengine waliohusishwa na serikali ambao walituhumiwa kujihusisha na vitendo haramu, kama vile ufisadi, ukandamizaji na ulanguzi wa dawa za kulevya. Lakini sasa, mnamo 2020, hata vigogo wa kisiasa wako kwenye makutano ya utawala wa Trump, kwa sababu ya shauku yao ya kutosha kwa Guaidó.
Mnamo Januari, Idara ya Hazina iliwaidhinisha wanachama saba wapinzani wa vyama vikuu vya siasa vya upinzani - Acción Democrática (AD), COPEI, Primero Justicia na Voluntad Popular - ambao walikuwa wameanza kutilia shaka uungaji mkono usio na masharti wa mashirika yao kwa Guaidó na kupinga ushiriki wa uchaguzi. . Utawala wa Trump ulichukua kwa thamani neno la viongozi wanaomuunga mkono Guaidó kwamba wapinzani walikuwa wanajihusisha na shughuli mbovu zinazohusisha mpango wa serikali wa kusambaza chakula. Kwa hakika, vikwazo hivyo vilichochewa kisiasa, kama ilivyofichuliwa na James B. Story, balozi wa Marekani nchini Venezuela. alionya "wale wanaohujumu demokrasia ya Venezuela watawekewa vikwazo."
Mnamo Septemba, Steven Mnuchin na Idara ya Hazina waliweka wazi zaidi kwamba vikwazo vyote vilihusu siasa. Wakuu wa vyama vitano vilivyoachana akiwemo AD Bernabé Gutiérrez, kiongozi wa chama anayeheshimika kwa muda mrefu, waliwekwa kwenye orodha ya vikwazo. Kwa kufanya hivyo, Hazina iliwashutumu hawa “takwimu muhimu” ya kutekeleza mpango wa “kuviweka vyama vya upinzani kwenye mapaja ya wanasiasa wanaohusishwa na utawala wa Nicolás Maduro.”
Katika kupitisha hatua za kuadhibu, utawala wa Trump unachukua upande katika suala la ndani la chama la mbinu. Hakika, mzozo ndani ya vyama tofauti vya upinzani, hasa AD na Primera Justicia, kuhusu ushiriki wa uchaguzi dhidi ya kutoshiriki ulianza miaka mingi iliyopita. Gutiérrez alihoji kukataa kwa chama chake kuwania wagombea katika uchaguzi wa Bunge la Kitaifa wa 2005, wakati Claudio Fermín alipofukuzwa kutoka AD kwa kutetea ushiriki.
Je, Wasimamizi wa Pembeni ni Wapi?
Vyama vya pande zote mbili za wigo wa kisiasa vimegawanyika katika kuelekea uchaguzi wa Desemba. Katika kesi ya AD, COPEI, Primero Justicia, na Voluntad Popular, Mahakama Kuu ya Haki inayotawaliwa na PSUV imetambua uhalali wa vyama vinavyoshiriki katika kinyang'anyiro cha uchaguzi, na sio wale waliokataa kupiga kura.
Katika kupitisha hatua za kuadhibu, utawala wa Trump unachukua upande katika masuala ya ndani ya chama cha mbinu.
Utawala wa Trump umewataja wasiojizuia "wanasiasa wa pembezoni.” Ikiwa uchaguzi wa urais wa 2018 ni dalili yoyote, kutoshiriki kutakuwa zaidi ya asilimia 50. Kwa kawaida, hiyo haimaanishi kwamba wale wote wanaojiepusha na hivyo wanamuunga mkono Guaidó na washirika wake.
Mengi yamo hatarini katika vita kati ya wakataaji na wasiojiepusha. Kuibuka kwa kambi ya vyama visivyo vya mrengo wa kushoto ambavyo ama kwa uwazi au kimyakimya uhalali wa mfumo wa kisiasa wa Venezuela kunaweza kufungua njia ya enzi mpya katika siasa za nchi hiyo zisizo na vita vya ndani vya siku za nyuma. Zaidi ya hayo, ni dhihirisho la wazi la kufilisika kwa juhudi za mabadiliko ya utawala wa Trump. Na inaweka uwongo kwa madai ya viongozi wa Democratic na Republican kwamba Maduro si kitu pungufu ya dikteta.
Fermín anahoji kuwa wanamgambo wa vyama vya upinzani wana malengo tofauti na viongozi wao. "Maelfu ya wanaharakati wamenyimwa uwezekano wa kugombea udiwani wa jiji au meya. Kutokujali kumehasi kizazi kizima cha wanaharakati tangu 2005."
Gutíerrez anadai kwamba mnamo Januari, katibu mkuu wa ngazi ya serikali wa AD walifanya makusanyiko ya vyeo na faili katika ngazi ya mtaa na “kila mtu walionyesha kuunga mkono ushiriki wa uchaguzi.” Baadaye, hata hivyo, katibu mkuu wa kitaifa Henry Ramos Allup aliweka wosia wake kwa chama na kupendelea kutoshiriki.
Fermín na Gutiérrez wanaweza kuwa na matumaini kupita kiasi kuhusiana na makadirio yao ya watu watakaojitokeza kupiga kura mnamo Desemba 6. Hali mbaya ya kiuchumi ya taifa hilo, tofauti na hadhi yake ya awali kama taifa mashuhuri, linalozalisha mafuta, huathiri Wavenezuela wengi kutilia shaka uhalali wa mfumo uliopo. Zaidi ya hayo, msukumo wa vyama vya upinzani vinavyopendelea kutoshiriki hauwezi kukadiria.
Sio tu AD bali pia mgombea urais mara mbili Henrique Capriles wa Primero Justicia alikuwa tayari kushiriki katika uchaguzi mapema mwaka huu, lakini kisha akahamia kwenye kambi ya wapiga kura. Bila shaka, shinikizo kutoka nje ya nchi, ikiwa ni pamoja na hofu ya vikwazo vya Marekani, hufanya mengi kuelezea kuzingatiwa kwao upya.
Kwa kweli, mpangilio wa kimataifa ni kigezo muhimu. Serikali nyingi za Amerika na Ulaya ziko mikononi mwa vyama vya mrengo wa kulia na kihafidhina na zimekuwa na jukumu la kiharakati katika kuunga mkono mabadiliko ya serikali ya Venezuela. Wasimamizi wakuu wa Venezuela walitarajia kuungwa mkono na Uropa, haswa serikali ya wastani ya Uhispania, ambayo wakati fulani ilituma ishara tofauti. Lakini kwa kukatishwa tamaa kwa wasimamizi wakuu, mwezi Septemba, Umoja wa Ulaya ulikataa mwaliko wa Maduro wa kutoa waangalizi wa uchaguzi mwezi Desemba.
Gambit ya Maduro
Serikali ya Maduro na wasimamizi wakuu wamesaidiana kwa njia thabiti. Mnamo Januari, wasimamizi wakuu waliomba na kupokea kutambuliwa kisheria kutoka kwa Mahakama Kuu ya Haki kwa Bunge la Kitaifa walilolidhibiti, kinyume na chombo sawia kinachodhibitiwa na wafuasi wa Guaidó. Kisha, mahakama hiyohiyo ilitambua vyama vinavyodhibitiwa na watu wa kati vilivyokuwa vimejitenga na vile vinavyoongozwa na viongozi wa jadi wa upinzani. Kwa upande mwingine, wafuasi hao wamekataa kwa uwazi au kimyakimya sifa ya Haki ya serikali ya Maduro kama udikteta wa kigaidi wa narco.
Serikali nyingi za Amerika na Ulaya ziko mikononi mwa vyama vya mrengo wa kulia na kihafidhina na zimekuwa na jukumu la kiharakati katika kuunga mkono mabadiliko ya serikali ya Venezuela.
Kwa hakika, nia ya wapenda misimamo ya kukaidi shinikizo la kimataifa na la ndani inategemea madai matatu: kwanza, serikali ya Maduro sio serikali ya narco, pili, sio udikteta, na tatu, imefanya biashara katika siku za hivi karibuni- sera rafiki.
Iwapo ushahidi wa kuridhisha ungekuwa wa kukanusha mojawapo ya taarifa hizi, mkakati unaofuatwa na wasimamizi wakuu haungewezekana.
Marekebisho ya biashara ya Maduro yalikaribishwa na wasimamizi wakuu - lakini yalileta ukosoaji kutoka kwa baadhi ya upande wa Kushoto, ikiwa ni pamoja na wafuasi wa karibu. Mfano wa hivi punde wa ufunguzi wa serikali kwa sekta binafsi ni "Sheria ya Kuzuia Uzuiaji" iliyopitishwa hivi karibuni, ambayo itawawezesha watendaji kuingia katika mikataba ya siri na mtaji wa kibinafsi juu ya mipangilio mipya ya mali - labda ikiwa na "vifungu kulinda uwekezaji ili kuleta imani na utulivu."
Chama cha Kikomunisti kilikashifu mpango huo kama kubatilishwa kwa sera za Hugo Chávez za kupendelea uhuru wa kitaifa na jaribio la kuhalalisha “sera chini ya maslahi ya mtaji.”
Fermín alikubali zaidi pendekezo hilo na akamsifu Maduro kwa kutonyang'anya kampuni hata moja, ambayo alidai ilifikia "kujikosoa” kuhusiana na sera za mtangulizi wake.
Madai ya pili - ambayo yanapinga tasnifu ya serikali ya narco - inakanusha uwepo wa biashara ya dawa za kulevya "Cartel de los Soles," ambayo Washington imekuwa ikidai inaendeshwa na wakuu wa serikali wa Venezuela tangu Chávez alipochaguliwa mnamo 1998 na sasa inaendeshwa. wakiongozwa na Maduro. Kwa bahati mbaya, Idara ya Haki ya Marekani ilisubiri hadi Machi hii ili kuwasilisha mashtaka katika mahakama ya shirikisho huko Manhattan siku hiyo hiyo utawala wa Trump uliweka fadhila ya dola milioni 15 kwa Maduro.
Fulton Armstrong, mwenye uzoefu wa miongo kadhaa akifanya kazi kwa idara ya ujasusi ya Amerika, alisema, "Hakuna mchambuzi makini Najua nje ya serikali wangesema kuna Cartel de los Soles.”
Dai la tatu - lile la utawala wa kidikteta - pia halieleweki lakini linatilia shaka msimamo mkali wa Maduro dhidi ya wapinzani. Uamuzi wa kutambua vyama vinavyoongozwa na misimamo mikuu badala ya viongozi wa jadi wa upinzani, kwa mfano, unaonekana kuwa mzito. Watetezi wa Maduro wanaweza kujibu kwamba viongozi hao wamejitupa nje ya sheria kwa kuunga mkono kikamilifu uingiliaji kati wa kigeni na vitendo vingi vya vurugu, vya kubadilisha serikali hivi kwamba wamepoteza kwa muda haki zao za kidemokrasia. Lakini hoja hii haiwezi kutumika kwa vyama vya mrengo wa kushoto kama Patria Para Todos (PPT) na Tupamaro - ambao, baada ya kuacha muungano unaoongoza wa Polo Patriótico (pamoja na Chama cha Kikomunisti), walipoteza utambuzi wao wa kisheria, ambao uligawanywa. mashirika. Wakati huohuo, meya wa PSUV wa Caracas alitoa shutuma za uwongo kuhusu mwenendo wa kimaadili wa katibu mkuu wa PPT José Albornoz.
Wakosoaji wa serikali wanaashiria ukiukwaji wa taratibu na ukiukaji wa kanuni za kidemokrasia, kama vile Mahakama Kuu ya Haki kutambua baadhi ya vyama vya siasa na si vingine. Lakini wakosoaji wengi mara chache huwasilisha ushahidi thabiti wa kura ambazo hazikuhesabiwa kwa usahihi, muhimu kwa kufafanua serikali kama udikteta. Udanganyifu katika uchaguzi mara nyingi huchanganyikana na dosari, kama ilivyokuwa katika chaguzi mbili za awali za urais za 2013 na 2018. Kumtaja Maduro kuwa "mnyang'anyi," kama vile upinzani unavyorudia mara kwa mara, kunatokana na dhana kwamba udanganyifu katika uchaguzi ulifanywa katika chaguzi zote mbili.
Luis Vicente León, mdadisi anayeheshimika sana na mfuasi wa upinzani, alisema kuwa kiini cha demokrasia ni serikali ambayo hutoa "hali sawa kwa wahusika wote, ambapo msuluhishi anapaswa kuwa bila upendeleo . . . na rasilimali za umma zisitumike kumpendelea mtu yeyote.” León ana haki ya kusema kwamba sheria hii ya dhahabu inakiukwa - ingawa kwa kiasi fulani imekuwa daima, tangu mwanzo wa demokrasia ya Venezuela.
Carlos Ron anadokeza kwamba, angalau kwa namna moja, uwanja wa michezo umeelekezwa kwa upande wa upinzani. "Mpiga kura anajua vyema kwamba kwa kuchagua tena PSUV, vikwazo vinabaki mahali. Dakika wapinzani wakirejea madarakani, wataondolewa.” Jambo hilo pekee linaweza kushawishi kura nyingi mwezi Desemba.
Steve Ellner, profesa mstaafu katika Universidad de Oriente ya Venezuela, ni mhariri msaidizi wa Mitazamo ya Amerika ya Kusini na mhariri wa kitabu kijacho Uchimbaji wa Amerika ya Kusini: Utegemezi, Utaifa wa Rasilimali, na Upinzani katika Mtazamo mpana.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia