Afya ya watu wote inatolewa kwa faida ya Big Pharma na vikwazo vya hali ya juu vya nchi tajiri. Wakati huo huo, nchi zingine zina uwezo wa kukidhi mahitaji ya chanjo ya ulimwengu.
Mkurugenzi Mtendaji wa UNAIDS Winnie Byanyima alikuwa rufaa kabla ya Mkutano wa 12 wa Mawaziri wa WTO huko Geneva kwamba ulimwengu utakabiliwa na mustakabali mbaya ikiwa msamaha wa hati miliki hautafanyika. Katika mkutano na waandishi wa habari, Byanyima alisema, "Katika janga, kugawana teknolojia ni maisha au kifo, na tunachagua kifo." Wakati wa Mawaziri wa 12 wa Shirika la Biashara Duniani (WTO), ambao ulifanyika kuanzia Juni 12 hadi 17, nchi tajiri zilifanya hivyo. Walizuia karibu uwezekano wote wa kutoa chanjo za bei nafuu, dawa za kuzuia virusi na uchunguzi kwa ulimwengu. Baada ya miaka miwili ya WTO โkuahirishaโโau kuzuiaโIndia-Afrika Kusini pendekezo kwa ajili ya kuondolewa juu ya hataza za chanjo na dawa za COVID-19, kilabu cha nchi tajiri - Jumuiya ya Ulaya, Merika na Uingereza - ilihakikisha kwamba hakuna thamani kipimo cha msamaha wa hati miliki kilipitishwa. Faida ya Big Pharma kwa mara nyingine tena iliinua maisha na afya ya watu. Hili pia ndilo lililotokea wakati wa janga la UKIMWI.
Kinachojulikana "makubalianoโ iliyokubaliwa katika Mkutano wa 12 wa Mawaziri (MC12) hurahisisha baadhi ya taratibu ngumu ambazo zilikubaliwa chini ya Azimio la Doha kwa kutoa leseni za lazima za dawa. Lakini inafanya kuwa vigumu zaidi kwa nchi kama India na Uchina, ambazo zina uwezo mkubwa wa utengenezaji, kutoa chanjo chini ya leseni kama hizo za lazima. Kwa hivyo ndiyo, nchi zinazotaka chanjo zinaweza kutoa leseni za lazima kwa urahisi zaidiโlakini kwa nani, kama si nchi zilizo na uwezo wa kutengeneza bidhaa?
Katika utengenezaji wa chanjo, sio fomula ya chanjo ambayo ni muhimu. Tofauti na dawa nyingi, ambazo ni dawa za molekuli ndogo na kwa hivyo ni rahisi kupata hati miliki, chanjo ni molekuli kubwa na ni ya kundi la dawa zinazoitwa biolojia. Ufunguo wa utengenezaji wa biolojia sio fomula ya kiwanja lakini badala yake kuitengeneza kwa kiwango cha kiviwanda na kuhakikisha mchakato wa uzalishaji wa kuiga molekuli kubwa ngumu kwa usahihi. Ujuzi huu unalindwa sio chini ya hati miliki lakini chini ya siri za biashara. Inawezekana kunakili siri hizi za biashara au kuzilinda kwa kumpa mtu anayejua mchakato huo kazi. Lakini hii inafungua makampuni ambayo yanajaribu kufanya hivyo kwa hatua za gharama za kisheria, ikiwa ni pamoja na WTO. Na pia kuna tishio la vikwazo vya upande mmoja na Marekani, EU na Uingereza.
Matokeo ni kwamba Pfizer na kampuni zingine za Big Pharma zitaendelea kupata faida kubwa kwa gharama ya maisha ya watu, hata ikiwa hii itasababisha lahaja mpya za SARS-CoV-2 kuibuka na kusababisha kuendelea kwa janga hili. Chini ya Asilimia 20 ya watu barani Afrika, ambayo ina wakazi wapatao 700 milioni, wamechanjwa kikamilifu, huku mamilioni ya dozi za chanjo hazitumiki na hazitumiki kwenda kupoteza nchini Marekani. Tuna uwezo wa kutengeneza chanjo ya kuwachanja watu wote duniani, hivyo basi kuokoa maisha mengi na kupunguza uwezekano wa vibadala vipya, hatari kujitokeza. Lakini kufanya hivyo si kwa maslahi ya Big Pharma, ambaye faida yake ni muhimu zaidi kuliko maisha ya binadamu.
Ili tu kuiweka katika mtazamo, faida ya Pfizer takribani mara mbili mnamo 2021 kutoka 2020, chanjo ya Pfizer-BioNTech ikichangia sehemu kubwa ya faida hizo. Kama Pfizer ingekuwa nchi, mapato yake ya dola bilioni 81 mwaka jana yangeiweka mbele ya Pato la Taifa la nchi kama Ethiopia, Ghana na Kenya, kulingana na uchambuzi ya data ya Benki ya Dunia na shirika la Global Justice Now. Kando na chanjo, ukiritimba wa uchunguzi na dawa za kupunguza makali ya virusi pia huongeza gharama kwa watu wanaopambana na virusi kila mara, huku ikizalisha faida ya ghafla kwa Big Pharma.
Msamaha pekee katika MC12 ulikuwa kwenye leseni za lazima za chanjo. Haikushughulikia ruhusu juu ya uchunguzi na dawa za kuzuia virusi. Pia haikuangazia suala jingine ambalo lilikuwa limeibuliwa kwamba WTO inajumuisha katika msamaha wake haki zingine za uvumbuzi kama vile siri za biashara, ambazo ni muhimu kwa uzalishaji mkubwa wa chanjo.
MC12 walipiga mpira miezi sita chini ya mstari wa kufanya uamuzi juu ya kuachana na hati miliki za uchunguzi na dawa za kuzuia virusi, na nafasi ndogo sana kwamba nchi tajiri zingekuwa na mabadiliko ya ghafla ya moyo juu ya maswala haya, kwa kuzingatia msimamo wao wa kuendelea juu ya maswala haya wakati wa janga hili. ambayo tayari imeua mamilioni.
Kwa nini chanjo ya idadi ya watu duniani ni muhimu? Kwa ufupi, kadiri watu wengi zaidi ambao SARS-CoV-2 (virusi vinavyosababisha COVID-19) huwaambukiza, ndivyo uwezekano wa lahaja mpya kuibuka. Kuna imani potofu miongoni mwa baadhi ya watu kwamba kadiri virusi vinavyobadilika, ndivyo inavyowezekana kuwa mbaya zaidi. Haya yalikuwa maoni ya kawaida kati ya sehemu ya jamii ya matibabu. Hata hivyo, leo wanabiolojia wa mageuzi wanashikilia kwamba hakuna ushahidi kwamba virusi hubadilika na kuwa mbaya zaidi. Na hata kama itachukuliwa kuwa kweli kwa muda mrefu, kama John Maynard Keynes, mwanauchumi, kuiweka, โMwishowe sote tumekufa.โ
Kadiri tunavyoishi na janga ambalo linaendelea kuambukiza karibu watu nusu milioni hadi milioni kila siku, ndivyo tunavyozidi kuelezea uwezekano wa lahaja mpya kuibuka ambayo inaweza kuambukizwa kama omicron na inaweza pia kusababisha vifo vya kesi kubwa. kuliko tulivyoona hapo awali. Uambukizaji wa virusi ni wa kiwango cha juu wakati mgonjwa aliyeambukizwa ana dalili ndogo tu, anatembea kimwili na kijamii, na kwa hiyo anaweza kuambukiza wengine. Hii ni dirisha ambalo virusi huenea. Iwapo mgonjwa atapona au kufa, kuna athari ndogo katika kujirudia kwa ugonjwa huo kwa watu wengine ambao mgonjwa anaweza kuwa ameambukizwa. Inaweza kuwa na athari kwa tabia yetu ya kijamii, lakini hiyo haina uhusiano kidogo na virusi kuwa mbaya zaidi kwa wakati.
Baada ya muda, watu huwa na tabia ya kutoa kinga zaidi kwa virusi, lakini hiyo ndiyo inaongoza njia ya mabadiliko ya baadaye ya virusi. Ikiwa delta ilionyesha upitishaji wa juu zaidi, basi omicron ina uokoaji wa juu zaidi wa kinga. Hii ina maana kwamba omicron inaweza kupitisha kinga yetu inayotokana na maambukizi ya awali au chanjo. Bila shaka, ikiwa mageuzi ya virusi husababisha mgonjwa kuwa mgonjwa tangu mwanzo kwamba mtu hawezi kuzunguka hata kidogo, hiyo itasimamisha au kupunguza maambukizi ya virusi. Lakini hivyo sio jinsi virusi vya SARS-CoV-2 hufanya.
SARS-CoV-2 inawezaje kuibuka katika miaka michache ijayo? Kama wataalam wa chanjo wanatuambia, mwelekeo wa mabadiliko ya virusi hutegemea mwingiliano mgumu wa mambo kadhaa ambayo hutengeneza mwitikio wa mfumo wetu wa kinga kwa mageuzi ya virusi.
Kusubiri kwa virusi kugeuka kuwa mbaya zaidi au kinga ya kundi la kizushi haiwezi kuwa jibu kwa janga la sasa. Chanjo hizo ni muhimu kwa mwitikio wowote wa afya ya umma kwa janga hili kwani nchi kote ulimwenguni zinapigania kupunguza idadi ya maambukizo mapya na, kwa hivyo, mizizi ya maambukizi mapya. Na ndiyo, kwa siku zijazo zinazoonekana, itabidi tuishi kwa kurudia dozi zetu za nyongeza ya chanjo tunaporekebisha vyema chanjo kwa vibadala vipya zaidi.
Ingawa hati miliki za dawa za kuzuia virusi kama tiba ya COVID-19 ni muhimu, na hakika zitasaidia kupunguza vifo na matatizo ya muda mrefu wa COVID, tena, hataza huja kwa njia ya matumizi yao. Dawa za kuzuia virusi zinafaa tu ndani ya dirisha dogo la siku chache za kwanza za ugonjwa huo, ambayo inamaanisha kuwa zinapaswa kupatikana kwa bei nafuu kwa watu ili waweze kuzinunua kwenye duka la dawa. Gharama kubwa na udhibiti wa hataza za dawa hizi hazitoi soko kubwa la kutosha. Soko dogo na bei za juu husababisha hali ya Catch-22: bei ni kubwa kwa sababu soko ni ndogo; soko ni dogo kwani bei ziko juu.
Tena, utoaji wa leseni wazi wa dawa za kuzuia virusi kunaweza kufanya iwezekane kuunda soko kubwa kwao. Lakini hii ndio WTO hairuhusu. Njia ya utoaji leseni ya lazima chini ya WTO ni ngumu, na kulegeza kwake katika MC12 kunamaanisha kuwa nchi kama India, ambazo zilikuwa muhimu katika kupambana na janga la UKIMWI, wanatakiwa kujiondoa kama wasambazaji. Basi hawawezi kuwa wauzaji wa dawa za kuzuia virusi vya COVID-19 kama walivyokuwa wakitumia dawa za kupunguza makali ya UKIMWI.
Kwa nini nchi ambazo zina uwezo wa kutengeneza chanjo za hali ya juuโIndia, China, Russia na Afrika Kusiniโzisikusanyike ili kutoa teknolojia na vifaa kwa dunia nzima? Kwa nini nchi hazishirikiani na Cuba, taasisi yenye nguvu ya kibayolojia, kuzalisha chanjo ndani ya nchi? Cuba imetengeneza chanjo tano kama hizo, mbili kati yake zikiwa tayari zimezalishwa kwa kiwango kikubwa.
Jibu liko kwenye "kanuni za utaratibu wa kimataifaโ kuenezwa na klabu ya matajiri. Sheria hizo ni pamoja na vikwazo kwa nchi nyingi, ikiwa ni pamoja na Urusi, Cuba na Uchina. Kwa wale ambao bado hawajawekewa vikwazo, kuna tishio la vikwazo vya siku zijazo na Merika, EU na Uingereza - genge la watu watatu walioungana katika WTO kushinda Mpango wa kuondoa hati miliki ya India-Afrika Kusini. Marekani pia ina sheria yake ya ndani, the Sheria ya Biashara ya Marekani, Kifungu cha 301, kwa ajili ya "kulinda" mali yake ya kiakili ambayo chini yake inatishia nchi kwa vikwazo vya U.S. India na Uchina zinajulikana sana kila mwaka katika orodha ya nchi ambazo sheria na matendo yao hayaambatani na sheria za ndani za Marekani. Iwapo Marekani na washirika wake hawatashinda katika WTO, basi wanatumia "utaratibu unaozingatia kanuni" pale wanapopata kutunga sheria.
Karibu katika ulimwengu wetu mpya wa kijasiri, ambapo, ili kufafanua Winnie Byanyima, kifo hushinda maisha.
Makala haya yametolewa kwa ushirikiano na Mbofyo wa habari na Globetrotter.
Prabir Purkayastha ndiye mhariri mwanzilishi wa Newsclick.in, jukwaa la vyombo vya habari vya kidijitali. Yeye ni mwanaharakati wa sayansi na harakati za programu huria.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia