(Kuanzia Septemba 4, 2009) - Mnamo Septemba 13, nilipigiwa simu na FOX News ikiniomba niende kwenye kipindi cha O’Reilly Factor usiku huo, siku mbili baada ya matukio ya kutisha ya Septemba 11, ili kujadili O’Reilly kuhusu Vita dhidi ya Amani. Ni wazi kabisa niliposimama na mahali aliposimama. Nilikuwa kwenye programu hii hapo awali. Nilijua nilikuwa naingia ndani. Lakini niliona ingekuwa muhimu kwa mwanasheria mmoja kusimama pale mbele ya hadhira ya kitaifa na kubishana dhidi ya vita na kwa ajili ya matumizi ya sheria za ndani na kimataifa, taratibu za kimataifa, na ulinzi wa kikatiba, jambo ambalo nilifanya.
Ugaidi dhidi ya Vita
Kwanza, mara tu baada ya Septemba 11 Rais Bush aliita mashambulizi haya kuwa kitendo cha kigaidi, ambayo yalikuwa chini ya ufafanuzi wa sheria za ndani za Marekani wakati huo. Hata hivyo, hakuna ufafanuzi unaokubalika kwa ujumla wa kitendo cha ugaidi chini ya sheria za kimataifa, kwa sababu ninazozieleza katika kitabu changu. Muda mfupi baadaye, hata hivyo, na inaonekana baada ya mashauriano na Katibu wa Jimbo Powell, aliendelea kutaja haya kuwa kitendo cha vita, akiboresha matamshi na maswala ya kisheria na kikatiba yanayohusika hapa. Hazikuwa kitendo cha vita kama inavyofafanuliwa jadi. Kitendo cha vita ni shambulio la kijeshi la serikali moja dhidi ya serikali nyingine. Hadi sasa hakuna ushahidi uliotolewa kwamba jimbo la Afghanistan, wakati huo, lilishambulia Marekani au liliidhinisha au kupitisha shambulio kama hilo. Kwa hakika, hivi majuzi tu Mkurugenzi wa FBI Mueller na naibu mkurugenzi wa CIA walikiri hadharani kwamba hawakupata ushahidi wowote nchini Afghanistan unaohusishwa na mashambulizi ya Septemba 11. Ikiwa unaamini maelezo ya serikali ya kile kilichotokea, ambayo nadhani inatia shaka sana, watu 15 kati ya hawa 19 wanaodaiwa kufanya mashambulizi haya walitoka Saudi Arabia na bado tulienda vitani dhidi ya Afghanistan. Kwa kweli haijumuishi kwa maoni yangu.
Lakini kwa hali yoyote hii haikuwa kitendo cha vita. Ni wazi kwamba haya yalikuwa vitendo vya ugaidi kama inavyofafanuliwa na sheria ya ndani ya Merika wakati huo, lakini sio kitendo cha vita. Kwa kawaida ugaidi hushughulikiwa kama suala la utekelezaji wa sheria za kimataifa na za ndani. Kwa hakika kulikuwa na mkataba wa moja kwa moja wakati huo, Mkataba wa Sabotage wa Montreal ambao Marekani na Afghanistan zilihusika. Ina utawala mzima wa kushughulikia masuala yote yanayobishaniwa hapa, ikiwa ni pamoja na kufikia Mahakama ya Kimataifa ya Haki kutatua mizozo ya kimataifa inayotokana na Mkataba kama vile kurejeshwa kwa Bin Laden. Utawala wa Bush ulipuuza kabisa mkataba huu, ukauweka kando, ukauweka kando, haujawahi hata kuutaja. Hawakuzingatia mkataba huu au mikataba mingine 12 ya kimataifa inayoshughulikia vitendo vya kigaidi ambavyo vingetumika kushughulikia njia hii kwa njia ya amani na halali.
Vita vya Uchokozi Dhidi ya Afghanistan
Bush, Mdogo badala yake alikwenda kwa Baraza la Usalama la Kitaifa la Umoja ili kupata azimio la kuidhinisha matumizi ya nguvu za kijeshi dhidi ya Afghanistan na Al Qaeda. Alishindwa. Huna budi kukumbuka hilo. Vita hivi havijawahi kuidhinishwa na Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa. Ukisoma maazimio mawili aliyoyapata, ni wazi kabisa kwamba Bush, Jr. alijaribu kufanya ni kupata aina sawa ya lugha ambayo Bush, Sr. alipata kutoka kwa Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa mwishoni mwa msimu wa 1990 hadi. kuidhinisha vita dhidi ya Iraq ili kuzalisha kufukuzwa kutoka Kuwait. Ni wazi kabisa ukisoma maazimio haya, Bush, Jr. alijaribu kupata lugha ile ile mara mbili na ikashindikana. Hakika Azimio la Usalama la Kwanza (OOTC: FRCT) lilikataa kuita kile kilichotokea mnamo Septemba 11 "shambulio la silaha" - ambalo ni kwa jimbo moja dhidi ya jimbo lingine. Badala yake waliita "mashambulizi ya kigaidi." Lakini suala muhimu hapa ni kwamba vita hivi havijawahi kupitishwa na Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa hivyo kitaalamu ni kinyume cha sheria chini ya sheria za kimataifa. Inajumuisha kitendo na vita vya uchokozi vya Marekani dhidi ya Afghanistan.
Hakuna Tangazo la Vita
Sasa kwa kuongeza Bush, Jr. kisha akaenda Congress kupata idhini ya kwenda vitani. Inaonekana kwamba Bush, Mdogo alijaribu kupata tangazo rasmi la vita katika mstari wa Desemba 8, 1941 baada ya Siku ya Umaarufu kama FDR kufika Pearl Harbor. Bush kisha alianza kutumia rhetoric ya Pearl Harbor. Ikiwa angepata tamko hili la vita Bush na wanasheria wake walijua kabisa angekuwa Dikteta wa Kikatiba. Na ninakurejelea hapa kwenye kitabu cha rafiki yangu marehemu Profesa Miller wa Shule ya Sheria ya Chuo Kikuu cha George Washington, Nguvu ya Rais kwamba kwa tangazo rasmi la vita rais anakuwa Dikteta wa Kikatiba. Alishindwa kupata tamko la vita. Licha ya matamshi yote tuliyoyasikia ya Bush, utawala Mdogo wa Congress haukuwahi kutangaza vita dhidi ya Afghanistan au dhidi ya mtu yeyote. Kitaalam hakuna hali ya vita leo dhidi ya mtu yeyote kama suala la sheria ya kikatiba kama ilivyotangazwa rasmi.
Bush, Sr. v. Bush, Mdogo.
Sasa alichopata Bush, Jr. ni idhini ya Azimio la Nguvu za Vita. Sawa sana na kile Bush, Sr. alipata. Tena mpango wa mchezo ulikuwa sawa hapa. Fuata njia ambayo tayari imeanzishwa na Bush, Sr. katika vita vyake dhidi ya Iraki. Kwa hivyo alipata idhini ya Azimio la Nguvu za Vita kutoka kwa Congress. Hivi ndivyo maprofesa wa sheria wanaita tamko lisilo kamili la vita. Haina umuhimu wa kikatiba wa tamko rasmi la vita. Inaidhinisha matumizi ya nguvu za kijeshi katika hali maalum, ndogo.
Hivyo ndivyo Bush, Sr. alipata mwaka 1991. Ilikuwa kutekeleza azimio la Baraza la Usalama ambalo alikuwa amepata mwezi mmoja na nusu kabla ya kuifukuza Iraq kutoka Kuwait. Lakini hayo ndiyo mamlaka yote aliyokuwa nayo - ama kutoka kwa Baraza la Usalama au kutoka kwa Congress. Na ndivyo alivyofanya. Siko hapa kuidhinisha alichofanya Bush, Sr. Sikufanya na sikufanya wakati huo. Lakini kwa kulinganisha Bush, Jr. na Bush, Sr. So Bush, Jr. alipata Azimio la Nguvu za Vita, ambalo si tangazo la vita.
Hakika, Seneta Byrd, Mkuu wa Seneti, alisema wazi kwamba hii ni idhini ya Nguvu za Vita tu na tutampa rais mamlaka ya kutumia nguvu ya kijeshi kulingana na matakwa ya Azimio la Nguvu za Vita, ambayo inamaanisha lazima watufahamishe, huko. ni uangalizi wa Congress, kwa nadharia, (sidhani wanafanya mengi), ufadhili uliodhibitiwa, na hatimaye tunaamua, sio tawi la Mtendaji wa serikali - sisi ndio tulitoa idhini ya kutumia nguvu.
Tena sawa na kile Bush, Sr. alipata isipokuwa Bush, Jr. War Powers Resolution ni hatari zaidi kwa sababu kimsingi inampa cheki tupu kutumia nguvu za kijeshi dhidi ya serikali yoyote ambayo anasema ilihusika kwa namna fulani katika shambulio la Septemba 11. Na kama unavyojua orodha hiyo sasa imepanda hadi majimbo 60. Kwa hivyo ni hatari sana, ambayo ilinisababisha kusema katika mahojiano niliyotoa wakati huo hii ni mbaya zaidi kuliko Azimio la Ghuba ya Tonkin. Bora kutoka kwa mtazamo wetu kuliko Azimio rasmi la Vita, lakini mbaya zaidi kikatiba na kisiasa kuliko azimio la Ghuba ya Tonkin. Lakini bado chini ya udhibiti wa Congress na masharti ya Azimio la Nguvu za Vita. Kwa kweli unaweza kutumia Azimio hilo la Nguvu za Vita na idhini katika kesi ambayo inaweza kutokea. Kumbuka hilo.
Hakuna Vita dhidi ya Iraq!
Kwa mfano, juu ya Iraq. Hivi sasa hawawezi kutumia Azimio hilo la Nguvu za Vita kuhalalisha vita dhidi ya Iraq. Hakuna ushahidi kwamba Iraki ilihusika katika matukio ya Septemba 11. Kwa hiyo wanavua samaki kwa sababu nyingine ya kuingia vitani na Iraq. Wamekuja sasa na fundisho hili la shambulio la mapema. Inafurahisha sana hoja hiyo, fundisho lilikataliwa na Mahakama ya Nuremberg wakati mawakili wa washtakiwa wa Nazi walipofanya hivyo huko Nuremberg. Walikataa fundisho lolote la shambulio la mapema.
Kujilinda kwa Nazi
Kisha kile kilichotokea baada ya kushindwa kupata kibali rasmi kutoka kwa Baraza la Usalama, Balozi wa Marekani Negroponte - ambaye ana damu ya watu wapatao 35 nchini Nicaragua mikononi mwake alipokuwa Balozi wa Marekani huko Honduras - alituma barua kwa Usalama. Baraza linalodai Kifungu cha 000 cha Mkataba wa Umoja wa Mataifa kuhalalisha vita dhidi ya Afghanistan. Na kimsingi tukisema kwamba tuna haki ya kutumia nguvu katika kujilinda dhidi ya hali yoyote tunayosema inahusika kwa namna fulani katika matukio ya Septemba 51. Naam, San Francisco Chronicle ilinihoji juu ya hilo na kuuliza ni nini kitangulizi cha hili? Nilisema kwamba mfano huo unarudi tena kwenye Hukumu ya Nuremberg ya 11 wakati mawakili wa washitakiwa wa Nazi walipotoa hoja kwamba sisi, serikali ya Nazi tulikuwa na haki ya kwenda vitani ili kujilinda kama tulivyoona, na hakuna mtu angeweza kutuambia. yoyote tofauti. Kwa kweli hoja hiyo ya kipuuzi ilikataliwa na Nuremberg. Inasikitisha sana kuona baadhi ya viongozi wa ngazi za juu wa nchi yetu wakitoa hoja za kisheria ambazo zilikataliwa na Mahakama ya Nuremberg.
Mahakama za Kangaroo
Sasa ngoja niseme maneno machache kuhusu zile zinazoitwa tume za kijeshi. Nina kijitabu kidogo pale kiitwacho "Mahakama ya Kangaroo." Ingenichukua nakala nzima ya mapitio ya sheria ili kupitia shida zote na tume za jeshi. Nimehojiwa kwa mapana kabisa. Nina maoni kadhaa juu yake kwenye kitabu changu. Profesa Jordan Paust, rafiki na mfanyakazi mwenzangu katika Chuo Kikuu cha Houston, alichapisha hivi punde makala katika Jarida la Michigan la Sheria ya Kimataifa ambayo ningekuhimiza uisome. Inapitia matatizo makubwa. Lakini kimsingi kuna mikataba miwili ya uhakika hapa ambayo inakiukwa kwa kiwango cha chini.
Kwanza, Mkataba wa Tatu wa Geneva wa 1949. Sitapitia mabishano yote hapa lakini ni wazi kwamba karibu kila mtu huko Guantanamo (bila kuhesabu watu waliochukuliwa huko Bosnia na kimsingi kutekwa nyara) lakini wote waliokamatwa. katika Afghanistan na Pakistan wangehitimu kuwa wafungwa wa vita kwa maana ya Mkataba wa Tatu wa Geneva wa 1949, na kwa hiyo wana haki zote za wafungwa wa vita ndani ya maana ya mkataba huo. Hivi sasa hata hivyo, kama unavyojua, haki hizo zote zinanyimwa. Huu ni uhalifu mkubwa wa kivita. Na kwa bahati mbaya Rais Bush, Jr mwenyewe amejitia hatiani chini ya Mkataba wa Tatu wa Geneva kwa kutia saini amri ya kuunda tume hizi za kijeshi. Sio tu kwamba amejitia hatiani chini ya Mkataba wa Tatu wa Geneva, lakini amejitia hatiani chini ya Sheria ya Uhalifu wa Kivita ya Marekani ya 1996 au zaidi, iliyotiwa saini na Rais Clinton na kuifanya kuwa hatia kubwa kwa raia yeyote wa Marekani ama kukiuka au kuamuru. ukiukaji wa Mikataba Nne ya Geneva ya 1949.
Chama cha Shirikisho la Cabal
Mimi binafsi simkosoi Rais Bush. Yeye si mwanasheria. Alishauriwa vibaya sana, akashauriwa kimakosa, na baraza la wanasheria wa Shirikisho la Wanasheria kwamba utawala wa Bush umekusanyika katika Ikulu ya White House na Idara ya Udhalimu chini ya Ashcroft. Rais Bush, Mdogo, kwa kutia saini amri hii, amejifungua mwenyewe kufunguliwa mashitaka popote duniani kwa kukiuka Mkataba wa Tatu wa Geneva, na kwa hakika ikiwa kuna ushahidi wa kuamini kwamba yeyote kati ya watu hawa wameteswa, ambayo ni uvunjaji mkubwa, achilia mbali mwisho wa siku kunyongwa. Kwa hiyo hili ni jambo zito sana.
Sikumpigia kura Rais Bush, Mdogo. Lakini kwa hakika nadhani ni jambo la kusikitisha kwamba wanasheria hawa wa Federalist Society walimpata Rais wa Marekani, ambaye si mwanasheria, kutia saini amri ambayo ingemtia hatiani chini ya Geneva. Mikataba na Sheria ya Jinai ya Ndani ya Marekani. Hiki ndicho kilichotokea.
Kuhatarisha Vikosi vya Wanajeshi vya U.S
Zaidi ya hayo, kwa sisi kusema hatutatumia Mkataba wa Tatu wa Geneva kwa watu hawa tulifungua majeshi ya Marekani ili kunyimwa ulinzi chini ya Mkataba wa Tatu wa Geneva. Na kama unavyojua, sasa tuna wanajeshi wa Marekani wanaofanya kazi nchini Afghanistan, Georgia, Ufilipino, Yemen na pengine Iraq. Kimsingi msimamo wa Bush utakuwa unahatarisha uwezo wao wa kudai hadhi ya mfungwa wa vita. Kinachopaswa kutokea ni kwamba wapinzani wetu wanasema ni wapiganaji haramu na hatutakupa hadhi ya mfungwa wa vita. Mkataba wa Tatu wa Geneva ni mojawapo ya ulinzi machache ambao majeshi ya Marekani huwa nayo wakati yanapoingia vitani. Bush, Jr. na wanasheria wake wa Shirikisho la Shirikisho walitoa tu zulia kutoka chini yao.
Jimbo la Polisi la U.S
Kwa kuongezea, Mkataba wa Kimataifa wa Haki za Kiraia na Kisiasa unatumika wazi huko Guantanamo. Inatumika wakati wowote watu binafsi wako chini ya mamlaka ya Marekani. Guantanamo ni enclave ya ukoloni, sitapitia hali yake zaidi. Lakini ni wazi watu hao wako chini ya mamlaka yetu na wana haki zilizoelezwa humo - ambazo zinanyimwa kwa sasa.
Iwapo na wakati wengi wa vitendo hivi vya polisi vya Bush, Ashcroft, Gonzalez vinafika katika Mahakama ya Juu ya Marekani, inabidi tuzingatie kwamba wengi wa watano hadi wanne wa Mahakama ya Juu walimpa urais Bush, Mdogo. Ni nini kitakachokomesha hizo hizo tano hadi nne kutokana na kumpa Bush, Jr. kuwa polisi? Kitu pekee kitakachoizuia ni watu katika chumba hiki.
Bw. Francis A. Boyle ni Profesa wa Sheria za Kimataifa.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia