Mahojiano na Gilbert Achcar, msomi, mwandishi, na mwanaharakati, Profesa katika Idara ya Mafunzo ya Maendeleo katika Shule ya Mafunzo ya Kiafrika na Mashariki huko London (SOAS).
Amandla!: Je, unaweza kusema nini kwa wale wanaohoji kwamba uasi wa Syria unaweza kuwa mwanya wa maslahi ya kibeberu katika eneo hilo?
GA: Tunapaswa kutofautisha kati ya vipengele viwili vya swali. Kipengele kimoja kinadokeza aina ya nadharia ya njama kati ya wale wanaojiita kupinga ubeberu na wanaelekea kuona mkono wa ubeberu nyuma ya kila kitu. Lakini kuamini kwamba Marekani ndiyo inayohusika na uasi huu mkubwa katika eneo hilo ni upumbavu. Ukweli ni kwamba Marekani imekabiliwa na mtanziko mkubwa: matukio ya hivi karibuni yalikuja wakati ambapo ushawishi wa Marekani katika eneo hilo ulikuwa chini kabisa tangu vita vya kwanza dhidi ya Iraq mwaka 1991, na wakati ambapo Marekani ilikuwa inajiandaa kwa kujiondoa kwake kwa mwisho kutoka Irak bila ya kutimiza malengo yoyote ya uvamizi huo. Zaidi ya hayo, maasi yaliwapindua washirika waaminifu wa Washington, akiwemo Mubarak wa Misri, mshirika mkuu wa kimkakati katika eneo hilo. Kufikiri Washington ingetamani hii ni ujinga.
Kwa kweli, matukio haya yalikuwa makubwa sana hivi kwamba Washington ilielewa kwa haraka isingeweza kupinga wimbi hilo; ilibidi ijifanye inaikaribisha kwa jina la 'maadili ya kidemokrasia' ambayo eti inazingatia. Haikuwa na budi ila kufanya upya muungano wa zamani na Muslim Brotherhood uliokuwepo hadi miaka ya 1990, ambayo sasa inaweka dau leo, kwa njia ile ile ambayo inamtegemea Emir wa Qatar kucheza mpatanishi.
Huko Syria, tunaona msiba mkubwa wa Washington. Kama ilivyo Libya, inakataa kupeleka silaha kwa waasi licha ya maombi ya kusisitiza (ingawa iliingilia moja kwa moja nchini Libya, kwa mabomu). Matokeo yake ni kutolingana kabisa kwa silaha na mafunzo kati ya vikosi vya serikali na waasi, ingawa uasi huo unajumuisha sehemu kubwa zaidi ya idadi ya watu. Ukweli ni kwamba vita vimeendelea kwa muda mrefu zaidi kuliko ambavyo waasi walipokea silaha. Na gharama ni mbaya na ya kusikitisha kwa sababu ya kupoteza maelfu na maelfu ya maisha. Vita hivyo vinaiharibu Syria kiasi kwamba waasi wanaamini - kwa sababu nzuri - kwamba Washington na mataifa ya magharibi yanafurahia mzozo huo kwa sababu hatimaye itaunda Syria dhaifu, baada ya Assad, ambayo Marekani na Israeli wanaamini kuwa. kwa maslahi yao.
J!: Je, ni mifumo gani maalum inayofanya kazi nchini Syria hivi sasa? Je, kuna msingi wa darasa kwa maasi?
GA: Sio uasi wa kitabaka kwa maana kwamba una aina yoyote ya ufahamu wa tabaka wazi. Lakini maasi hayo yalianza na vuguvugu la pembeni katika miji duni ya vijijini, na sehemu maskini zaidi, iliyokandamizwa zaidi ilikuwa nguvu ya awali ya waasi. Mabepari kwa ujumla wao wanaogopa sana vuguvugu zima na machafuko ambayo inaleta. Kwa hiyo hakuna shaka kwamba uasi huo ni vuguvugu la watu wengi.
Lakini kwa sababu ya kushindwa kwa kihistoria kwa mrengo wa kushoto katika kanda, tuna uasi mkubwa bila uongozi wowote wenye uwezo wa mrengo wa kushoto. Ni aina ya uasi uliogatuliwa sana na kila aina ya vikundi vinavyopigana dhidi ya serikali.
A!: Je, ni vikundi gani tofauti?
GA: Hata wakati wanatenda chini ya jina moja, kama Jeshi Huru la Syria, kwa kweli ni vikundi vya wenyeji vilivyo na ujumuishaji mdogo. Pia una vikundi vya kiitikadi vya Kiislamu vinavyoingilia kati, ikiwa ni pamoja na moja ambayo Washington imeweka hivi karibuni kwenye orodha yake ya kigaidi. Kwa hivyo hapa kuna uasi, sehemu ambayo Washington inaona kama al-Qaeda, na bado una watu wanaosema hii ni njama ya Amerika; huu ni ujinga tu.
J!: Vipi kuhusu mzozo ulioripotiwa kati ya nguvu maarufu za kidemokrasia na za kimsingi?
GA: Kweli, kuna mivutano, lakini hakuna migongano ya moja kwa moja kwa sababu kila mtu anaelewa kuwa hiyo sio kwa maslahi yao. Afadhali wangesubiri kupigana na adui wa kawaida, ambaye ni utawala wa kidikteta. Ni wazi kwamba wakati sehemu kubwa ya ardhi ya Syria itakapokombolewa, hutakuwa na kitu bora zaidi kuliko kile ulicho nacho sasa: kutakuwa na vikundi mbalimbali vyenye silaha, na itakuwa vigumu sana kujenga kikosi kipya cha kijeshi kwa ajili ya jimbo la baada ya Assad. Kama ilivyo Libya, kunaweza kuwa na mapigano kati ya vikundi hivi vyenye silaha. Ningesema, haya ni matokeo ya asili na yasiyoepukika ya maasi katika nchi ambazo zimekuwa chini ya tawala za kidikteta kwa miongo kadhaa, na vikosi vya kijeshi vikifanya kazi kama walinzi wa mfalme ili kusiwe na njia ya kuangusha utawala bila vita vya wenyewe kwa wenyewe na bila kuharibu jeshi. mashine ya kijeshi ya serikali.
J!: Unaonaje jukumu la Washington katika hali inayoendelea?
GA: Hivi karibuni Washington imeingilia kati kupitia Qatar kulazimisha aina mpya ya chombo, Muungano wa Kitaifa wa Syria, kuchukua nafasi ya Baraza la Kitaifa. Jambo muhimu ni kwamba Washington inataka makubaliano na serikali ambayo itahifadhi serikali, kwa sababu inaogopa machafuko, haswa katika eneo la kimkakati kama hilo. Lakini mkakati huu unaelekea kushindwa nchini Syria. Kiwango cha vurugu, idadi ya watu waliouawa, na chuki ambayo imejilimbikiza, pamoja na muundo kamili wa madhehebu ya serikali ya Syria, vyote vinafanya iwe ujinga kuamini kwamba aina hii ya maelewano inawezekana nchini Syria.
J!: Je, ni kwa kiwango gani utawala wa kifalme katika Saudi Arabia umetumia maasi ili kuweka usawa kuelekea msingi?
GA: Ufalme wa Saudi umeeneza misingi ya Kiislamu katika eneo hilo kwa muda mrefu. Miduara ya wafuasi wa kimsingi wa Wahabi katika ufalme hutuma pesa kwa watu wanaofikiri kama wao. Hivyo bila shaka hili ni tatizo. Lakini katika eneo ambalo wafuasi wa imani kali za Kiislamu wamekuwa nguvu kubwa katika usemi wa kutoridhika kwa watu wengi kwa miongo mitatu, haiwezekani kuamini kuwa kunaweza kuwa na uasi bila mikondo hii kuchukua jukumu. Iko kila mahali โ nchini Misri, Tunisia. . . Lakini kwa haraka sana nguvu hizi zinapoteza mwelekeo kwa sababu mienendo ya maasi, na kina cha matatizo ya kijamii na kiuchumi, ni kwamba wale wa kimsingi hawana ufumbuzi na hivyo kushindwa kwao ni lazima.
J!: Ni yapi malengo ya kijamii na kiuchumi na kisiasa ya Muslim Brotherhood, Syria na Mashariki ya Kati kwa mapana zaidi?
GA: Muslim Brotherhood kwa hakika ni nguvu ya kiitikadi ya ubepari katika nyanja ya kijamii. Wamepinga tawala kwa sababu ziliminya uhuru wao wa kutenda, kwa hiyo walikuwa katika hali ya pamoja dhidi ya adui wa pamoja. Lakini hawashiriki maadili na malengo sawa na vikundi vingine vya uasi, haswa vijana, vuguvugu la wafanyikazi, au vuguvugu la wanawake. Ajenda yao ni ya kiitikadi. Mpango wao wa kiuchumi ni wa uliberali mamboleo. Baada ya miaka mingi ya kujifanya kuwa na siasa kali dhidi ya Uzayuni au dhidi ya Israel na Marekani, ghafla, tangu waingie madarakani, wamekuwa marafiki wa Washington, hata kuendeleza siasa za Mubarak dhidi ya Israel.
J!: Ni nini athari za kile kinachotokea Syria kwa Israeli na Palestina?
GA: Kwa ujumla kwa watu wa Palestina uasi wote wa Waarabu hatimaye ni ongezeko kubwa. Inaonyesha ni kwa kiasi gani suala la Palestina, kama moja ya maswala yanayopamba moto katika eneo hilo, ni sababu ya kudhoofisha utulivu. Pia ningesema kwamba utawala wa Syria haujakuwa rafiki wa Wapalestina; iliingilia kati mara kadhaa kukandamiza vikosi vya Palestina wakati wa vita vya wenyewe kwa wenyewe vya Lebanon, kuwaweka wakimbizi wa Kipalestina nchini Syria chini ya udhibiti mkubwa, na hivi karibuni ilishambulia kwa mabomu kambi za Wapalestina huko Damascus. Kuna mwelekeo zaidi kwamba Hamas ni tawi la Wapalestina la Muslim Brotherhood. Swali ni iwapo Wapalestina watakuwa na madai yao wenyewe ya matakwa ya watu dhidi ya kile kinachoitwa mamlaka ya Mahmoud Abbas na dhidi ya Hamas.
J!: Unaona nini kama mafanikio makuu ya miaka miwili iliyopita katika eneo hili?
GA: Mafanikio makuu ni kwamba vuguvugu maarufu linachemka kila mahali. Hili ni jambo jipya kabisa katika eneo hilo, ambalo kwa miongo kadhaa limekuwa chini ya serikali za kidhalimu sana, ambapo usemi wowote wa maandamano makubwa ulikandamizwa vikali. Na sasa kuna mlipuko mkubwa wa mapambano ya wananchi, ambayo hayazuiliwi hata na uchaguzi. Wengi walidhani kwamba baada ya uchaguzi nchini Misri, mambo yangerejea kama kawaida. Lakini kuna maandamano ya kila siku na mapambano ya kijamii ambayo hayaripotiwi na vyombo vya habari. Kwa hivyo huu ni mwanzo tu wa mchakato wa muda mrefu ambao unaweza kuchukua miaka kufikia aina yoyote mpya ya uimarishaji katika eneo. Wale wa kushoto nchini Tunisia walitawanyika sana na kugawanyika katika chaguzi zilizopita, lakini sasa wanaweza kupata mafunzo yao wenyewe. Vyama vya wafanyakazi vinapata nguvu zaidi na zaidi, na watu wamekuwa wakijibu kwa wingi juu ya mauaji ya kisiasa ya Belaid.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia