Iwapo tungeweza kuthibitisha kwamba ufadhili wa kuongezeka kwa vita nchini Afghanistan ulikuwa kinyume cha sheria, uasherati, dhidi ya utashi wa umma, janga la kiuchumi, lisilo na tija kwa masharti yake yenyewe, na kushindwa kwa makusudi kwa motisha, basi hakuna kitakachobadilika. Isipokuwa watu watumie taarifa hiyo katika kushinikiza wawakilishi wao wapige kura ya Hapana. Kwa sababu mengi ya haya yanajulikana kwa urahisi. Walakini nadhani ni mahali pazuri pa kuanzia, kwa hivyo acha nichukue pointi hizi moja baada ya nyingine.
1. JE, NI HARAMU?
Chini ya sheria za ndani, ufadhili wa kupanda unaweza kuwa halali. Hata kama vita havijawahi kutangazwa kikatiba, na hata kama ufadhili haupo kwenye vitabu, mtu anaweza kubishana kwa mafanikio kwamba ufadhili wenyewe unajumuisha tangazo la vita. Lakini chini ya Mkataba wa Umoja wa Mataifa, ambayo ni sheria kuu ya nchi chini ya Kifungu cha VI cha Katiba yetu, vita ni uhalifu. Isipokuwa ni kwa ajili ya kujilinda au idhini ya Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa. Uvamizi wa Afghanistan haufai hata kidogo. Kifuniko chochote kinachotolewa kwa kazi inayoendelea, ni kuendelea kwa vita haramu.
Kulipiza kisasi sio msingi wa kisheria wa vita na haina maana sana kwa masharti yake yenyewe. Watekaji nyara wa 9-11 walikuwa tayari wamekufa na sio kutoka Afghanistan. Mipango mingi ilikuwa imefanywa Ulaya na nchi hii. Na Al Qaeda haipo Afghanistan. Tunapigana vita dhidi ya Taliban ambayo, kwa sababu ni kazi ya kigeni na hakuna kazi nyingine, inachochea Taliban isiyopendwa sana, ambayo haiwezi kuwaalika Al Qaeda nchini Afghanistan ikiwa inaweza. Na Al Qaeda nchini Afghanistan haitaifanya Marekani kuwa salama zaidi kuliko Al Qaeda katika maeneo ambayo iko sasa, isipokuwa kwa kiwango ambacho tunawakasirisha watu wa Afghanistan dhidi yetu.
Mahakama ya Kimataifa ya Kijeshi huko Nuremberg ilihitimisha kwamba vita vikali "sio uhalifu wa kimataifa tu; ni uhalifu mkuu wa kimataifa, unaotofautiana tu na uhalifu mwingine wa kivita kwa kuwa ndani yake yenyewe ina maovu yaliyokusanywa kwa ujumla." Huyu sio ubaguzi. Uhalifu wetu ni pamoja na kutumia silaha zinazoua idadi kubwa ya raia, kulenga raia, kutumia mabomu ya vishada na urani iliyopungua, mauaji, kuwafunga watu bila kufunguliwa mashtaka, kuwadhulumu na kuwatesa. Umoja wa Mataifa umeionya Marekani kuhusu ongezeko la matumizi haramu ya ndege zisizo na rubani. Msaidizi wa waziri wa zamani wa mambo ya nje wakati wa urais wa Bush aliandika katika Washington Post hii Aprili 2 kwamba ikiwa Mahakama ya Kimataifa ya Uhalifu itaanza kushtaki uhalifu wa uchokozi mwaka huu, washtakiwa wanaotarajiwa watajumuisha wajumbe wa bunge wanaofadhili vita vikali.
Ikiwa hatutashtaki uhalifu au hata kuuchunguza, unarudiwa, na taifa letu na wengine. Hivi majuzi mnamo Februari katibu wa habari wa Ikulu ya White House alisema Rais yuko tayari kuishambulia Iran. Kwa hakika, Rais Obama alisisitiza uwezo wake wa kufanya vita katika hotuba ya kukubali tuzo ya amani huko Oslo, na hivi karibuni aliunda sera ya kutotumia silaha za nyuklia dhidi ya mataifa yasiyo ya nyuklia, isipokuwa Iran.
2. JE, NI UZINIFU?
Kuamini vyombo vyetu vya habari, mauaji ya raia ni tatizo la kisiasa au mahusiano ya umma. Lakini kwa wale watu waliouawa na wapendwa wao ni mbaya zaidi kidogo kuliko hiyo. Na tunamaanisha nini hasa kwa raia? Je, kama taifa letu lingetawaliwa, tungeona kuwa ni halali kuwaua wanaopigana lakini ni haramu kuwaua wasiofanya hivyo? Inaweza kusaidia kuona mambo kwa muda jinsi ulimwengu wote unavyoona. Lakini hata kwa tafsiri yetu wenyewe ya raia, watu wengi tunaowaua kwa kutumia ndege zisizo na rubani ni raia. Siku ya Jumatatu, mwandishi wa stenographer wa Washington Post alichapisha madai ya CIA kwamba kwa kombora dogo jipya walimuua mtu huku wakiwaua wengine tisa pekee. Lakini hata mtu mmoja anayelengwa huwa na hatia kwa madai tu, na kwa kawaida ana hatia ya kupinga kazi ya kigeni, ambayo ni halali kisheria.
Labda tunaua watu wengi zaidi katika uvamizi wa usiku sasa kuliko kwa ndege zisizo na rubani, kupiga teke milangoni na kumpiga risasi mtu yeyote anayekuja mbio kusaidia. Ikiwa kupigwa risasi kwa wanafunzi waliofungwa pingu ni jambo la kipekee, ikiwa kuchimba risasi kutoka kwa wajawazito kwa visu huku wengine wakilala wakitokwa na damu hadi kufa ni jambo la kipekee, kusema uwongo juu ya kile kinachotokea kwa sasa kumejulikana kama kawaida. Na kuomba radhi na fidia kwa kuwaua watu wasiofaa, kana kwamba kunaweza kuwa na watu sahihi, ni jambo la kawaida. Jenerali McChrystal anasema kuwa kati ya watu wote ambao tumewaua kwenye vituo vya ukaguzi, hakuna hata mmoja ambaye amekuwa tishio. Kuua watu wa Afghanistan ni misheni ya jeshi la Merika. Majibu kwa video ya hivi majuzi iliyotolewa na wikileaks kutoka Iraq ni pamoja na kwamba ilionyesha tukio la kushangaza na kwamba kile ilionyesha kilikuwa ndani ya sheria za uchumba kikamilifu. Kwa kweli tukio hilo lilikuwa la kawaida la kile ambacho kimewahi kutokea katika kazi za kigeni, na vita vya Iraq na Afghanistan kama ilivyoelezewa na maveterani wa vita hivyo katika ushuhuda wao wa Askari wa Majira ya baridi unaopatikana kwenye tovuti ya Iraq Veterans Against the War.
Tunaua maelfu ya raia kwa mwaka, pamoja na wasio raia, pamoja na zaidi ya wanajeshi 1,000 wa Marekani na zaidi ya 5,000 waliojeruhiwa, pamoja na mamluki, pamoja na wale waliogunduliwa na majeraha ya ubongo baada ya kuondoka Afghanistan, pamoja na watu wanaojiua ambao sasa huenda ni wengi zaidi kuliko vifo vya mapigano, pamoja na unyanyasaji kwa wengine ambao wanajeshi huleta nyumbani, pamoja na mtu yeyote aliyeharibiwa na heroini wakati wa kukaa kwetu Afghanistan. Kubishana kwamba watu wengine wanaua raia zaidi kuliko sisi sio jambo la maana, na sio jambo ambalo watu wa Afghanistan wana uzito mkubwa. Kwa mtazamo wao, tunawaua ndugu zao, iwe raia au la, na sisi ni wageni. Hebu fikiria kama Afghanistan ingeanzisha sheria kama ya Arizona inayohitaji hati za utambulisho kutoka kwa watu wanaoonekana kama wanaweza kuwa wageni. Nadhani ni nani angefaa wasifu.
3. JE, NI KINYUME NA MAPENZI YA UMMA?
Uchunguzi wa hivi majuzi wa Kandahar, eneo ambalo ongezeko hilo linapangwa, uligundua kuwa 94% ya watu huko wanapendelea mazungumzo ya amani kuliko mashambulizi ya Marekani, na 85% wanaona Taliban kama "ndugu zetu wa Afghanistan." Utafiti huo ulifadhiliwa na shirika hilo la itikadi kali la kutetea amani, Jeshi la Marekani.
Mnamo Desemba, wapiga kura wa Marekani waliwauliza Wamarekani kama wanaunga mkono ufadhili huo kuongezeka, na katika kura nyingi wengi walisema Hapana. Hivyo wajumbe wengi wa kongamano walipiga kura ya kutaka ufadhili zaidi wa vita lakini wakaahidi kupinga ufadhili huo katika majira ya kuchipua. Kisha Ikulu ya White House ilianza kuongezeka, na wapiga kura (inavyoonekana kudhani kwamba bunge letu la watumishi lingefadhili chochote ambacho rais tayari ameanza, hata kama watu walipinga) waliacha kupiga kura juu ya kuongezeka. Wakipiga kura kwenye vita tu, wapiga kura wanapata umma wa Marekani umegawanyika sawasawa au kuegemea kidogo katika kuunga mkono. Lakini wanauliza ikiwa watu wanamuunga mkono rais, sio wanataka vita vidumu kwa muda gani au ikiwa hiyo ni chaguo lao la juu la wapi kutumia dola trilioni. Wamarekani wengi wanafikiri wanatakiwa kusema wanamuunga mkono rais, na wengine kuchagua kuunga mkono chama cha siasa, lakini pande zote mbili kubwa zinaunga mkono vita (ambayo, kwa njia, itawafanya Wanademokrasia wengi kusalia nyumbani mnamo Novemba).
Wakati Democrats.com kura za maoni zilizofadhiliwa nchini Iraq ambazo hakuna mtu mwingine angefanya, tulipata wengi wanaounga mkono Congress kukata ufadhili. Nina hakika tunaweza kupata hiyo huko Afghanistan angalau kufuatia kuongezeka kwa vifo. Na nyongeza hii si kuweka vita hivyo bali ni kuzidisha, jambo ambalo watu wa Marekani walipinga walipoulizwa.
Sasa, ni vigumu kwetu kujua nini kinatokea Afghanistan. Lakini hakuna anayeweza kudai kwamba 94% ya Wakandaharis hawajui Kandahar.
Jana, Pentagon ilitoa ripoti mpya iliyogundua kuwa raia mmoja kati ya wanne wa Afghanistan katika maeneo muhimu anaunga mkono serikali ya Karzai, ghasia zimeongezeka kwa 87% katika mwaka uliopita, washirika wa Ulaya wanaokoa, ufisadi umekithiri, waasi bado wanamdhibiti Marjah, Taliban inakua. , na serikali ya Afghanistan inazidi kuwa dhaifu.
4. JE, NI JANGA LA KIUCHUMI?
Pesa tunazotumia kuondoa maisha zinaweza kutumika kuokoa maisha zaidi. Kwa hivyo, idadi ya majeruhi lazima iwe zaidi ya mara mbili. Tunaweza kuokoa mamilioni kutokana na njaa na magonjwa kote ulimwenguni au Afghanistan au nchi yetu wenyewe. Tunaweza kuwa na kazi 20 za nishati ya kijani zinazolipa $50,000 kwa mwaka kwa kila askari aliyetumwa Afghanistan: kazi kwa askari huyo wa zamani na 19 zaidi, na kupunguza mahitaji ya mafuta na gesi na mabomba na besi. Tunatumia kama $100 kwa galoni kuleta gesi nchini Afghanistan ambapo jeshi la Merika lilitumia galoni milioni 27 za bidhaa mwezi uliopita. Tunatumia mamia ya mamilioni kuhonga mataifa ili kuwa sehemu ya kile tunachodai kuwa ni juhudi za muungano. Tunatumia angalau kiasi hicho kuwahonga Waafghanistan ili wajiunge na upande wa kulia, juhudi ambazo zimeajiri wanajeshi 646 kati ya 36,000 wa Taliban, lakini wakapoteza wengi wao ambao walichukua pesa na kukimbilia upande mwingine.
Tumetumia dola bilioni 268 kufanya vita dhidi ya Afghanistan, na kwa kutumia uchambuzi wa Linda Bilmes na Joseph Stiglitz wa Iraq tunahitaji kuzidisha hiyo kwa nne au tano ili kupata gharama halisi ikijumuisha deni, utunzaji wa maveterani, bei za nishati, na fursa zilizopotea. Uwekezaji wa umma katika tasnia zingine nyingi au katika kupunguzwa kwa ushuru hutoa kazi nyingi kuliko uwekezaji katika jeshi. Kwa kweli, matumizi ya kijeshi ni ya kiuchumi, pamoja na maadili, jambo baya zaidi Congress inaweza kufanya. Na huu ndio wakati mbaya zaidi kiuchumi katika miongo mingi kufanya jambo baya zaidi unaweza kufanya.
5. JE, NI UZUSHI KWA MASHARTI YAKE MWENYEWE?
Wakati wa vita vya kigaidi duniani tumeona ongezeko la ugaidi duniani. Vyombo vinavyodhaniwa vya kupambana na ugaidi vinaweza kupigana nayo, lakini athari zao halisi ni karibu kuzidisha.
Utafiti wa Shirika la RAND uliotolewa hivi punde uliangalia 89 kati ya ulichokiita uasi. Kukiwa na serikali dhaifu, kama ile ya Meya wa Kabul, uasi ulishinda 90% ya wakati huo. Juu ya ambayo sisi ni, tena, kuzungumza juu ya kazi ya kigeni. Hata katika nchi yetu, ikiwa kweli Rais Obama angekuwa mgeni, basi kungekuwa na uasi.
Wataalamu wetu wa kijeshi akiwemo Kamanda wa 31 aliyestaafu wa Kikosi cha Wanamaji wanasema tutahitaji mamia ya maelfu ya wanajeshi kufanya kile tunachojaribu. Na mwongozo wa kukabiliana na uasi wa Jenerali Petraeus unasema kwamba operesheni za kiraia lazima ziwe 80% ya kile unachofanya. Hiyo itakuwa mamilioni ya raia.
Mshauri wa Usalama wa Kitaifa anasema wanajeshi zaidi wa Merika wanaweza "kumezwa."
6. JE, NI KUSHINDWA KWA KUKUSUDIA KUNA MOTISHA NYINGI?
Msimu uliopita wa kiangazi wengi wa Wanademokrasia katika Ikulu walipiga kura kwa kinachojulikana kama mkakati wa kuondoka. Ukweli rahisi umepotea. Hutoki kwenye vita kwa kuzidisha.
Hatukutoka Iraq kwa kuzidisha. Hatujatoka kabisa, na kuongezeka hakuelezei kupungua kwa vurugu. Na kama ingefanya hivyo, bado tungehitaji mamia ya maelfu ya wanajeshi kufanya hivyo nchini Afghanistan. Tuna wanajeshi 198,000 na mamluki nchini Iraq. Na vurugu ziko chini kwa sababu watu wengi wamekufa na kuhama makazi yao, kwa sababu tarehe kamili ya kujiondoa imetangazwa, na kimsingi kwa sababu wanajeshi wamejiondoa kutoka maeneo ya mijini. Walipoacha kufanya doria kwa ajili ya vurugu, vurugu zilipungua, kwa sababu vurugu hizo zilikuwa zikiendeshwa na uvamizi.
Vurugu zitapungua nchini Afghanistan pia ikiwa wanajeshi wa Merika watarudi nyuma, hata kama wataanzisha shambulio la mauaji na lisilo na tija kwanza. Na labda huo ndio mpango wa kijinga, wa kurudisha nyuma na kupunguza (lakini sio kumaliza) kazi baada ya vita visivyo na maana vilivyopiganwa kwa madhumuni ya kisiasa ya Amerika au kufurahisha kongamano la kijeshi la viwanda. Tunajua kwamba mwaka jana Rais Obama alituma wanajeshi 21,000 zaidi na mamluki 5,000 zaidi nchini Afghanistan, na kwamba vurugu ziliongezeka kutokana na hilo. Kinachoshangaza ni kwamba rais alisema angetuma wanajeshi hao kwanza na kisha kufikiria mpango wa Afghanistan baadaye. Kutuma askari ilikuwa mwisho katika yenyewe.
Tunajua kwamba bomba na kambi kuu za kijeshi ni sehemu ya mpango unaotarajiwa, lakini vile vile kushinda uchaguzi nyumbani, ambapo upinzani wa vita huja.
7. TUNAFANYAJE? (DHAMBI YA KUACHA)
Haijalishi Afghanistan ni mbaya kiasi gani wakati jeshi la Merika linaondoka, haliwezi kamwe kuwa mahali pazuri pa kuishi wakati wa uvamizi wa kigeni. Na Afghanistan baada ya kukalia inaweza kuwa mbaya zaidi kadiri ukaliaji unavyoendelea. Hayo ni maoni ya Chama cha Mapinduzi cha Wanawake wa Afghanistan. Wajibu wetu mkuu ni kuacha kufanya uhalifu wa uchokozi na kutoka nje ya Afghanistan na Pakistan na Iraq, na kuacha kutoa silaha kwa Israeli na Misri. Na kama hatuwezi kupata njia ya kufadhili fidia na misaada na maendeleo bila udhibiti na utawala, basi tunahitaji kuondoka tu vya kutosha.
Lakini hakuna sababu askari wetu hawakuweza kutumia ushujaa wao kusafisha mabomu ya nguzo kabla ya kuondoka. Hakuna sababu hatuwezi kufadhili kilimo kisichotumia dawa za kulevya kwani balozi wetu nchini Afghanistan anatushauri tufanye badala ya kuzidisha vita. Ron Fisher, ambaye alisaidia kupanga tukio hili, ana mpango unaopatikana kwenye meza. Jobsforafghans.org inapendekeza kutumia dola bilioni 5 kwa kazi kupitia Mpango wa Kitaifa wa Mshikamano, ambao unaendeshwa na viongozi waliochaguliwa mashinani.
Wamarekani wanajaribu juhudi kama hizo bila serikali yao. Wanajeshi wanakataa amri zisizo halali. Watoa taarifa wanahatarisha taaluma na uhuru wao. Waandamanaji wanaenda jela.
Congress inaweza kufanya nini?
Kwa mtazamo mmoja, Congress inaweza tu kushawishi rais. Kwa hivyo ombi lisilo na meno la kumaliza vita ni sawa na kupiga kura ya Hapana juu ya ufadhili. Lakini katika mtazamo mwingine, sio tu kwamba marais hujibu vyema kwa vitisho vya kweli, lakini Congress inahitaji kujenga mkutano mkubwa wa kutosha ili kupiga kura ya kupunguza ufadhili wa vita ikiwa rais ataidhinisha au la. Kufanya hivyo kunaweka nguvu ya vita mahali ambapo Katiba yetu inaiweka kwa busara na kuzuia vita vya siku zijazo huku ikimaliza ya sasa.
Kwa hivyo ninataka kuona wanachama wa Congress wakiungana na Dennis Kucinich na Jim McGovern kuwasihi wenzao wapige kura ya Hapana kwa $33 bilioni. Tuliona wajumbe 32 wa kongamano wakipiga kura ya Hapana kuhusu ufadhili wa vita Juni mwaka jana, na hiyo ilikuwa kabla ya vita kuwa mbaya zaidi, kabla ya rais kupoteza harufu hiyo mpya ya gari, na wakati watu bado waliamini kwamba huo ungekuwa muswada wa mwisho wa nyongeza wa vita. Na hiyo ilikuwa kura ya kudumisha viwango vya sasa, ambapo hii ni ya kuongezeka. Kwa hivyo, upuuzi kuhusu kuacha askari ulitumika zaidi wakati huo kuliko sasa lakini ni upuuzi kila wakati. Kura za kukomesha ufadhili wa vita kihistoria zimekuwa zikitoa kila mara kwa uondoaji wa utaratibu. Mwenyekiti wa Kamati ya Masuala ya Veterans, ambaye pengine amejifunza zaidi kuhusu wanajeshi kuliko mjumbe mwingine yeyote wa kongamano, anapanga kupiga kura Na.
Ahadi hizi za kupiga kura Hakuna haja ya kuwa bila kujali ni nini kimeongezwa kwenye mswada au majaribio. Msaada kwa Haiti unaweza kupitishwa kando na hautoi kisingizio. Jaribio la kuomba ratiba isiyofungamana sio kisingizio cha kufadhili ongezeko. Na ikiwa wataongeza paka za bure kwa watoto bado tunataka Hakuna kura. Na tunahitaji Nyumba tu. Seneti na rais wanaweza kufanya wapendavyo, hawawezi kuzidisha vita bila pesa zetu.
-
David Swanson ndiye mwandishi wa kitabu kipya "Asubuhi: Kutengua Urais wa Kifalme na Kuunda Muungano Bora Zaidi" na Seven Stories Press. Unaweza kuagiza na kujua wakati ziara itakuwa katika mji wako: http://davidswanson.org/book.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia