Mnamo Januari 19, wakati mmoja wa uvamizi wake katika Ukingo wa Magharibi unaokaliwa, jeshi la Israeli lilimkamata mwandishi wa habari wa Palestina, Abdul Muhsen Shalaldeh, karibu na mji wa Al-Khalil (Hebron). Hili ni tukio la hivi punde kati ya idadi kubwa ya ukiukwaji dhidi ya waandishi wa habari wa Palestina, na dhidi ya uhuru wa kujieleza.
Siku chache kabla, mkuu wa Jumuiya ya Waandishi wa Habari wa Palestina (PJS), Naser Abu Baker, pamoja baadhi ya nambari za kutisha wakati wa mkutano na waandishi wa habari huko Ramallah. "Waandishi hamsini na watano wameuawa, ama kwa kupigwa risasi na Israel au kushambuliwa kwa mabomu tangu 2000," alisema. Mamia zaidi walijeruhiwa, kukamatwa au kuwekwa kizuizini. Ingawa inashangaza, mengi ya ukweli huu unakaguliwa katika vyombo vya habari vya kawaida.
The mauaji na askari wa Israel wanaovamia kwa mabavu mwanahabari mkongwe wa Kipalestina Shireen Abu Akleh mnamo Mei 11, lilikuwa jambo la kipekee, kwa sehemu kutokana na ushawishi wa kimataifa wa mwajiri wake, Mtandao wa Al Jazeera. Bado, Israeli na washirika wake walifanya bidii kuficha habari, wakitumia mbinu ya kawaida ya kuwapaka matope wale wanaokaidi simulizi la Israeli.
Waandishi wa habari wa Palestina wanalipa gharama kubwa kwa kutekeleza azma yao ya kueneza ukweli kuhusu ukandamizaji unaoendelea wa Israel dhidi ya Wapalestina. Kazi yao sio muhimu tu kwa utangazaji mzuri na wenye uwiano wa vyombo vya habari, lakini kwa sababu yenyewe ya haki na uhuru katika Palestina.
Katika ya hivi karibuni kuripoti tarehe 17 Januari, PJS ilieleza kwa kina baadhi ya uzoefu wa kutisha wa waandishi wa habari wa Palestina. "Madazeni ya waandishi wa habari walilengwa na vikosi vya uvamizi na walowezi katika mwaka uliopita, ambao (ulirekodi) idadi kubwa zaidi ya mashambulizi makali dhidi ya waandishi wa habari wa Palestina."
Hata hivyo, madhara waliyoyapata waandishi wa habari wa Palestina si ya kimwili na kimaumbile pekee. Pia wanakabiliwa na tishio la hila sana, lakini sawa na hatari: ugawaji wa mara kwa mara wa kazi zao.
Vurugu ya Kuondoa Uhalali
Mmoja wa waandishi wa kipande hiki, Romana Rubeo, alihudhuria mkutano wa karibu uliohusisha waandishi wa habari zaidi ya 100 wa Italia mnamo Januari 18, ambao ulilenga kuwashauri jinsi ya kuripoti kwa usahihi juu ya Palestina. Rubeo alijitahidi kuwasilisha baadhi ya mambo yaliyojadiliwa katika makala hii, ambayo huifanyia mazoezi kila siku kama Mhariri Mkuu wa gazeti hili. Mambo ya Nyakati ya Palestina.
Hata hivyo, mwanahabari mkongwe wa Israel, ambaye mara nyingi alisifiwa kwa kuripoti kwake kwa ujasiri juu ya Palestina, alifyatua bomu alipopendekeza kuwa Wapalestina hawawezi kuaminiwa kila wakati kwa maelezo madogo. Aliwasiliana na jambo hili: Ingawa ukweli uko upande wa Palestina, hawawezi kuaminiwa kabisa kuhusu maelezo madogo, wakati Waisraeli wanaaminika zaidi kwa mambo madogo, lakini wanadanganya kuhusu picha kubwa.
Kama ya kuchukiza - achilia mbali Mtaalam wa Mashariki - mawazo kama haya yanaweza kuonekana, ni duni kwa kulinganisha na mashine ya hasbara inayoendeshwa na serikali ya serikali ya Israeli.
Lakini ni kweli kwamba Wapalestina hawawezi kuaminiwa kwa maelezo madogo?
Wakati Abu Akleh alipouawa, hakuwa mwandishi wa habari pekee aliyelengwa huko Jenin. Mwenzake, mwandishi mwingine wa habari wa Kipalestina, Ali al-Samoudi, alikuwepo na pia alipigwa risasi na kujeruhiwa na risasi ya Israel mgongoni.
Kwa kawaida, al-Samoudi alikuwa shahidi mkuu wa kile kilichotokea siku hiyo. Yeye aliiambia waandishi wa habari kutoka kwenye kitanda chake cha hospitali kwamba hakukuwa na mapigano katika eneo hilo; kwamba yeye na Shireen walikuwa wamevaa fulana za vyombo vya habari zilizowekwa alama wazi; kwamba walilengwa kimakusudi na wanajeshi wa Israel na kwamba wapiganaji wa Palestina hawakuwa karibu na eneo walilopigwa risasi.
Haya yote yalikataliwa na Israel, na, kwa upande wake, na vyombo vya habari vya magharibi, kwani eti 'Wapalestina hawakuweza kuaminiwa kwa maelezo madogo'.
Hata hivyo, uchunguzi na makundi ya kimataifa ya haki za binadamu na, hatimaye Israel mwenye haya uandikishaji ya uwezekano wa hatia, ilithibitisha kwamba maelezo ya al-Samoudi yalikuwa maelezo ya ukweli zaidi ya ukweli. Kipindi hiki kimerudiwa mamia ya nyakati katika miaka yote ambapo, tangu mwanzo, maoni ya Wapalestina yanatupiliwa mbali kama si ya kweli au ya kutiwa chumvi, na simulizi la Israeli linakubaliwa kama ukweli pekee unaowezekana, ili tu ukweli udhihirike, kumthibitisha Mpalestina. upande kila wakati. Mara nyingi, ukweli wa kweli hufichuliwa kwa kuchelewa sana.
Ya kusikitisha mauaji ya mvulana wa Kipalestina mwenye umri wa miaka 12 Mohammed al-Durrah bado ni kipindi cha aibu zaidi cha upendeleo wa vyombo vya habari vya magharibi, hadi leo. Kifo cha mvulana huyo, ambaye aliuawa na wanajeshi wa Israel huko Gaza mwaka 2000 akiwa amehifadhiwa na upande wa babake, kimsingi kililaumiwa kwa Wapalestina, kabla ya masimulizi ya mauaji yake kuandikwa upya na kupendekeza kwamba aliuawa katika 'mapambano hayo'. Toleo hilo la hadithi hatimaye lilibadilika hadi kukubalika kwa kusita kwa ripoti ya Wapalestina juu ya tukio hilo. Hata hivyo, hadithi hiyo haikuishia hapa, kwani hasbara ya Kizayuni iliendelea kusukuma simulizi yake, na kuwapaka matope wale wanaokubali toleo la Palestina kuwa wanaipinga Israel au hata 'antisemitic'.
(Hapana) Ruhusa ya Kusimulia
Ingawa uandishi wa habari wa Palestina umethibitisha ufanisi wake katika miaka ya hivi karibuni - na vita vya Gaza vikiwa mfano mkuu - shukrani kwa nguvu ya mitandao ya kijamii na uwezo wake wa kusambaza habari moja kwa moja kwa watumiaji wa habari, changamoto bado ni kubwa.
Takriban miongo minne baada ya kuchapishwa kwa Edward Said insha โRuhusa ya Kusimuliaโ, na zaidi ya miaka kumi baada ya shairi kuu la Rafeef Ziadah โTunafundisha Maisha, Bwanaโ, inaonekana kwamba, katika baadhi ya majukwaa ya vyombo vya habari na mazingira ya kisiasa, Wapalestina bado wanahitaji kupata ruhusa ya kusimulia, kwa sehemu kwa sababu ya kupinga- Ubaguzi wa rangi wa Wapalestina ambao unaendelea kutawala, lakini pia kwa sababu, kwa hukumu ya mwandishi wa habari anayedaiwa kuwa Mpalestina, Wapalestina hawawezi kukabidhiwa maelezo madogo.
Hata hivyo, kuna matumaini mengi katika hadithi hii. Kuna kizazi kipya, chenye uwezo na ujasiri cha wanaharakati wa Kipalestina - waandishi, waandishi, waandishi wa habari, wanablogu, watengenezaji wa filamu na wasanii - ambao wana sifa zaidi ya kuwawakilisha Wapalestina na kuwasilisha mazungumzo ya kisiasa yenye mshikamano, yasiyo ya makundi, na ya kimataifa kuhusu Palestina.
Utaftaji wa Ukweli wa Kizazi Kipya
Hakika, nyakati zimebadilika, na Wapalestina hawahitaji tena vichungi - kama kwa wale wanaozungumza kwa niaba yao, kwani Wapalestina wanadaiwa kuwa hawawezi kufanya hivyo.
Waandishi wa makala hii hivi karibuni waliohojiwa wawakilishi wawili wa kizazi hiki kipya cha waandishi wa habari wa Palestina, sauti mbili kali zinazotetea uwepo halisi wa Wapalestina katika vyombo vya habari vya kimataifa: waandishi wa habari na wahariri Ahmed Alnaouq na Fahya Shalash.
Shalash anaishi Ukingo wa Magharibi mwandishi, ambaye alijadili utangazaji wa vyombo vya habari kulingana na vipaumbele vya Palestina, akihesabu mifano mingi ya hadithi muhimu ambazo mara nyingi haziripotiwi. "Kama wanawake wa Palestina, tuna vikwazo vingi katika maisha yetu na (vyote) vinahusiana na Uvamizi wa Israel kwa sababu ni hatari sana kufanya kazi kama mwandishi wa habari. Ulimwengu wote uliona kile kilichotokea kwa Shireen Abu Akleh kwa kuripoti ukweli kuhusu Palestina,โ alisema.
Shalash anaelewa kuwa kuwa Mpalestina anayeripoti kuhusu Palestina sio tu mtaalamu, lakini uzoefu wa kihisia na wa kibinafsi, pia. "Ninapofanya kazi na nikiwa kwenye simu na familia za wafungwa au mashahidi wa Kipalestina, wakati mwingine mimi hutokwa na machozi."
Hakika, hadithi kuhusu unyanyasaji na kulengwa kwa wanawake wa Kipalestina na askari wa Israel si mada ya vyombo vya habari. โIsrael inavaa kinyago cha demokrasia; wanajifanya kuwa wanajali haki za wanawake, lakini hii sivyo hata kidogo inavyotokea hapa,โ mwandishi wa habari wa Palestina alisema.
"Waliwapiga waandishi wa habari wa kike wa Kipalestina kwa sababu wao ni dhaifu kimwili; wanawalaani kwa lugha isiyofaa sana. Mimi binafsi nilizuiliwa kwa ajili ya kuhojiwa na majeshi ya Israel. Hii iliathiri kazi yangu. Walinitisha wakisema kwamba ikiwa ningeendelea kuwaonyesha kama wahalifu katika kazi yangu, wangenizuia kuwa mwandishi wa habari.โ
"Katika vyombo vya habari vya Magharibi, wanaendelea kuzungumza kuhusu haki za wanawake na usawa wa kijinsia, lakini hatuna haki hata kidogo. Hatuishi kama nchi nyingine yoyote,โ aliongeza.
Kwa upande wake, Alnaouq, ambaye ni kichwa wa shirika lenye makao yake makuu Palestina 'We Are Not Numbers', alielezea jinsi vyombo vya habari vya kawaida haviruhusu sauti za Wapalestina kuwepo katika matangazo yao. Hata vipande vilivyoandikwa na Wapalestina "vimehaririwa sana".
"Pia ni kosa la wahariri," alisema. "Wakati mwingine hufanya makosa makubwa. Wakati Mpalestina anapouawa huko Gaza au katika Ukingo wa Magharibi, wahariri wanapaswa kusema ni nani mhusika, lakini machapisho haya mara nyingi huacha habari hii. Hawaitaji Israeli kama mhusika. Wana aina fulani ya ajenda ambayo wanataka kuweka."
Alipoulizwa ni jinsi gani angebadilisha habari za Palestina ikiwa atafanya kazi kama mhariri katika chapisho la kawaida la Magharibi, Alnaouq alisema:
โNingesema ukweli tu. Na hili ndilo tunalotaka kama Wapalestina. Tunataka ukweli. Hatutaki vyombo vya habari vya Magharibi viwe na upendeleo kwetu na kushambulia Israel, tunataka tu waseme ukweli inavyopaswa kuwa.โ
Kuipa Palestina kipaumbele
Ni sauti za Wapalestina pekee ndizo zinazoweza kuwasilisha mihemko ya hadithi zenye mashtaka mengi kuhusu Palestina, hadithi ambazo haziwezi kamwe kutangaza habari kuu za vyombo vya habari; na zinapotokea, hadithi hizi mara nyingi hukosa muktadha, hutanguliza maoni ya Israeli - ikiwa sio uwongo wa moja kwa moja - na, wakati mwingine, huwaacha Wapalestina kabisa. Lakini kama kazi ya Abu Akleh, al-Samoudi, Alnaouq na Shalash, na mamia zaidi, inaendelea kudhihirisha, Wapalestina wana sifa zinazostahili kutoa uandishi wa habari wa hali ya juu, kwa uadilifu na taaluma.
Wapalestina lazima wawe kiini cha masimulizi ya Palestina katika udhihirisho wake wote. Ni wakati wa kuachana na fikra za zamani ambazo zilimwona Mpalestina kuwa hana uwezo wa kusimulia, au kuwa dhima juu ya hadithi yake mwenyewe, ya kuwa wahusika wa pili ambao wanaweza kubadilishwa au kubadilishwa na wale wanaoonekana kuwa wa kuaminika zaidi. na wakweli. Chochote kidogo kuliko hiki kinaweza kudhaniwa kimakosa kama mawazo ya Wasomi wa Mashariki ya zama zilizopita; au mbaya zaidi.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia