S. Herman
Vita vya Marekani dhidi ya
Afghanistan iliitwa "Operesheni ya Haki isiyo na kikomo," kabla ya hii kubadilishwa
baada ya maandamano ya Waarabu kwamba Mungu pekee ndiye anayeonyesha haki isiyo na kikomo. Hii inaonyesha mara moja
tena kwamba Waarabu hawaelewi New World Order ukweli: nini Umoja
Mataifa hufanya ni kwa sababu tu inachagua kuifanya. Inapoamua, washirika wake,
Umoja wa Mataifa, na "jumuiya ya kimataifa" hufuata kwa utiifu.
Vitendo kama hivyo
hata pale wanapokiuka sheria za kimataifa kwa uwazi na bayana. Mpya
Msaidizi wa kibinadamu Richard Falk anaelezea kwamba vita vya Afghanistan ni "vya kwanza vya haki kweli
vita tangu Vita vya Pili vya Ulimwengu,โ ingawa haki yake โiko katika hatari ya kupuuzwa
udhalimu wa njia zisizofaa na malengo ya kupita kiasiโ (Taifa, Oktoba 29,
2001). Sheria haina umuhimu kwani โwahusika wa shambulio la Septemba 11 hawawezi
kutengwa kwa njia zisizo za vurugu au za kidiplomasia,โ ingawa Falk
hakuweza kujua wahalifu hawa ni akina nani. Lakini "uchambuzi" wake ulimridhisha hilo
jeuri ilikuwa muhimu kwa โhakiโ na โkurudisha hali ya usalama nyumbani
na ngโamboโ (inawezekana kutia ndani Afghanistan, Pakistani, India). Anakosa
uhakika kwamba hata kama nguvu ilihitajika inaweza kufuata taratibu halali. Yake
taarifa juu ya mambo ambayo yanaweza kufanya vita vya haki kuwa chini ya haki, "njia zisizofaa
na malengo ya kupita kiasi,โ tayari yalikuwa yanafanya kazi wakati huo aliandika. Ikiwa milioni
Raia wa Afghanistan wana njaa kama "uharibifu wa dhamana" katika vita hivi, labda itakuwa
kubaki kwa haki, kwa sababu ni "haki" kabla ya athari halisi na licha ya hayo
kukanushwa.
Sasa ni muda mrefu
utamaduni kwamba sheria ya kimataifa haitumiki kwa Marekani. Wakati wa
Wakati wa Reagan Marekani hata ilipinga azimio la Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa
wito kwa nchi kufuata sheria za kimataifa. Wakati mwaka 1986
Mahakama ya Kimataifa ya Haki iligundua kuwa nchi hii ilijihusisha na
"matumizi ya nguvu kinyume cha sheria" dhidi ya Nicaragua na inapaswa kulipa fidia, United
Mataifa yalipuuza Mahakama; ya New York Times alilaani Mahakama kama a
"Jukwaa la uhasama" na kuunga mkono msimamo wa U.S. kuwa mahakama inaweza kuwa
kupuuzwa. Ndivyo alivyofanya profesa wa sheria huria Thomas Franck, ambaye aliandika katika
NYT, Julai 17, 1986 kwamba nchi hii lazima ihifadhi uhuru wa kutenda kama ulimwengu
polisiโโinahitaji uhuru wa kulinda uhuru,โ kama ilivyokuwa katika
Guatemala, Chile, Saudi Arabia, na Indonesia.
Marekani inatumia
sheria na Umoja wa Mataifa wanapotumikia maslahi yake, na kuwapuuza wanapofanya hivyo
kuingilia kati (kwa vielelezo vingi, Phyllis Bennis, Kuita Risasi;
Noam Chomsky, Majimbo machafu) Kama Madeleine Albright alisema mnamo 1993, the
Marekani itachukua hatua " pande nyingi wakati tunaweza, na upande mmoja kama sisi
lazima.โ Inapofanya kazi kwa pande nyingi na kutumia michakato ya kisheria, umoja wa pande nyingi
kawaida ni ya jina tu, na michakato ya kisheria ina mwelekeo wa kisiasa
kwa kuzingatia kidogo mchakato unaostahili.
Hii ilikuwa
dhahiri katika kesi ya Lockerbie. Baada ya muongo mmoja wa vikwazo vilivyowekwa
juu ya Libya na UN (soma: Marekani na Luteni wake wa Uingereza) kwa kushindwa
kujisalimisha kwa washirika wa kifalme watu wawili wanaodaiwa kubeba
nje ya ulipuaji wa Pan Am 103, kulikuwa na kesi nchini Uholanzi kwamba
alimtia hatiani mmoja wa Walibya kwa ushahidi ambao unaweza tu kuelezewa kama
kicheko. (Uamuzi umekata rufaa.) Hata hivyo, jaribio hili la maonyesho lilikuwa
kutendewa haki kabisa katika nchi za Magharibi na hasa Marekani. The
shida iliyobaki tu, New York Times iliyohaririwa, ilikuwa kwamba Iraq,
sasa "imeonyeshwa kuhusika katika shambulio hilo," lazima ikubali kuwajibika,
"kufichua yote inayojua kuhusu ulipuaji wa Lockerbie na kulipa inavyostahili
fidia kwa familia za wahasiriwaโ (โThe Lockerbie Verdict,โ Februari 1,
2001).
Waliberali wa Magharibi
na watu wa kushoto pia hurejelea kesi ya Lockerbie kama kielelezo cha kufuata mara nyingi zaidi,
ambapo, kwa mara moja, Marekani na Uingereza zilitumia taratibu za kisheria badala ya
kufanya vita. Walden Bello, kwa mfano, anadai kwamba, "diplomasia ya mgonjwa imepatikana
kuhamishwa kutoka Libya kwa washukiwa wa shambulio la bomu la ndege ya Pan Am jumbo mwaka 1988.
juu ya Lockerbie, Scotland, na mafanikio yao ya mashtaka chini ya hasa
iliundwa mahakama huko Hague" ("Jinsi ya kupoteza vita," BusinessWorld,
Oktoba 23, 2001).
Lakini kesi
haikujaribiwa huko The Hague, ingawa Mkataba wa Montreal wa 1971 unasema waziwazi
kwamba migogoro itaenda kwenye Mahakama ya Kimataifa ya Haki, ambayo iko
huko The Hague. Washirika walichagua badala yake kukwepa Mahakama ya Kimataifa kuingia
upendeleo wa Baraza la Usalama linalosimamiwa kwa urahisi. Bello pia hupuuza
siasa za kesi mwanzo hadi mwisho, polisi wasio waaminifu wanafanya kazi
mwenendo wa uchunguzi-ikiwa ni pamoja na unyanyasaji wa wale wenye changamoto
mstari rasmi-na kesi iliyoathiriwa na matokeo ya mwisho, pamoja na
madhara makubwa ya vikwazo ilivyowekewa Libya.
Hii wema
matibabu ya kesi ya Lockerbie yanakumbusha hitimisho la David Binder baada ya
WaSandinista waliangushwa katika uchaguzi wa Nicaragua mwaka wa 1990, kwamba hii ilikuwa
ushuhuda kwa โuvumilivuโ wa Marekani (โNicaragua: Ushindi kwa U.S. Fair Play,โ NYT,
Machi 1, 1990). Baada ya yote, Marekani haikuwa imevamia Nicaragua ili kuondoa
serikali ambayo haikuidhinishaโbadala yake, kwa muongo mmoja ilitumia jeshi la kigaidi
kuharibu na kuua, kulazimisha kususia, na kuzuia taasisi za kimataifa
na benki kutokana na kukopesha Nicaragua, na hivyo kupunguza nusu ya taifa la Nicaragua
mapato. Wakati wa uchaguzi mwaka 1990 ilitishia hadharani zaidi ya sawa isipokuwa
wapiga kura waliwaondoa Wasandinista. Lakini haikuvamia, kwa hivyo hii ilikuwa "nzuri"
Marekani katika hatua.
Pan Am 103
ndege iliyodunguliwa juu ya Lockerbie mnamo Desemba 1988, ikiwa na wahasiriwa 259, ilikuwa karibu
hakika walengwa chini ya mwamvuli wa Iran katika kulipiza kisasi kwa uharibifu wa
Iran Airbus 655, ikiwa na wahanga 290 wa raia, na USS Vincennes Julai
1988. Vyombo vya habari vya Marekani vimeepuka kwa makini kutaja kiungo hiki, ambacho ni
mbaya. Ndege hiyo ya Iran ilidunguliwa na meli ya jeshi la wanamaji la Marekani iliyokuwa safarini kwenda
kumsaidia mshirika wa wakati huo wa Marekani Saddam Hussein kupigana na Iran; ndege ya Iran ilikuwa imewashwa
bila shaka na, kulingana na Kamanda wa Jeshi la Wanamaji wa karibu, bila kutisha. Akirudi
kwa Marekani, kamanda wa meli iliyompiga Mwairani
ndege ilikaribishwa kama shujaa na, mnamo 1990, ilitunukiwa tuzo ya Legion of Merit.
kwa "mwenendo wa kipekee." Hii lazima iwe imewafanya Wairani
hasira, lakini hakuna chanzo cha habari cha Marekani kilichokosoa kukaribishwa au tuzo ya shujaa huyo
mwenendo mzuri au kupatikana uharibifu wa ndege kuwa mhalifu au
tukio la kigaidi, ingawa linahusiana na kuanguka kwa Soviet kwa KAL 007 katika
1993, New York Times ilihaririwa kuwa "Hakuna jambo linalowezekana
udhuru kwa taifa lolote kuiangusha ndege isiyo na madharaโ (mh., Septemba 2,
1993).
Mapema katika
uchunguzi wa kupigwa risasi kwa Lockerbie, uhusiano wa Iran ulikuwa wazi na
Chombo cha Irani kilionekana kuwa kikundi cha kigaidi kinachojulikana, Popular Front kwa
Kamandi Mkuu wa Ukombozi wa Palestina (PFLP-GC), inayoongozwa na Ahmed Jibril. Hii
kundi lilikuwa na seli huko Ujerumani Magharibi na lilikuwa na ufikiaji na uzoefu wa mabomu kama hayo
kama ile iliyotumika kwenye Pan Am 103. Usalama wa uwanja wa ndege huko Frankfurt ulikuwa mlegevu, na
kuanzishwa kwa koti lenye bomu kuliwezekana. Libya haikutajwa
katika ripoti za uchunguzi wa awali. Ilidaiwa kuwa koti hilo na
bomu inaweza kuwa kupitishwa kwa njia ya Malta, na nguo kupatikana katika Lockerbie
tovuti ya ajali ilifuatiliwa hadi kwenye duka huko Malta. Mwenye duka huko, ambaye baadaye zaidi
au chini ya kunyooshea vidole mtu aliyehukumiwa wa Libya Abdul Basser Ali Al-Megrahi, kwanza alitoa a
kitambulisho chanya zaidi kwa Abu Talb, ambaye inadaiwa alikuwa ameunganishwa
kwa PFLP-GC.
Siasa
Ya Kesi ya Lockerbie
Uadilifu wa
Kesi ya Lockerbie iliathiriwa tangu mwanzo kwa kuingiliwa na kisiasa. Hapo
ni ushahidi tosha kwamba kulikuwa na uhusiano wa madawa ya kulevya unaohusiana na CIA ulihusika
Pan Am 103 na kwamba juhudi nyingi zilitumika katika kuondoa dawa za kulevya kwenye ajali hiyo
tovuti na kufunika muunganisho huo baadaye. Polisi wa Scotland na madaktari
wote waliweka wazi kuwa CIA na maafisa wengine wa ujasusi walikuwa kwenye ajali hiyo
tukio haraka na kuingilia kati mfululizo naโna kuathiriโmkusanyiko wa
ushahidi. Uingiliaji huu pia uliinua uwezekano wa ushahidi uliopandwa, kama
upotoshaji wa data kwenye tovuti umeonyeshwa kwa uthabiti.
(Maelezo bora ya haya na mambo mengine ya kesi yanaweza kupatikana katika Yohana
Ashton na Ian Ferguson, Jalada la Urahisi: Kashfa Iliyofichwa ya
Lockerbie, Edinburgh: Uchapishaji wa Kawaida, 2001; na Paul Foot,
"Lockerbie: Ndege Kutoka kwa Haki," Jicho la kibinafsi, Mei-Juni 2001.)
Karibu
uhusika fulani wa PFLP-GC na Ahmed Jibril alikuwa rasmi na vyombo vya habari
mstari hadi uvamizi wa Iraqi wa Kuwait na vita vilivyofuata. PFLP-GC ilikuwa msingi
huko Syria, na ghafla ikawa sera ya Magharibi ya kumfanya dikteta wa Syria Assad
katika kujenga muungano dhidi ya Iraq. Rais George Bush alitangaza hilo haraka
"Syria ilichukua rap ya bum juu ya hili," na maafisa na vyombo vya habari vilivyotii viliacha
kesi yenye nguvu iliyojengwa hapo awali. Ilikuwa zamu ya Libya, na msukumo ulikuwa unaendelea
pata ushahidi wa mstari mpya. Vyombo vya habari tangu wakati huo hadi sasa vimekuwa vikali sana
kutojali fursa ya kisiasa ya mabadiliko haya.
Vyombo vya habari vina
pia wamekuwa wajinga na wadanganyifu kuhusu upinzani wa Libya dhidi ya
kugeuza raia wake kuhukumiwa nchini Marekani au Uingereza. Chini ya
Mkataba wa Montreal wa 1971, uliotiwa saini na Marekani na Libya, Libya
inaruhusiwa kuwahukumu washukiwa katika mahakama zake yenyewe na ilijitolea kufanya hivyo
pamoja na waangalizi wa kimataifa. Marekani na Uingereza walipinga na
walitumia nguvu zao za kisiasa kupata Baraza la Usalama kudai
kukabidhiwa kwa watu hao wawili Marekani na Uingereza bila masharti.
Kukataa kwa Libya kulisababisha vikwazo vikali. Libya ilidai kuwa kesi ilikuwa ya haki
haiwezekani Marekani au Uingereza lakini, kuanzia 1994 na kuendelea, ilikubali a
kesi katika nchi isiyo na upande wowote. Hivyo, New York Times alisema uwongo, "Ni
ilichukua miaka saba kwa vikwazo vya Umoja wa Mataifa kuwashawishi Walibya
kiongoziโฆkuwageuza washukiwa kwa kesi (mh., Februari 1, 2001). Walden
Bello anapotosha ukweli kwa kusema kwamba "diplomasia ya mgonjwa ililinda
kuhamishwa kutoka Libya kwa washukiwa wa shambulio la bomu la 1988โ (op. cit.): hapakuwa na
extradition, na intransigence Magharibi kuchelewesha kesi.
Aidha, ya
kesi ilionyesha kuwa kesi ya haki nchini Marekani au Uingereza haikuwezekana.
Wakati wa kesi hiyo, Marekani iliburuza miguu yake katika kugeuza nyaya za CIA
kutokana na kutegemewa kwa shahidi wao nyota, mlimbwende wa Libya Majid Giaka.
Ni chini ya shinikizo kubwa la mahakama ndipo walipotoa idadi ndogo ya
hati, ambazo zilionyesha Giaka kuwa mwongo asiyeweza kurekebishwa na CIA, the
Marekani, na kuwafungulia mashtaka mawakili kutokuwa waaminifu. (Waendesha mashtaka walikuwa
alidai kuwa hati ambazo CIA ilikuwa ikikataa kuzigeuza hazina ushahidi wowote
thamani, ilionyesha upesi kuwa si kweli.) Shinikizo kama hilo karibu bila shaka lingeweza
haijatekelezwa au kutekelezwa katika jaribio la U.S.- au Uingereza. Lakini hata
majaji wa Scotland walionyesha kiwango cha juu cha upendeleo wa upande wa mashtaka
ilisababisha kuhukumiwa kwa mahakama ya Stalinist (kama ilivyoelezwa hapa chini).
Ukiukaji wa
Sheria
Kama ilivyoelezwa, CIA
iliingilia ushahidi ndani ya saa za ajali ya Lockerbie. Kulikuwa na mbili
vipande muhimu vya ushahidi vinavyodaiwa kupatikana kwenye tovuti, sehemu ya bodi ya mzunguko
ambayo hatimaye ilifuatiliwa hadi kwenye chanzo kinachowezekana cha Libya, na kipima muda cha aina hiyo
inadaiwa kutumiwa na walipuaji na inapatikana kwa Walibya. Lakini madai ya
wachunguzi kuhusu ni nani aliyepata vitu hivi, na wakati, haikuwa tu kupingana,
kulikuwa na mabadiliko yasiyoelezeka ya rekodi za kwenye eneo.
Ilikuwa pia isiyo ya kawaida
kwamba ingawa vipande vingi vya kicheza kaseti ya redio ya Toshiba hiyo
zilizolipuka zilipatikana kwenye eneo la ajali, kipande kimoja tu cha kifaa cha kuweka saa kilikuwa
kutambuliwa. Mbali na kuathiriwa kwa ushahidi tangu mwanzo, ni
aligeuka kuwa bodi zote za mzunguko na timers walikuwa inapatikana si tu kwa
PFLP-GC, lakini kwa CIA pia. Waendesha mashtaka na mahakama hawakutaka
kufuatia ushahidi kwamba CIA ilikuwa na uwezo wa kufikia vipima muda vya aina iliyopatikana kwenye
tovuti ya ajali (Funika).
Ilikuwa pia
ilifichua wakati wa kesi kwamba wataalam wawili wakuu wa uchunguzi wa Uingereza wanaofanya kazi
juu ya nyenzo hizi alikuwa na rekodi ya ushahidi daktari katika neema ya
mwendesha mashtaka na mtaalam mkuu wa mahakama wa Marekani katika kesi hiyo alikuwa na rekodi ya
"kubadilisha mara kwa mara ripoti za wanasayansi wanaofanya kazi katika Vilipuzi vya FBI
Kitengo" (ripoti ya Mkaguzi Mkuu).
Mara moja Libya
Uunganisho ulikuwa mstari rasmi, ilisisitizwa tena na Marekani na Uingereza
maafisa kwamba uthibitisho ulikuwa wa uhakika kabisa, ambao haukuwa wa uwongo tu,
lakini ilifanya iwe vigumu kufanya kesi ya haki. Muhimu sawa, mengine yote
maelezo ya mlipuko huo yalipuuzwa na waliohusika na kesi hiyo kusitishwa
uchunguzi wao wa chaguzi hizi zingine na walikataa kufuata baadae
inaongoza. Hii ni pamoja na kupatikana kwa dawa kwenye tovuti ya ajali, pamoja na nyingi
madai ya kuunganishwa kwa madawa ya kulevya na uwekaji wa koti mbaya katika ndege.
Ashton na Ferguson wanasema kuwa sio tu kwamba polisi wa Scotland na FBI walishindwa
mahojiano na mpelelezi wa Pan Am Juval Aviv kuhusu matokeo ya Interfor yake
Ripoti, ambayo ilifanya kesi kuwa Ahmed Jibril (PFLP-GC) alichukua fursa ya a
Uunganisho wa dawa zinazolindwa na CIA ili kusafirisha bomu la koti kwenye Pan Am 103,
"badala yake FBI walimchafua." Wakili mkuu wa Pan Am James Shaughnessey's
ushahidi pamoja na mstari huo haukupuuzwa tu, pia "alijikuta chini
uchunguzi wa FBI."
FBI na CIA
iliingilia mara kwa mara juhudi za kupanua uchunguzi zaidi ya afisa
mipaka, na mashtaka ya jinai yaliletwa dhidi ya mfululizo wa
watu binafsi-Ashton na Ferguson wataja wanne, pamoja na watatu kutishiwa
mashtakaโwote walikuwa na tabia moja, โwalikuwa nao, katika tofauti zao
njia, ilitishia safu rasmi ya Lockerbie." Walishutumiwa kupitia
mifereji ya vyombo vya habari inayokubalika kama "Dakika 60," na FBI na serikali nyingine
mashirika yalitumia rasilimali nyingi za walipa kodi kuwawinda wapinzani hawa. Hii
inapendekeza kwamba kulikuwa na sababu kubwa za kisiasa za kuzuia changamoto
mstari wa chama. Pia haiendani na uchunguzi wa uaminifu na
juhudi za mahakama.
Uamuzi wa Kucheka
Kesi ya Lockerbie inapaswa
wametupwa nje kwa matumizi mabaya ya taratibu za uchunguzi katika eneo la ajali na
baadaye na watu binafsi na mashirika ambayo yalikuwa yamedanganya na kughushi ushahidi
zamani na alikuwa na ajenda ya kisiasa. Serikali ya Marekani pia ilikuwa imekataa
kutoa taarifa muhimu kwa mahakama na kuingilia kati na polisi wa Scotland
juhudi za kukusanya taarifa kutoka kwa wengine. Pamoja na hayo, majaji watatu
mara kwa mara na kiholela alichukua uadilifu rasmi wa imani. Inakabiliwa na
ushahidi wa taratibu zisizofaa katika eneo la ajali, mahakama ilisema tu: โSisi
wameridhika kwamba hakukuwa na sababu mbaya na kwamba haikuwa hivyo
kuchezewa na wapataji." Imani hii inayogusa haiendani nayo
wa sheria.
Pia hakukuwa na
ushahidi mgumu, au hata laini, kwamba Walibya wawili walihusika katika
uhalifuโhakukuwa na โushahidi hata mmoja wa nyenzo uliounganisha mambo hayo mawili
mtuhumiwa wa uhalifu huo,โ kama Dk. Hans Kochler, mwangalizi aliyechaguliwa na Umoja wa Mataifa kwenye ripoti hiyo
kesi ilihitimishwa. Pia hakukuwa na ushahidi wowote kwamba koti hilo lilikuwa nalo
bomu lilifikishwa kwa mashirika ya ndege ya Malta na kutumwa hadi Frankfurt, ambapo
ilidaiwa kuhamishiwa Pan Am 103. Mashirika ya ndege ya Malta yalikuwa ya kipekee
mipango makini ya usalama, na Granada TV ilifanikiwa kushtakiwa na
shirika la ndege kwa kupendekeza vinginevyo. Katika mwendo huo, shirika la ndege
ilionyesha kuwa mifuko yote 55 kwenye ndege kutoka Malta hadi Frankfurt ilihusishwa
kwa watu waliotajwa na kwamba hakuna waliohamishiwa Pan Am 103. Wao pia
kuwa na hesabu ya mwisho ya mifuko ili kuona kwamba hakuna mifuko isiyoidhinishwa imeingia kwenye mfumo.
Kwa hivyo safu hii ya ushahidi inaelekeza kwa Frankfurt au London kama sehemu ya kuingilia
suti ya mauti. Muda wa mlipuko, dakika 35 baada ya kupaa kutoka
London, pia inaelekeza mbali na Malta na kuelekea Frankfurt, na, haswa,
London.
The
kitambulisho cha Megrahi kama mnunuzi wa nguo huko Malta kilichopatikana
katika eneo la ajali la Pan Am pia, kama mahakama ilikubali, kulikuwa na matatizo. The
mmiliki wa duka, Tony Gauci, awali alisema mnunuzi alikuwa na umri wa miaka 50 na
Urefu wa futi 6, na kwamba mvua ilikuwa imenyesha na mnunuzi akanunua mwavuli. Megrahi
alikuwa na umri wa miaka 36 na urefu wa futi 5 inchi 8. Pia haikuwa imenyesha juu ya taka
siku; ushahidi wa hali ya hewa ulionyesha kuwa hata "matone machache ya mvua" katika
maeneo ya karibu yalipewa uwezekano wa asilimia 10 pekee.
Mapema
vitambulisho vya Megrahi havikuwa vyema; lakini kwa muda wa majaribio Gauci aliweza
muelekeze waziwazi. Lakini tena, korti ilifurahiya kupata hii
"ushahidi wa kimazingira" unaofaa, hata kama si mkamilifu. Kama Gauci alivyogundua
mhalifu wa awali Staub kwa mamlaka zaidi, kunaweza kuwa kidogo
shaka kwamba mahakama hii inayoweza kutekelezwa ingemtia hatiani, ikiwa upande wa mashtaka ungemtia hatiani
aliuliza.
Kama ilivyoonyeshwa hapo awali,
bodi ya mzunguko na ushahidi wa saa haikuwa bora.
Kulikuwa pia na
shajara ya mshtakiwa wa pili-aliyeachiliwa-iliyopatikana na polisi kwenye meza yake
huko Malta, ambayo ilitaja kupata "vitambulisho" kwenye uwanja wa ndege, ingawa kwa nini
lengo halikuelezwa. Inashangaza sana kwamba jasusi angeacha kitabu chake cha kumbukumbu
dawati. Shajara ilitoa majina mawili ya watu binafsi kuchukua vitambulisho, wala ya
ambayo ilikuwa Megrahi. Inashangaza pia kwamba mtaalamu kama Megrahi angetuma
bomu kupitia uwanja wa ndege ambao ulikuwa na walinzi wa kijeshi, mizigo ya kawaida ya sampuli
hundi, na kuhesabu mifuko yake yote; kwamba alichagua njia inayohitaji tata
uhamisho na tishio la ucheleweshaji, mbaya zaidi wakati wa msimu wa Krismasi; kwamba yeye
alinunua nguo kwa njia ambayo ingevutia umakini wa hali ya juu; kwamba aliondoka
kutambua lebo kwenye nguo, na kutumia vipima muda vilivyowekezwa sana na Libya.
Robert Black alisema baada ya kesi "kulikuwa na ushahidi mzito dhidi ya
PFLP-GC yenye makao yake Syria, ikiongozwa na Ahmed Jibril." Lakini Libya ni adui mteule, hivyo
mtu wa Libya lazima apatikane na hatia.
Pumbavu zaidi
imani, lakini inaendana na mtindo mbadalaโwa muundo wa wengine
kuitia hatiani Libya. Lakini mahakama ya Lockerbie haikuzingatia hili wala lingine lolote
mfano mbadala. Iliridhika na nuggets tofauti za
"ushahidi wa kimazingira." Profesa mashuhuri wa sheria wa Scotland, Robert
Black, ambaye alisaidia kujadili kesi nchini Uholanzi na ambaye alifuata
jaribio la karibu, lilipata hitimisho "ya kushangaza." Aliilaumu mahakama
kutofuata sheria ya Scotland, ambayo inahitaji kwamba "ushahidi uthibitishwe." Yeye
"hakutaka kuamini kwamba hakimu yeyote wa Uskoti angemhukumu mtu yeyote, hata a
Libya, kwa msingi wa ushahidi kama huo." Alisisitiza njia isiyo ya haki ambayo,
mara moja lengo lilikuwa juu ya Libya, "chochote ambacho hakikuendana na mfumo huo kilikuwa
kutupwa tu.โ Dk. Hans Kochler, miongoni mwa shutuma nyingine nyingi, alibainisha kuwa kama
"shtaka kwa asili yake lilitokana na hatua ya pamoja ya wawili hao
kushtakiwa huko Malta, "haieleweki kabisa" kwamba mtu alipatikana na hatia na
mwingine hana hatia.
Kesi ya Lockerbie ilikuwa a
kesi ya kisiasa, na karibu hakika ilimhukumu mtu asiye na hatia. Dk Hans
Kochler alihitimisha kuwa kesi hiyo "haikuwa ya haki na haikuendeshwa kwa njia ya kawaida
namna iliyolengwa,โ ambayo โserikali za kigeni au mashirika [ya siri] yanaweza kuwa
kuruhusiwa, ingawa kwa njia isiyo ya moja kwa moja, kuamua, kwa kiasi kikubwa, ambayo
ushahidi ulitolewa mahakamani,โ na kwamba ushahidi uliotolewa uliongoza
kimantiki kwa uamuzi wa "haijathibitishwa." Robert Black alisema baada ya kesi hiyo,
"Kulikuwa na ushahidi mzito zaidi dhidi ya PFLP-GC yenye makao yake Syria, inayoongozwa na Ahmed
Jibril.โ
Mkondo mkuu
Vyombo vya habari vya Marekani, ambavyo havijawahi hata mara moja kumnukuu Dk. Kochler, vilipata matokeo ya kesi kukubalika,
hata kama haijafika mbali vya kutosha. Kwao, Kadaffi ilionyeshwa kuwa
mhalifu, hivyo kuendelea kuwekewa vikwazo Libya vilikuwa sahihi. Kwa ajili ya New York
Times uamuzi "unaonekana kuwa wa busara kulingana na kesi ya mwendesha mashtaka,
ambayo kwa kiasi kikubwa ilikuwa ya kimazingiraโ (mh., Februari 1, 2001). Huu ulikuwa uongo mdogo;
ilikuwa bora kabisa kimazingira. Wahariri wanaendelea, โThe Lockerbie
waendesha mashtaka walitatizwa na kutokuwa na mashahidi ambao walimwona mshtakiwa
kweli weka bomu la sanduku kwenye ndege." Tena, uongo mdogo, katika hilo
hakuna shahidi aliyewahusisha na koti, bomu, au uwanja wa ndege; "kuzuiliwa" ni
mbadala wa kukiri ukosefu wa ushahidi. Wahariri wanasema kuwa
waendesha mashtaka "walimhusisha [Megrahi] na vifaa vya kutengenezea mabomu na
aliwasilisha ushuhuda wa kushawishi kwamba alifanya kazi kwa ujasusi wa Libya
huduma.โ Ya kwanza ni taarifa nyingine potofuโhakukuwa na uhusiano wowote na utengenezaji wa bomu
vifaa; kuajiriwa kwake na idara za ujasusi za Libya hakuna la kufanya
kwa kuthibitisha kesi hii maalum.