IInafurahisha na inasikitisha kuona kwamba wakati Obama anatoa wito wa aina fulani ya kujiondoa au angalau kupunguzwa kwa kiasi kikubwa kwa uvamizi wa Marekani nchini Iraq, wakati huo huo anatoa wito wa kuongezeka kwa Afghanistan. Kwa kufanya hivi anatumai kupunguza tishio la kuathirika kwa shutuma za udhaifu juu ya "usalama wa taifa" na mtazamo usio na au dhidi ya Marekani wa "kata na kukimbia". Hili limekuwa tatizo kwa muda mrefu kwa Wanademokrasia, ambao wana eneo bunge lenye watu wengi ambao wangependa uhamishaji wa rasilimali za serikali kwa mahitaji yao muhimu ya kiraia.
Uanzishwaji, ikiwa ni pamoja na vyombo vya habari vya kawaida, kwa hivyo, huweka shinikizo la kuhakikisha kuwa Wanademokrasia wanabaki kwenye mstari na Wanademokrasia mara nyingi hulipa fidia, hata kufidia kupita kiasi, ili kuonyesha ushirikiano wao katika mtazamo wa ulimwengu wa ubeberu na utamaduni wa silaha. Wote Gore na Bush walitaka bajeti kubwa ya kijeshi mwaka wa 2000 (Nader, ambaye alitaka kupunguzwa, alitengwa). Wote Hillary Clinton na Barack Obama kwenye kampeni walitoa wito kwa jeshi kubwa kukidhi mahitaji ya "ulinzi" wa Marekani. Sasa Obama anataka tuchukue dhamira kubwa zaidi ya ghasia. Hii itaweka meli za shehena za silaha na ndege kuwa na shughuli nyingi na viwanda vya kutengeneza mabomu na viwanda vya ndege na makombora kufanya kazi kwa uwezo kamili. Bila shaka, wale wanaotaka uboreshaji wa miundombinu na rasilimali watalazimika kusubiri na "kutumaini" maisha bora ya baadaye baada ya adui zetu kushindwa na utawala kamili na utulivu kuanzishwa. Wanahitaji dollop nzuri ya "maono."
Sheria ya uhifadhi wa kiwango cha vurugu kwa hivyo inategemea muundo wa nguvu na tafakari yake katika siasa. Ikiwa unataka kushindana katika siasa katika Amerika ya kijeshi ya siku hizi, huwezi kupoteza pesa kwa "usalama wa taifa" na unahitaji kuonyesha utayari wa kutekeleza sera ya kigeni "ya misuli". Ikiwa unatoa wito wa kupunguza vikosi katika nchi moja, lazima uhimize ongezeko lao katika nchi nyingine. Weka misuli hiyo katika sura na mabomu yakianguka.
Mojawapo ya nukuu nilizozipenda sana kutoka enzi ya Vita vya Vietnam ilikuwa: "Nadhani labda leo tunaunda Vietcong nyingi," iliyozungumzwa na mshiriki wa Kivietinamu na rubani wa helikopta wakati akijibu swali la Sajenti Mkuu Donald Duncan wakati wote wawili walikuwa kwenye ndege ambayo ilikuwa imeshuka tu. mabomu kwenye shabaha ya Vietnam. Vita vya Vietnam vilikuwa vita vya mauaji vilivyohitaji mtaji mkubwa, huku mamilioni ya tani za mabomu zikiangushwa kwenye vijiji vilivyoonekana kuunga mkono adui asilia, pamoja na napalm, fosforasi, na kemikali za kuharibu mazao. (Kemikali za Napalm na za kuua mchele zilitumiwa pekee Kusini, ambayo inadaiwa "tuliokoa" kutoka kwa "uchokozi" wa Kaskazini.) Kwa vyovyote vile, tabia hii ya mauaji iliua idadi kubwa, lakini pia ilifanya Mvietnam yeyote ambaye hapo awali alikuwa na shaka kuhusu mapambano yanayoendelea yenye uadui sana kwa Marekani na vibaraka wake wa ndani. Tulikuwa na ujuzi wa kuunda maadui.
Hili liliegemezwa kwa kiasi fulani juu ya ushindi wa vita vya kiteknolojia na uwezo wake wa kupunguza majeruhi wa Marekani, na wakati huo huo ukiongeza sana vifo vya raia. Majeruhi wa Marekani walikuwa na gharama ya kisiasa - waathiriwa wa raia wa Vietnam hawakupata. Hatukuzihesabu wakati huo na tunaendelea kukwepa kuzihesabu Iraq na Afghanistan. Hawa ni "wasiostahili" waathirika, "watu," untermenschen - katika Vietnam, "gooks." Kama Noam Chomsky alivyodokeza, idadi tuliyoua huko Indochina haijulikani hata kati ya mamilioni. Lakini mashine ya kifo iliendelea kwa sehemu kwa sababu ya uwezo huu mkubwa wa kujaza vikosi vya adui na sifa za mauaji na za kupinga raia za shughuli zake.
Ndivyo ilivyo katika Iraq na Afghanistan. Nchini Iraq upinzani ulikua kwa karibu sana na uvamizi wa Marekani na sera zake, ambazo zilijumuisha matumizi makubwa ya silaha za nguvu za juu za mauaji, mashambulizi mengi, na uvamizi wa nyumbani ambao ulihusisha unyanyasaji wa kikatili wa "wachoma mchanga" na " haji," huku wengi wao wakipelekwa gerezani kwa kutegemea habari zisizo za dharau hata kwa kutumia viwango vya kazi. Wairaqi hawangependa uvamizi wa kigeni kwa vyovyote vile, lakini sera za Marekani za mauaji ya kikatili, unyanyasaji wa kikatili, na dharau ya rangi zilifanya kazi ya ajabu ya kuzalisha kwa haraka upinzani mkubwa na wenye ufanisi.
Nchini Afghanistan tunasoma takriban kila siku kuhusu raia waliouawa katika mashambulizi ya angaโhivi karibuni 47 waliuawa kwenye karamu ya harusi. Waserbia waliwaua 40 huko Racak mnamo Januari 1999-wote labda ni wapiganaji wa KLA-na Louise Arbor katika Mahakama ya Yugoslavia anapata mshtuko wa shauku ya kibinadamu na vita vinatanda mbele ya ukatili huu. Lakini USAF inaua raia 47 kwenye ufa mmoja nchini Afghanistan na dunia inapiga miayo na Obama, akichaguliwa, anapanga kutuma wanajeshi zaidi kusaidia wauaji.
Tarehe ya Kuondoka Marekani
Tutawala wa Bush umekosolewa kwa muda mrefu kwa, miongoni mwa mambo mengine, kushindwa kwake kuwa na mpango wa kuondoka kwa Iraq. Ni mara chache sana ilitokea kwa watu ambao walitoa ukosoaji huu kwamba sababu ya ukosefu huo wa mpango wa kuondoka ni kwamba utawala wa Bush haukukusudia kuondoka. Walitarajia kuweka mfumo wa mteja, labda unaosimamiwa na Chalabi au baadaye Allawi, ambaye wangeweka naye Makubaliano ya Hali ya Majeshi (SOFA) ambayo yangeruhusu "msingi wa kudumu" kudumu kwa muda usiojulikana. Tungejadili sheria mpya ya mafuta ambayo ingehalalisha na/au kufungua mafuta ya Iraq kwa Marekani na pengine makampuni mengine machache washirika ya mafuta. Kwa hivyo, tangu mwanzo wa kazi hiyo kulikuwa na ahadi za kuondoka, lakini kila wakati hazieleweki kabisa na zenye masharti juu ya "utulivu" ambao uliendelea kupungua na ambao ufafanuzi wake daima ulibakia mikononi mwa mamlaka inayokalia.
Tatizo la kufikia malengo hayo makuu daima limekuwa gumu, ikizingatiwa kwamba lengo la kawaida la Marekani linadaiwa kuwa ni ukombozi na demokrasiaโkufuatia kuporomoka kwa lengo la soko zaidi (Wolfowitz) "kuondoa lengo la WMD la Saddam". Pia kuna ukweli mchungu kwamba idadi kubwa ya Wairaki waliunga mkono mara kwa mara kukomesha uvamizi wa Marekani, wengi wakichukulia kuwa chanzo kikuu cha vurugu. Bila shaka, baadhi ya nchi za Magharibi wamedai kwamba hakuna ukaliajiโwanajeshi wa Marekani na Uingereza wako huko kwa mwaliko wa serikali iliyochaguliwa ya Iraq. Inafurahisha kuona jinsi upuuzi kama huo unavyoweza kutangazwa bila kuibua minong'ono mikubwaโjinsi vyombo vya habari vya kawaida vinaweza kushughulikia serikali zilizowekwa na uvamizi wa serikali pinzani au inayolengwa (Kambodia na Vietnam, Afghanistan na Muungano wa Kisovieti, Lebanon na Syria) kama dhahiri. vibaraka wa kazi hiyo, ambapo serikali iliyowekwa chini ya utawala wa Marekani-Uingereza inatangazwa kuwa huru, hata wakati inasimamiwa kama bandia nyingine yoyote.
Maonyesho ya kulazimisha ya hadhi ya vibaraka wa serikali ya Maliki yalitolewa katika Azimio la Kanuni za Uhusiano wa Muda Mrefu wa Ushirikiano na Urafiki Kati ya Jamhuri ya Iraq na Marekani, lililotiwa saini na Bush na Maliki mnamo Novemba 26, 2007. Tamko hili lilikubaliwa na "nchi mbili zenye mamlaka kamili na huru" - hata ikiwa moja ilikuwa imevamia, kukalia, na kuendelea kukalia nyingine - na inaelezea imani thabiti ya pande zote mbili "kutoingilia kati mambo ya ndani [na] kukataliwa kwa matumizi ya vurugu katika kutatua migogoro." Kanuni hizo zinasemekana kuwa "udhihirisho wa nia ya watu wa Iraqi," ingawa watu wamekuwa kwa miaka mingi, na kwa sehemu kubwa, walitaka kuondoka kwa vikosi vya kijeshi vya Merika, msimamo unaoungwa mkono na Bunge la Iraqi na idadi kubwa ya watu. ingawa watu wa Iraq hawajaruhusiwa kupiga kura juu ya kanuni hizi.
"Sehemu ya kiuchumi" iliyoangaziwa katika tamko hili inasisitiza "kusaidia mabadiliko yake [Iraki] kuelekea uchumi wa soko," lengo tunalojua linashikiliwa na uanzishwaji wa Marekani na ambalo liliwekwa kwa Iraq na mkuu wa serikali wa Marekani Bremer (katika ukiukaji wa kimataifa. sheria), lakini ambayo hatuna sababu ya kuamini inawakilisha matamanio ya "watu wa Iraqi." Inatoa wito wa kuunganisha Iraq katika mfumo wa fedha wa kimataifa na kuhimiza uwekezaji wa kigeni nchini Iraq, "hasa โโuwekezaji wa Marekani, ili kuchangia katika ujenzi na ujenzi wa Iraq." Unaweza kuwa na uhakika kabisa kwamba haihitaji fidia kutoka kwa mvamizi na mharibifu wa miundombinu mingi ya Iraqi na kufikishwa kwa viongozi wake mahakamani.
Katika "mazingira ya usalama" tamko hilo linatoa wito wa kuisaidia Irak "kuzuia uvamizi wa kigeniโฆambayo inakiuka uhuru wake," miaka sita imechelewa sana kuisaidia Iraq kutetea uhuru wake dhidi ya uchokozi wa Marekani na Uingereza. Pia inatoa wito kwa Iraq kuuliza Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa kufanya upya kwa muhula mmoja zaidi haki za ukaaji wa mvamizi wa 2003 na kwa Iraq kuanza mazungumzo ya pande mbili na mvamizi-mkaaji ili kufikia makubaliano kati ya serikali hizi mbili huru katika "kisiasa. , nyanja za kitamaduni, kiuchumi na kiusalama" kabla ya Julai 31, 2008. Kwa ufupi, hii ni kanuni ya kuigwa iliyokubaliwa na kibaraka na bwana wake na haina uhusiano wowote na "mapenzi ya watu wa Iraq."
Katika miezi iliyotangulia tarehe ya mwisho ya Julai 31, kulikuwa na shughuli nyingi kwa upande wa serikali hizo mbili katika kujaribu kufikia makubaliano. Huu kimsingi ulikuwa mradi wa kuimarisha haki za umiliki kwa kumfanya Maliki atie saini SOFA ambayo itatambua uwepo wa kijeshi wa Marekani na haki za msingi kwa muda mrefu na usiojulikana, pamoja na jitihada zaidi za kufungua Iraq kwa kampuni ya kigeni ya mafuta. Hili lilitaka kuwepo na uenezi wa miguu na propaganda kwa upande wa pande hizo mbili na imekuwa na sifa zake za kuchekesha. Kwa upande wa Bush, ilimbidi aonyeshe jinsi alivyokuwa mtu wa neema na jinsi Maliki wa mazungumzo magumu yalimlazimisha kukubali "muda wa Iraq"โ"upeo wa wakati wa jumla wa kufikia malengo ya matarajio, kama vile kuanza tena kwa udhibiti wa usalama wa Iraq. katika miji na majimbo yao na kupunguzwa zaidi kwa vikosi vya kijeshi vya Merika kutoka Iraqi" (imenukuliwa katika NYT, Julai 19, 2008). Hii kwa hakika inajumuisha kurudi nyuma kutoka kwa ahadi zisizo wazi za 2003. Kwa kweli, "upeo wa wakati wa jumla" na "malengo ya matarajio" yangeonekana kama kuvuta miguu na mcheshi - upeo wa macho unapungua; matarajio ni matumaini tu, na mchokozi-mkaaji anaonekana kumcheka kikaragosi.
Lakini basi Maliki anakuwa mgumu na kuangusha "bomu" kwamba atatafuta makubaliano yenye ukomo zaidi na Marekani ambayo yanajumuisha ratiba ya kujiondoa kwa Marekani (Robert Dreyfus, "Maliki Stunner: He Wants US Pullout Timetable," The Dreyfus Report, the Taifa, Julai 7, 2008). Lakini hali hii ya kustaajabisha ilikuja muda mrefu baada ya Maliki kutia saini Azimio la Kanuni na wakati ambapo alikuwa akikosolewa vikali ndani ya Iraq kwa tabia yake kama ya vikaragosi. Ni tabia ya kawaida kabisa kwa vibaraka kuwashambulia wateja wao kwa kutoheshimu na kwa tofauti za sera, ingawa ni kawaida pia kwa uhifadhi wao kuwekwa kando kimya kimya baada ya msururu wa utangazaji wa awali. Jenerali Nugyen Van Thieu huko Vietnam, ambaye kama Maliki hangeweza kuishi kwa wiki moja bila ufadhili wa Marekani na ulinzi wa kijeshi, mara nyingi aliwashutumu walinzi wake.
Kwa upande wa mafuta, mwishoni mwa mwezi Juni magazeti yalichapisha tangazo la waziri wa mafuta wa Iraq Mohamad Sharastani kwamba kandarasi zimeandaliwa kati ya serikali ya Maliki na kampuni tano kuu za mafuta za Magharibi ili kuendeleza baadhi ya maeneo makubwa zaidi nchini Iraq. Hakuna zabuni shindani iliyoruhusiwa na masharti yaliyotangazwa yalikuwa duni sana kwa viwango vilivyopo vya mikataba ya kimataifa. Mikataba hiyo iliandikwa kwa msaada wa "kundi la washauri wa Marekani wakiongozwa na timu ndogo ya Wizara ya Mambo ya Nje." Haya yote yaliendana na Azimio la Kanuni la Novemba 26, 2007, ambapo "nchi huru" ya Iraq ingetumia "vitega uchumi hasa vya Marekani" katika jaribio lake la kujikwamua kutokana na athari za uchokozi wa Marekani. Mikataba bado haijatiwa saini na maandamano ya ndani ni makubwa, lakini ni wazi kwamba jani la mtini la WMD na demokrasia imeondolewa, kama kazi "ya kudumu" na uporaji wa utaratibu wa mafuta ya Iraq unapangwa chini ya chombo kisicho cha kidemokrasia. kazi.
Z
Edward S. Herman ni mwanauchumi, mwandishi wa vitabu na makala nyingi, na mkosoaji wa vyombo vya habari na kijamii.