Vyombo vya habari huzungumza mara kwa mara kuhusu โMarekaniโ au โBulgaria,โ kama vile โMarekani ambayo haijaathiriwa na maandamanoโ (Philadelphia Inquirer) au โMarekani inasema waandamanaji wanaimarisha Saddamโ (Financial Times), au โBulgaria inajiunga na muungano wa Marekani kuunga mkono. vita vya Iraq.โ Kwa Marekani au Bulgaria wanamaanisha maafisa wa serikali ya Marekani na Bulgaria, si watu wa nchi hiyo. Utumiaji huu ni kifaa cha kuinua uchumi, lakini ni potofu sana, haswa pale ambapo serikali hazina mawasiliano na watu wao na zinaweza kufanya mambo kinyume na matakwa na masilahi ya watu wengi.
Ambapo serikali zinatumikia masilahi maalum, au zinahongwa au kuonewa na nchi zingine ili kuchukua hatua zinazopingwa na watu wao, kutumia "Marekani" au "Bulgaria" kama njia fupi kwa serikali yao isiyoitikia ni udanganyifu na hutumika kama propaganda za serikali. Vyombo vya habari vinapaswa kusema "serikali," au "maafisa wa serikali," au "watawala wa serikali" au "serikali inayoongoza ya wachache." Wanapaswa pia kutoa muktadha unaofaa, kwa kuashiria kwamba, baada ya kushiriki katika milipuko mikubwa ya propaganda kwa kutumia pesa za walipa kodi kuunda ridhaa ya vita, na kushindwa kushinda umma, junta bado haijataka kujipinda kujibu madai ya umma. Lakini hii inachukua vyombo vya habari ambavyo ni huru na sio mkono wa chama cha vita.
Neno hilohilo la rushwa linatumika kwa matibabu ya "miungano ya watu walio tayari" ambayo Marekani na Uingereza zimejenga ili kuunga mkono harakati zao za vita na mauaji.
Miungano hii imekuwa na sifa kuu mbili za kimaslahi: kwanza, imeundwa kwa kiasi kikubwa na serikali zilizo hatarini zinazoogopa kutoufurahisha utawala wa Bush na kunyimwa kuingia NATO au kukatwa pesa; na pili, wengi wa watu wao wanapinga vita vilivyopangwa dhidi ya Iraq. Badala ya "miungano ya walio tayari" kimsingi tuna "miungano ya watu waoga, waliohongwa, au wanaolazimishwa" lakini maneno ya mwisho yanapatikana tu kwenye Mtandao na vyombo vya habari vya wapinzani na vya kigeni. Vile vile, vyombo vya habari havitumii maneno kama vile "hongo" na "blackmail" au "shurutisho" kurejelea juhudi za Marekani za kutoa hongo, ulaghai na kulazimisha uungwaji mkonoโhapana, "tunashawishi" na kufanya "dili" kwa usaidizi huo.
Vyombo vya habari vya kizalendo (yaani, vya kawaida) pia havioneshi na kutafakari ukweli kwamba miungano ya wenye nia njema inaundwa na serikali zinazotenda kinyume na matakwa ya watu wao, ambao hisia zao ni kali kiasi cha kusababisha idadi kubwa ya watu kuandamana katika mitaa. Mara kwa mara vyombo vya habari hutaja "mapambano" ya junta kushinda hisia za umma, lakini kamwe hazipendekezi kuwa hii ni kinyume cha demokrasia. Vyombo vya habari vya kizalendo vinaegemea timu ya nyumbani, na ikiwa raia wa hapa au nje ya nchi watasimama katika njia ambayo sisi washikaji mizizi hatuwezi kuiangalia kutoka kwa maoni yao-au kwa maoni yoyote ya kanuni.
Kwa hakika, vyombo vya habari na wanasiasa wanachukia maandamano ya ndani na hukasirishwa sana na wageni wanaoshindwa kuunga mkono "timu yetu" inapopiga hatua kuhusu ulimwengu kushambulia shabaha zake katika mabara ya mbali. Katuni na vichekesho kuhusu Wajerumani, Wafaransa na Wabelgiji vinazidi kuongezeka huku wachambuzi wakifoka na kufoka kuhusu tabia hii ya usaliti, ubinafsi na woga.
Wadadisi na wachora katuni hutupa hasira zao za maneno kama kundi la watoto walioharibiwa vibaya ambao hawawezi kuvumilia kuvuka. Jambo moja ambalo hawafanyi kamwe ni kuzingatia uwezekano kwamba sera ambazo wasaliti hawataunga mkono ni mbaya na zinapaswa kukataliwa. Mashujaa walioharibiwa hawawezi kamwe kukiri hili kwa sababu wao ni "Wamarekani Wema"โwanakumbuka marejeleo ya dhihaka ya "Wajerumani Wazuri"?โambao hawawahi changamoto kwa viongozi wao, na haswa Mrepublican ambaye hutumikia kwa uaminifu jumuia ya shirika na kijeshi-viwanda tata.
Ninapenda kudharauliwa kwa Wafaransa kwa "woga." Ni mwoga kutokuwa tayari kujiunga na muungano wa Godfather na mapacha mbalimbali ambao wanajiandaa kushambulia nchi nyingine ndogo ambayo imekandamizwa na vita, vikwazo na kupokonywa silaha na kimsingi haina ulinzi. Huu ni wakati wa kumuhurumia maskini Goliathi anapokusanya miungano yake ya mashujaa ili kumsaidia kukabiliana na Daudi mgonjwa ambaye mikono yake imefungwa nyuma ya mgongo wake.
Kwa kweli, neno "vita" ni jina potofu kabisa la shambulio lijalo-tunashughulikia "mauaji" yatarajiwa kwa uchokozi wa upande mmoja. Vita ina maana ya mapigano kati ya vikosi ambavyo, ikiwa si sawa, viko angalau kwenye ligi moja, na matokeo yake hayana uhakika kabisa na majeruhi wengi wa mshambuliaji hawawezi kusababishwa na "moto wa kirafiki" (kama ilivyokuwa kesi wakati wa vita vya Ghuba ya Uajemi ya 1991). Katika kesi hii, mchokozi amefanikiwa kwamba atashambulia walengwa wasio na ulinzi kwa siku kadhaa kabla ya kuvamia kwa mkakati wa "mshtuko na mshangao", na kisha kuchukua nchi iliyoathiriwa, kuweka serikali ya kijeshi, na hatimaye kugawanya nyara. . Haya yote yanajulikana mapema, ambayo hufanya sio "vita" lakini uchokozi na mauaji ya wazi.
Baadhi ya lugha za Kikafkaesque zilizokuzwa katika mipango ya mauaji imehusisha UN. Kwa sasa ni utamaduni rasmi wa muda mrefu wa Marekani kuchukulia Umoja wa Mataifa kama kifuniko cha propaganda inapopatikana, na kupuuza wakati hauwezi kutumika. Jambo la mwisho duniani ambalo maafisa wa Marekani wangefikiria lingekuwa kukubali kwa upole msimamo uliochukuliwa na wengi wa Umoja wa Mataifa ambao unapingana na mipango rasmi. Godfather hutoa maagizo, haichukui kutoka kwa wengine.
Katika kesi ya mauaji ya Iraq, utawala wa Bush ulishawishiwa na "njiwa" wake, mtu aliyeficha mauaji ya Mylai, Colin Powell, kujaribu kutafuta hifadhi ya Umoja wa Mataifa badala ya kwenda peke yake (na Uingereza) kwa misingi ya wazi ya upande mmoja. Hili limehusisha ujanja wa kupendeza wa lugha na mapigo ya kiakili.
Mtazamo wa Bush-Blair wa jukumu la Umoja wa Mataifa umewekwa vyema zaidi na Waziri wa Mambo ya Nje wa Blair Jack Straw katika somo lake: "Tumejitolea kabisa kwa njia ya Umoja wa Mataifa, ikiwa hilo litafaulu." Akina Bush wenyewe wamekuwa wakweli kuhusu ukweli kwamba kwenda UN ni pro forma, na kwamba wanakusudia kufanya uchokozi kwa au bila idhini ya UN.
Wamesema mara kwa mara kwamba Umoja wa Mataifa ungeidhinisha vyema zaidi ikiwa itahifadhi โumuhimuโ wake. Umuhimu hapa unamaanisha utumishi kwa Godfather, kwa maana ya wazi kwamba kufanya matakwa yake ni kigezo cha manufaa ya Umoja wa Mataifa. Pia kuna maana inayowezekana kwamba kutofaulu hapa kunaweza kumaanisha kuwa UN haitaweza kufanya kazi katika siku zijazo kwa sababu ya upinzani wa Godfather na/au kunyimwa fedha na hujuma. Wengine wamesema kwamba ikiwa UN ITAIdhinisha mauaji hayo kwamba hiyo itamaliza umuhimu wake, kwani itakuwa imeonyesha sio tu ukosefu wa uhuru na kutokuwa na uwezo wa kusimamisha vita (mauaji) ya uchokozi, lakini itakuwa imeidhinisha uchokozi huo.
Msukumo wa Bushie wa vita umeingia kwenye tatizo kwamba kupitia Umoja wa Mataifa kumehitaji muundo uliorekebishwa ambapo Bushies wanadaiwa kulenga "kumpokonya silaha" mtu mbaya badala ya kukomesha utawala wake na kuingiza kibaraka wa Marekani. Kwa hivyo kumekuwa na mzozo ambapo uwongo unadumishwa kwamba upokonyaji silaha ndilo lengo, ambapo kwa kweli lengo limekuwa "mabadiliko ya serikali" kwa muda mrefu na wazi.
Kwa kuzingatia lengo la Bushie, hakukuwa na jinsi upokonyaji wa silaha ungewaridhisha, kwa hivyo biashara nzima ya ukaguzi imekuwa charadeโsasa imelipuka na madai ya Bushie kwa mara nyingine tena (Machi 1) kwamba ni utawala mpya tu ungetosha. Hata hivyo, vyombo vya habari vya kizalendo vimeweka kisingizio kwamba Bush alichotaka ni kupokonywa silaha na kwamba madai yake kwamba programu ya ukaguzi "haifanyi kazi" hayakuwa tu ajenda iliyofichwa ya mauaji ya mauaji.
Mchezo mwingine wa kupendeza umekuwa dhana kwamba kuepuka vita kunahitaji kila mtu kwenda pamoja na Bush, na hivyo "kuweka shinikizo kwa" Saddam. Ikiwa kila mtu alikubaliana na akina Bush, na wakapewa carte blanche kwa vita, hii haimaanishi kuanza kwa vita ambayo Bush amekuwa akitafuta kwa hamu, ingesaidia kuepusha vita! Lahaja ya Kafkaism hii ni kwamba maskini Colin Powell alitengwa na kushindwa kwa Wafaransa na Wajerumani kumpa Bush carte blanche.
Hii ilisemwa kwa uzuri katika kipande cha New York Times na Steven R. Weisman: Baada ya kusema kwamba Powell alikuwa "ghafla katika kujihami" ndani ya utawala wakati Ufaransa na Ujerumani zilikataa "kufungua njia ya shambulio la kijeshi," Weisman anasema kwamba katika matokeo Powell "ana uwezo mdogo wa kusimamisha hatua za kijeshiโฆna mwelekeo mdogo wa kujaribu" ("Kukataa kwa Wafaransa na Wajerumani Kurudi Marekani juu ya Iraq Has Undercut Powell's Position," Jan. 24, 2003).
Kwa maneno mengine, kama Powell angefaulu kupata kila mtu kwenye kikosi cha vitaโโkusafisha uwanja wa mashambulizi ya kijeshiโโhili lingempa nguvu ya kukomesha vita ambavyo uwanja wake ulikuwa umemaliza kwa mafanikio!
Kesi nyingine imekuwa sababu ya kutisha na tishio linaloongezeka la Saddam, ambalo Powell aliita "tishio kali kwa ulimwengu" ambalo pepo huyo huleta, ambalo linaonekana kuongezeka kadiri wakaguzi wanavyopata kidogo au kutopata chochote na Godfather anaweka silaha na askari zaidi na zaidi. kwa mauaji hayo. Hili ni toleo jipya la Sheria ya Hoover (yaani Sheria ya bosi wa muda mrefu wa FBI J. Edgar Hoover), ambayo ilikuwa kwamba Tishio Nyekundu huongezeka kadiri idadi ya Reds inavyopungua, na kukaribia ukomo kadri idadi ya Reds inavyokaribia sufuri. Kwa ulinganifu, Sheria ya Powell ni kwamba tishio la Saddam linakua na kuchomoza kuelekea Armagedon huku uwezo wake wa silaha na kijeshi unapokaribia kupokonywa silaha kamili.
Tunaishi katika Enzi ya Dhahabu ya Kafkaismsโkujilinda kwa kujilinda; Bush mwadilifu aliyekaribia kushiriki katika mauaji ya watu wengi yaliyohalalishwa na uwongo mwingi ambao ungemfanya Baron Munchausen kuwa na wivu; Bush alisikitishwa sana na kushindwa kwa Saddam kutii Maazimio ya Baraza la Usalama, uhalifu ambao George Bush, swahiba wake katika silaha Ariel Sharon, Wanademokrasia, na vyombo vya habari vya kawaida hawawezi kuvumilia. Na kuna zaidi - mengi zaidi!