Ben Norton na Max Blumenthal walikataa
In Sehemu 1 tuliona jinsi nakala ya Ben Norton na Max Blumenthal iliyochunguza orodha ya wasemaji wa mkutano wa Ujamaa wa 2019 huko Chicago ilitoa jibu lisilofaa kutoka kwa wahariri wa Siasa Mpya, ambao walikuwa mmoja wa wafadhili wa hafla hiyo.
Tukigeukia nakala ya Norton-Blumenthal (NB) (โMkutano wa 'Ujamaa' unaofadhiliwa na DSA/Jacobin/Haymarket โฆ"), ni lazima mtu atambue kuwa ni mfuko uliochanganyika sana, unaochanganya utetezi wa roho na wa kuvutia wa serikali ya Sandinista ya Nicaragua na mlolongo mrefu wa shutuma nyingi na smears za orodha ya mashirika na wanaharakati walioachwa. Vile vile inajumuisha idadi ya vifaa ambavyo vinashangaza kupata katika kile kinachotamani kuwa kitendo cha uandishi wa habari kama vile porojo zisizojulikana (na zisizodhibitiwa) kuhusu maamuzi madogo ya Wakfu wa Tides miaka kadhaa iliyopita.
Kotekote, NB inategemea kisingizio cha ajabu na hatia kwa kushirikiana, kuwaruhusu kupuuza maoni halisi ya walengwa wao. Hili linadhihirishwa na jinsi walivyoshughulikia Shirika la Kimataifa la Ujamaa (ISO) ambalo lilikufa hivi karibuni. Wanatuonya kwamba ISO ilipokea ufadhili kutoka kwa Wakfu wa Tides, shirika la usaidizi la kushoto, na kwamba jarida la ISO mara kadhaa limefanya mahojiano na mtu anayehusishwa na taasisi ya fikra inayofadhiliwa na Gates foundation na Idara ya Jimbo la Marekaniโambayo ni kwa ajili yao. kuvuruga digrii nne za utengano kati ya ISO na mtendaji mkuu wa Amerika. (Kwa kuwa Grayzone imeangazia maoni ya Noam Chomsky, ambaye amepokea ufadhili wa Pentagon, tunaweza kudhani kuwa Grayzone haina shaka kidogo na jeshi.) Kisha, bila dokezo la kejeli au ucheshi, wao hawakubaliani na matumizi ya mara kwa mara ya ISO ya taswira ya โngumi iliyoinuliwaโ katika sanaa yao. Ingawa matumizi ya picha ya ngumi iliyoinuliwa inarudi nyuma angalau kwa gazeti la IWW mwaka wa 1917, na inakaribia kupatikana kila mahali katika utamaduni wa leo, kwa namna fulani matumizi ya ISO tangu kuanzishwa kwake miaka 40 iliyopita ni muhimu.* NB inafichua kwamba ngumi iliyoinuliwa ya ISO "inafanana sana na ishara inayotumiwa na kikundi cha wanaharakati wa Serbia kinachofadhiliwa na serikali ya Marekani cha Otpor na matawi kama hayo huko Ulaya Mashariki, ambayo yalifanya 'mapinduzi ya rangi' ya uliberali mamboleo yanayoungwa mkono na Washington katika miongo ya hivi karibuni. Ni kisingizio cha ajabu, karibu kucheka.
Labda walengwa wao wakuu ni Dan La Botz, ambaye NB inamtusi kimabavu iliyoheshimiwa kwa muda: yeye ni "mpinga wa Nikaragua" kana kwamba wao wenyewe wana mamlaka ya kipekee kutoa hadhi ya msaliti. NB wanaona kuwa ni kashfa ya kuudhi kwamba La Botz, mwanaharakati-msomi wa muda mrefu, anaweza kukubali kushiriki jukwaa na mtu ambaye maoni yake ya kisiasa hayakuchunguzwa kikamilifu kabla. NB kuchukua nafasi kubwa kujaribu kuwajibisha La Botz kwa maoni na marafiki wa wazungumzaji wenzake. NB inaweza kuwa imefanya tofauti na kuwasilisha maoni yake halisi, ambayo baadhi yake yanastahili kuzingatiwa kwa makiniโna changamoto. Kwa mfano, La Botz ana mtazamo wa jua wa upinzani wa mitaani wa Nicaragua na alihimiza uungwaji mkono kwa uasi wa 2018 "kwa sababu ni vuguvugu la kidemokrasia" ambalo ushindi wake anajua kwa njia fulani ungeunda "nafasi" kwa vikundi vilivyoachwa ikiwa ni pamoja na vyama huru vya wafanyikazi.
Katika hali ya kushangaza lakini ya kufichua, mwanahistoria wa shambulio la NB Samuel Farber kwa ajili ya kumbukumbu yake ya Fidel Castro iliyobebwa na gazeti la In These Times mwaka wa 2016. Farber ni mwanazuoni anayeheshimika wa kushoto ambaye kazi yake ya kupenya imemvutia Noam Chomsky. Mazishi yake ya Castro ni mnene kiasi kwamba yanatoa alama nyingi za kuangazia, kujifunza na zisizopendwa na watu kuhusu mafanikio ya Castro. Ikiwa dharau ya N-B ingekuwa halali, labda wangeweza kukataa maoni yoyote ya Farber. Lakini hawajaribu hilo, badala yake wanazingatia madai ya madhehebu ya hapana. "Farber anamshutumu Castro kwa kuendeleza mtindo wa 'ubepari wa serikali,' unaotumia neno ambalo itikadi kali za Trotskyite hubadilika mara kwa mara," wanafichua. Je, Farber anafanya dhambi hiyo ya kiitikadi? Je, anaandika kwamba Fidel Castro aliidhinisha mfumo wa ubepari wa serikali? Hapana, hata kidogo; haswa kinyume kwa kweli. Farber anamalizia maiti yake kwa uvumi fulani juu ya kile ambacho enzi ya mapambazuko inashikilia kwa Cuba na kutabiri "mpito ya baadaye ya kibepari ya serikali" ikiwa nchi hiyo ingefuata njia kama vile Wavietnamu au Wachina wamechukua. Ni kweli haiwezekani kwa Castro kuwa na mfumo ambao haupo. Kwamba uzushi mmoja usio na maana** ndio unaoweza kuhalalisha sumu ya N-B kwa Farber.
Lakini hadi sasa madai ya kukasirisha zaidi ya N-B ni madai yao kwamba Farber na La Botz ni mabingwa wa mabadiliko ya utawala nchini Nicaragua na Cuba. (โDan La Botz na Samuel Farber, wanaharakati mkongwe wa Trotskyite na watetezi wa wazi wa mabadiliko ya utawala katika nchi mbili husika.โ) Huu ni ulaghai wa hali ya juu ambapo NB inachukua utetezi wa Farber na La Botz wa mageuzi na kuweka lebo hii โuungaji mkono kwa mabadiliko ya utawala. .โ Watu wengi wanaelewa ipasavyo neno mabadiliko ya serikali kumaanisha mabadiliko ya mfumo wa kulazimishwa kutoka bilaโsio mageuzi makubwa tu. Lakini kwa upesi huu mdogo wa mkono, smear ya N-B inakamilishwa. Kwao, Farber na La Botz si wanamapinduzi au hata wanamageuzi bali ni sawa na mwewe wa Marekani kama John Bolton.
Iwapo wangechukua mtazamo wa moja kwa moja zaidi, NB ingewaelezea Farber na La Botz kama watetezi wa mageuzi na hata mapinduzi maarufu nchini Cuba na Nicaragua, kisha kuendelea kueleza wazi upinzani wao wa mageuzi na mageuzi yanayoongozwa na watu mashinani.
Ni rahisi sana kutupilia mbali ubadilishanaji huu wote wa kuhuzunisha kama pambano la kimadhehebu. Hakika lugha ipo. Shuhudia wahariri wa Siasa Mpya wakiita NB "neo-Stalinist". Norton-Blumenthal kwa upande mwingine wanaona kupotoka kwa aina ya "Trotskyite" na kwa hakika wanajiona kama wanatetea "serikali ya kisoshalisti ya Nikaragua." Lakini kwa bahati mbaya pande zote mbili za hii zinachukua fursa ya kipengele kinachozidi kuwa cha kawaida cha maisha ya kisasa ya kiakili: uingizwaji wa hoja na madai. Inatubidi sisi sote kudai viwango vya kiakili vilivyo na nguvu zaidi kutoka kwa wale wanaotaka kushawishi mijadala yetu.
* Tazama nakala ya Wikipedia kuhusu โNgumi iliyoinuliwa,โ ambayo hutaja mashirika mengi yanayotumia isharaโISO sio miongoni mwao.
** Katika kitendo kama hicho cha upasuaji wa kupiga pembe za viatu, NB huchota nukuu kutoka kwa sentensi ndefu zaidi ambayo inaifanya isomeke kana kwamba "mtoa taarifa" (Andrew Frank) alikuwa analaani Wakfu wa Tides kwa kukandamiza wanaharakati wa mazingira licha ya vitisho kutoka kwa Serikali ya Kanada. (Tides "aliogopa sana kisasi kutoka kwa serikali kuchukua hatua" kama NB inavyosimulia.) Lakini kwa kweli Frank alikuwa akilalamika waziwazi kusitasita kwa msingi kufichua serikali ya Kanada kwa kumjulisha kwa faragha Mkurugenzi Mtendaji wa Tides kwamba shirika la ufadhili wa mazingira ni "adui." ya watu wa Kanadaโโhakuna tishio la kawaida. Upotofu wa N-B ni dhahiri mtu anaposoma sentensi nzima nukuu yao ilitoka au hata sentensi inayofuata ambayo Frank, ambaye hana maoni yoyote juu ya uharakati halisi wa Tides, aona kwamba Tides โalipooza kwa kueleweka katika kutoa changamoto kwa Ofisi ya Waziri Mkuu kuhusu jambo hili.โ
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia