"Uongo unaweza kusafiri nusu ya ulimwengu wakati ukweli bado unavuta buti."
Ingawa ukweli huu uliandikwa muda mrefu kabla ya mtandao, kuna shaka kidogo lakini kwamba katika enzi ya kisasa, imekuwa ya kisayansi zaidi kuliko vile mwandishi wake angeweza kufikiria.
Linapokuja suala la uwongo unaoenea kwa kasi, ni wachache wanaoweza kushika hatamu moja ambayo imekuwa ikisambazwa na watu wenye msimamo mkali wa wazungu kwa miaka kadhaa iliyopita. Pengine ni sehemu maarufu zaidi ya propaganda ya ubaguzi wa rangi iliyopo leo, na kwa sababu inategemea data rasmi ya serikali, inajitokeza kama sayansi ya kijamii yenye akili timamu, badala ya kuwa muunganisho wa upuuzi unaotokea.
Nambari ambayo ninarejelea ni "Rangi ya Uhalifu: Mbio, Uhalifu na Vurugu huko Amerika," na mzalendo wa kizungu, Jared Taylor. Taylor ndiye mchapishaji wa jarida la ubaguzi wa rangi, Renaissance ya Marekani, na mwenyeji wa mkutano wa kila mwaka, ambao huvutia Wanazi mamboleo wazi pamoja na kundi la wanataaluma wanaotangaza uduni wa kinasaba cha watu weusi.
Kulingana na Taylor, kuna "ukweli" kadhaa kuhusu uhalifu ambao umefichwa kutoka kwa jumuiya ya haki za kiraia. Kati yao:
-Watu weusi ni hatari zaidi kuliko wazungu kama inavyothibitishwa na viwango vya juu vya uhalifu;
-Wahalifu weusi kwa kawaida huchagua wahasiriwa weupe na wana uwezekano mkubwa zaidi wa kuwadhulumu wazungu kuliko wazungu wanavyowadhulumu watu weusi (wote kwa uhalifu wa kawaida wa vurugu na uhalifu wa chuki);
-Viwango vya uhalifu wa watu weusi vinahalalisha uwekaji wasifu wa rangi, kwa kuwa ni jambo la busara kuelekeza usikivu wa utekelezaji wa sheria kwa wale wanaofanya uhalifu usio na uwiano; na hatimaye,
-Data ya uhalifu wa watu wa rangi tofauti hufanya woga wa wazungu wa Waamerika wa Kiafrika kuwa wa busara kabisa.
Lakini uchunguzi wa karibu wa hoja hizi unathibitisha kwamba Taylor na wafuasi wake ama hawajui kusoma na kuandika kitakwimu, au wanadanganya kwa kujua kwa ajili ya athari za kisiasa.
Kwanza, kuhusu kiwango kisicho na uwiano cha uhalifu wa jeuri unaofanywa na watu weusi, hali ya kiuchumi inaeleza tofauti na viwango vya uhalifu wa wazungu.
Kulingana na tafiti kadhaa, wakati hali ya kijamii na ya kibinafsi ya kiuchumi inalinganishwa kati ya wazungu na weusi, hakuna tofauti kubwa za uhalifu wa rangi (1). Kwa maneno mengine, ujumbe wa moja kwa moja wa ripoti ya Taylorโkwamba watu weusi ni hatari kwa sababu wao ni weusiโhauwezi kuungwa mkono.
Pili, kudai kwamba watu weusi ni hatari zaidi kuliko wazungu kwa sababu ya viwango rasmi vya uhalifu, ni kupuuza kwamba linapokuja suala la vitisho vya kila siku kwa ustawi wa kibinafsi, wazungu walio mbali na mbali wanaongoza pakiti katika kila aina ya tabia haribifu: uchafuzi wa mashirika. ulaghai wa watumiaji, ukiukwaji wa viwango vya afya na usalama kazini, na kuanzisha vita kwa msingi wa ushahidi wa udanganyifu, kwa kutaja machache. Kila mwaka, watu wengi zaidi hufa kwa sababu ya uzembe wa shirika, ukiukaji wa afya ya kazini na uchafuzi wa mazingira kuliko uhalifu wote wa mitaani kwa pamoja, achilia uhalifu wa mitaani unaofanywa na Waamerika wa Kiafrika (2).
[Kuleta Hofu Kuhusu Uhalifu wa Kikabila - Kuangalia Jinsi Wanazi Hufanya Hesabu]
Kisha, Taylor anadai kwamba wahasiriwa wengi wa uhalifu wa jeuri weusi ni weupe, na kwa hivyo, kwamba watu weusi wanawalenga wazungu kwa jeuri. Zaidi ya hayo, kwa kuwa ni sehemu ndogo tu ya wahasiriwa wa wahalifu weupe ni weusi (asilimia 4.4 tu mwaka 2002, kwa mfano), hii ina maana kwamba watu weusi ni tishio zaidi kwa wazungu kuliko kinyume chake.
Lakini kuna matatizo kadhaa na madai haya.
Kwa kuanzia, jumla ya mwathiriwa mweupe katika data ya unyanyasaji wa Idara ya Haki ni pamoja na zile zinazoitwa Hispanic na Sensa, kwani tisa kati ya Walatino kumi/kama wanachukuliwa kuwa weupe na watunza rekodi za serikali. Kwa kuwa Kilatino/kama huelekea kuishi karibu na watu weusi kuliko wazungu wasio Wahispania, hii ina maana kwamba wahasiriwa wengi "weupe" wa "uhalifu mweusi" ni Walatino/a, na kwamba katika mwaka wowote, wengi wa wahasiriwa wa uhalifu weusi watakuwa watu. wa rangi, sio wazungu.
Lakini hata ikiwa tutahesabu jumla nyeupe kama Taylor anavyofanya, bila kuibua wahasiriwa wa Uhispania wa "uhalifu mweusi," msimamo wake hauna sifa.
Mnamo 2002, wazungu, pamoja na Walatino, walikuwa karibu asilimia 81.5 ya idadi ya watu (3). Mwaka huo huo, wazungu (pamoja na Walatino) walikuwa asilimia 51 ya wahasiriwa wa uhalifu wa kikatili uliofanywa na watu weusi, ikimaanisha kuwa wazungu waliteswa na watu weusi mara chache kuliko inavyotarajiwa kwa bahati nasibu, kwa kuzingatia kiwango ambacho wazungu walipatikana. kudhulumiwa (4).
Kuhusu madai kwamba watu weusi huwadhulumu wazungu kwa viwango ambavyo ni vya juu zaidi kuliko kinyume, ingawa ni kweli, takwimu hii haina maana, kwa sababu chache za wazi lakini zilizopuuzwa, kwanza kati yao ukweli rahisi kwamba ikiwa wazungu wanapatikana zaidi kama wahasiriwa wanaowezekana, kwa kawaida tungetarajia wahalifu weusi kuwadhulumu wazungu mara nyingi zaidi kuliko wahalifu weupe wangewanyanyasa weusi.
Kuchunguza data kutoka 2002, kwa kweli kulikuwa na mara 4.5 zaidi ya uhalifu wa vurugu nyeusi-on-nyeupe kuliko kinyume (5). Ingawa hii inaweza kuonekana kuunga mkono msimamo wa Taylor, inaiharibu, kwa sababu pengo la uhalifu wa kabila, ingawa linaonekana kuwa kubwa, ni ndogo kuliko bahati nasibu ambayo ingetabiri.
Sababu muhimu iliyopuuzwa na Taylor ni kiwango ambacho wazungu na weusi hukutana mara ya kwanza. Kwa sababu ya utengano wa rangi unaoendelea na ubaguzi wa kimsingi, washiriki wa vikundi hivi viwili hawakabiliani kwa viwango vinavyolingana na hisa zao za idadi ya watu: ukweli ambao unapinga madai katika The Colour of Crime.
Kama mwanasosholojia Robert O'Brian amebainisha (kwa kutumia data ya Sensa), uwezekano wa mtu mweupe (au mhalifu mweupe) kukutana na mtu mweusi ni takriban asilimia tatu tu. Kwa upande mwingine, uwezekano wa mtu mweusi aliyepewa (au mhalifu mweusi) kukutana na mtu mweupe ni mara kumi na tisa, au asilimia hamsini na saba (6), ikimaanisha pengo halisi la unyanyasaji wa kabila kati ya mtu mweusi na mweupe- uhalifu dhidi ya watu weusi ni mdogo kuliko mtu angetarajia.
Mnamo 2002, watu weusi walifanya uhalifu wa vurugu zaidi ya milioni 1.2, wakati wazungu walifanya uhalifu wa vurugu zaidi ya milioni tatu (7). Ikiwa kila mhalifu mweusi alikuwa na nafasi ya asilimia 57 ya kukutana (na hivyo uwezekano wa kumuathiri) mtu mweupe, hii ina maana kwamba katika kipindi cha 2002, watu weusi walipaswa kutarajiwa kuwadhulumu takriban wazungu 690,000. Lakini kwa kweli, watu weusi waliwanyanyasa wazungu mara 614,176 tu mwaka huo (8).
Kinyume chake, ikiwa kila mhalifu mweupe angekuwa na nafasi ya asilimia tatu tu ya kukutana na hivyo kumuonea mtu mweusi, hii ina maana kwamba katika kipindi cha 2002, wazungu wangetarajiwa kuwadhulumu takriban watu weusi 93,000. Lakini kwa kweli, wazungu waliwanyanyasa weusi mara 135,931: karibu asilimia 50 mara nyingi zaidi kuliko inavyotarajiwa kwa bahati nasibu (9).
Kwa hakika, ikizingatiwa viwango vya uhalifu vinavyohusiana na viwango vya watu wa rangi tofauti, bahati nasibu ingeweza kutabiri uwiano wa unyanyasaji wa watu weusi-kwa-mweupe hadi wanyanyasaji weupe-kwa-mweusi kwa takriban 7.4 hadi moja. Hata hivyo, kama data inavyoweka wazi, kulikuwa na uhalifu wa watu weusi kwa weupe mara 4.5 tu kuliko uhalifu wa watu weusi kwa weusi mnamo 2002. Kwa maneno mengine, kutokana na uwiano wa kukutana, wahalifu weusi huwadhulumu wazungu mara chache kuliko inavyotarajiwa, wakati. wahalifu weupe huwadhulumu watu weusi mara nyingi zaidi kuliko inavyotarajiwa.
[Uongo Kuhusu Uhalifu wa Chuki - Furaha Zaidi na Hisabati ya Nazi]
Madai ya Taylor kuhusu uhalifu wa chuki ni ya kipuuzi zaidi.
Rangi ya Uhalifu inadai kwamba watu weusi wanafanya sehemu kubwa ya uhalifu wa chuki ya rangi na kikabila dhidi ya wazungu, wakati uhalifu wa chuki dhidi ya watu weusi haufanyiki mara kwa mara. Lakini data haiungi mkono madai kama hayo.
Kuanzia 1995-2000, watu weusi walikuwa asilimia 65 ya wahasiriwa wa uhalifu wa chuki ya rangi na kikabila, wakati wazungu walikuwa asilimia 21 ya wahasiriwa kama hao (10). Iliyorekebishwa kwa idadi ya watu, mtu yeyote mweusi alikuwa na uwezekano wa karibu mara ishirini kuwa mwathirika wa uhalifu wa chuki unaochochewa na rangi kuliko mzungu yeyote. Mnamo mwaka wa 2001, kulikuwa na takriban mara 4.6 zaidi ya uhalifu wa chuki dhidi ya watu weusi (11), licha ya ukweli kwamba wazungu walipatikana kati ya mara sita na saba zaidi katika idadi ya watu kuwa wahasiriwa.
Kwa kuzingatia kwamba weusi wana uwezekano mkubwa wa kukutana na wazungu kuliko kinyume chake, takwimu hii ya mwisho ni ya kutisha sana. Baada ya yote, ikiwa watu weusi wana uwezekano wa kukutana na wazungu mara kumi na tisa kuliko wazungu kukutana na weusi, mtu yeyote mweusi atakuwa na fursa mara kumi na tisa za kufanya uhalifu wa chuki dhidi ya weupe kuliko mtu mweupe angelazimika kutenda dhidi ya weusi. chuki uhalifu.
Kwa kuwa watu weusi ni takriban moja ya sita ya ukubwa wa watu weupe wasio Wahispania, ili kubaini uwiano unaotarajiwa wa uhalifu wa chuki dhidi ya weupe unaohusiana na uhalifu wa chuki wa weupe kwa weusi unaopewa nafasi nasibu, lazima mtu azidishe 19. :Uwiano 1 wa kukutana kwa weusi-kweupe kwa moja ya sita.
Mara tu hesabu hii inapofanywa, tunaona kwamba viwango tofauti vya kukutana na kupatikana kwa idadi ya watu kungetabiri kwamba ikiwa viwango vya chuki ya rangi vingekuwa sawa kati ya wazungu na weusi, na nia ya kufanya uhalifu wa chuki ilikuwa sawa kati ya vikundi viwili, katika mwaka wowote. kunapaswa kuwa mara 3.15 zaidi ya uhalifu wa chuki nyeusi-kweupe kuliko uhalifu wa chuki wa watu weupe kwa weusi.
Kwamba kwa kweli kuna karibu mara tano zaidi uhalifu wa chuki dhidi ya watu weusi kuliko kinyume chake kinaonyesha kwamba watu weusi wana uwezekano mdogo sana wa kufanya uhalifu wa chuki dhidi ya weupe kuliko inavyotarajiwa na wazungu wana uwezekano mkubwa zaidi wa kufanya uhalifu dhidi ya weusi. uhalifu wa chuki kuliko inavyotarajiwa.
[Hofu Nyeupe ya Weusi - Urefu wa Kutokuwa na Mawazo]
Bila shaka, juu na zaidi ya mbinu za kitakwimu katika kiini cha ripoti ya Taylor, jambo kuu ni kwamba kwa Taylor na wabaguzi wengine wa rangi kudai kwamba data ya uhalifu wa mtu mweusi inahalalisha woga wa wazungu wa Waamerika wenye asili ya Kiafrika, au maelezo ya rangi na polisi ni. ujinga mtupu.
Wataalamu wa uhalifu wanakadiria kuwa asilimia sabini ya uhalifu wote hufanywa na asilimia saba tu ya wahalifu (12): kundi dogo la wahalifu wanaorudia kutenda makosa mengi sana. Kwa kuwa watu weusi walifanya takribani uhalifu wa kikatili milioni 1.2 mwaka wa 2002, ikiwa asilimia sabini ya haya yalifanywa na asilimia saba ya wahalifu weusi, hii ingemaanisha kwamba labda kulikuwa na wahalifu weusi 390,000 mwaka huo (13). Katika idadi ya watu milioni 29.3 wenye umri wa zaidi ya miaka kumi na mbili, hii ingewakilisha si zaidi ya asilimia 1.3 ya watu weusi ambao walifanya uhalifu wa vurugu mwaka 2002.
Kwa kuwa chini ya nusu ya hawa wangemchagua mwathiriwa mweupe ambaye si Mhispania (kama ilivyoonyeshwa hapo awali), hii ina maana kwamba si zaidi ya asilimia saba ya kumi ya asilimia moja ya watu weusi wangedhulumu mtu mweupe mwaka wa 2002: si zaidi ya aina hiyo. kwa kweli hilo lingewapa hofu weupe kwa weusi kama kikundi.
Zaidi ya hayo, kwa kuwa wazungu walidhulumiwa mara milioni 2.9 na wazungu wengine mwaka wa 2002 (ikilinganishwa na takriban mara 614,000 na watu weusi), hii ina maana kwamba wazungu wana uwezekano wa mara 4.7 zaidi wa kuathiriwa na mtu mwingine mweupe kuliko mtu mweusi (14).
Kwa hivyo, ikiwa data ya uhalifu inaweza kuhalalisha hofu ya weupe kwa weusi, ingehitaji pia wazungu kuwa na hofu kwa majirani wazungu, wafanyikazi wenza, familia na wageni weupe, kwa kuwa hawa ndio watu ambao wana uwezekano mkubwa wa kutunyanyasa.
[Upuuzi wa Kuandika Wasifu]
Kuhusu kuorodhesha wasifu, Taylor anasisitiza kuwa kwa sababu ya viwango vya juu vya uhalifu wa watu weusi, ni jambo la busara kuelekeza juhudi za polisi kwa jamii ya watu weusi. Lakini hii ni demonstrably kejeli. Iwapo, kama data ya Idara ya Haki inavyoonyesha, watu weusi watafanya mahali fulani kati ya asilimia 25-30 ya uhalifu wa kutumia nguvu katika miaka mingi (asilimia 23 mwaka 2002), kuwataja watu weusi kwa uhalifu itasababisha polisi kukosea, kati ya asilimia 70-75 ya wakati huo. (15).
Na bila shaka, kuweka wasifu si njia ya kawaida ya kufichua uhalifu mkubwa ambao tayari umetekelezwa, kwa kuwa kutatua uhalifu kama huo kimantiki kunahusisha kutumia taarifa mahususi za matukio. Kuweka wasifu, badala yake, mara nyingi sana hufanywa kama njia ya kufichua uhalifu, kama vile umiliki wa dawa za kulevya, ambao bado haujafikiwa na polisi.
Kuhusu madawa ya kulevya, hakuna shaka kwamba maelezo mafupi sio ya busara. Kulingana na takwimu za shirikisho, watu weusi ni asilimia 13.5 tu ya watumiaji wa dawa za kulevya, wakati wazungu wasio wa Uhispania ni zaidi ya asilimia 70 ya watumiaji (16). Kwa hivyo kuwasifu weusi kwa dawa za kulevya ni kuhakikisha mafanikio kidogo katika kufichua uhalifu wa dawa za kulevya.
[Hitimisho - Kwa Nini Ujisumbue Kujibu Wanazi?]
Wengine wanaweza kujiuliza kama inaleta maana kutumia muda na nguvu nyingi hivyo kujibu madai ya mtu ambaye anashirikiana waziwazi na Wanazi mamboleo, na ambaye ajenda yake ni ya ubaguzi wa rangi waziwazi. Ingawa ingekuwa vyema kutojibu ujinga kama huo, ukweli ni kwamba, Taylor na ripoti yake wametajwa kwa kuidhinishwa na waandishi wa habari wahafidhina na wakuu wa mazungumzo, kutoka kwa Walter Williams, hadi David Horowitz, hadi kwa watu wa Mapitio ya Kitaifa, Profesa wa Sheria wa Vanderbilt, Carol Swain.
Zaidi ya hayo, pamoja na tafiti zinazoonyesha kuwa mitazamo ya wazungu kuhusu uhalifu wa watu weusi ina jukumu kubwa katika kuendeleza ubaguzi wa rangi, kimtazamo na kitaasisi (katika suala la kuunga mkono sera za uhalifu wa kikabila na wa kikatili), kukanusha aina hii ya upumbavu hubeba umuhimu wa kibinafsi na sera. athari pia.
Hata hivyo inaweza kuwa isiyopendeza kujibu madai ya ubaguzi wa rangi ya watu wakubwa na mafashisti, ukweli unabakia kwamba kutokana na rufaa ya mantiki ya ubaguzi wa rangi kwa wengi, na kwa kuzingatia nguvu ya ubaguzi wa kitaasisi kama nguvu inayofafanua maisha ya Marekani, hatuwezi kumudu. anasa ya kupuuza nyadhifa hizo, ili โkutozipa uhalali.โ
Ukweli wa kusikitisha ni kwamba ubaguzi wa rangi tayari unafurahia uhalali mwingi, pamoja na au bila kukanusha. Kupuuza ukweli huu hakuna uwezekano wa kupunguza nguvu zake, lakini kuitikia kwa nguvu kunaweza, angalau, kuwazuia watu wenye mawazo yanayovutia wasikubali mantiki iliyopotoka inayotolewa na haki ya ubaguzi wa rangi. __________________ Tim Wise ni mwandishi wa insha asiyependa ubaguzi, mwanaharakati na baba. Vitabu vyake vijavyo, White Like Me: Reflections on Race from a Privileged Son (Fuvu Laini, 2005) na Affirmative Action: Racial Preference in Black and White (Routledge Falmer, 2005) vinapatikana kwa kuagiza mapema kwenye Amazon.com, na itachapishwa Januari. Tim inaweza kufikiwa kwa [barua pepe inalindwa]. Barua za chuki, ingawa hazikutamaniwa hazithaminiwi, zitawekwa alama kwa umbo, maudhui, sarufi na uhalisi.
VIDOKEZO:
1. L.J. Krivo na R.D. Peterson, โVitongoji Vilivyo na Mapungufu na Uhalifu wa Mijini,โ Vikosi vya Kijamii 75(2) (Desemba 1996); Barbara Chasin. Kukosekana kwa Usawa na Vurugu nchini Marekani. (NJ: Humanities Press International, 1997).
2. Jeffrey Reiman. โฆNa Maskini Wapate Gereza: Upendeleo wa Kiuchumi katika Haki ya Jinai ya Marekani. (Boston: Allyn na Bacon, 1996); Lisa Cullen. Kazi ya Kufa: Kwa Nini Wamarekani Wengi Wanauawa, Kujeruhiwa au Kufanywa Wagonjwa Kazini, na Nini cha Kufanya Kuihusu. (Monroe, ME: Common Courage Press, 2002).
3. Ofisi ya Marekani ya Sensa, Muhtasari wa Takwimu wa Marekani, 2003. Jedwali Na. 14:16.
4. Idara ya Haki ya Marekani, Ofisi ya Takwimu za Haki, Unyanyasaji wa Jinai nchini Marekani, 2002, Majedwali ya Takwimu, (Idara ya Haki ya Marekani, 2004), jedwali la 40, 42, 46 na 48, na hesabu za mwandishi.
5. Ibid.
6. Robert OโBrian. "Asili ya Kikabila ya Uhalifu wa Kijeuri: Uchunguzi Upya." Jarida la Marekani la Sosholojia 92 (6) (1987).
7. Idara ya Haki ya Marekani, Ofisi ya Takwimu za Haki, Unyanyasaji wa Jinai nchini Marekani, 2002, Majedwali ya Takwimu, (Idara ya Haki ya Marekani, 2004), jedwali la 40, 42, 46 na 48, na hesabu za mwandishi.
8. Ibid.
9. Ibid.
10. Idara ya Haki ya Marekani, Ripoti za Uhalifu Sawa za FBI, "Takwimu za Uhalifu wa Chuki," (miaka mbalimbali, 1995-2000), na hesabu za mwandishi.
11. Idara ya Haki ya Marekani, Ripoti za Uhalifu Sawa za FBI, 2002, "Takwimu za Uhalifu wa Chuki, 2001."
12. Peter Greenwood na Alan Abrahamse. Ulemavu wa Kuchaguliwa (Santa Monica, CA: Rand Corporation, 1982); Todd Clear, "Kurudi nyuma: Wakati Kifungo Kinapoongeza Uhalifu," Kituo cha Utafiti wa Haki ya Jinai cha Oklahoma, katika: www.doc.state.ok.us/DOCS/OCJRC/Ocjrc96/Ocjrc7.htm. (1996).
13. Ikiwa watu weusi walifanya uhalifu wa kikatili milioni 1.2 mwaka wa 2002, na asilimia 70 kati yao walitendwa na asilimia 7 ya wahalifu, basi asilimia 30 walitendwa na asilimia 93 iliyobaki ya wahalifu. Asilimia 30 ya makosa milioni 1.2 ni makosa 360,000. 360,000 inawakilisha asilimia 93 ya 387,000. Ikiwa asilimia 70 iliyobaki ya makosa (840,000) yalitendwa na asilimia 7 ya watu wote, hii ina maana kwamba uhalifu huu ulitendwa na wahalifu 27,000 (asilimia 7 ya 387,000).
14. Idara ya Haki ya Marekani, 2004.
15. Idara ya Haki ya Marekani, Ofisi ya Takwimu za Haki, Unyanyasaji wa Jinai nchini Marekani, miaka mbalimbali, 1993-2004.
16. Utawala wa Huduma za Dawa za Kulevya na Afya ya Akili. 2003. Matokeo ya Utafiti wa Kitaifa wa 2002 kuhusu Matumizi ya Dawa na Afya. Ofisi ya Mafunzo Yanayotumika, Idara ya Afya na Huduma za Kibinadamu, Rockville, MD.