Det första steget kräver Sydkorea, Nordkorea och Japan att bilda kärnan av zonen som icke-nukleära stater. Samtidigt med detta, Kina, Ryssland och USA kommer att utsträcka juridiskt bindande garantier till dessa tre länder att de varken kommer att delta i kärnvapenangrepp eller hot om sådan aggression.
Den förberedande kommittén för översynskonferensen av fördraget om icke-spridning av kärnvapen (NPT) sammanträdde i genever i slutet av april. För vår ideella organisation, Peace Depot, var denna sammankomst anmärkningsvärd för det faktum att vi blev den första japanska icke-statliga organisationen som fick möjlighet att presentera sina åsikter på denna officiella plats.
Som så väl rapporterats i media den senaste tiden, Nordkorea har uppenbarligen valt att dra sig ur NPT. Inom det skiftande och instabila internationella landskapet efter kriget i irak, under tiden, säkerheten för Nordostasien har framstått som ett kritiskt bekymmer för det internationella samfundet. Det är därför mycket betydelsefullt att Peace Depot kunde lägga fram sin konkreta vision för att skapa fred i denna region i närvaro av de olika regeringsrepresentanterna.
Smakämnen USA, uppbackad av massiv militär makt, har i själva verket tummat på det multilaterala systemet på senare tid. Med tanke på detta är tiden mogen för icke-statliga organisationer att uttala sig mot denna ståndpunkt och förmedla sin övertygelse om att det verkligen är återupprättandet av multilaterala konferensers auktoritet och funktion som är vägen till att skapa en varaktig och pålitlig fred .
I vårt inledande uttalande, som jag personligen levererade, var min avsikt att vädja till Nordkorea för att återgå till NPT-vecket. Som Internationella domstolen noterade i ett rådgivande yttrande från 1996 utgör NPT en värdefull hörnsten i multilaterala ansträngningar för att utrota kärnvapen. Specifikt har domstolen meddelat att alla undertecknande nationer har "skyldighet att slutföra förhandlingar som leder till kärnvapennedrustning."
Nordkorea har uttalat sin ståndpunkt enligt följande: "Även om vi drar oss ur NPT har vi ingen avsikt att bygga kärnvapen." Nordkorea gör anspråk på att förbli i raden av icke-nukleära stater för närvarande.
Förutom att fortsätta trycka Nordkorea för att åter ansluta sig till NPT, finns det ytterligare en kraftfull metod för att begränsa denna regions "nukleära volatilitet": att gå mot upprättandet av en Nordostasien kärnvapenfri zon.
Vi är väl medvetna om ett prejudikat att Latinamerikas kärnvapenfria zonavtal (Tlatelolco-fördraget) bibehöll icke-nukleärt Latinamerika och därmed bidragit till regional säkerhet tidigare Brasilien, en kärnteknisk makt i regionen, anslöt sig till NPT 1998. I denna mening skapades en kärnvapenfri zon i Nordostasien skulle ha ännu större betydelse för att utforma omvandlingen av säkerhetsramen i regionen.
Nordostasien är för närvarande uppdelad i två block som till stor del definieras av närvaron eller frånvaron av militära allianser med USA-en supermakt utanför regionen. oss militär makt är för närvarande den avgörande faktorn för att definiera säkerhetsekvationen för regionen. Men tyvärr har felet som är inneboende i denna struktur aldrig varit tydligare, eftersom åtgärder mot kärnvapenspridning tas i Nordostasien. Ändå är detta en region som borde vara smärtsamt medveten om vilka fasor som ligger vid säkerhetspolens motsatta pol. Flera hundra tusen japaner och ytterligare 100,000 XNUMX etniska koreaner fördrivna mestadels från koreanska Halvö hamnade som atombomboffer i Hiroshima och Nagasaki.
Smakämnen Nordostasien begreppet kärnvapenfri zon, som jag kallar "3+3-formeln", är ett realistiskt tillvägagångssätt som är förankrat i den politik som redan har bekräftats av de inblandade länderna.
I ett nötskal, baserat på 1992 års gemensamma deklaration av North och Sydkorea lovar att uppnå en icke-nukleär koreanska Halvö och Japans tre icke-nukleära principer, kräver det första steget Sydkorea, Nordkorea och Japan att bilda kärnan av zonen som icke-nukleära stater. Samtidigt med detta, Kina, Ryssland och USA kommer att utsträcka juridiskt bindande garantier till dessa tre länder att de varken kommer att delta i kärnvapenangrepp eller hot om sådan aggression.
Vi hävdar att sådana garantier inte strider mot den konventionella politik som förs av kärnvapenstaterna. På detta sätt, alltså Nordkorea kommer att kunna kräva ett löfte om säkerhetsgaranti från USA, med Japan kunna vinna liknande försäkringar från Kina och Ryssland.
Den viktigaste faktorn är att inom detta koncept kommer de tre nyckelnationerna i regionen att leda säkerhetsarrangemanget som protagonister.
Den nuvarande situationen finner Nordkorea övertygad om att återuppta samtalen med USA i frågan om kärnkraftsutveckling. För den delen har jag inte för avsikt att förneka vare sig betydelsen eller värdet av sådana utbyten som en interimistisk åtgärd.
Förr eller senare kommer det dock att visa sig nödvändigt för både regeringarna och deras medborgare att inse att de två Korea och Japan måste utgöra bålverket för regional säkerhet i detta hörn av världen.
Ur mitt perspektiv skulle en sådan hållning räcka långt mot att verkligen befästa den grund som skapades av Japan-Nordkoreas Pyongyang-deklaration från september förra året.
* * *
Författaren är ordförande för den ideella organisationen Peace Depot. Han bidrog med denna kommentar till Den Asahi Shimbun (IHT/Asahi: Juni 6, 2003).
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera