Källa: The Intercept
Valet 2020 är det första presidentvalet med klimatet i centrum. Under hela den demokratiska primärvalen har den potentiella förlusten av bra byggnads- och fossilbränsleindustrijobb hjälpt till att förhindra moderata demokratiska kandidater, inklusive frontfiguren Joe Biden, från att ta politiska positioner som aggressivt skulle konfrontera fossilbränsleindustrin och klimatkrisen. Den som motsätter sig Donald Trump i det allmänna valet kommer att möta en politik av klimatförnekelse byggd på ett tomt men lockande löfte om anställningstrygghet inom olje-, gas- och kolindustrin.
McAlevey pratade med The Intercept om hennes arbete; intervjun har redigerats för längd och tydlighet.
I Nevada Democratic diskussion, moderator Chuck Todd citerade en arbetarledare i Pennsylvania som sa: "Om vi får en demokratisk kandidat som stöder ett frackingförbud, kommer jag att berätta för mina medlemmar att de antingen inte röstar eller röstar på den andra killen."
"Vad säger du till dessa arbetare?" frågade moderatorn. Bernie Sanders svarade med att först hänvisa till klimatforskarnas fruktansvärda prognoser och tillade sedan att hans politik kommer att skapa 20 miljoner bra betalda jobb. Elizabeth Warren sa att vi kan ha en Green New Deal och skapa infrastrukturjobb i morgon, och talade sedan om att donationer av fossila bränslen korrumperar politiken. Tycker du att dessa svar var tillräckliga?
Jag minns det ögonblicket i debatten så väl. De lyckades verkligen inte. Jag hoppades att de första sakerna ur deras mun skulle ha varit att garantera att varje arbetare inom fossilbränsleekonomin håller fast vid den standard de har, eftersom vi samlar in miljoner fler till standarder som den, genom att prioritera fackföreningar i första hand. jobben i den rena ekonomin.
I början av 1970-talet började vi flytta alla fackligt organiserade jobb från USA När kapitalisterna flyttar de amerikanska drömjobben från USA, gör de en inneslutningsstrategi. De skapar den här fackliga konsultbranschen, och kapitalistklassen säger: "Vi kommer inte att tillåta den framväxande sektorn, tjänstesektorn, att fackligt organiseras på det sätt som vi tillät tillverkningssektorn att bli fackligt organiserad."
Så när folk pratar om, "Åh, vi ska skapa denna nästa nya ekonomi," vad hör arbetarna? "Vi kommer att förlora alla dessa bra jobb, och vi kommer aldrig att ha ett fackförbund igen", för det är den levda erfarenheten i det här landet.
Vad tycker du att arrangörerna borde göra just nu för att se till att en klimatvänlig plattform kan vinna i ett presidentval där Trump kommer att hävda att ett slut på investeringar i fossila bränslen innebär förlorade jobb?
Kandidaterna själva och alla deras surrogat måste bli bättre på det kärnbudskap jag beskriver. Du måste gå före ditt motstånd genom att säga alla de saker de kommer att säga, och sedan gå igenom folk varför det är en lögn.
Så om jag är kandidaten på scenen, kommer jag att leda genom att säga: "Jag förstår att i USA har samma företag som har förstört planeten samarbetat för att göra det så att de flesta amerikanska arbetare inte längre har bra , fackligt organiserade jobb.” Du leder genom att inokulera, genom att säga, "Jag förstår att när jag pratar om övergången till en ren ekonomi verkar det verkligen svårt att tro för de flesta amerikanska arbetare, för de flesta vanliga människor, eftersom det inte är deras levda erfarenhet." Led med det och ge sedan en trovärdig plan för hur det kommer att bli annorlunda.
Kan du prata med mig New York vindavtal och varför är det så viktigt?
I New York vann fackföreningarna ett långtgående klimatavtal för att flytta hälften av staten New Yorks totala energibehov till vindkraft till 2035. De gjorde det genom att flytta miljarder subventioner bort från fossila bränslen till en facklig jobbgaranti känd som en projekt arbetsavtal. När jag intervjuade ett gäng av de fackliga nyckelaktörerna sa jag, "I slutet av dagen, hur hjälpte miljörörelsen till segern i den statliga lagstiftaren?" Och de sa: "Ja, det gjorde de inte."
Kontexten för öppningen i New York var orkanen Sandy. Många arbetare inom bygg- och anläggningsbranschen och saker som rör fossila bränslen drabbades av sina familjer. Och sedan kallades fler arbetare in för att göra ombyggnaden av infrastrukturen och brådskande reparationsarbeten.
Sedan hade du en politisk vision bland fackföreningsmedlemmar som sa: "Wow, vad ledde till den här orkanen Sandy-krisen?" Så istället för att bara springa för att få ombyggnadsarbete började de ställa bredare frågor. Och den första delen var att de försökte föra en dialog med några av miljögrupperna, men det fackliga folket fann var att oförmågan hos miljögemenskapen att förstå hur man ens pratar med fackföreningsmedlemmarna var ett riktigt stort problem. Så de slutade bjuda in dem.
"Den kraft det kommer att ta för att vinna Green New Deal är samma makt som det kommer att ta för att vinna Medicare for All är samma kraft det kommer att ta för att skapa nya jobb."
Folk från miljörörelsen agerar som att folk inte förstår att det är något fel när deras hem är översvämmat. De förstår – vad de försöker ta reda på är en trovärdig plan ur detta som inte betyder att vi är de första som offras, för det är upplevelsen av vad som har hänt.
Så i exemplet i New York satte de sig för att göra sin egen interna utbildningsprocess mellan fackföreningar och fackföreningar under en treårsperiod där de tog in experter som inte var kopplade till miljörörelsen, som vetenskapsmän. Detta ledde slutligen till att en grupp fackföreningar i New York förstod att sättet de kunde hålla sina standarder och gå in i en bra, renare ekonomi var att de måste ha den politiska makten att flytta guvernören och delstatshuset i New York för att flytta offentliga subventioner.
Keep It in the Ground-rörelsen har representerat en av de mest kraftfulla utmaningarna för industrin för fossila bränslen, genom att stoppa olje-, gas- och kolprojekt över hela USA. Men arbetare ställs ständigt mot dessa fossilbränslemotståndare. Tror du att det är möjligt för Keep It in the Ground-rörelsen att övervinna denna idé att stoppa fossilbränsleprojekt är i konflikt med arbetarnas intressen?
Jag är helt för att hålla den i marken. Å andra sidan har jag ännu inte sett att när vi lyckas stoppa något, görs det arbete som hjälper de valkretsar som behöver enas och övervinna det att faktiskt enas och övervinna det. Vi är i det här ständiga spelet där spänningen växer, sidor som kastar hullingar på varandra, skärmytslingar och krigföring som bryter ut.
En del av ett sätt att inokulera med pipeline- och byggnadsarbetare är att inte bara ha en retorik som säger att det kommer att finnas många bra nya jobb. Vad är ett skadeneutralt, skovelfärdigt infrastrukturprojekt som behöver göras, som skulle omfatta samma antal jobb som föreslås av fossilbränsleindustrin, i varje debatt som vi har? Och vissa människor säger saker som: "Det är inte vår uppgift att ta reda på det." Okej, men det är vår uppgift att ta reda på det. För vi förlorar.
Du har noterat ungdomsrörelsens framgångar genom skolstrejker. Vilka andra strategier bör klimatrörelsen ta från arbetarrörelsen?
Det mesta som miljörörelsen har gjort större delen av min livstid, kallar det gräsrotsorganisation, är att fokusera på människor som i stort sett redan håller med dig och försöka få ut dem i större antal. Det andra valet innebär att hjälpa nya människor som inte alls är engagerade i rörelsen att lära sig och bearbeta, genom ett politiskt utbildningsprogram, vem som är skyldig till problemen i deras liv. I varje facklig kampanj har jag ett universum av människor som inte har någon gemensam politisk förståelse av världen. Om vi gör vårt jobb rätt kommer arbetaren att gå igenom en mycket djupgående förändring.
Det är spadtaget som måste göras för att bearbeta fältet för att få fler människor som förstår krisen. Det är den bredare miljörörelsens största misslyckande. Vi förlitar oss på de människor som redan håller med oss och försöker få ut dem på gatorna. Vi kan inte komma dit med dessa siffror.
Vilka utrymmen just nu ger dig det största hoppet, särskilt när du ser fram emot detta val?
Den hoppfulla delen är att när vi inte har en kamp mellan förankrade intressen på nationell nivå, tror jag att de flesta faktiskt bryr sig mycket om klimatkrisen. De bryr sig också väldigt mycket om vilken typ av ekonomi vi kommer att ha och om det kommer att göra det möjligt för deras familj att överleva.
Jag tror att en yngre generation på en mycket mer grundläggande nivå förstår den djupt integrerade karaktären av alla dessa kriser. Kraften som det kommer att ta för att vinna Green New Deal är samma makt som det kommer att ta för att vinna Medicare for All är samma makt som det kommer att ta för att skapa nya jobb. Vi måste bygga en rörelse som har tillräckligt med makt för att vinna i någon av dessa frågor som är viktiga för oss. För just nu vinner vi inte på någon av dem.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera