Över invändningarna av Demokratiska republiken Kongo och frustrationer från andra afrikanska nationer, antogs ett slutligt utkast till Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework tidigt på måndagen som naturvårdare säger inte är tillräckligt stark för att hindra industrier och företagsstorar från att fortsätta sin destruktiva vinst. -drivna attacker mot naturvärlden och sårbara arter.
"Avtalsutkastet är svagt", sa An Lambrechts, ledare för Greenpeace Internationals delegation vid toppmötet, efter att det slutliga förslaget till text släpptes på söndagen. ”Det här är en öppen inbjudan till greenwash. I sin nuvarande form kommer den inte att stoppa förlusten av biologisk mångfald, än mindre vända den.”
Vissa icke-statliga organisationer berömde avtalet som en historisk bedrift som följde efter år av förhandlingar på internationell nivå under partskonventionsprocessen och Inger Anderson, undergeneralsekreterare för FN och verkställande direktör för FN:s miljöprogram, sa " antagandet av detta ramverk och det tillhörande paketet med ambitiösa mål, mål och finansiering är bara ett första steg i att återställa vårt förhållande till naturen.”
Nyckelavtalet under Global Biodiversity Framework (GBF) är målet att skydda 30 procent av all mark och vatten som är avgörande för arter och ekosystem till år 2030. Detta kan jämföras med den nuvarande situationen där mindre än 17 % av marken och bara 10 % procent av marina miljöer är under formellt skydd.
"Gör inga misstag: det här är ett historiskt resultat för naturen," sade Andrew Deutz, chef för global policy för The Nature Conservancy, i ett uttalande. "Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework tillhandahåller en sedan länge behövlig internationell plan för att vägleda vår kollektiva vändning av naturens förmögenheter under detta avgörande decennium."
Men godkännandet av affären var inte utan kontroverser.
En bråk uppstod under de slutliga överläggningarna när Demokratiska republiken Kongos delegation uttryckte farhågor om att avtalet inte begärde tillräckligt av rika, mer utvecklade länder för att finansiera de bevarandemål som anges i ramverket.
"De partier som är utvecklade länder bör tillhandahålla resurser till partier som håller på att utvecklas", en kongolesisk representant sade genom en tolk.
Klimatförändringsnyheter rapporter att både den ugandiska och kamerunska delegationen var missnöjda med hur den kinesiske ekologi- och miljöministern Huang Runqiu, som ledde konferensen, fällde klubban och förklarade avtalet godkänt trots vad som var en tydlig invändning från Demokratiska republiken Kongo.
"Vad vi såg var en handkraft", sa en delegat från Kamerun via en översättare medan Uganda bad att få sitt missnöje över processen officiellt skrivna.
Anderson sa att framgången för pakten "kommer att mätas av våra snabba och konsekventa framsteg i genomförandet, vad vi har kommit överens om", och tillade att "hela FN-systemet är inriktat på att stödja dess genomförande så att vi verkligen kan sluta fred med natur."
Men medan många uttryckte optimism om att Kunming-Montreal-ramverket representerar början på en ny era för att skydda världens biologiska mångfald, sa mer kritiska naturvårdare som Greenpeace och Friends of the Earth International (FOEI) att folk inte bör luras om vad avtalet innehåller och vad den saknar.
FOEI sa att de var "djupt oroade" över det sätt på vilket ramverket antogs och varnade för att "företagets fångst av konventionen om biologisk mångfald (CBD) gjorde det omöjligt att nå den typ av affär som krisen kräver.
"Texten stipulerar ingen reglering för företag och främjar istället greenwashing-åtgärder som "naturbaserade lösningar", som möjliggör kompensation för miljöförstöring, sade Nele Marien, FOEI:s samordnare för skogar och biologisk mångfald, i ett uttalande på måndagen.
Det godkända utkastet, sade gruppen, "stoppar inte jordbruksnäringens destruktiva framsteg, den främsta drivkraften bakom förlusten av biologisk mångfald. Det främjar snarare jordbruksnäringen genom begrepp som "hållbar intensifiering" och "innovation."
Och medan Greenpeace applåderade det "uttryckliga erkännandet" i avtalet att ursprungsbefolkningens rättigheter, roller, territorier och kunskap är nyckeln till att skydda den biologiska mångfalden över hela världen, sa gruppen att pakten fortfarande saknade den här fronten.
"Ursprungsbefolkningen är de mest kapabla och kunniga väktarna av naturen," sa Lambrechts. "Det finns så mycket potential för skydd av biologisk mångfald om ursprungsbefolkningar är i ledarroller. Rättighetsbaserade skydd är framtiden för bevarande. Direkt finansiering för ursprungsbefolkningar är ett avgörande nästa steg.”
"Totalt sett misslyckades dock COP15 att leverera de ambitioner, verktyg eller finansiering som krävs för att stoppa massutrotning," tillade hon. "Målet på 30×30, att skydda minst 30 % av land och hav till 2030, har lyckats komma in. Men det är avskalat, utan väsentliga kvalifikationer som utesluter skadlig verksamhet från skyddade områden. Som det är är det bara ett tomt nummer, med skydd på papper men ingen annanstans.”
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera