Studenter som Bob Gates skulle vara något av ett botemedel för CIA:s första generation av män, så outbildade om en värld som de manipulerade med sådan slarvig och brutal övergivenhet. Genom att bredda rekryteringsinsatserna och kräva ett spektrum av materiella och psykologiska tester (även en psykiatrisk intervju för sina nya officerare), verkade CIA erkänna att dess led saknade en viss professionalism - när det gäller diplomkunskap om världen såväl som certifierbar förnuft.
År 1965 svarade byrån också på en nationell mobilisering av utbildning som ett kalla krigets vapen. Detta hade pågått i flera år i efterskalvet av den spektakulära uppskjutningen av Sovjetunionen 1957 Sputnik, den kretsande lilla satelliten som varken CIA eller den amerikanska allmänheten hade förväntat sig av sina karikatyrer av ryssarna. Ännu värre, den satt ovanpå en prototyp av interkontinental ballistisk missil. En stor del av Gates karriär skulle formas av den där nykterande händelsen – en Commie-raket som kunde nå Wichita – när han bara var 14, fortfarande parboiling katter och ivrigt stiger i Boy Scouts.
Sputniks lansering startade en vurm i USA för att stimulera militärrelaterad vetenskap och teknik från grundskolan till forskarskolan. 1958 års National Defense Education Act tilldelade också oöverträffade miljoner för "utländskt områdesutbildning", en del av en omfattande ansträngning för att skapa välinformerade specialister på sovjetblocket och tredje världen, en kändis-fiende-mode som delas av såväl stiftelser som kongressen. Alltså ironin i statligt finansierade forskarstudier för att avvärja det socialistiska hotet, och Carnegie och Ford Foundations filantropi för att rädda kapitalismen genom att betala seriösa unga amerikaner för att läsa Marx och Lenin.
Universitet som Indiana med mer än de vanliga erbjudandena i rysk historia och slaviska språk var färdiga reservoarer för CIA-rekryterare och Bob Gates var deras idealiska mål. Det hela verkade lova en ny världslighet - för Wichita såväl som Washington. Men lurande som en dödlig gen låg det där gamla baltiska syndromet, med dess reaktionära animus och ögonbindel, där USAs blivande specialister inom sovjetregimen alltid hade blivit skolade.
Ingen oberoende amerikansk expertis om sovjeterna skulle magiskt dyka upp, trots pengarna efter Sputnik. På 1960-talet kallade känna studenter förtjusande den idylliska lilla Bloomington, Indiana, "Novocherkassk" - efter kosackstaden som hade varit huvudstad för de monarkistiska "vita" i Rysslands inbördeskrig. Namnet var tyvärr passande. 1965 var Indianas fakultet för sovjetiska angelägenheter fortfarande så dominerat av emigranter, eller emigrantindoktrinerade, att kurser som gavs när Gates anlände uppgick till lite mer än den vanliga slitna rundturen i Kremls fasor.
Indiana var knappast ensam. Harvard var i stort sett densamma – dess eget prestigefyllda och överdådigt stödda ryska studieprogram dominerat av figurer som historikern Richard Pipes, en reaktionär av östeuropeisk härkomst vars föreläsningar fastnade för studenter med en obehindrad demonologi från den bolsjevikiska revolutionen. "Vi kommer att läsa Karl Marx som inte är nu och aldrig har varit medlem i kommunistpartiet," skulle den firade Harvard-ekonomen John Kenneth Galbraith torrt meddela i sin kurs om ekonomisk utveckling. Men sådan respektlöshet var sällsynt, och hans kurs krävdes inte ofta för "specialister".
Andra välrenommerade centra för områdesstudier - mest framträdande Columbia med den unge ex-Harvard Russophobe Zbigniew Brzezinski, en stjärnföreläsare i sovjetiska angelägenheter - var liknande bastioner för ortodoxin från det baltiska syndromet. De snäva de flesta läroplanerna på 1960-talet fick till och med ett timoriskt utrikesdepartement att reagera, fortfarande med McCarthy-tiden. Dess kulturtjänstemän rekommenderade, om än tyst, att amerikanska doktorander på väg till Moskva eller Leningrad på ett nytt utbytesprogram med Sovjetunionen (med språkförberedelser i förväg i Indiana) att läsa Wright Millers annars ignorerade lilla klassiker Ryssar som människor. ('Vad', frågade en förbryllad rysk student vid Moskvas statsuniversitet när han såg boken 1964, 'trodde du att vi var det?')
Pengar strömmade nu in i "områdesspecialisering", inte bara i sovjetiska angelägenheter, utan i Asien, Afrika och Mellanöstern - alla dessa omstridda områden på en omtvistad planet där lojaliteterna hos rastlösa infödda nu tycktes vara av viss praktisk betydelse. Som att lära sig matematik för att fånga ryssarna i rymden, verkade logiken onormal. För att rädda världen från kommunistiska klor skulle viss kunskap om den världen uppenbarligen vara till hjälp.
En värld av "Slopes" och "Towel Heads"
I praktiken hade inget av detta någon större effekt på rotfördomar. En amerikansk armé i Vietnam förlorade mot en fiende (och försvarade en bundsförvant) sina befälhavare såväl som de led som allmänt hänvisas till som 'gooks', 'dinks' och 'backar' och vars politik den aldrig fattade. Det skulle vara ungefär likadant tre decennier senare, när amerikanska styrkor i Irak och Afghanistan, delvis under befäl av dåvarande yngre officerare från Vietnamkriget, i praktiken besegrades av två av historiens mest betydelsefulla, om än till synes trasiga, uppror som bestod av 'hajis'. , 'sand niggers' och 'handdukshuvuden' med liknande förbryllande sinne och motivation.
Som vanligt gick trångsynthet från botten till topp, civilt inte mindre än militärt. I Vita huset från Vietnam-eran beklagade president Nixon vanligtvis "jiggar" och "judiska pojkar", medan Harvards Kissinger (med en ung medhjälpare av liknande mentalitet vid namn John Negroponte) planerade vilda mattbombningar av Nordvietnam på premissen, som Kissinger uttryckte det, att 'Jag kan inte tro att en fjärderangs makt inte har en brytpunkt.' Det var typiskt för den berömda diplomatens och många av hans personals pittoreska antropologi, inklusive framtida statssekreterare Alexander Haig och Larry Eagleburger. (Berättade under det nigerianska inbördeskriget att Biafras Ibos tenderade att framstå som mer negroida än norra nigerianer, och Kissinger utbröt i obevakad förvåning: 'Du sa alltid att Ibos var så begåvade och duktiga. Hur kunde de vara mer Negroid?')
Ändå fanns det något mer lömskt än grov eurocentrisk rasism på jobbet. Uppsugad av en ny generation av byråkrater och analytiker med vinnande hjärtan och sinnen, karriärskapande glöd var en annan sorts trångsynthet klädd i kläderna av vetenskaplig auktoritet och kunskap i tjänst för makten. Det krävdes en framstående litteraturkritiker och utlänning från ett av de mest misshandlade "områdena" i världen för att avslöja det.
En revolutionerande bok när den kom ut i slutet av 1970-talet, Orientalism av palestiniern Edward Said avslöjade den intellektuella ihåligheten i den dominerande västerländska synen på arabvärlden (och, underförstått, även för mycket av resten av världen). Professor Saids nakna kejsare visade sig vara åsikterna från två århundraden av västerländska akademiker och romanförfattare, kontorister och präster, soldater och turister, diplomater och dilettanter som skapade en kollektiv, stereotyp, paradoxal muslimsk orient – stillastående men ändå ständigt gnällig; barnslig men ändå listig; kvinnligt svag men inte mindre macho-hotande för det; trög men upprörd; alltid benägen till feodal despotism, fastän tillgänglig för kapitalistisk befrielse; medfödd terrorist och folkmördande till sin natur; presumtivt underlägsen; oändligt slug; och framför allt obevekligt främmande. Saids Orient av västerländsk mytologi var vad en författare träffande kallade 'den huvudsakliga 'Andra'.
"De är våra pojkar köpta och betalda för, men du måste alltid komma ihåg att de här människorna inte går att lita på", sa Archie Roosevelt, Kermits kusin och CIA-deputerad för Mellanöstern under det senare 1960-talet. Hans trötta förbittring över de förmodade medfödda arabiska dragen av förräderi och korruption – han talade om irakiska Baath-partiets officerare på hans lönelista vid kuppen i Bagdad 1963 och 1968 – fångade en amerikansk officiell stämning som sträckte sig från 1940-talet till 2007 till Irak Vietnam till Afghanistan och tillbaka till Irak igen. Det var en del av territoriet, förstod diplomater och spioner, en kostnad för att göra affärer bortom Engelska kanalen med vad många kallade, i avskildhet för möten mellan myndigheter, "matthandlarna".
Länge inbäddad i amerikanska fördomar – från heliga landets reseskildringar till massaromaner och actionfilmer, rikets mynt från utrikespolitiker till Capitol Hill-plebejer – ingen förutfattad mening, inte ens den antisovjetiska manin, formade USA:s politik mer än den nu subtila , nu fräcka stereotyper av arabvärlden. (Detta var naturligtvis intimt relaterat till en obestridlig affinitet för Israel, men även när den kostsamma förkärleken strider, tunnar Orientalism Express på.)
Liksom i den akademiska världen eller i media hade regeringen sina undantag från orientalismens makt – analytiker, spioner eller diplomater med bredare uppfattning. Det finns dock inga bevis för att de bar en enda betydelsefull dag under de senaste 60 åren i ett Washington gripet av orientalistisk glöd.
Autentisk intelligens saknades när det behövdes som mest, vilket var för det mesta, och kunskapen knapphändig i någon form. CIA-veteraner minns att det sällan fanns fler än tre till fem officerare rankade som arabiska flytande "arabister" på byråns skrivbord någon gång före 1991. Även om det kan ha funnits fler arabister i fältet, fokuserade ännu färre på arabisk politik som skiljer sig från CIA:s primära mål över hela världen: sovjetiska uppdrag och deras relationer med värdregimer. I den islamiska världen som på andra håll sågs oroligheter i mycket mindre utsträckning som legitima klagomål som uppstod från lokala eller regionala situationer än som ännu fler bevis på Kremls intrig. Politik i arabvärlden, liksom i tredje världen i allmänhet, var inte så mycket en fråga om pågående historia som om trista bönder som manipulerades av stormakter.
Den koloniala kunskapssociologin hos specialister, när den placerades vid sidan av den kulturella analfabetismen hos seniora byråkrater, beslutsfattare och politiker – för att inte tala om en täckande pro-israelisk partiskhet – producerade ett halvt sekel av amerikanskt beskydd av repressiva regimer i norra Afrika och Mellanöstern. Det skulle finnas år efter år av vattniga leenden när djävla över efemera fortsatte med härskande skikt, medan amerikanska tjänstemän förblev omedvetna om vad som senare kom att kallas "den arabiska gatan." Diplomatiska och underrättelsetjänster från eran skulle andas en monoton trivialitet, ett klimat utan väder när stormarna böljade.
Som 9/11 och åren som följde blev tydligt var det som missades betydelsefullt. De samlades i stort sett bortom Washingtons kännedom var tidvatten som svepte över arabvärlden under det senare nittonhundratalet – en långsam, säker folkmobilisering, för att inte tala om en fundamentalistisk reaktion på orättvis modernisering av USA-inköpta oligarkier. Den mobiliseringen var på en gång populistisk, auktoritär och splittrande sekteristisk.
Från 1950-talet och framåt, i en fetisch av "framsteg" och som en motsats till ryssarna från det kalla kriget, uppmanade amerikanska tjänstemän arabiska regimer till huvudstupa "utveckling", stötta vissa, men driva det mesta över deras förmåga. Med oljepriset sjunkande i slutet av 1970-talet och den högerorienterade versionen av "fritt företagande" och "ekonomi på utbudssidan" som grep Vita huset och kongressen i halsen, började USA sedan använda Internationella valutafonden och andra piskor för att tvinga arabiska regeringar att skära ner i välfärdsprogram i hela Mellanöstern.
Denna avsägelse av ansvar för sitt eget folk lämnade oundvikligen ständigt växande utestängda befolkningar till fundamentalisternas socioekonomiska, såväl som sekteristiska, räddning. Deras resulterande vädjan – till Washingtons chock, även om vilken gammal stadsmaskinpol som helst kunde ha förutspått det – växte exponentiellt. Det var en amerikansk politik där, från Carter till Reagan till Clinton, varje steg togs med odelbar nyliberal/nykonservativ glömska.
Under tiden förblev intelligensen i huvudsak blind för att definiera ev
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera