En av de sorgliga ironierna med Donald Trumps seger är att klimatförändringarna har stigit upp på den politiska agendan först efter kampanjen, då både kandidater och debattmoderatorer i stort sett ignorerade det. Trumps förnekelse inför ett akut, planetariskt hot ger några kraftfulla bilder för hur förödelsen som orsakats av hans presidentskap kan se ut.
Klimatforskare har varit snabba med att fördöma Trumps val som en "katastrof", och det är inte svårt att se varför.
De senaste tre åren har slagit temperaturrekord, och 2016 kommer att bli det hetast än. FN:s miljöprogram varnade just för att vi måste göra långt mer och mycket snabbare, medan en ny studie av löften från G20-länderna fann att även under Obama var USA fortfarande långt ifrån att uppfylla sin del av den globala ansträngningen för att tackla klimatförändringarna. Ändå har vi just valt en man som lovar att borra mer olja, bränna mer kol och skrota vår nationella klimatplan.
Trump-katastrofen kan drabba samhällen i frontlinjen av klimaträttvisa kamper hårdast. Scener som militariserad reaktion att kampen mot Dakota Access Pipeline kan bli det nya normala under Trump om utbyggnaden av fossilbränsleinfrastruktur matchas med allt mer repressiv polisverksamhet.
Det är därför inte konstigt att valet av Trump har fått klimatförespråkarna att haka på sig. Men när sorg övergår i ilska och motstånd är det värt att komma ihåg att det finns betydande gränser för vad Trump kan göra för att hålla tillbaka åtgärder mot klimatförändringar.
Övergången till renare energi kommer att fortsätta oavsett, eftersom kol kommer att förbli konkurrenskraftigt. Stater och städer kan öka sina egna klimatinsatser oavsett den federala regeringen. Och internationella klimatåtgärder har ett momentum som inte enbart är beroende av vem som ockuperar Vita huset.
Rogue stat
Några av de högsta ljuden som kommer från Trump-lägret tyder på att hans administration kommer att dra sig ur klimatavtalet i Paris.
Eftersom denna process tar fyra år, ryktas det att Trump överväger genvägen att lämna FN:s ramkonvention om klimatförändringar (UNFCCC), som George Bush Sr. undertecknade 1992 och senaten ratificerade. Det skulle skilja USA från alla andra nationer på jorden (förutom Vatikanen, som ändå är starkt för klimatåtgärder). Det skulle inte finnas något tydligare sätt att signalera att Trump gör USA till en skurkstat.
Ensidighet i denna skala kan skapa juridiska, politiska och diplomatiska hinder som Trumps team kanske inte lätt kan övervinna. Senaten kan kräva att säga sitt om att lämna UNFCCC - och det är inte givet att en majoritet skulle gynna vägen till global isolering.
Alternativt kan Trump-administrationen välja att ignorera Washingtons åtaganden utan att formellt överge den internationella klimatprocessen. Ett av de första offren kan vara den globala Green Climate Fund, som inrättades för att hjälpa utvecklingsländer med deras klimatomställningar - och som nu sannolikt inte kommer att se minst 2 miljarder dollar av de 3 miljarder dollar som ursprungligen lovades till den av USA.
Men Trumps vrakkula kommer inte att kunna förstöra allt i dess väg. Det finns starka tecken på att USA:s isolering inte kommer att förstöra Parisavtalet. Många andra länder (Inklusive Saudiarabien) har föreslagit att de kommer att hålla fast vid sina internationella klimatåtaganden med eller utan USA. Det finns prejudikat här också: När George W. Bush drog sig ur det senaste globala klimatavtalet, Kyotoprotokollet, fortsatte resten av världen med det ändå.
Inför misslyckade skördar, översvämningar, torka och allt mer extremt väder inser de flesta länder nu att det ligger i deras eget intresse att ta sig an klimatförändringarna. I slutändan kommer de länder som leder vägen inom förnybar energi, effektiva byggnader och förbättrad kollektivtrafik (bland andra klimatåtgärder) att vara bäst lämpade att hantera förändringar i den globala ekonomin.
Självförvållade sår
Om Trump följer isoleringens väg, som han och hans medhjälpare för närvarande skryter om att göra, kommer den stora förloraren att vara USA själv. Andra länder (särskilt Kanada och Mexiko) kan hämnas med gränsskatter för amerikanska varor om Trump välkomnar Washingtons klimatåtaganden, och det skulle göra det ensam betydande skada USA:s "mjuka makt" - förmågan att förmedla gynnsamma internationella affärer på andra områden, allt från försvar till handel - såväl som hotande jobb inom ren energi, vilket redan fler de inom utvinning av fossila bränslen.
Närmare hemmet kan det utlovade bålet av miljöbestämmelser få amerikanska medborgare att kvävas av smog i många år framöver. Med städer som Peking regelbundet under ett dis av giftig luft, vet kineserna alltför väl att kontroll av klimatförändringarna går hand i hand med att minska föroreningarna från kraftverk, fabriker och bilar. Och medan Trump har fört konspirationsteorier om att klimatförändringar är en kinesisk bluff, har världens folkrikaste land varit slutande av kolverk och fabriker, tillsammans med en mängd andra åtgärder avsedd att hjälpa Kina att gå över till en grönare ekonomi.
Trump lovar att ta USA i motsatt riktning: skrota Clean Power Plan och rensa Environmental Protection Agency (EPA), med början med utnämningen av klimatförnekare Myron Ebell att leda sitt övergångsteam. Men skrota Clean Power Plan kunde leda till en lång rättslig strid, liksom försök att avstå från långvariga bestämmelser som bränsleeffektivitetsstandarder för bilar.
Även om Trump lyckas, bor nästan hälften av USA:s befolkning i stater som redan har planerat för genomförandet. Dessa ansträngningar kan fortsätta oavsett den federala regeringen. Till exempel har Kaliforniens lagstiftare redan klargjort att de inte kommer att upphäva en nyligen godkänd mål om 40 procents utsläppsminskningar till 2030. Och från Boston till Boulder, en växande lista av amerikanska städer har lovat att minska 80 procent av sina utsläpp av växthusgaser till 2050, och har utvecklat planer för att göra det till verklighet.
Trumps planer för en återgång till kolkraft kommer inte att komma långt utan stora nya subventioner eller en ihållande attack mot frackingindustrin. Annars siffrorna helt enkelt lägg inte ihop. Samtidigt blir ekonomin för förnybar energi hela tiden bättre. Solenergi för bostäder förväntas konkurrera ut fossila bränslen i över 40 stater fram till 2020, samtidigt som enorma framsteg också görs inom energilagring och utveckling av elfordon.
Fröna till en ny ekonomi
Även om framsteg inom teknik och den föränderliga energiekonomin mycket väl kan dämpa effekterna av klimatskepsis som härrör från Vita huset, kommer de uppenbarligen inte i närheten av vad USA behöver göra för att faktiskt dra sitt tyngd på klimatförändringarna.
Klimaträttsaktivister å sin sida håller redan på med en lång kamp. Tusentals aktivister anslöt sig hundratals protester runt om i landet till stöd för Standing Rock Sioux och andra indianska aktivister som är emot Dakota Access Pipeline, medan internationella klimaträttsgrupper har utlovade att stå med sina amerikanska allierade i att motstå utbyggnaden av fossilbränsleinfrastruktur.
Vid sidan av motståndet kan och bör ansträngningarna att bygga en ny ekonomi fortsätta från grunden. Energiomställningen kräver nya ägandeformer och en mer kollaborativ ekonomi. Det kan låta som en lång fråga i ett så fientligt politiskt klimat, men det finns historiska bevis för att Skandinavisk modell av kooperativt ägande växte som svar på politisk polarisering och förtrycket av organiserat arbete, medan djupare förändringar hur marknaderna fungerar kan stimulera framväxten av kollaborativ produktion.
Kort sagt, medan valet av Trump är en katastrof för klimatet, finns det gott om grogrund för en energiomställning och många utrymmen för att så fröna till en ny ekonomi.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera