Hillary Clinton höll ett segertal på tisdagskvällen och positionerade sig själv som den logiska slutsatsen av det första kvinnorättsmötet vid Seneca Falls 1848. Längs vägen har andra milstolpar inkluderat kvinnor som fick rösträtt, 1919 och den första kvinnan som valdes in i senaten , 1932.
Men USA var sen. Australien, Danmark och Island gick före oss när vi gav kvinnor rösträtt i nationella parlamentsval. Republiken Azerbajdzjan, ett land med muslimsk majoritet, beviljade rätten till kvinnor 1918.
Kvinnor fick rösterna i Turkiet med muslimsk majoritet 1934, långt innan de gjorde det i Frankrike (1945).
Kvinnor i Brittiska Indien, inklusive den åttonde av befolkningen som består av muslimska kvinnor, fick rösträtt 1935, även om den yttersta makten naturligtvis låg hos den utnämnde brittiska vicekungen fram till 1947. Ändå var lagstiftande församlingar i Brittiska Indien under denna period knappast maktlös och valen var följdriktiga. Brittiska Indien hade cirka 300 miljoner människor då, så muslimer var cirka 75 miljoner, även om naturligtvis inte alla hade rösträttsålder. Ändå låg muslimska kvinnor i Indien när det gäller rösträtten före kvinnor i många europeiska länder.
USA släpade inte bara efter vissa andra länder, inklusive ett muslimskt land som Azerbajdzjan, när det gäller att ge kvinnor rösträtt, utan det har släpat efter när det gäller att välja en kvinnlig statschef.
Här är 11 muslimska kvinnor som tjänstgjorde som premiärminister eller president i sina länder. I vissa fall var de statschefer, i andra regeringschefer. Många var överbefälhavare för de väpnade styrkorna. Så det är trevligt att ett stort amerikanskt parti nu verkar troligt att presentera en kvinna som fanbärare. Men det råder inget tvivel om att USA har släpat efter resten av världen när det gäller jämställdhet i politiken (Skandinavien har vanligtvis en större andel kvinnor i sina lagstiftande församlingar än vi har i kongressen och vissa muslimska länder, som Tunisien och Pakistan , ha en form av kvotering av kvinnors platser i parlamentet). USA, där förståsigpåare ofta blir överlägsna mot den muslimska världen, förutsatt att kvinnor överallt där har låg status, ligger faktiskt bakom vissa delar av den muslimska världen på detta mått.
Benazir Bhutto, Pakistans premiärminister, 1988 – 1990; 1993 – 1996
Khaleda Zia, Bangladeshs premiärminister, 1991 – 1996; 2001 – 2006
Tansu Ciller av Turkiet, premiärminister 1993-1996
Sheikh Hasina, Bangladeshs premiärminister, 1996 – 2001; 2009 – nu
Megawati Sukarnoputri, Indonesiens president, 2001-2004
Mame Madior Boye, Senegals premiärminister 2001-2002
Atifete Jahjaga, Kosovos president, 2011-nu
Roza Otunbayeva, Kirgizistans president, 2010-2011
Cissé Mariam Kaïdama Sidibé, Malis premiärminister 2011-2012
Aminata Toure, Senegals premiärminister, 2013-2014
Ameena Gurib-Fakim, Mauritius president, 2015 – nu
-
Relaterad video:
ABC News: "Hillary Clinton FULLSTÄNDIGT tal: Redo att gå framåt, förena partiet"
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera
2 Kommentarer
Jag tror att poängen är att i ljuset av den radikala orientaliseringen av Mellanöstern i USA:s kultur, inte minst i den nästan enhetliga, dehumaniserande objektifieringen av araber i Hollywood-filmer, då imperiet har tagit över från Storbritannien i sina försök att kontrollera Mellanöstern. Östliga olje- och gasresurser på alla sätt, och, tillagt till det, USA:s självbild som avantgarde för progressiva värderingar, inklusive kvinnlig inkludering, med åtföljande demonisering av muslimsk kultur som allmänt reaktionär och radikalt sexistisk, listan kvinnliga muslimska presidenter och premiärministrar är något obekvämt, minst sagt.
Inte säker på att jag förstår den här artikeln...är det ett stöd av fru Clinton, eller vad...?