Satyam Eva Jayate
(Sanningen är alltid segerrik).
I
Den passar
Huvudoppositionen, förmodligen, mot "styrningens naturliga parti", nämligen den indiska nationalkongressen.
Åren har visat att en sådan karaktärisering i själva verket är uppenbart felaktig, särskilt under de senaste två decennierna av Independent Indias existens. Oavsett om det är marknadsfundamentalism, eller militarism riktad mot "terrorister" och "naxals" eller kärlek till amerikansk imperialism är det lite dagsljus mellan kongressen och BJP.
Även på det "grundläggande" postulatet i Indiens konstitution, "sekularism", har man alltid vetat att betydande delar av kongresspartiet i hemlighet delar BJP:s majoritära impulser, även om partiet som helhet svär vid principen om sekularism som en trosartikel och ett inslag i dess långa historia. Vilket inte är att förneka att andra sektioner inom kongressen fortsätter att förbli lovvärt anslutna till Nehrus vision om en välfärdsstat där sekulärt medborgarskap var tänkt som en grundsten. Utan tvekan har denna sektion inom kongressen den stora lyckan att ha Sonia Gandhi som bärare av detta arv.
Samtidigt företag
Det är därför andra partier som gör det i skarpa ideologiska termer förtjänar rubriken "opposition" mot kongressen/BJP tillsammans aldrig gör det betyget i den officiella politiska diskursen som
II
När vi överväger de aktuella problemen för de två främsta BJP-trogna – Advani och Modi – en som inte kunde bli premiärminister och en som är planerad att bli det, är det bra att vi har ovanstående bakgrund i åtanke. Ja, som ordspråket säger, sanningen segrar, men den råder på två olika sätt: bland folket i stort som alltid vet, och, mer sällan, som en konsekvens av rättsprocesser som staten sätter sin tjänsteman över. stämpel.
Babri-rivningen:
Vem vet inte att Lal Kishen Advani trots allt var den främsta anstiftaren och arkitekten bakom rivningen av Babri-moskén, inte bara under de två åren fram till den 6 december 1992 utan på själva dagen, som hela den högsta mästaren i BJP satt, log och såg i glädje kupolerna falla efter varandra?
Det är sanningen som hela landet bevittnade på tv; ändå en sanning som knappast var transparent för staten och dess myndigheter när rättsliga förfaranden började inledas.
Under oändliga år och stridigheter, avskaffades anklagelserna om konspiration och direkt skuld mot Advani och de andra toppledarna, och lades sedan ned, tills de återinsattes i en separat domstol i Rae Bareilly 2005.
Sedan kom Liberhan-kommissionens rapport som, dock försenat, spikade de lögner som hade spridits både i parti- och offentliga kretsar. Allt detta trots att justitieminister Liberhan i sin rapport inte tog del av de mest fördömande direkta och pålitliga bevisen mot Advani – som avsattes inför den av Ruchira Gupta som hade varit reporter med Business Indien och ett vittne från ringside till händelsen med rivningen (se min "Mythology of Advani's Sadness," Znet18 december 2009).
Ändå, tyvärr för Advani, häromdagen vittne nr 9 på
Och vid varje punkt av hennes avsättning, vittnesmålet från denna modiga poliskvinna bekräftade oberoende av alla de framträdande synpunkter Ruchira Gupta hade gjort till Liberhankommissionen.
För att veta: att Advani hade hållit ett inflammatoriskt tal på plats, då han åskade att Ram-templet skulle byggas på den exakta platsen för moskén; så långt ifrån att han var ledsen eller förtvivlad hade han velat att kupolbrytarna skulle kliva av för att inte rädda moskén utan deras liv, eftersom han visste att moskén hölls ner från insidan desto mer effektivt för att kollapsa kupolerna; att när kupolerna föll, var han som alla andra glad, när godis gick runt för att fira; att han inte vid något tillfälle försökte instruera vare sig den medskyldiga polisstyrkan eller den karsevaks (de arbetande händerna på Sangh) för att förhindra att illdådet inträffar.
Med ytterligare fyrtio udda vittnen kvar att avsätta, vem vet var fallet tar vägen härifrån? Redan BJP, det partiet av dharma, är upptagen med att propagera på sant goebbelesianskt sätt hur IPS-polisen, Anju Gupta, är Anju Gupta Rizvi och därmed ett motiverat vittne! Strunt i att hennes namn i en bekräftelse bara är Anju Gupta, och en hängiven hindu.
Vilket inte är att säga att om hon i själva verket hade varit muslim, skulle hennes bevis ha varit mindre sanningsenliga eller fördömande, eller värda att erkännas.
Det återstår alltså att se om den indiska staten någon gång i framtiden, i Advani-fallet, kommer att stödja den självklara sanning som hela landet bevittnade under åren mellan 1990 och 1992.
III
Smakämnen
Massaker:
Det kommer att vara rättvist att säga att sällan i historien om lagligt styre har någon demokratisk stat i världen försökt att undergräva rättvisans mål som
Berättelsen är vid det här laget för känd för att kräva smärtsamt besvär. Några framträdande fakta som vid det här laget ligger öppet, tack vare den oöverträffade uthålligheten hos vanliga medborgare, frivilligorganisationer som Citizens for Justice and Peace, fördömande sting-operationer som utförs av Tehelka mediagrupp, och de djärva offentliga avslöjandena som gjorts av uppriktiga tjänstemän som då var medvetna om saker och ting, vi vet:
– att inte utan Modis säga så kunde kropparna av de brända offren för tågkatastrofen i Godhra ha förts ända till Ahmedabad och paraderats för offentlig uppmärksamhet;
– att den 27th i februari tog Modi ett möte med sina nyckelministrar, hjälpmedel och poliser och instruerade att hinduer skulle få ventilera sin ilska mot tåget som brinner;
–att Modis dåvarande kabinettskollega, H. Pandeya, som kom att misstänkas ha läckt information om detta möte hamnade i vanrykte och snart nog också hittades mördad; notera: till denna dag anklagar hans far Modi för att ligga bakom mordet;
–att den framstående polismannen, Sreekumar, har vittnat om att olagliga order utfärdats som han för en del vägrade att lyda, vilket ådragit sig statens oförsonliga vendetta som påverkar hans status och tjänst;
– att, trots Bandh-uppmaningen från Vishwa Hindu Parishad, inga instruktioner utfärdades för att förhindra den förödelse som var avsedd, särskilt i Ahmedabad;
– att nyckeloperatörer som Babu Bajrangi fick personlig försäkran av Modi att lagen inte skulle nå dem, och att domare upprepade gånger förflyttades av chefsministern tills man hittade en som utfärdade borgensbeslut till Bajrangi – djuret som självbekännande i Stingtejp (som har förklarats tillåtligt bevis) slet sönder Kauserbanos livmoder, tog ut fostret på svärdspets och kastade detsamma i elden;
–att ett nyckelhjälpmedel, hörs Haresh Bhatt tydligt säga på bandet att utan Modis tillstånd och stöd hade ingenting kunnat göras, eftersom upprorsmakarna säkerligen skulle ha blivit nedslagna av polisen och hindrats från att utföra slakten;
–att offer för massakern, de som överlevt, offentligt har uttalat från olika plattformar hur polisen, trots att de ställde upp, på ett intetsägande sätt antingen ljög för dem eller berättade klart och tydligt för dem att de skulle dö;
– hur vid Gulbarg Society-massakern, där den dåvarande kongressledamoten styckades i småbitar, hade nämnda parlamentsledamot Ehsan Jaffri gjort nära tvåhundra samtal, inklusive till Modi, för skydd; hur Modi misshandlade honom, och hur tillsammans med honom ytterligare 68 personer sattes för svärdet och elden; Tyvärr, till denna dag, register över samtal som gjordes den 27th och 28th februari 2002, inklusive av och till Modi, återstår att granska.
–att en av hans dåvarande kabinettskollegor, Maya Kodnani, redan har befunnits medskyldig och skickas till fängelse, och tre andra är villiga och redo att vittna om sanningen (Nalin Bhatt, Goverdhan Zadaphia, Jaideep Patel).
Faktum är att det upprörande avsnittet vid det här laget består av för många elaka berättelser för att återge här.
Och ändå var dessa saker, om något, bara för att ytterligare förstärka beslutsamheten hos Modis begravare att stå vid honom, och BJP att berömma honom; inte en enda gång har varken han eller partiet uttryckt den yttersta ånger för massakern, för att inte tala om att erkänna ansvar, eller söka försoning med Gujarats muslimska medborgare som förblir gettoiserade, utfrysta och diskriminerade i arbetsrelaterade frågor.
Och under hela utrednings-/rättsförfarandet har de statliga myndigheterna i Gujarat i alla tänkbara skeden och på alla tänkbara sätt försökt avleda rättsprocesserna – anledningen till att rättskipningen där äntligen har behövt övertas bokstavligen av Högsta domstolen. i Indien, som förutom att överföra några viktiga fall utanför staten och beordra förnyad rättegång i mer än tusen andra, tillsatte en särskild utredningsgrupp för att pröva åtta av de mest fruktansvärda fallen, bland dem massakern i Gulbarg Society.
Ehsan Jaffris änka, Zakia Jaffri, försökte alltså lämna in ett klagomål till dåvarande generaldirektoratet för Gujarat (8 juni 2006), där hon bland annat önskade att Modi skulle utredas som "anklagad nummer ett."
Avvisade.
En stämningsansökan lämnades sedan in till Gujarat High Court med samma grund. Avvisades i november 2007.
Vilket var när Zakia Jaffri and the Citizens for Peace and Justice lämnade in en särskild ledighetsframställning till Indiens högsta domstol direkt (SLP 1088, 2008); denna gång godkändes grunden och den SIT som tidigare utsetts av Högsta domstolen fick i uppdrag att utreda anklagelserna i SLP.
Det var alltså som Modi kallades att infinna sig inför SIT vilken dag som helst mellan den 21 och 31 mars.
IV
Modi kallade till en början böjliga delar av media till sin hjälp, och försökte göra mycket av en viss förvirring när det gäller datumen då han skulle framträda. När hans parti trummade upp den så kallade kontroversen.
Vi vet nu att han försökte övertala SIT att undersöka honom antingen i hans hem eller på hans kontor. Yrkandet avslogs.
Slutligen, den 27th i mars gjorde Modi ännu ett rekord; han blev den första tjänstgörande statsministern i en indisk stat som kallades för frågesport om anklagelser om kriminell konspiration i en massaker.
Vi vet nu att han grillades i ett tiotal timmar eller så i två separata sessioner, och att han vid behov kunde bli ombedd att dyka upp igen.
Varje verkställande direktör som är värd sitt salt kan under sådana omständigheter ha erbjudit sig att avbryta sitt uppdrag tills det godkänts av utredningen; inte Modi. Aldrig in
Chefen för SIT ska lämna sin rapport om utredningarna till tillsättningsmyndigheten, Indiens högsta domstol, i slutet av april; och det finns anledning att tro att detta kommer att ske i tid.
Men här är frågan om miljoner dollar: kommer det att visa sig att Modi har gett magiska svar på vad som måste verka anklagelser undertecknade och förseglade av en redan existerande övervikt av bevis, direkta och indicier, som förstör fallet med de slaktade, offrets överlevande, folket , eller kommer det verkligen att visa sig att den sanning som har legat öppet i flera år nu också kommer att skrivas in i rapporten som ska till Högsta domstolen?
På svaret på den spekulationen kan bero mycket mer än Modis öde och
Om å andra sidan sanningen råder i lagar som den gör allmänt känt, skulle Indien ha slagit ett avgörande slag för sekularismen, demokratins och rättsstatens räkning, och lyfta ordningen till en nivå av tro som kan bära löfte om att legitimera och konsolidera den lagliga staten och lagliga institutioner till en ofattbar gynnsam konsekvens.
Aldrig kan så mycket av en nationalstats framtid ha hängt på vägen för innehållet i en enda rapport som det gör i rapporten från SIT,
Och aldrig kan ha någon grupp på ett dussin eller färre utredare av kollektiv kriminalitet stått att förlora eller vinna så mycket sanning och ära som SIT gör.
Så låg aktning av hederlighet i det indiska medborgarlivet att det skulle vara en hänsynslöst naiv medborgare som skulle säga denna dag att det rätta och riktiga är på väg att se dagens ljus. Även som SIT:s uppförande hittills, med undantag för avvikelser, hittills inspirerat till förtroende.
Landet litar på att de vet att så mångas öde sällan har varit beroende av så få.
Skulle rättvisan komma att vanställas, kan det visa sig att de som bara har ögon för
________________________________________________________________
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera