Strax efter det kalla krigets slut framkallade upplösningen av det forna Jugoslavien ett inbördeskrig i Bosnien som krävde uppskattningsvis 100,000 1 människors liv. [1992] Kriget fortsatte från 1995 till 1995. De stridande var bosniska kroater, serber och muslimer. Av sina egna skäl tog Nato parti för muslimska och kroatiska ledare. En massaker på muslimska män ägde rum utanför staden Srebrenica när den föll för serberna i juli 2. Denna massaker kallas ofta för det värsta brott som begåtts i Europa sedan Adolf Hitler. Ibland har företagskunniga till och med tagit bort orden "i Europa" från den bedömningen.[8,000] Enligt domar från Internationella krigsförbrytartribunalen för fd Jugoslavien (ICTY) som godkändes av Internationella domstolen (ICJ) (utan egen utredning) avrättades XNUMX XNUMX muslimska män och pojkar – ett brott som ansågs vara folkmord .
Författarna till "The Srebrenica Massacre: Evidence, Context, Politics" (Edward Herman och olika andra författare) hävdar övertygande att antalet avrättade muslimer var mycket överdrivet och att dödssiffran "förmodligen inte mer än antalet serber som hade dödats. i Srebrenica och dess omgivningar under de föregående åren av den bosniske befälhavaren Naser Oric och hans rovliga gäng.” Enligt den serbiske historikern Milivoje Ivanisevic uppgick Naser Orics offer till 3,287 3 vid krigets slut. [XNUMX]
Några av de mest avskyvärda hejarklackarna för västerländska brott har likställt att ifrågasätta den officiella historien om Srebrenica med "Förintelseförnekelse" – en term som används för att beskriva de främmande och rasistiska argumenten om andra världskriget som framfördes av nynazister.[4] "Folkmordsförnekelse" är anklagelsen som riktas mot författare som Ed Herman eftersom ICTY fann serbiska ledare skyldiga till folkmord i Srebrenica. Det är inte förvånande att se högermilitaristerna slänga hysteriskt ut mot författare som visar, inte bara att serbiska brott förmodligen har överdrivits, utan att de Nato-allierades brott i Bosnien i huvudsak har raderats - inte bara "förnekades". Det är dock förvånande att se en progressiv författare som George Monbiot lägga sin röst till dem som fördömer Ed Herman och hans kollegor.[5] Följaktligen kan många progressiva på allvar undra om Herman och hans medförfattare verkligen är "i förnekelse" om vad som hände i Srebrenica.
Efter att ha läst boken – och framför allt efter att ha läst en del av den kritik Ed Herman har tagit under åren – är det mer tydligt för mig än någonsin att Ed Herman och hans medförfattare intar en ståndpunkt som är mycket rationell och väl underbyggd av fakta. Forwarden till boken är skriven av Phillip Corwin, som var den högst rankade civila FN-tjänstemannen i Bosnien vid tiden för massakern i Srebrenica. Det bör noteras att en del av de ”konspirationsteorier” som författarna anklagas för att handla – till exempel att säga att starka bevis tyder på att bosniska muslimska ledare var villiga att offra sitt eget folk för att hjälpa Natos propagandakampanj – inte är exempel på att ”teoretisera " alls. Författarna pekar helt enkelt på slutsatser som dragits av högt placerade personer inom FN och Nato.[6]
Ett nyckelord att minnas om bokens avhandling är "avrättningar". Massakern i Srebrenica ägde rum mellan den 11 och 19 juli 1995. Hårda strider hade pågått i området i flera år mellan serber och muslimer och skulle fortsätta i flera månader efteråt. Medan Srebrenica föll, bara cirka 15 mil bort, i staden Zepa, höll muslimska trupper tillbaka ett serbiskt anfall i tolv dagar, och gav slutligen efter den 25 juli. Dessutom fördrev konflikten hundratusentals människor med alla sidor skyldiga till etnisk rensning . Osäkerheten om exakt när och var människor dog, och särskilt om vem som dog i strid och vem som avrättades, skulle vara mycket betydande även om man antar att det (mirakulöst) fanns försumbar partiskhet, oärlighet och inkompetens i de västkontrollerade institutionerna som gjorde det. utredande och åtal.
Boken driver hem denna grundläggande poäng på olika sätt. En är genom att påminna om hur dödssiffran för bombningarna den 9 september reviderades ned från en initial lista på 11 7000 försvunna personer till en slutlig dödssiffra på 2,749 2003 som inte fastställdes förrän XNUMX. Jonathan Rooper, en före detta producent-regissör med BBC TV News, som skrev kapitel fyra i boken, påpekade
"Uppröringen ägde rum i den rikaste staden i det rikaste landet i världen, med alla resurser som krävs för att få rätt kroppsräkning. Till skillnad från Bosnien och Hercegovina var det inte ett relativt fattigt, krigshärjat land med internflyktingar.”
Författarna kan också ha pekat på den beräknade dödssiffran till följd av våld i Irak sedan invasionen 2003. Det finns två peer reviewed vetenskapliga studier av dödssiffran i Irak från och med 2006. En studie, publicerad i den medicinska tidskriften Lancet, uppskattade en dödssiffra till följd av våld på 600,000 150,000. En annan, publicerad i New England Journal of Medicine (NEJM), uppskattade dödssiffran till följd av våld till 650,000 400,000. Det är en mycket bred nivå av oenighet. De två studierna skiljde sig inte alls lika mycket på dödssiffran av alla orsaker. Lancet-studien uppskattade 7 XNUMX. En författare till NEJM-studien uppskattade cirka XNUMX XNUMX dödsfall baserat på hans studies data. [XNUMX] Studier publicerade i vetenskapliga tidskrifter kräver en nivå av transparens som underlättar intensiv granskning. Särskilt Lancet-studien utsattes för en enorm mängd av det - i mycket stark kontrast till vetenskapliga bevis som samlats in om massakern i Srebrenica som författarna avslöjar.
Försvarare av den officiella historien om Srebrenica pekar på arbetet i International Commission on Missing Persons (ICMP) som har matchat DNA från kroppar som återvunnits från Srebrenica-området (i gravar upp till 60 mil bort från Srebrenica enligt Rooper) med en lista över lista över försvunna personer härledd från personer som hävdar att deras släktingar tillhörde Srebrenicas "säkra område" befolkningen den 11 juli 1995.
Författarna pekar på många giltiga skäl att anse att DNA-bevisen inte är avgörande. En ofullständig lista över dessa skäl inkluderar följande:
1) DNA-bevis kan inte svara på de avgörande frågorna om hur människor dog (dvs. i strid eller genom avrättning) eller när. Den bosniens muslimske befälhavaren Enver Hadzihasanovics vittnesmål till ICTY uppger att 2628 soldater dödades när de försökte slåss där genom serbiska linjer till säkerhet.
2) Värdet på DNA-beviset beror på riktigheten av den försvunna personens lista som den matchas med. En förståelig brist på tillförlitliga befolkningsregister för Srebrenica 1995 ställer stora tvivel om listans riktighet. Röstlistor från 1996 har, enligt separata undersökningar gjorda av Milivoje Ivanisevic och Jonathan Rooper, listat ett betydande antal personer som väljare som också var listade som Srebrenica-offer. Det finns också en vägran eller oförmåga hos bosniska muslimska tjänstemän att tillhandahålla en lista över trupper som framgångsrikt flydde från Srebrenica genom att kämpa sig igenom serbiska linjer.[8]
3) ICMP:s arbete har inte blivit föremål för den granskning som annat vetenskapligt arbete (till exempel Lancet-studien om Iraks dödlighet) har utsatts för. Granskningens nivå beror uppenbarligen på hur användbart eller pinsamt västerländska eliter finner arbetet. Jonathan Rooper kommenterade
"Radovan Karadzics försvarsteam har inte kunnat få tillgång till ICMP:s DNA-bevis, och till och med ICTYs åklagare Hildegarde Uertz-Retzlaff har erkänt för domstolen att "ICMP har inte heller tillhandahållit DNA till oss." Detta är ett anmärkningsvärt erkännande: att ICTY varken har sett eller testat kvaliteten på bevisen på DNA som tillhandahållits av en intresserad part, det bosniskt muslimskt kontrollerade ICMP, när det kommer till seriösa beslut om påståenden om "folkmord."
Tidigare chefer för ICMP har inkluderat USA:s utrikesminister Cyrus Vance och USA:s före detta republikanske senator Bob Dole – politiker som har åtagit sig att försvara den amerikanska regeringens och dess allierades imperialistiska intressen.
Avslöja ICTY
Boken river sönder ICTYs trovärdighet. Tribunalen har visat sig vara öppet partisk till förmån för de västerländska regeringar som etablerade den och skyddar västerländska allierade. Ett faktum som verkligen sticker ut är ICTY:s frikännande av den bosniens muslimske befälhavaren Naser Oric, som tribunalen inte ens åtalade förrän 2003 (och på mindre anklagelser med tanke på hans brott). ICTY dömde Oric till en början och dömde honom till ett ringa två års fängelse. ICTY frikände honom senare.
Naser Oric filmade sina mordiska räder mot serbiska byar och 1994 spelade han dem stolt för två västerländska journalister – Bill Schiller från Toronto Star och John Pomfret från Washington Post. [9] Bill Schiller, som skulle fortsätta att bli Stars utrikesredaktör, beskrev Oric som "blodtörstig" och skrev
"Jag satt i hans vardagsrum och tittade på en chockerande videoversion av vad som kan ha kallats Nasir Orics Greatest Hits. Det fanns brinnande hus, döda kroppar, avhuggna huvuden och människor som flydde. Oric flinade hela tiden och beundrade sitt hantverk.” Oric förklarade halshuggningen av ett av sina offer genom att notera att hans män ibland använde "kalla vapen".
Oric berättade också för Schiller att civila inte "avsiktligt" dödades i dessa räder men erkände att de ibland "står i vägen". En talesperson för ICTY gjorde den otroliga kommentaren att de "inte hittade några bevis för att det fanns civila offer i attackerna mot serbiska byar i hans [Orics] operationssal."
ICTY åtalade aldrig den bosniens muslimske presidenten Alija Izetbegovic eller den kroatiske presidenten Franjo Tudjman. I ett haltande försök att utge sig för att vara övergiven, genomförde ICTY hemliga undersökningar av dessa män i flera år och hävdade sedan att de skulle ha åtalats om båda inte hade dött av naturliga orsaker. Som förklarat av författaren till kapitel fem i boken, George Szamuely, var detta helt olik vad som hände med de serbiska ledarna "Mladic och Karadzic, som åtalades inom några dagar efter att Srebrenica intagits, och Milosevic, åtalade medan Nato fortfarande bombade Jugoslavien."
ICTY använde rikligt med åtalsförhandlingar för att både tvinga och locka viktiga åtalade att säga vad de – och deras amerikanska och europeiska chefer – ville ha sagt. Med tanke på hur andra världskriget har åberopats när man pratar om Srebrenica, är det värt att notera att grundförhandling inte användes i Nürnberg. Varför skulle Nürnberg-åklagarna ha behövt det? Varje enskild åtalad i Nürnberg erkände sig "oskyldig" till varje anklagelse. De tilltalade hade inte möjlighet att selektivt erkänna "skyldiga" eller "oskyldiga" till specifika anklagelser.[10]
Under Operation Storm 1995 utvisade Kroatien uppskattningsvis 250,000 XNUMX serber från Krajina-området med direkt hjälp av amerikansk militär. Det var den största etniska rensningen under kriget. George Bogdanich, som skrev kapitel sju i boken, förklarade
"Operation Storm, som inleddes mindre än en månad efter erövringen av Srebrenica, sponsrades av USA och genomfördes av kroatiska trupper utbildade och utrustade av amerikanska militärexperter från Military Professional Resources Inc. (MPRI), en privat militärentreprenör. "Pensionerade" amerikanska generaler som Carl Vuono och Richard Griffiths var djupt involverade i planeringen av operationen, och MPRI fick flygstöd från de amerikanska flottans flygare från flygbasen Aviano, som slog ut serbernas elektroniska försvarskommunikation vid en avgörande punkt. ”
År 2004 uppskattade NGO Veritas att 1960 serber dödades under Operation Storm - 1205 av dem civila. [11]
ICTY åtalade mycket sent (efter år av protester från aktivister) olika kroater (men inga amerikanska medborgare) för deras roll i Operation Storm, men det åtalades inte för "folkmord" som det hade gjort i fallet med massakern i Srebrenica.
Varför utmana ICTY över Srebrenica?
Ur synvinkeln att hålla Nato-tjänstemän och deras allierade ansvariga, hade det varit taktiskt klokare att helt enkelt anta att ICTY:s version av massakern i Srebrenica var korrekt? Skulle inte det ha förhindrat en förtalskampanj mot författarna som distraherade från de andra brotten de tar upp? Kritiker ignorerar undantagslöst vad författarna säger om serbiska offer. Det finns dock ett högt pris att betala om standarder för bevis i fallet med Natos officiella fiender tillåts falla genom golvet, medan de höjs till bergstopparna för USA och dess medbrottslingar. Det finns också ett högt pris att betala om vi väljer att skjuta upp en förtalskampanj som försöker stänga av rationell diskussion genom att skrika "folkmordsförnekelse".
Progressiva personer bör inte vara tysta när företagsexperter av olika slag genomför den typen av kampanj.
ANMÄRKNINGAR
[1] Jonathan Rooper förklarar i kapitel fyra av "The Srebrenica Massacre: Evidence, Context, Politics" att antalet 100,000 200,000 kom från källor som företagsmedia, enligt sina egna standarder, inte kunde misskreditera. Icke desto mindre, det faktum att media i över ett decennium okritiskt citerat siffror så höga som 300,000 XNUMX-XNUMX XNUMX regelbundet "orsakade inte den sortens uppståndelse som kunde ha förväntats från upptäckten av ett av de värsta exemplen på ihållande felrapportering på senare tid."
Boken kan laddas ner gratis
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25112
För färska och mycket detaljerade uppgifter om dödsfall i Bosniens inbördeskrig se
http://www.hicn.org/research_design/rdn5.pdf
[2] Till exempel skrev Jon Snow, en nyhetsuppläsare för Channel 4 News i UKK: "I kväll är massakern vid Srebrenica och belägringen av Sarajevo två av de värsta incidenterna med civilt lidande och död som har inträffat sedan Adolf Hitler sköt sig själv i sin egen bunker i Berlin för mer än 65 år sedan.”
I ett mejlbyte med mig medgav Snow att orden "i Europa" borde ha infogats.
[3]se sidan 289 i "Srebrenica-massakern: bevis, sammanhang, politik";
Se även Srebrenica ID-kortet av Milivoje Ivaniševic
http://serbianna.com/analysis/?p=496
[4] Dans på en massgrav – Oliver Kamm från Times Smears Medialens
http://www.medialens.org/alerts/09/091125_dancing_on_a.php
George Monbiot twittrade att Kamms arbete effektivt avslöjade Medialens "folkmordsförnekelse"
[5] Namnge folkmordsförnekare av George Monbiot
http://www.monbiot.com/2011/06/13/naming-the-genocide-deniers/
Se även "Mer Monbiot and the Left Wing Genocide Belittlers"
https://znetwork.org/more-monbiot-and-the-left-wing-genocide-belittlers-by-joe-emersberger
[6] Tänk till exempel på följande utdrag från sidan 235
"...Boutros-Ghali gav faktiskt formellt tillstånd till FN-militären att agera, men i sin memoarbok Oövervunnen, minns han ett samtal med USA:s utrikesminister Warren Christopher efter marknadsexplosionen:
Jag berättade för Christopher att [FN:s särskilda representant Yasushi] Akashi rapporterade att murbruksrundan hade avfyrats av bosniska muslimer för att framkalla en NATO-intervention. Christopher
svarade att han hade sett många underrättelserapporter och att de gick "åt båda hållen".33
De som var övertygade om att muslimska styrkor var ansvariga för massakern på Markale Marketplace inkluderade Natos underrättelsechef, USA:s general Charles Boyd.... "
Ytterligare ett avsnitt från sidan 236
"... Till exempel New York Times rapporterade i augusti 1995 att franska FN-styrkor hävdade att "fram till mitten av juni samma år kom skottlossning från regeringssoldater som avsiktligt skjutit mot sina egna civila." Efter vad den kallade en "definitiv" undersökning sa en fransk marin enhet som patrullerar mot krypskyttar att den spårat prickskytteld till en byggnad som normalt ockuperas av bosniska [muslimska] soldater och andra säkerhetsstyrkor. En hög fransk officer sa: "Vi finner det nästan omöjligt att tro, men vi är säkra på att det är sant."
[7] Mohamed Ali, gjorde uppskattningen för dödsfall av alla orsaker i Irak härledd från hans (NEJM) studie vid en konferens i Denver 2008. Det rapporterades av Miother Jones.
http://motherjones.com/politics/2008/11/iraq-math-war
[8] Jonathan Rooper skrev i kapitel fyra att från "mycket litet urval av 1996
röstlängd” kunde han ”korsrefera mer än 100 namn mellan Röda Korsets saknadelista och röstlängd”.
Milivoje Ivaniševic (olagligt) förvärvade hela listan och hittade 3,106 1996 "personer från listan över saknade i en väljarlista för Srebrenica i valet XNUMX"
Se Srebrenica ID-kortet av Milivoje Ivaniševic
http://serbianna.com/analysis/?p=496
Enligt Bosniens muslimske befälhavare Hadzihasanovic, omkring 3000 XNUMX muslimska trupper lyckades ta sig igenom till säkerhet.
http://www.icty.org/x/cases/krstic/trans/en/010406ed.htm
[9] De citerade artiklarna är
Bill Schiller, "Muslimernas hjälte lovar att han kommer att kämpa till sista man," Toronto Star, januari
31, 1994.
Bill Shiller, "Rädsla muslimsk krigsherre undviker bosnienserbiska styrkor", 16 juli 1995
John Pomfret, Washington Post, "Vapen, kontanter och kaos ger inflytande åt Srebrenica's Tough Guy", 16 februari 1994
[10] Nedan från webbplatsen "Inside Justice".
http://www.insidejustice.com/law/index.php/intl/2005/11/11/nuremberg_birth_of_international_law
"Tjugofyra personer och sju organisationer anklagades för motsvarigheten till folkmord. Alla åtalade erkände sig "oskyldiga". "
Många säger att Albert Speer var den ende nazisten i Nürnberg som erkände sig "skyldig", men det är inte sant som Inside Justice-webbplatsen förklarar
"Albert Speer, en åtalad, sa till King [en Nürnbergsåklagare] att åtalet var för svepande och oflexibelt. Därför kände Speer att han var tvungen att erkänna sig "oskyldig" till alla anklagelserna eller bli falskt anklagad för vissa anklagelser. Speer skulle ha föredragit alternativet att erkänna sig oskyldig till några av anklagelserna och skyldig till andra anklagelser.”
[11] Agence France Presse, "Åminnelse av 9-årsdagen av serbernas utvandring från Kroatien", 4 augusti 2004
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera