Sedan ungefär fyra år tillbaka har avsatta och oönskade politiska krafter spridit det jus att Jammu och Kashmir har blivit berövade sin ”särskilda status”.
Helt enkelt inte sant.
Faktum är att efter dess nyligen fullständiga integration med Union of India via genomläsning av artikel 370, den dåvarande statens "särskilda status" har blivit ännu mer "speciell".
För att illustrera:
Nämn en enda annan stat som, sedan självständigheten, har upphöjts från en ren stat till ett unionsterritorium, och sedan delas upp i två för att få ännu större exklusivitet i status för att sätta den i väg från provinser som är vanliga.
Inga.
Gör det inte J&K "speciell"?
Nämn mig en annan stat som har befriats från bördan, utgifterna och det omtvistade tjafset från en vald församling under fyra långa år, och skänkt den direkta munificencen från en omtänksam unionsregering som håller Kashmiris hårt vid sitt faderliga hjärta – och besparat dem exponeringsgroparna till sina egna värsta behov och önskningar, och vad de oskyldigt kallar sina "rättigheter".
Inga.
Så vem är fortfarande "speciell"?
Nämn mig en region, annan än J&K, där fördelen med en avgränsningsövning har beviljats, som en särskild dispens när en sådan övning är planerad till 2026 överallt annars? Och där en sådan avgränsning har renoverat valkretsar bort från de utpekade principerna om demografisk jämnhet och geografisk sammanhållning, för att stärka "nationalistiska" krafter genom att öka deras utsikter att vinna val.
Är det inte "speciellt" frågar jag dig?
Nämn mig en annan stat eller UT där höga byråkratiska ämbeten anförtros åt valbara sittande personer från resten av landet, för att främja den snabba utvecklingen av territoriet för hela Indiens syften, vilket ger lokala tjänstemän fria att utöva mindre betungande ansvar med tanke på deras ansträngda omständigheter?
Ingen alls. Är det inte en "särskild" typ av "god förvaltning"?
Nämn mig en annan del av Indien där hushåll och marker som innehas i långa decennier av invånare vänligen revs och förvandlades till lysande nya utsikter för andra snarare än att "reguljärt", som rutinmässigt görs, i andra städer och delstater, inklusive huvudstaden New Delhi.
Där andra folk luras av löftet om ”PM Awas Yojana”, raseras fastigheter i Kashmiri för att möjliggöra en “smart stad”-framtid för Indiens mest älskade fastighetsdel.
Finns det en parallell till den välviljan någon annanstans i republiken?
Nämn mig en annan stat där medborgare eftersträvas att skyddas från onda av en armé som sätter in nära en man för varje 20 medborgare; där sådana skyddslagar som Armed Forces (Special Powers) Act (AFSPA) finns kvar trots överväldigande normalitet för att förhindra laviner och andra naturkatastrofer från att vanställa den vackra dalen. Eller, där lagar som Public Safety Act också finns kvar på böckerna, så att omedelbar rättvisa säkerställs för att hålla paradiset på jorden isolerat från de skador som orsakats av de oändliga förseningarna av rättvisa-leveranssystemet på andra håll i landet.
OK, vissa stater i nordöstra delen har också AFSPA, men om användningen av lagar om förebyggande frihetsberövande ökar i hela landet, beror det bara på att andra stater inte vill att Kashmiris ensamma ska dra nytta av deras förmåner.
Finns det någon annan del av republiken där armén driver cricketturneringar och diverse andra former av hälsosamt avledande fysiska engagemang för att skydda imponerande unga sinnen från värdelösa tankar om det kollektiva tillståndet i Kashmiris, orsakerna till det – och de många lediga brotten som delta i ett sådant obefogat "större tänkande?"
Om det inte är extraordinärt "speciellt" vad är det då?
Namnge mig ett annat territorium där lärda Pandits har obegränsad frihet att protestera på öppen gata, eller till och med framför ett styrande partikontor i månader i sträck i en sorts replikerad Shaheen Bagh, så att ingen BBC kan komma och rapportera att en icke-vald administration har gjort det omöjligt för Kashmiris att ventilera sina skador.
Och nämn mig en annan region i Indien där herrelösa ungdomar och de som pretentiöst tänker för sig själva hanteras och skickas ut med en ganska bestämd övertygelse som de försumliga i J&K? Där deras oansvariga önskan om eskapism och flykt finns bromsas av utkikscirkulär på flygplatsen och bekvämt försenade pass?
Och ändå, i tänderna av alla dessa fakta, försöker man sprida förtal att J&K inte längre är "speciell" och att Kashmiris förtjänar att göra sitt eget smutsiga politiska och sociala arbete snarare än att vara så speciellt gynnade av kärleken av Modis regering.
Hur långt kan otacksamhet gå?
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera