Den indiska högern är i en spänning av förväntan. De hars räddare är här. Han heter Narendra Modi.
Till skillnad från någon tidigare regional satrap inom Bhartiya Janata-partiet, har han vunnit tre delstatsval i rad, ett rekord som partiets president var glad att stoltsera med vid det nyligen genomförda partikonventet. Sådan framgång har varit främmande för BJP, som historiskt sett har den pinsamma utmärkelsen att förlora stater som den kan ha vunnit snabbast vid hustingen nästa gång.
Det är en annan sak att chefsministrar för andra partier än den hinduiska högern BJP konsekvent har överträffat denna hyllade prestation av Modi. Faktum är att inte många på högerkanten kanske vill påminnas om att kommunisten Manik Sarkar just har vunnit en fjärde mandatperiod (50 av totalt 60 platser) i vad som tidigare var en ohanterlig, militansinfekterad stat Tripura där hans nya regering kommer att bli den femte i rad som leds av Vänsterfronten. Mer än en chefsminister för det regerande kongresspartiet har naturligtvis också gjort det bättre än Modi, Tarun Gogoi i det svåra tillståndet Assam och Sheila Dixit i det lika svåra delstaten Delhi är två tillfällen.
Precis som flera delstater i Indien har överträffat Gujarat i fråga om utvecklingsindex (Himachal Pradesh, Bihar, Maharashtra, Kerala), för att inte tala om index relaterade till "mänsklig utveckling" (undernäring bland barn, procentandel av Gujaratis under den officiella fattigdomsgränsen , anemi bland ammande mödrar, könsförhållande i procent av befolkningen, tillgång till utbildning och hälsovård för den vanliga massan, självmord av bönder i brist på bevattning och ett ersättningspris för mark som tagits från dem till förmån för utvalda kapitalistiska kumpaner, för att bara nämna några) där Gujarat förblir en bakre bänkare.
Inför allt detta har inte desto mindre företagsindien erkänt i Modi – en auktoritär bonapartist som förblir över sitt eget parti, med en bevisad hänsynslöshet när det gäller att rensa bort oliktänkande – deras man; en omständighet som en rakt talande, dåvarande domare vid Indiens högsta domstol nyligen skulle jämföra med händelserna 1933 som inte får glömmas bort i Tyskland. Bland Modis dygder ur företagssynpunkt är hans förmåga att vara kortsiktig åt politisk opposition, hans benägenhet att styra demokrati genom diktat snarare än genom argument eller debatt, och hans listiga användning av "hindunationalistisk" retorik för att hålla kvar vänsterstörare bukten, främst genom att uppmuntra den nyliberala medelklassens åsikter kring hotet mot den nationella säkerheten från en, vad annars, molly förtjust muslimsk minoritet. (Molly krystade till en punkt där faktiskt, som Sachar-kommitténs rapport skulle visa, deras övergripande situation i Indien, mer än sex decennier efter självständigheten, i vissa områden fortfarande är värre än Indiens dalits.) Hans unika försäljningsargument här är hans framgång med att ha tystat Gujarati-muslimen i drygt ett decennium nu på toppen av en nonsens pogrom, vilket ger en fred, även om den är på kyrkogården, helt anpassad för syftet med vinstmaximering.
I den mån denna blandning av ohämmad strävan och riktad identifiering av nationens "fiender" är kärnan i den nyliberala medelklassens sensibilitet nu i Indien, verkar Modi vara den mest skickliga politiska figuren att leda sin frammarsch mot ytterligare påstående och välstånd , utan att låta sådant påstående och välstånd hindras av hänsyn till social eller juridisk rättvisa. Och, när andra saker misslyckas, genom att åberopa två typer av "stolthet" - den hos sextio miljoner gujaratis, varav hälften har konsekvent röstat emot honom, och av arvet från hinduiska krigare som under medeltiden bekämpade de muslimska inkräktarna.
Sålunda har den avvisande som just levererats till Modi, som för övrigt delar med sin tyska prototyp denna orubbliga tro på värdet av hans avgrundsdjupa intellektuella medelmåttighet, av Wharton School of Management i Pennsylvania (genom att neka honom ett forum för att hålla ett huvudtal) att ses av denna nya indiska medelklass och företagens tv-kanaler som för det mesta talar för sin syn på livet och fungerar som ett smutskast inte bara för Modi utan till Indien självt. Wharton söks skämmas över att ha misslyckats med att leva upp till de universella anspråken på yttrandefrihet som trots allt ska definiera den amerikanska livsstilen. Hur långt den livsstilen kan vara i samklang med livet i Modi-ledda Gujarat är naturligtvis en annan sak.
Det är Hindutva-lägrets förhoppning att, efter de många korruptionsskandaler som har uppdagats under den andra mandatperioden för Manmohan Singhled UPA-regeringen, och fallet för Indiens BNP-tillväxt till cirka 5 % från ett enhetligt genomsnitt på cirka 8 % under de senaste åtta åren eller så – utan motstycke av någon global beräkning, och långt före allt som hände under det föregående BJP-ledda styret av National Democratic Alliance (1998-2004) – är den indiska väljaren nu redo att omfamna Modi som är redo att få "vibransen" av sina prestationer i Gujarat att genomsyra hela nationen.
Lättare sagt än gjort. Lyckligtvis ligger huvuddelen av Indiens förnuft fortfarande utanför dess närsynta och monokromatiska nya medelklass, och bland de stora massorna i inlandet vars hängivenhet till olika och sekulära sätt att vara fortfarande stark. Deras avsmak mot auktoritära sätt demonstrerades med avgörande kraft 1977 när de utan tårar valde att kasta ut Indira Gandhi för att ha infört nödstyre även om det var mindre än två år, och även om det var i enlighet med bestämmelserna i konstitutionen och i ansiktet. av synliga angrepp på Indiens systemiska politiska och konstitutionella arrangemang.
Redan nu börjar BJP:s nuvarande allierade gnälla över denna frenesi kring Modi och att omdefiniera sina egna politiska alternativ för de dagar som kan möta dem. Indiens daliter och stammar, som har fått brutal sparsamhet i Modis Gujarat, kommer med all sannolikhet att konsolidera sina styrkor på andra håll om Modi verkligen skulle stå i förgrunden som BJP:s kandidat till landets högsta verkställande post, kommer de allmänna valen 2014. Och Indiens största minoritet, hennes muslimer, som utgör cirka 14 % av befolkningen, kan också tänka bättre än att skingra sin valkraft, om det innebär att försvaga utsikterna för styrkor som sträcker sig mot en majoritetsmakt. Mest av allt kan en Modi-kandidatur mycket väl leda till en avgörande polarisering av de hårda Hindutva-väljarna och den överväldigande majoriteten av Indiens hinduer som inte tycker om kommunal politik, och cirka 70 % av dem har aldrig röstat på Bhartiya Janta-partiet ens på partiet. bästa av tider. En Modi-kandidatur kan mycket väl flytta huvuddelen av den rösten till en politisk kraft som är mest i position för att besegra BJP, precis som daliterna, stammarna, de religiösa minoriteterna. Då är det knappast förvånande att utsikterna till en Modi-ledd BJP tas emot med lugnande jämnmod bland beslutsfattare i kongresspartiet och vänsterfronten.
Sedan finns det rättsliga förfaranden som fortfarande pågår i domstolarna i Gujarat och i Indiens högsta domstol, av vilka några påverkar Modi direkt i samband med morden 2002. Högsta domstolen har först nyligen slagit fast att den lägre domstolen i Gujarat inte kan stänga Gulbarg Society-fallet, men måste ge full möjlighet till framställarna att lämna in sin protestframställan mot de kontroversiella och internt motsägelsefulla resultaten från Special Investigation Team (som underströk en lång rad tvivelaktiga drag av Modi 2002 medan morden pågick, men drog i slutet, inför sina egna resultat, slutsatsen att inget mål får föras mot Modi – en ståndpunkt som skarpt motbevisats av Högsta domstolen – utnämnd amicus som ansåg att Modi kunde åtalas på grundval av SIT:s egna resultat) , Modi kan ännu inte begära någon friskrivning av ett juridiskt slag. Ett faktum som verkar ha påverkat det amerikanska utrikesdepartementets beslut att fortsätta med sina sanktioner mot Modi tills vidare, liksom Wharton-skolans beslut att neka Modi legitimeringen av ett prestigefyllt forum.
Allt detta förkastas naturligtvis av den högerorienterade Modi-kampanjen som bara den fortsatta tiraden mot Modi av en samlad riffraffel på vänstern, indiska och utländska, som i grunden inte önskar att Indien (läs: hennes miljardärer och miljonärer) ska växa men att slösa bort sina rikedomar på den indiska statsskräpet under Gandhi-familjens olycksbådande diktat från den minoritetsälskande socialismen.
Således kan denna samordnade frenesi kring Modi ses vara klar (kom resultatet av 2014 års val) för att göra mer än att förklara vinnare eller förlorare; det är rättvist att visa oss om Indiens hjärta fortfarande är på rätt plats, eller om karaktären hos den indiska staten och den indiska staten, med allt som följer därav, är ödesdigert att förvandlas på ett sätt som kan göra Indien till ett land som varken Gandhi inte heller hennes konstitutionsstiftare kanske ville att hon skulle vara det.
Under tiden kommer Indiens konstiga satta-marknad (spelprognostatorer av händelser) som ofta har visat sig vara mer tillförlitliga än förvalsundersökningarna bland media att berätta att Bhartiya Janata-partiet sannolikt inte kommer att passera 120-siffrorna, kom parlamentsvalet 2014, med eller utan Modi, vilket skulle lämna partiet omkring 153 i brist på enkel majoritet, samt ganska dåligt placerat för att dra många allierade till en koalition. Ett scenario som vederbörligen informerar om den ganska farsartade hypen som partiet nu tycks vara upptaget av. De som har studerat Bhartiya Janata-partiet och hinduisk högerpolitik vet i allmänhet också att en sådan hype ofta också är beräknad att kamouflera de många otrevliga inbördes sammandrabbningarna inom dess ledning, mer nu än någonsin tidigare, eftersom många röster som nu kan tyckas ansluta sig. refrängen är kända för att vara djupt oroliga för de personliga och kollektiva konsekvenserna av ett Modis övertagande av partiet.
Det är uppenbart att många applecarts kan slå sig ner eller störta inom Bhartiya Janata-partiet under det kommande året innan Indien kan ha någon aning om vart partiet vill gå. Uppmaningen till Stålmannen verkar vara ett muskulöst knep för en kader som känner sig utanför den politiska makten i centrum till synes för alltid, tack vare, som de tror, den lustiga och efterliknade liberalismen hos en del av partiledningen. som styr partiets angelägenheter inom parlamentet men förblir oengagerade från den hårda kärnan.
Aam aadmi (gemene mans) Indien, å andra sidan, förblir temperamentsmässigt fientligt mot någon form av hård kärna som tar över hennes öde i motsats till hennes nyliberala medelklass vars tålamod med demokrati och mångfalden av anspråk på nationella rättigheter har tagit slut, och som nu verkar redo för den store diktatorn.
Det finns en rubbning som kan testas på avgörande sätt i Indiens parlamentsval 2014.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera