Joe Biden och hans administration tror att de kan stödja den extremistiska israeliska regeringen i dess folkmordsangrepp på de oskyldiga icke-stridande palestinierna i Gaza utan en politisk kostnad på hemmaplan. De tror också att de kan hantera konflikten, så att den inte leder till ett bredare Mellanösternkrig.
Dessa antaganden kan vara djupt felaktiga. Houthi- eller Helpers of God-regeringen i norra Jemen kan troligen fortsätt trakassera containerfartyg som försöker trafikera Röda havets vatten. Biden bombar dem, men saudierna bombade dem i sju år och gav till slut upp att åstadkomma något på det sättet. Jemen är bland de fattigaste länderna i världen och kan inte förlamas genom att förstöra infrastruktur, eftersom de inte har mycket av den. Små obemannade flygfarkoster kan gömmas och det är svårt att ta ut bärraketerna. En israelisk general klagade en gång över att han önskade att Hizbollah i Libanon hade större raketer, eftersom de skulle vara lättare att hitta och förstöra.
Både Houthi-drönaren anfaller på containerfartyg och Biden-svaret i bombarderingen av Jemen har skrämt sjöfartsindustrin. Omkring 10 % av världshandeln går genom Suezkanalen på cirka 17,000 12 fartyg per år. I storleksordningen XNUMX % av världens energiförsörjning transporteras också genom Röda havet. Så efter två dagar av amerikanska och brittiska flyganfall mot Jemen, som framkallade ytterligare Houthi-hot, oljepriserna vid ett tillfälle träffade $ 80 på Londons Brentbörs på fredag.
Om konflikten med houthierna värms upp ytterligare kan amerikanerna känna det vid pumpen. Biden borde fråga Jimmy Carter om amerikaner förlåter en president som blir inblandad i fruktlösa Mellanösternkonflikter och får deras bensinpriser att skjuta i höjden.
En sak som Biden kan göra är att stoppa den israeliska förstörelsen av hela Gaza, som hur som helst inte kan förstöra Hamas. Houthierna skulle sannolikt slå sig ner om Gaza-kriget avslutades. Att skjuta missiler mot dem kommer bara att röra upp dem.
Dessutom är Bidens ståndpunkt om Gaza djupt impopulär i hans eget parti, och särskilt bland ungdomar – en omröstning under de senaste åren. En UC Berkeley opinionsundersökning rapporterad av David Lauter och Jaweed Kalim på LA Times finner att 55 % av väljarna under 30 säger att Israel bör tillkännage vapenvila även om det betyder att Hamas förblir betydande i Gaza. Bara 18% håller inte med.
Däremot anser en liten majoritet av väljarna över 65 att Israel bör kämpa vidare tills Hamas har tagits ner helt, även om ungefär en tredjedel av de äldre väljarna inte håller med.
Enligt Pew Research CenterBarack Obama fick 66 % av ungdomsrösterna 2008 och 60 % av rösterna 2012. Han överträffade Mitt Romney med 24 % bland dem under 30 år.
Centern skriver, "I Florida, Ohio, Virginia och Pennsylvania lyckades Obama inte heller vinna en majoritet av väljarna 30 år och äldre. Ändå svepte han alla fyra slagfältsstaterna, delvis för att han vann majoriteter på 60 % eller mer bland unga väljare. Lika kritiskt var att unga människor utgjorde en lika stor andel av den totala väljarkåren som de gjorde 2008, enligt den nationella exitundersökningen (19 % 2012, 18 % 2008).
Så Obama gynnades av omröstningen under 30 på två absolut väsentliga sätt. Först kom de ut för att rösta i stort antal och röstade mest på honom. För det andra gav de segermarginalen i fyra swing-stater där Obama inte vann 51 % av rösterna över 30.
Kandidater bör inte underskatta möjligheten till ungdomsapati. Kända, under-30 set tackade nej att gå till valurnorna i stort antal 2004. De hade till stor del vänt sig mot Bush på grund av Irakkriget, men de fördes inte ut att rösta av entusiasm för John Kerry. Gonzo-journalisten Hunter S. Thompson, en demokrat, beklagade: "De små jävlarna knullade oss igen."
Ungdomarna är inte entusiastiska över Biden. Alls. Och kampanjen för att utplåna Gaza från kartan är en anledning. Genom att stödja de avskyvärda Binyamin Netanyahu, Itamar Ben-Gvir och Bezalel Smotrich i deras läskiga förintelse av tiotusentals palestinska kvinnor, barn och icke-stridande män, riskerar Biden inte bara att bli impopulär bland folkmassan under 30, utan riskerar att minska deras entusiasm att rösta. De unga väljarna ser den israeliska kampanjens fasor på Tiktok och YouTube på ett sätt som den äldre uppsättningen inte gör, eftersom amerikanska företagsnyheter är korrupta och tydligt pro-israeliska.
Biden-teamet tror att väljarna inte har någonstans att ta vägen eftersom hans motståndare kommer att vara Trump. Hillary Clinton gynnades av rädsla för Trump bland ungdomar, som röstade 2016 i antal liknande 2012. Men hennes andel av rösterna under 30 år sjönk till 55%. Det var bara ett fall på 5 % från Obama 2012, men i ett lopp där hon förlorade några swingstater med små marginaler, kan detta ungdomsunderskott ha bidragit till hennes nederlag. Trump boogey-mannen var inte tillräckligt – hon behövde locka fram ungdomarnas entusiasm.
Är administrationen verkligen så övertygad om att de inte kan vara Kerry-iserade eller Carterized? Att göra och säga djupt impopulära saker som irriterar viktiga delar av din bas bara för att du tror att rivalkandidaten är ovalbar är ett jäkla spel. Fråga Mrs Clinton.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera