Det är inte särskilt smickrande att bli paraderad som en rottweiler i koppel, vars herre hotar att släppa honom lös på sina fiender. Men det här är vår situation nu.
Vicepresident Dick Cheney hotade för några veckor sedan att om Iran fortsätter att utveckla sin kärnkraftskapacitet så kan Israel attackera henne.
Denna vecka upprepade president George Bush detta hot. Om han var Israels ledare, förklarade han, skulle han ha känt sig hotad av Iran. Han påminde de som är lite långsamma om att USA har åtagit sig att försvara Israel om det finns ett hot mot dess säkerhet.
Allt detta ger en tydlig varning: om Iran inte underkastar sig USA:s order (och kanske även om det gör det) kommer Israel att attackera det med amerikansk hjälp, ungefär som det attackerade den irakiska kärnreaktorn för cirka 24 år sedan .
Samma vecka hände något ganska oväntat: Ariel Sharon skickade stabschefen, Moshe Ya'alon, att packa. Hans efterträdare kommer med största sannolikhet att vara general Dan Halutz.
Halutz är naturligtvis en pilot, och en som spelade sin roll i 1981 års attack mot den irakiska reaktorn. Om han efterträder Ya'alon kommer det att vara första gången i Israels försvarsmakts annaler som en flygare utses till stabschef. Det är ganska konstigt. Under det kommande året kommer armén att uppmanas att genomföra en mycket svår operation på land: evakueringen av bosättningarna i Gazaremsan. Utnämningen av en flygvapengeneral till stabschef kan antyda att IDF planerar något ännu viktigare i luften.
(Entr'act: Ingen kommer att fälla en tår vid avlägsnandet av Ya'alon. Som stabschef bär han ansvaret för alla fruktansvärda saker som hänt i armén under de senaste tre åren, från "dödsverifieringen" av en 13-årig flicka till "grannpraktiken" – att tvinga en civil palestinsk att gå framför soldater på väg för att döda en militant. Men om Ya'alon efterträds av Halutz, kommer det att bekräfta det pessimistiska påståendet att för varje dålig man som tas bort finns en ännu värre som efterträder honom.
För de som har glömt: Halutz (”pionjär”, på hebreiska) väckte en offentlig storm efter att flygvapnet släppte en bomb på ett ton på en Hamas-ledares hus och dödade honom tillsammans med 15 civila, inklusive nio barn. På frågan om vad han känner när han släpper en sådan bomb, svarade han "en lätt bula", och tillade att han sover gott efteråt. Vid samma tillfälle förtalade han Gush Shalom för dess agerande mot krigsförbrytelser och krävde att vi skulle ställas inför rätta för förräderi.) Tillbaka till Bush-Cheney och rottweilern.
När Bush kom till makten för första gången lade Neo-Cons fram för honom en sammanhängande plan för utvidgningen av det amerikanska imperiet i Mellanöstern. Den innehöll tre kapitel:
En, att erövra Irak för att ta kontroll över dess enorma oljereserver och placera en amerikansk garnison i den kritiska korsningen mellan Kaspiska havets olja och de saudiska resurserna.
Två, att bryta den iranska regimen och återföra Iran till det amerikanska blocket.
Tre, att göra samma sak mot Syrien och Libanon. Det var ännu inte bestämt om Iran skulle komma före Syrien, eller tvärtom.
Man kunde ha antagit att upplevelsen av det amerikanska äventyret i Irak skulle avbryta de kommande kapitlen. Det irakiska folket tog inte emot ockupationsarmén med blommor. Förevändningen för invasionen – Saddams massförstörelsevapen – avslöjades som en uppenbar lögn. Det väpnade upproret fortsätter. Den irakiska statens framtid hänger i balans, även efter det senaste valet. Landet kan mycket väl delas upp i tre delar och skapa chockvågor runt om i Mellanöstern.
Naiva människor tror att Bush efter allt detta inte skulle riskera fler äventyr av det här slaget. De har fel.
För det första för att en primitiv och fåfäng person som han aldrig erkänner att han misslyckats. När ett av hans äventyr misslyckas driver detta honom bara vidare till ännu mer ambitiösa.
För det andra, misslyckandet kostar verkligen många liv och förstör infrastrukturen för livet i Irak, men det spelar ingen roll för operationens planerare. Huvudsyftet – att etablera en permanent garnison i landet – har uppnåtts. Utanför Irak är det ingen som kräver att de amerikanska soldaterna lämnar. Och oavsett sabotagehandlingar kontrolleras den irakiska oljan av USA. Oljebaronerna, som är familjen Bushs beskyddare, kan vara mycket nöjda.
Européerna och ryssarna försöker blockera Bushs väg. Han ska nu göra ett statsbesök i EU och Nato och försöka övertyga dem genom söta prat och hot att samarbeta i hans äventyr.
Därför måste man ta Bushs och Cheneys hot om att släppa loss rottweilern på allvar. I samma ögonblick som de känner att vägen är fri kommer de att ge tecknet till Sharon. Sharon kommer att göra sin plikt, i utbyte mot ett amerikanskt avtal för att tillåta honom att sluka upp ytterligare några delar av de palestinska områdena.
Kommer militära åtgärder att få ayatollornas regim att kollapsa? Jag tvivlar på det. Det är verkligen en avskyvärd regim, men inför en attack utifrån, särskilt från "korsfarare och sionister", kommer det iranska folket att enas bakom den. Ett stolt folk, med en strålande historia som iranierna, kommer inte att gå sönder lätt. Syrien är ett annat mål. Till skillnad från Irak och Iran har landet inga oljeresurser. Men utan det kommer det amerikanska imperiet inte att vara sammanhängande och det är ett hinder för Israel.
I kriget 1967 erövrade Israel Golanhöjderna, som fram till dess var kända i Israel som "de syriska höjderna". I stället för många dussintals syriska byar, som utplånades från jordens yta, växte israeliska bosättningar upp. Syrierna har aldrig gett upp sin beslutsamhet att återta sitt territorium. 1973 försökte de göra detta genom krig, men blev skjutna, trots en anmärkningsvärd första seger. Sedan dess har den militära maktbalansen lutat ännu mer till förmån för Israel. Därför använder Syrien en annan metod: trakasserar Israel genom ombud, genom att ge stöd till Hisbullah och radikala palestinska organisationer, vars ledare är bosatta i Damaskus.
För att permanenta sitt styre över Golanhöjderna måste den israeliska regeringen bryta Syrien. Neo-cons i Washington – överraskning, överraskning – har samma syfte. Förevändningen: det faktum att syriska soldater är stationerade i Libanon.
Historiskt sett är Libanon en del av Syrien. Damaskus har aldrig ställt sig bakom upprättandet av en separat libanesisk stat av de franska kolonialisterna under första hälften av 20-talet. Som mest accepterar den Libanon som en klientstat.
Den syriska armén gick in i Libanon 1976, på höjden av det fruktansvärda inbördeskriget där. Muslimerna och druserna, med hjälp av PLO, var redo att erövra de kristna områdena. Det var de kristna (kom ihåg!) som uppmanade syrierna att komma och rädda dem. Sedan dess har syrierna stannat där. Många libaneser tror att deras avgång skulle få inbördeskriget att bryta ut igen.
1982 försökte Israel fördriva dem. Det var huvudmålet för arméns generalstab (till skillnad från dåvarande försvarsminister Ariel Sharon, vars huvudmål var att driva ut palestinierna). Men invasionen uppnådde inte sitt mål: till slut drevs israelerna ut och syrierna blev kvar.
I veckan mördades den muslimske ledaren Fariq al-Hariri, som nyligen gick med i oppositionen, i Beirut. Det är ännu inte känt vem som gjorde det. Den enorma amerikanska propagandamaskinen, som inkluderar israelisk media, har pekat på syrierna. Om de verkligen är skyldiga, var det en handling av högsta dårskap, eftersom det var uppenbart att det skulle hjälpa amerikanerna att bygga upp den libanesiska oppositionen och väcka en storm av anti-syriska känslor. Det hände i exakt rätt ögonblick för alla som är intresserade av att starta en kampanj mot Syrien, under parollen "Avsluta den syriska ockupationen!"
Det är något skrattretande med detta krav, som det kommer från två ockupationsmakter: amerikanerna i Irak och israelerna i Palestina. Men rottweilers är inte kända för sin humor, lika lite som de som paraderar runt dem i koppel.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera