Den viktigaste meningen skriven i
Riktigt spännande: I en sista skurkakt, typisk för hela hans tid som premiärminister, övergav Ehud Olmert den fångna soldaten Gilad Shalit.
Ehud Barak beslutade att Labour-partiet måste gå med i ultrahögerregeringen, som inkluderar regelrätta fascister.
Och detta också: Israels tidigare president åtalades officiellt för våldtäkt.
Vem skulle i denna kakofoni uppmärksamma en mening skriven av advokater i ett dokument som lämnats in till Högsta domstolen?
* * *
DEN RÄTTSLIGA debatten rör en av de mest upprörande lagar som någonsin antagits
Det står att en israelisk medborgares fru inte får följa med honom
De arabiska medborgarna i
Den "gröna linjen", som fastställdes godtyckligt av händelserna under kriget 1948, splittrar familjer. En by befann sig i
En manlig arabisk medborgare i
Det är svårt att veta hur många palestinier, män och kvinnor, som har kommit till
Som vanligt hos oss var förevändningen trygghet. När allt kommer omkring araberna som är naturaliserade i
Bakom säkerhetsargumentet lurar förstås en demografisk demon. Araberna utgör nu cirka 20 % av
Ärendet kom till Högsta domstolen. Framställarna, judar och araber, hävdade att denna åtgärd strider mot våra grundläggande lagar (vår ersättning för en obefintlig konstitution) som garanterar alla medborgares jämlikhet. Svaret från justitieministeriets jurister släppte ut katten ur påsen. Den hävdar för första gången på ett otvetydigt språk att:
"Staten Israel är i krig med det palestinska folket, folk mot folk, kollektivt mot kollektiv."
* * *
MAN BÖR läsa den här meningen flera gånger för att förstå dess fulla effekt. Det här är inte en fras som flyr ur munnen på en kampanjpolitiker och försvinner med andan, utan en mening skriven av försiktiga advokater som noggrant väger varje bokstav.
Om vi är i krig med "det palestinska folket" betyder det att varje palestinier, var han eller hon än är, är en fiende. Det inkluderar invånarna i de ockuperade områdena, flyktingarna utspridda över hela världen samt de arabiska medborgarna i
Naturligtvis uppfann inte advokaterna denna princip. Det har varit accepterat under lång tid i det dagliga livet, och alla grenar av regeringen agerar därefter. Armén vänder sig för ögonen när en "illaglig" utpost etableras på Västbanken på den
* * *
DESSA ANONYMA advokater ska kanske tackas för att de vågade formulera i ett rättsdokument den verklighet som tidigare varit gömd på tusen olika sätt.
Den enkla verkligheten är att 127 år efter början av den första judiska invandringsvågen, 112 år efter grundandet av den sionistiska rörelsen, 61 år efter upprättandet av staten Israel, 41 år efter början av ockupationen, -Palestinska kriget fortsätter längs alla frontlinjer med oförminskad kraft.
Det inneboende syftet med det sionistiska företaget var och är att vända landet – åtminstone upp till
I mitt sinne ser jag denna process som en flods drift att nå havet. En flod som längtar efter havet erkänner ingen lag, förutom tyngdlagen. Om terrängen tillåter det kommer den att flyta i en rak bana, om inte – den skär en ny flodbädd, vrider sig som en orm, svänger till höger och vänster, går runt hinder. Om det behövs kommer det att delas upp i bäckar. Då och då kommer nya bäckar att ansluta sig. Och varje minut kommer den att sträva efter att nå havet.
Det palestinska folket motsätter sig naturligtvis denna process. De vägrar att vika sig, sätter upp dammar, försöker trycka tillbaka bäcken. Visserligen har de varit på reträtt i mer än hundra år, men de har aldrig kapitulerat. De fortsätter att göra motstånd med samma ihärdighet som den fortskridande floden.
* * *
ALLT DETTA har på den israeliska sidan förknippats med en envis förnekelse, med hjälp av tusen och en skepnad, förevändningar, egennyttiga paroller och fula osanningar. Men då och då visar en oväntad ljusblixt vad som egentligen är på gång.
Det hände den här veckan, när en av de förmilitära förberedande skolorna, som bildades för att utbilda framtida officerare, sammankallade ett möte med alumner, de flesta i aktiv tjänst eller i reservaten, och uppmuntrade dem att tala fritt om sina erfarenheter. Eftersom många av dem just hade återvänt från Gazakriget och sakerna brann i deras ben (som det hebreiska uttrycket lyder), avslöjades chockerande detaljer. Dessa hittade snabbt till media och publicerades flitigt i tidningar och på tv.
För läsarna av denna kolumn skulle de inte komma som en överraskning. Jag har skrivit om dem tidigare, t.ex. i min artikel "Black Flag" (31 januari 2009). Amira Hass och Gideon Levy har samlat in ögonvittnesrapporter från
Armén var chockad. Överraskad. Revolterade. Den officiella arméns lögnare, som bär titeln armétalesman, hade tidigare förnekat något sådant. Nu lovar han att armén kommer att utreda varje incident "som fallet kan kräva". Den militära generaladvokaten beordrade militärpolisens utredningsarm att inleda en utredning. Eftersom samma generaladvokat tidigare skröt om att hans officerare hade varit inbäddade under hela kriget i varje frontlinjes ledningspost, skulle man behöva vara mer än naiv för att ta hans uttalande på allvar.
Man kan lita på att armén ser till att inget påtagligt kommer fram ur utredningen. En armé som utreder sig själv – som vilken institution som helst som utreder sig själv – är en fars. I det här fallet är det till och med mer än farsartat, eftersom soldaterna måste vittna under sina befälhavares ögon, medan deras kamrater lyssnar. På alumnmötet talade de fritt och trodde att bara de närvarande skulle höra. Trots det behövde de mycket mod för att säga ifrån. Och eftersom var och en av dem bara kunde tala om vad som hänt i hans omedelbara närhet, togs bara upp ett fåtal fall. Armén har för avsikt att bara undersöka dessa.
Men bilden är mycket bredare. Vi har hört talas om många fall av samma slag, och de var uppenbarligen ett utbrett fenomen. En kvinna och hennes barn vräktes av soldater från sitt hem mitt under striderna och sköts direkt efteråt ihjäl på nära håll av andra soldater som hade order om att skjuta allt som rörde sig. Gamla människor och barn som gick på öppen mark sköts kallblodigt av krypskyttar som såg dem tydligt genom sina kikarsikten, som hade order om att alla som rörde sig skulle betraktas som "terrorister". Hem förstördes utan anledning, bara för att de fanns där. Tillbehör inuti lägenheter vandaliserades bara för skojs skull, "för att de tillhör araber". Soldater skar upp säckar med mat avsedda av FN:s organ för den hungriga befolkningen, eftersom de "går till araber".
Jag vet att sådana saker händer i varje krig. Ett år efter kriget 1948 skrev jag en bok om dem som heter "The Other Side of the Coin". Varje stridsarmé har sin del av psykopater, missanpassade och sadister, sida vid sida med anständiga soldater. Men även några av de normala soldaterna kan gå bärsärk i strid, förlora sin känsla för rätt och fel och anpassa sig till "enhetens anda", om den är sådan.
Något har hänt med vår armé. Dess befälhavare tröttnar aldrig på att kalla den "den mest moraliska armén i världen" och detta har blivit en slogan som "Guinness är bra för dig". Men vad hände under
Denna försämring är ett naturligt resultat av den definition av kriget som används i den handling som lämnats till Högsta domstolen. Detta dokument måste väcka chock och fördömande och fungera som en väckarklocka för varje person för vilken framtidens
Detta krig måste få ett slut. Floden måste kanaliseras till en annan bädd, så att dess vatten gör jorden bördig – innan vi blir oåterkalleligt bestialiserade i våra egna ögon och i världens ögon.
Uri Avnery är en israelisk författare och fredsaktivist med Gush Shalom. Han är en bidragsgivare till CounterPunchs bok Antisemitismens politik.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera