Som svar på år av ihållande påtryckningar från Colombias solidaritetsrörelse har kongressdemokraterna föreslagit positiva ändringar av Bush-administrationens årliga begäran om utländskt bistånd till Colombia. Om demokraterna får sin vilja igenom kommer den totala finansieringen att minskas med 10 %, medan 45 % av det totala paketet nu kommer att ägnas åt ekonomiskt och humanitärt bistånd, resten till militären. (1) Dessa förändringar har hyllats som ett stort steg framåt av progressiva USA-baserade organisationer som arbetar med att reformera USA:s Colombia-politik. (2)
Under Clintonadministrationen blev Colombia, utanför Israel och Egypten, den ledande mottagaren av USA:s militära hjälp i världen. Sedan 2000, under Plan Colombia, har Washington finansierat Bogota med omkring 5 miljarder dollar, (3), varav cirka 80 % har varit militärt bistånd. (4) Sammantaget har två tredjedelar av USA:s militära och polisiära bistånd till Latinamerika under det senaste decenniet ägnats åt Colombia. (2) Denna militariserade inställning till Colombias konflikt har med rätta framkallat ständiga protester från människorättsorganisationer från hela världen.
De demokratiska förslagen är alltså ett välkommet avsteg från det senaste förflutna. Ändå skulle segern i bästa fall vara en ihålig sådan, eftersom majoriteten av biståndet fortfarande skulle riktas mot Colombias repressiva militär, regelbundet inblandad i fruktansvärda kränkningar av de mänskliga rättigheterna. Dessutom, trots de föreslagna nedskärningarna, förväntas Colombia "få ytterligare 150 miljoner dollar i rent militärt och polisiärt bistånd genom ett separat anslag i försvarsbudgeten", som Houston Chronicle rapporterade. (6)
De demokratiska förslagen verkar inte heller innehålla några nya mekanismer för att säkerställa att kvarvarande militärt bistånd inte används för att begå kränkningar av de mänskliga rättigheterna. Demokraterna hävdar att de är hängivna rättvisa för Colombias kämpande sociala rörelser; ändå, som bevis som presenteras i den här artikeln tydligt visar, fortsätter militären och regeringen de finansierar att samarbeta med dödspatruller för att våldsamt undertrycka dessa aktivister som är modiga nog att säga ifrån. Demokrater hävdar att de är särskilt oroade över arbetarrättigheter; men presidenten som de är beredda att överlämna cirka 600 miljoner dollar till har varit ordförande för mordet på cirka 400 fackföreningsmedlemmar, som nästan alla har utförts ostraffat. Liksom tidigare skylls majoriteten av dessa mord på dödsskvadroner som är allierade med den colombianska staten och, som nyligen har blivit tydligt, Uribes politiska nätverk i regeringen. (7)
Anhängare av Uribe erkänner ofta dessa brott, men hävdar att USA bör fortsätta att stödja hans regim oavsett, eftersom den påstås ha gjort enorma framsteg i kampen mot gerillan och "demobilisera" paramilitärer. Att vända ryggen till nu skulle vara att undergräva år av aldrig tidigare skådade framsteg på denna front, lyder logiken. Ändå visar bevisen som presenteras i den här artikeln – mestadels hämtade från internationella människorättsorganisationer och vanliga pressrapporter – att den falska "fredsprocessen" som initierats av Uribe har liten inverkan på dessa organisationer, eller människorättssituationen i Colombia i allmänhet. Trots karaden av "demobilisering" av dödsgruppen är paramilitärer lika starka – om inte starkare – och lika levande som de var innan hans mandatperiod.
Om demokraterna – och för den delen, republikanerna – menar allvar med att vinna rättvisa för förföljda sociala aktivister i Colombia, som de säger att de är, måste de anta ett fullständigt förbud mot allt amerikanskt militärt bistånd till Bogota tills regeringens kopplingar till dödsskvadroner är brutna och "säkerhetsstyrkorna" upphör att engagera sig i omotiverat förtryck. Rapporter från internationella människorättsorganisationer visar att det inte finns någon legitim anledning att fortsätta finansiera den colombianska militären så länge status quo består.
Misslyckandet med certifieringen
På 1990-talet, som svar på växande bevis på kopplingar mellan den colombianska regeringen och paramilitärer, utvecklade beundransvärda kongressmedlemmar en "certifieringsprocess" för allt amerikanskt bistånd till landet. Detta krävde att statssekreteraren övervakade framstegen med vissa människorättskriterier innan bistånd kunde släppas ut. Programmet har dock tagits bort och nu är bara en fjärdedel av all finansiering föremål för screening. (8)
Oavsett dess omfattning har certifieringsprocessen aldrig haft någon nämnvärd inverkan på dess uttalade mål att stoppa USA:s delaktighet i colombianska grymheter. (9) Även om en koalition av ledande icke-statliga organisationer, inklusive – Human Rights Watch, Amnesty International och Washington Office on Latin America – under flera år tidigare har protesterat mot utrikesdepartementets godkännande av bistånd, har det kontinuerligt betalats ut oavsett, med endast minimala avbrott. Senast, den 18 april, fördömde dessa organisationer (och andra) Condoleezza Rices godkännande av militär hjälp inför pågående kränkningar av de mänskliga rättigheterna, vilket de sa "visar att USA inte är beredd att upprätthålla lagen som avsett." (10)
I sin världsrapport 2007 noterar Human Rights Watch att certifieringsvillkoren "inte konsekvent har upprätthållits." I ett vittnesmål från en nyligen genomförd konferens om mänskliga rättigheter i Colombia, påpekar Amnesty International att "[vi] har betonat om och om igen att de nödvändiga förutsättningarna helt enkelt inte existerar för att säkerställa att USA:s militära hjälp inte bidrar till att begå människor kränkningar av rättigheter. Det är uppenbart att certifieringsprocessen för mänskliga rättigheter ... har visat sig vara helt otillräcklig i det avseendet.' (11) Amnesty USA har verkligen krävt ett slut på USA:s militära bistånd till Bogota sedan 1994. (12)
Misslyckandet i certifieringsprocessen visar alltså att den amerikanska regeringen inte kan lita på att se till att dess bistånd används på ett humant sätt. Vidare visar det pågående samarbetet mellan den colombianska regeringen och paramilitärer, som utforskas i nästa avsnitt, att landets politiska system helt enkelt är för komprometterat och korrupt för att certifieringen ska vara effektiv. Med båda regeringarna uppenbarligen ointresserade av att främja mänskliga rättigheter, är den enda vettiga reaktionen från den colombianska solidaritetsrörelsen att kräva ett fullständigt slut på USA:s militära hjälp.
Undergräver statens integritet
I en nyligen publicerad Miami Herald-uppsats där han argumenterar för fortsatt militärt bistånd till Bogota, tillskriver vice utrikesminister John Negroponte Uribe-regeringen för att "återställa [den colombianska] statens integritet." (13) Detta anser Negroponte vara en betydande bedrift som är värd ytterligare stöd. Även om artikeln i fråga är full av bedrägerier, är just detta påstående särskilt löjligt; Colombiansk politik domineras för närvarande av en massiv skandal till följd av avslöjade kopplingar mellan högt uppsatta politiska ledare och paramilitära dödsskvadroner. De allra flesta av de inblandade har varit allierade med eller stöttat Uribe. (14)
I skarp kontrast till Negropontes entusiasm har Colombias justitieminister "offentligt uttalat att [avslöjandena] är allvarligare än den allvarligaste politiska krisen i Colombias senaste historia". (15) Denna känsla av brådska upprepades i ett vittnesmål från den amerikanska kongressen nyligen av Maria McFarland Sanchez-Moreno, chefsspecialist på Colombia vid Human Rights Watch, som hävdade att "den colombianska demokratin nu står inför ett allvarligt hot - kanske det allvarligaste av det. någonsin mött – i form av paramilitära grupper som driver droger som utövar direkt inflytande på några av de högsta regeringsnivåerna.' (16)
Det som nu ofta kallas den "parapolitiska" skandalen började på allvar förra året, när en dator som tillhörde den paramilitära befälhavaren känd som "Jorge 40" beslagtogs av statliga utredare. (17) På datorn "var namnen på politiker som tydligen samarbetade med Jorge 40 för att skrämma väljare, beslagta mark och kidnappa eller döda fackföreningsmedlemmar och politiska rivaler", rapporterade The Guardian i mars 2007. (18) Krisen har stadigt vidgats . Den 14 maj arresterades ytterligare fem kongressledamöter för "för påstådda kopplingar till illegala paramilitära grupper", vilket ledde till att det totala antalet fängslade lagstiftare uppgick till 14. (19) En nyligen publicerad rapport från Washington Post säger:
Hittills har myndigheterna anklagat 14 medlemmar av Colombias kongress, sju före detta lagstiftare, chefen för den hemliga polisen, borgmästare och före detta guvernörer för att ha samarbetat med paramilitära befälhavare. Ytterligare ett dussin nuvarande kongressledamöter är under utredning. De flesta har varit nära Uribe-allierade... (20)
Med tanke på de omfattande kopplingarna mellan presidenten och de som är inblandade i skandalen är det helt enkelt inte troligt att ett sådant parapolitiskt samarbete på hög nivå ägde rum utanför Uribes kännedom. Den tidigare chefen för Colombias civila underrättelsetjänst (DAS), som i förbigående nämndes av Posten, är Jorge Noguera. Det verkar som att Noguera, efter att ha utsetts av Uribe att leda DAS 2002, arbetade nära Jorge 40 (som till och med fick använda Uribes personliga pansarfordon) och andra kommandosoldater i åtalet för det smutsiga kriget. Deras specifika projekt tycks ha inkluderat "en mordkomplott mot Hugo Chavez, mord på politiska motståndare, valfusk, [och] läkarundersökning av polis- och rättsregister för att radera paramilitära fall." (21)
Datorn som beslagtogs från Jorge 40 innehöll "bevis på över 500 mord som begåtts i bara en colombiansk stat mellan 2003 och 2005", rapporterar Human Rights Watch, som åberopar den colombianska justitieministerns kontor. (22) Med hänvisning till rapporter som publicerats i colombianska medier noterar Amnesty International att ”DAS”, under Nogueras ledning, ”tillhandahöll en lista med 24 fackföreningsledare till den paramilitära gruppen Bloque Norte. Flera personer som nämnts på listan dödades, andra hotades, medan några enligt uppgift var föremål för godtyckliga rättsliga förfaranden.' (23)
Skandalen har på senare tid till och med nått chefen för Colombias USA-finansierade och tränade armé, general Mario Montoya. Enligt CIA-dokument som erhållits av The Los Angeles Times, samarbetade Montoya, under Uribes mandatperiod, i stor utsträckning med högermilis [dvs paramilitärer] som Washington anser vara terroristorganisationer, inklusive en milis ledd av en av landets ledande narkotikahandlare. (24) Liksom Noguera har Montoya "har haft ett långt och nära samarbete med ... Alvaro Uribe", och har också varit "en favorit hos Pentagon och en viktig partner i den USA-finansierade strategin för upprorsmotverkan som kallas Plan Colombia", rapporterar Times fortsätter. Om Montoya blir åtalad skulle han vara den högst rankade tjänstemannen som hittills varit inblandad i skandalen.
För att rädda ansiktet mitt i denna politiska omvälvning har Uribe (och hans anhängare i USA) försökt ta åt sig äran för avslöjandena och hävdat att utan "fredsprocessen" skulle sanningen inte ha kommit fram. Faktum är att det motsatta är sant, som Sanchez-Moreno påpekade i sitt kongressvittnesmål: ”Ingen av dessa avslöjanden kom från president Uribes paramilitära demobiliseringsprogram; allt härrörde från oberoende rätts- och pressutredningar som inte är baserade på information från demobiliserade paramilitärer. (25) Personalen på den colombianska veckotidningen Semana är särskilt förtjänta av beröm, som med extraordinärt mod har fullföljt många av utredningarna.
Uribe – nyligen hyllad av Condoleezza Rice som en "demokratisk" ledare som modigt utkämpar ett beslutsamt "krig mot terrorismen" (26) – har satt igång att omintetgöra utredningar av regeringstjänstemän som är inblandade i affären. En koalition av trettio ledande icke-statliga organisationer som arbetar i Colombia utfärdade nyligen ett gemensamt uttalande där de fördömde presidenten för att "aktivt undergräva högsta domstolens och justitieministerns ansträngningar att åtala politiker" genom att "föreslå att fängelsetiden för politiska ledare som avslöjar sina band" avskaffas. till paramilitärer. (27) Detta stärker kulturen av straffrihet, ett stort hinder för förverkligandet av mänskliga rättigheter i nationen. Uribes drag fördömdes också av Human Rights Watch. (28)
Det är viktigt att notera att avslöjandena i samband med den parapolitiska affären inte precis är banbrytande; de har bara tjänat till att bekräfta, på ett dramatiskt sätt, vad de flesta analytiker har vetat i flera år. (29) Vad som verkar vara mindre känt är att, av många indikatorer, har paramilitärerna faktiskt utökat sitt politiska inflytande under Uribes styre. Genom en elak kombination av mutor och tvång blir dödsskvadroner mer involverade i traditionella politiska institutioner.
När han skrev om landets kongressval 2006, konstaterar författaren Forrest Hylton att "det kanske mest avslöjande av [Colombias] nuvarande politiska konjunktur och dess framtida riktningar var i vilken utsträckning valen bekräftade paramilitärernas ökande räckvidd till Colombias officiella politiska landskap." (30) Med utgångspunkt i "detaljerad forskning" av den colombianska icke-statliga organisationen Nuevo Arco Iris och Javeriana University i Bogota, noterar Jenny Pearce att "minst 30 % av den nuvarande kongressen vann sina platser genom olagliga avtal med paramilitären." (31)
"Paramilitära befälhavare har offentligt hävdat att de kontrollerar 35 % av den colombianska kongressen", säger Sanchez-Moreno från Human Rights Watch. "Det påståendet stämmer överens med resultaten av akademiska studier av röstningsmönster i valen 2002 och 2006 samt de bevis som nu dyker upp i utredningar av den colombianska högsta domstolen och åklagarmyndighetens kontor." (32) Slutligen konstaterar HRW i sin världsrapport från 2007 att "paramilitärer har blivit allt mer involverade i storskaliga korruptionsprogram, infiltrerar nationella statliga institutioner, kontrollerar lokala politiker och avleder medel från statliga organ."
Negropontes påstående att Uribe har "återställt den [colombianska] statens integritet" kunde inte vara mindre korrekt. Med tanke på den till synes sömlösa kopplingen mellan staten, militären och paramilitärerna är det oundvikligt att USA:s militära hjälp till landet, trots eventuella certifieringsförfaranden, kommer att fortsätta att bidra till pågående kränkningar av de mänskliga rättigheterna mot obeväpnade civila och sociala rörelser. Därför borde kongressen, som nämnts, skära ner allt militärt bistånd till Bogotaregimen.
Många förespråkare för en pro-Uribe amerikansk utrikespolitik hävdar att, även om denna utveckling är avskräckande, bör vi fortsätta att stödja den colombianska regeringen, eftersom Uribes "fredsprocess" avsevärt har minskat paramilitärernas makt och därmed öppnat dörren för framtida framsteg om mänskliga rättigheter. Bland Uribes andra anmärkningsvärda prestationer sägs vara betydande minskningar av våld och "demobilisering" av paramilitärerna. Nästa avsnitt i den här artikeln tar upp dessa argument och fokuserar särskilt på falskheterna kring Colombias konfliktlösningsprocess.
"Demobilisering" bedrägeri
I sin Miami Herald op-ed, John Negroponte, som upprepar ett välbekant pro-Uribe-argument, krediterar den colombianska regeringen för att dramatiskt minska våldet i samband med den väpnade konflikten: "Under de senaste fem åren har säkerhetssituationen förbättrats anmärkningsvärt, med kidnappningar minskade med 76 procent, terrorattacker minskade med 61 procent och mord minskade med 40 procent. Således, hävdar Negroponte, bör USA fortsätta att stödja Uribes regim med militärt bistånd och genom att underteckna ett nytt frihandelsavtal.
Det är sant att säkerhetsläget har förbättrats, särskilt i stadsområden, under Uribes styre, och detta bör välkomnas. Ändå döljer Negropontes analyslinje de pågående, väldokumenterade människorättsövergrepp som begås av paramilitärer och armén (ofta i samförstånd med varandra) mot obeväpnade sociala rörelser. Som har varit sant i åratal, skylls den överväldigande majoriteten av människorättskränkningar som registrerats i landet i allmänhet på regeringsstödda dödsskvadroner. (33) Dessutom misslyckas Negroponte med att ta upp det faktum att Uribes falska "fredsprocess" långt ifrån att leda till nedmontering av paramilitärer faktiskt har säkerställt deras fortsatta existens och deltagande i det smutsiga kriget. Därför misslyckas denna komponent i Negropontes analys att övertyga.
Ett argument som liknar Negropontes lades fram till Human Rights Watch av Uribe själv. I ett svarsbrev inser Kenneth Roth, verkställande direktör för HRW, att "säkerhetssituationen i flera större städer och motorvägar har förbättrats." Ändå är "den officiella mordfrekvensen, som klumpar samman dödsfall från vanlig brottslighet och mord, begångna av alla sidor i konflikten, för bred för att fungera som en användbar indikator på kränkningar av mänskliga rättigheter." Att bara fokusera på detta allmänna tal döljer flera mycket oroande trender.' (34)
En del av minskningarna i våldsrelaterad statistik kan vara relaterade till en minskning av antalet paramilitära massakrer sedan 2000. Men, påpekar Roth, "denna nedgång återspeglar en taktikförändring av paramilitärer, som redan hade tagit över kontrollen stora regioner i landet, och började fokusera på att konsolidera den makten", snarare än några framsteg i "fredsprocessen". Efter att ha fått övertaget på många områden, resonerade dödsskvadroner alltmer att "upprätthållande av deras kontroll inte längre krävde storskaliga massakrer, utan snarare bara selektiva dödande av personer som de ansåg vara fiender." Mordet blev därmed det främsta instrumentet för terror; antalet dödade varje år har "förblivit praktiskt taget oförändrat i mer än ett decennium ... trots [demobiliseringsprogrammet]". Paramilitärer utför mellan 800 och 900 "selektiva mord" årligen, säger Roth, med hänvisning till The Colombian Commission of Jurists. (35)
I enlighet med ett väletablerat mönster förblir Colombia "världens mordhuvudstad för fackföreningsmedlemmar", konstaterar Sanchez-Moreno; 72 dödades 2006. Enligt Roth är mordfrekvensen på arbetskraftsaktivister "liknande de som var vanliga 1998 och 1999". De allra flesta av dessa mord har historiskt sett tillskrivits paramilitärerna. (36)
Trots "demobiliseringen" rapporterar FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter i Colombia att 2006 "förekom en ökning av mord på fackföreningsmedlemmar och lärare". Samtidigt registrerade colombianska statliga organ en ökning av klagomål om kränkningar av mänskliga rättigheter som tillskrivs medlemmar av säkerhetsstyrkorna...denna situation påverkade särskilt de mest utsatta sektorerna i samhället, särskilt ursprungsbefolkningen, kvinnor, barn och samhällsaktivister. (37) I sin världsrapport 2007 dokumenterar HRW också "ökande hot mot akademiker, fackliga ledare, människorättsförsvarare och journalister" från paramilitärer. "Utredningar av dessa fall leder sällan till åtal eller fällande domar", vilket skapar ett destruktivt klimat av straffrihet. (38)
I sitt kapitel i årsrapporten för 2007 om Colombia, som täcker händelser under 2006, skriver Amnesty International: "Paramilitärer fortsatte att begå kränkningar av de mänskliga rättigheterna i områden där de antas ha demobiliserats. Mer än 3,000 2002 mord och påtvingade försvinnanden av civila tillskrevs paramilitära grupper sedan de utropade en "vapenvila" 39.' (40) De återspeglar ett gammalt mönster och skriver att "mänskliga rättigheter, sociala och samhälleliga aktivister fortsatte att vara måltavlor, främst av paramilitära grupper och säkerhetsstyrkorna", som också dödar "ett växande antal civila ... varje år." (XNUMX)
I en separat rapport baserad på forskning utförd mellan 2002 och 2006 – åren av paramilitär ”vapenvila” och ”demobilisering” – dokumenterar Amnesty en ”samordnad strategi av säkerhetsstyrkorna och paramilitära grupper för att underminera människorättsförsvarare genom att misskreditera legitimiteten i deras arbete och genom hot och attacker.' (Den 'stora majoriteten' av alla brott mot människorättsaktivister tillskrivs 'säkerhetsstyrkorna och deras paramilitära allierade', noteras det). (41) Dessa hot, hot och mord äger rum "i en atmosfär av straffrihet som framkallats av regeringens passivitet". (42)
Förespråkare för militärt bistånd till Colombia kan hävda att, även om dessa omfattande dokumenterade grymheter är besvikna, kan de förväntas minska inom en snar framtid, eftersom år 2006 markerade slutet på "demobiliseringsprocessen". Uppåt 32,000 XNUMX paramilitärer har avsatts, kan de säga, vilket tyder på att våldet kommer att minska i motsvarande grad. Tyvärr finns det inga bevis som stödjer ett sådant argument.
Från början har den colombianska "fredsprocessen" varit full av brister, framför allt bristen på transparens och ansvarsskyldighet i "demobiliseringsprogrammet". Av de mer än 30,000 2,696 kämpar som påstås ha hoppat av är det bara 20 43 som för närvarande åtalas i det colombianska domstolssystemet. Hittills har endast 29,000 advokater fått i uppdrag att utreda dessa individer, vilket ytterligare avslöjar regeringens uppenbara brist på intresse för verklig ansvarighet. (44) De andra cirka XNUMX XNUMX, "många av dem som gjort sig skyldiga till krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten, har redan gynnats av de facto amnesti", rapporterar Amnesty International. (XNUMX) Lite görs för att säkerställa att dessa "demobiliserade" kombattanter inte bara "återvinns" (Amnestys fras) in i konflikten.
Lika avgörande är att ”demobiliseringsprocessen” misslyckats med att avveckla de enorma kriminella nätverk och ekonomiska förmögenheter – som vunnits på bekostnad av miljontals oskyldiga liv – som ligger till grund för det paramilitära fenomenet. "Den stora majoriteten" av demobiliserade krigare har "inte behövt erkänna eller lämna över olagliga tillgångar, och de har aldrig förhörts på djupet", hävdar Sanchez-Moreno. Amnesty International, som framför många av samma argument som HRW och andra, drar slutsatsen att "genom att inte ta itu med den politiska, militära och ekonomiska paramilitära infrastrukturen på både [nationell och internationell nivå, har regeringen säkerställt att den förblir intakt". (45)
Precis som HRW och Amnesty International gör, hävdar UNHCHRC att många förment "demobiliserade" paramilitärer fortsätter att engagera sig i kriminell verksamhet. Konsekvenserna av detta som dokumenterats av UNHCHR inkluderar "uppkomsten av nya illegala väpnade grupper, ökningen av brottsfrekvensen i många städer och den fortsatta utbredden av narkotikahandel och dess strukturer." Uppkomsten och aktiviteten av dessa nya grupper återspeglar ett misslyckande att uppfylla åtagandet att demobilisera och avveckla deras väpnade strukturer. I vissa regioner... har situationer uppstått som tyder på tydliga kopplingar mellan medlemmar av säkerhetsstyrkorna och de nya illegala grupperna.' (46)
Efter år av noggrann observation och dokumentation har Amnesty International dragit breda slutsatser om Uribes "fredsprogram" och fördömt skarpt vad de kallar en "förmodad demobiliseringsprocess som fortsätter att bortse från offrens rätt till sanning, rättvisa och gottgörelse och som uppenbart har misslyckats. att effektivt avveckla paramilitära grupper.' (47) ”Paramilitarism håller inte på att avvecklas, den har helt enkelt ”omkonstruerats” (48); "processen har resulterat i att paramilitärer har "återvunnits" in i konflikten och fortfarande begår kränkningar av de mänskliga rättigheterna ostraffat." (49) Enkelt uttryckt är processen en bluff.
Dessa bevis bevisar att, när det gäller amerikansk-colombiansk sponsring av grymheter för mänskliga rättigheter, har ingenting förändrats under Uribes mandatperiod. Det fruktansvärda smutsiga kriget, med alla dess hemska överdrifter, fortsätter; den blygsamma minskningen av brottslighet och ökad säkerhet i vissa delar av landet tyder inte på några grundläggande förändringar i den colombianska regeringens attityd till reformistiska rörelser i det civila samhället. Trots den fanfar som åtföljer många stadier av 'fredsprocessen' är paramilitarism lika mycket av ett faktum nu som det var 2002. Därför kan 'fredsprocessen' inte övertygande citeras som ett argument för fortsatt militärt bistånd till Colombia.
Jake R. Hess, doktorand vid Brown University, välkomnar feedback på JakeRHess(at)gmail.com
Anmärkningar
(1) Washington Office on Latin America, "USA:s kongress tar steg i rätt riktning mot Colombia", 06/06/2007.
(2) Till exempel, WOLA, Latin America Working Group och Centre for International Policy stödde alla entusiastiskt åtgärden.
(3) Bob Davis, "Colombia Goes Full Tilt to Return to Grace", The Wall Street Journal, 06/04/2007.
(4) Washington Office on Latin America, "WOLA: Bush Must Address Human Rights Situation in Colombia", 03/09/2007.
(5) Center for International Policy, The Latin American Working Group och Washington Office on Latin America, "Below the Radar: US militärprogram med Latinamerika, 1997-2007", mars 2007.
(6) John Otis och Patty Reinert, "Demokraterna planerar en stor sållning i riktning mot Colombias bistånd", Houston Chronicle, 06-07-2007.
(7) Washington Office on Latin America, 'US Congress Takes Step in the Right direction on Colombia', ibid.
(8) Amnesty International USA, "US Military Aid to Colombia", mars 2007.
(9) För en grundlig behandling av dessa frågor, se Doug Stokes, America's Other War, (Zed, 2006), kapitel 5.
(10) Human Rights Watch, Amnesty International USA, Washingtonkontoret för Latinamerika, Center for International Policy och USA:s kontor för Colombia, "Colombia: Congress Should Maintain Hold on Military Aid", 04-18-2007.
(11) Amnesty International, vittnesmål vid den andra internationella konferensen om mänskliga rättigheter i Colombia (Bryssel), 17-18 april 2007
(12) Amnesty International USA, ibid.
(13) John D. Negroponte, "Att hjälpa Colombia ligger i vårt nationella intresse", 05-22-2007.
(14) Juan Forero, "Paramilitära band till eliten i Colombia är detaljerade", Washington Post, 05-22-2007.
(15) Se "Krisen i Colombias stat" (publicerad 05-15-2007), en utmärkt artikel av den mångårige Colombia-analytikern och den brittiska forskaren Jenny Pearce, tillgänglig på OpenDemocracy.net.
(16) Sanchez-Moreno, "Kongressens vittnesbörd om demokrati, mänskliga rättigheter och USA:s politik mot Colombia", Human Rights Watch, 04-27-2007.
(17) Reuters, "Colombiansk krigsherre anklagad av sin egen bärbara dator", 10-13-2006.
(18) Isabel Hilton, "En mörk underbuk av massgravar och valfusk: Kongressen ifrågasätter en latinamerikansk politik som har lämnat George Bush med en bästa vän som är en stor pinsamhet", The Guardian, 03-08-2007.
(19) Juan Forero, 'Colombian Lawmakers Arrested', Washington Post, 03-15-2007.
(20) Forero, Washington Post, 05-22-2007, ibid.
(21) Hilton, The Guardian, ibid. Hiltons rapport noterar också, intressant nog, att Noguera var Uribes kampanjchef.
(22) Human Rights Watch, World Report 2007, ibid.
(23) Amnesty International, 'Rapport 2007', ibid.
(24) Paul Richter och Greg Miller, "Colombias arméchef kopplad till fredlösa miliser", Los Angeles Times, 03-25-2007. Artikeln noterar också att Montoya har varit instruktör vid den ökända School of the Americas (nu WHINSEC) i Fort Benning, Georgia.
(25) Sanchez-Moreno, Human Rights Watch, ibid.
(26) USA:s utrikesdepartement, "Rice berömmer Uribe i Colombia för att ha hanterat säkerhetshot; Kritiserar Venezuelas Chavez eller utmanar fria marknader, öppna ekonomier', USinfo.state.gov, 05-10-2007.
(27) WOLA et al, ”NGO-uttalande för andra besök av Colombias president Alvaro Uribe”, 04/05/2007.
(28) Jose Miguel Vivanco, "Brev till president Alvaro Uribe", Human Rights Watch, 06-06-2007.
(29) Se till exempel Human Rights Watchs landmärkerapport The Sixth Division, 2001.
(30) Forrest Hylton, "Politics as Organized Crime in Colombia?", NACLA (North American Congress on Latin America) Report on the Americas, maj/juni 2006.
(31) Pearce, OpenDemocracy, ibid.
(32) Sanchez-Moreno, Human Rights Watch, ibid.
(33) Det amerikanska utrikesdepartementet har tillskrivit åttio procent av alla registrerade kränkningar av mänskliga rättigheter i Colombia till paramilitärer i flera år, som Douglas Stokes påpekar (se not 9).
(34) Kenneth Roth, "Letter to President Alvaro Uribe", Human Rights Watch, 05-02-2007
(35) Roth, Human Rights Watch, ibid.
(36) Se till exempel International Confederation of Free Trade Unions årsrapport för 2002 om Colombia, där de påpekar att 89 % av fackföreningsmorden tillskrivs paramilitärerna.
(37) FN:s generalförsamling, "Rapport från FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter om situationen för mänskliga rättigheter i Colombia", 03-05-2007.
(38) Human Rights Watch, World Report 2007, januari 2007.
(39) Amnesty International, 'Rapport 2007', maj 2007. UNHCHR (se not 4) dokumenterar också pågående kriminell verksamhet av paramilitärer i områden där de sades ha demobiliserats.
(40) Amnesty International, Bryssel vittnesmål, ibid.
(41) Amnesty International, "Colombia: Fear and Intimidation: The dangers of human rights work", oktober 2006.
(42) Amnesty International, "Regeringen förtalar colombianska aktivister", The Wire, oktober 2006.
(43) Sanchez-Moreno, Human Rights Watch, ibid.
(44) Amnesty International, Bryssel vittnesmål, ibid.
(45) Amnesty International, Bryssel vittnesmål, ibid.
(46) UNHCHR, ibid.
(47) Amnesty International, "Colombia: Senaste dödandet av människorättsförsvarare kastar ytterligare tvivel i den kontroversiella paramilitära demobiliseringsprocessen", 02-02-2007.
(48) Amnesty International, "Colombias paramilitärer "återvinns" till konflikt", The Wire, oktober 2005.
(49) Amnesty International, The Wire, oktober 2006, ibid.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera