F
or
andra borgmästarvalet i rad, en senstartande vänster
kampanjen gladde San Francisco med en genuin galen gräsrotsnivå
insatser av det slag du inte förväntar dig att se i en tid av media
politik. Tyvärr, som fallet var fyra år tidigare, detta
även en slutade med ädelt nederlag – även om det var mycket närmare den här gången,
när tillsynsstyrelsens ordförande Matt Gonzalez förlorade mot en kollega
Arbetsledaren Gavin Newsom med en marginal på 53-47 procent, efter att ha blivit utspridda
med cirka $4,000,000 400,000 XNUMX till $XNUMX XNUMX. Eftersom Gonzalez är ett grönt parti
medlem behandlade den nationella pressen förståeligt nog loppet i första hand
som en demokrat-grön tävling, men det gjorde inte sanfranciskaner, med Gonzalez
uppenbarligen tar majoriteten av demokratiska röster, trots
statliga och nationella demokratiska organisationers bästa ansträngningar.
If
du bad den centrala castingen att skicka upp en företagsliberal, Gavin
Newsom handlar om vad du kan förvänta dig att få. Ursprungligen utsedd
till tillsynsstyrelsen för att fylla det som borgmästare Willie Brown beskrev
som den "roliga vita manliga" vakansen, som representerar
stadens rikaste distrikt, en ägare av chica restauranger finansierad
av Getty familjepengar, Newsom lever ett samhällsliv med sina
ny fru, biträdande distriktsåklagare. Gonzalez, å andra sidan
hand, bor med tre rumskamrater i det berömda Haight Ashbury-distriktet
som han representerar, är känd för att ha gett sin soffa till en dun-på-hans-tur
beat poet, och att ha åsikter om saker som modern konst. Mer
viktigare, han anses allmänt vara mycket smart, mycket principfast,
och mycket vänsterflygel — på ett tydligt sätt.
Även
han kampanjade i bara fyra månader till Newsoms två år, Gonzalez
Kampanjen var faktiskt mindre frenetisk än den ena dåvarande tillsynsstyrelsen
President Tom Ammiano kandiderade för fyra år sedan. Gonzalez anmälde sin kandidatur
på den sista dagen som möjligt för att komma på valsedeln och gjorde den
Omval i december genom att gå före två andra kandidater
springer till vänster om Newsom och avslutar en avlägsen andra med
20 procent av rösterna mot Newsoms 42 procent. 1999, Ammiano
gick in i loppet efter anmälningsdeadline och gjorde omloppet med
häpnadsväckande 25 procent på inskrivningar, innan man förlorade finalen mot
sittande Willie Brown med en marginal på 61-39 procent.
Faktiskt,
2003 var tänkt att vara Ammianos år, fast ingen någonsin
trodde det skulle vara lätt för honom. För det första skulle han ha varit det
stadens första homosexuella borgmästare och, homosexuella rättigheter huvudstad som
stad kan vara, det finns fortfarande gott om väljare där ute som är det
ännu inte redo för det. Pengar var ett problem, men problemen rann
djupare. "Till våren 2003", veckotidningen
San Francisco
Bay Guardian
, ett bålverk för hans kandidatur 1999, skrev, "det
var inte klart vem, om någon, som faktiskt hanterade strategin
eller den dagliga verksamheten. Värre var många av Ammianos armé
AWOL. Med besvikelsen av några hårda aktivister och
Ammiano för borgmästare 2003 var det inte
genererade något i närheten av den spänning som 1999 års inskrivning hade."
Engagerade
till en stram agenda för utbildning, ekonomi och ren regering,
Ammiano-kampanjen 2003 verkade märkligt likgiltig för marknadsföring
en bredare vision, vilket tillåter Newsom, vars välfinansierade insats hade
producerade 21 nummerpapper och en serie offentliga emissioner/insamlingar
forum, för att trovärdigt hävda att det var han som genomförde ”den
idékampanj.” Ammianos ansträngningar att nå ut till
de delar av staden som inte hade varit med honom förra gången var
inte övertyga människor som fruktade att han kanske inte skulle kunna fly
uppfattningen av att bara vara en protestkandidat. Operatören
teorin om hans kampanj verkade vara att om han kunde göra det
avrinningen skulle folk då fokusera på det faktum att han hade varit
en bättre lagstiftare än Newsom.
Ammiano
fortsatte att bli tvåa i omröstningarna, men det var så avlägset
för det andra att tre andra handledare beställde en undersökning för att se
om det fanns några andra kandidater som kanske hade en bättre chans.
Ammiano hade stöttat två av dessa tillsynsmän i deras omgångsval
två år tidigare; den tredje hade han faktiskt rekryterat att springa in
den första omgången – Matt Gonzalez, som undersökningen antydde kunde
har det bästa resultatet av alla tillgängliga kandidater. Gonzalez så småningom
övertygade tillräckligt många väljare på den poängen i finalen två veckor innan
november-omröstningen om att skjuta från fjärde plats i omröstningarna till en omgång
slot, med Ammiano som sjönk till fjärde med endast 10 procent, bakom
Angela Aliotos 16 procent.
G
onzalez
är en före detta offentlig försvarare med en kort och ovanlig politisk historia.
Hans första kampanj för offentliga ämbeten var mot Terence Hallinan,
allmänt ansedd som landets mest vänsterorienterade distriktsåklagare;
Gonzalez sprang till vänster om Hallinan och gjorde bara 11 procent
av omröstningen. Två år senare, efter att ha lett i den första omgången av
hans tillsynsval gjorde han ett drag som ansågs allmänt
självmordsbenägen vid den tidpunkten — byter sin registrering till Grön.
Han vann det sista valet med större marginal.
Både
runoff kandidater hade kampanjat för november valsedeln frågor som
tillhandahålla en rimlig förkortning av sina kandidaturer. Gonzalez
framgångsrikt kämpat för en minimilön på $8.50 per timme för San Francisco,
vilket gör det till en av få städer i landet med en sådan lag.
Newsom främjade – också framgångsrikt – en anti-”aggressiv
panhandling” åtgärd som kriminaliserade vissa typer av tiggeri.
Detta var en uppföljning av hans framgångsrika Care Not Cash-initiativ 2002
som föreslog att nästan alla län skulle elimineras (San Francisco är båda
en stad och ett län) kontanthjälp till hemlösa i utbyte mot
garanterad tak över huvudet och tjänster. Vilka tjänster som faktiskt garanterades
var en fråga om tvist ända tills en domstol beslutade att åtgärden
olagligen tillskansat sig tillsynsstyrelsens rätt att fastställa policy
på detta område och ingen kompromissåtgärd har ännu gått igenom styrelsen.
Till
Var säker, Newsom hade andra positioner. Faktum är att
väktare
noterade
att hans positionspapper innehöll förslag som skulle kosta hundratals
miljontals dollar, men nämnde inget sätt att betala för
dem. I det avseendet drev Gonzalez en mer skattemässigt försiktig kampanj,
å ena sidan inte föreslå många stora nya utgifter och,
å andra sidan är villig att prata om var nya intäkter kan komma
komma från. Han hade stött en misslyckad omröstningsfråga från 2002
att fördubbla stadens fastighetsöverlåtelseskatt vid försäljning av fastigheter
värd över 1 miljon dollar; han har sedan dess visat sitt stöd för a
förnyade ansträngningar för att höja fastighetsöverlåtelseskatten med
golvet nu höjt till 2 miljoner dollar.
Eftersom
anländer till styrelsen, har Gonzalez gjort en poäng av att argumentera för
pay-as-you-go-program snarare än att förlita sig på obligationsfinansiering som
producerar en överföring av förmögenhet uppåt från skattebetalaren till
obligationsinnehavare, en fråga som vanligtvis ignoreras av vänstern, vilket ofta känns
skyldig att backa obligationer som den enda realistiska finansieringskällan
för orsaker som "överkomliga bostäder". Han stöttade också
den kommunala maktsatsningen som kom lockande nära
seger, men föll till slut till Pacific Gas & Electric's
mycket bättre finansierad oppositionskampanj, Care Not Cash-ersättningen
som krävde ett riktigt boende snarare än skydd
sängar, icke-medborgares rätt att rösta i skolstyrelseval,
större restriktioner för utbyggnaden av stora butikskedjor, och
kräver skälig anledning till avhysning av hyresgäster även i icke-hyra kontrollerade
lägenheter.
Men
ingen recitation av Gonzalez problem kommer att förklara tillräckligt
hans överklagande. När Gavin Newsom hävdade att han verkligen var liberal
på grund av hans stöd för saker som homosexuella äktenskap, Gonzalez skarpsinnigt
kontrade att i San Francisco drogs skiljelinjen på ekonomisk
frågor. Han sprang det lopp som vänstern alltid hoppas kunna springa.
När han talade om "San Franciscos värden" lyckades han
i att utnyttja stadens berömda bohemiska anda det vill säga
mindre ett "gör din egen grej"-etos än det är "live".
och låt leva” med övertygelsen att om stora pengar hotar
människors förmåga att faktiskt leva i San Francisco, är det
regeringens rätta roll att göra något.
Is
Newsom faktiskt liberal? Detta beror förstås på vad du anser
en liberal. I de sexualpolitiska frågorna var Newsom verkligen nej
konservativ. Men egentligen är han ett demokratiskt ledarskapsråd (DLC)
Demokrat, tjänstgör i verkställande utskottet för de lokala folkvalda
Tjänstemän Nätverk av mitten-på-vägen organisation bildas
att flytta demokraterna bort från liberalismen. Hans ekonomiska politik — motsatt
kommunal makt och ökade näringsbegränsningar eller beskattning
i allmänhet – har fått DLC att två gånger namnge honom till en av sina
100 "Nya demokrater att titta på." Hans karriärbyggande Care
Not Cash-initiativet täcker marken ganska likt DLC-medlem Bill
Clintons politik att "sätta stopp för välfärden som vi känner den",
och hans övergripande syn på Gonzalez-kampanjen - enligt
hans kampanjchef - det har Gonzalez "stolt sagt
staden ska drivas från längst till vänster. Den sortens extremism
gör San Franciscans illamående” var direkt ur DLC-spelet
bok.
Bortom
det finstilta av någon lagstiftning, Newsoms övergripande sociala
och ekonomiska idéer kan läsas tydligt av företaget han har.
Även om det lätt missas av de som tänker på San Francisco
som North Beach på 1950-talet, Haight Ashbury på 1960-talet eller dagens
Mission District, staden har faktiskt ganska självbesatta
överklassens sociala scen. Den första frågeställaren i finalen på tv
borgmästardebatt frågade kandidaterna vilken roll de tänkte sig för
stadens kvasiofficiella protokollchef, en socialist gift
till tidigare Nixons finansminister George Schultz. Till deras förtjänst,
både ignorerade det och använde tiden till att ta upp andra frågor. Men
nyckeln till att förstå den 36-årige entreprenörens karriär
ligger i hans nära vänskap med miljardären Gordon Getty som har
tillhandahållit huvuddelen av investeringen i vinet, restaurangen, resorten,
och fastighetssatsningar som har ökat Newsoms personliga
värt nästan 7 miljoner dollar idag.
Demokrater
och republikaner
G
ive
som San Franciscos gröna parti står för 3 procent av
stadens registrerade väljare och Gonzalez drog en röstandel
15 gånger så stor, köpte san franciskanerna uppenbarligen inte den
idén att detta var en partisk ras, demokraternas bästa ansträngningar
Fest till trots. Delas upp i anhängare av Alioto, Ammiano,
Newsom och stadens kassör Susan Leal, stadens demokratiska
Centralkommittén kunde inte godkänna en kandidat i generalen
valomgången och, när den godkände Newsom, den enda kvarvarande
Demokraten, i den sista omgången, avstod ungefär en tredjedel av dess ledamöter.
Smakämnen
stöd var tillräckligt för att tillåta Kaliforniens demokratiska parti
att spendera 153,000 XNUMX $ på anti-Gonzalez-utskick och ta in både Bill
Clinton och Al Gore stöder Newsom, och DLC-medlemmen Gore tillkännager
han var "passionerat för Gavin Newsom." Följande
Clinton-Gores framträdanden, funderade en talesman för Gonzalez, "Vad är det
nästa, påven?”
Två
Demokratiska klubbar som hade godkänt Ammiano för omröstningen i november
gick för Gonzalez i december - vars grannskapsklubb
Ammiano är medlem och Harvey Milk Club, till vänster om stadens
två stora stadsomfattande gay- och lesbiska klubbar och utan tvekan den viktigaste
Demokratisk klubb i staden. De fick sällskap av Ammiano, fyra andra
Demokratiska övervakare, och tidigare borgmästare Art Agnos, vars val 1987
var utan tvekan sista gången stadens vänster intog stadshuset.
Det var särskilt talande att både senatens president John Burton,
som rankas med Willie Brown som ledare för legendariska "Brown-Burton
Maskin” som förmodligen är mer legend än fakta, och det presumtiva
efterträdare till sin senat i San Francisco (Burton är tidsbegränsad
ut i år) avböjde att ange vem de röstade på i finalen.
Tidigare under året, Burton, som tillsammans med House Minority Leader
Nancy Pelosi har investerat i Newsoms företag, hade köpt
skyltar som förkunnade att Jesus gav pengar till tiggare, som en disk
till en kampanj mot pannhantering som genomfördes av Newsom's
allierade i restaurangbranschen.
Fyra
år tidigare stödde stadens republikaner Willie Browns
omvalskampanj, men han vann med för stor marginal för dem
ta ansvar. Inte så den här gången. Newsom sökte ingen republikan
stöd i den sista omgången av detta lopp – det skulle ha förstört
hans argument att det var en demokrat-grön sak, men San Francisco
Republikanska stolen skröt till
Bay Guardian
den där Newsom
"vann minst 85 procent av de republikanska rösterna, och det finns
nästan ingen tvekan om att vi satte honom över toppen." Med tanke på
slutliga siffror verkar det troligt att de 17 procent av stadens
väljare som är registrerade republikaner kan ha gett Newsom segern
och det råder nästan ingen tvekan om att stolen vet vart
han talar när han säger: "Republikanerna knöt sig till honom
insamlingsdagarna för Care Not Cash-signaturen.”
Smakämnen
stadens centrala arbetarråd, ofta en stor aktör i dessa
lopp, var inte med i denna, eftersom ingen kandidat fick två tredjedelar
omröstning som krävs för att godkänna. Alioto kom närmast, på grund av hennes betydande
Service Employees International Union (SEIU) support och Gonzalez
var förmodligen bara för ny, för okänd och för grön för att få det
i finalen. En av stadens stora SEIU-lokalbefolkning och hotellet
och restauranganställda fackförbund gav Gonzalez med betydande
stöd under de sista veckorna.
Gonzalez
vann faktiskt omröstningen på valdagen, men möjligheten att rösta frånvarande
används mycket mer i Kalifornien än i många andra stater
och genom att ta 65.5 procent av frånvarande före valet, Newsom
hade en ledning på 20,000 XNUMX röster innan vallokalerna öppnade. Hans kant speglar sig
större styrka bland den äldre befolkning som traditionellt röstar
frånvarande, samt hans kampanjs överlägsna organisation i
identifiera deras röst och få in den. Newsoms enorma ekonomiska
resurser var avgörande, liksom det faktum att hans kampanj hade varit det
igång mycket längre.
Gonzalez
släpade i november med 87,196 40,714 till XNUMX XNUMX. Under de kommande fem veckorna,
hans kampanj i avloppet skapade en virvelvind av action. där
var stadsdelar som hade så många Gonzalez fönsterskyltar vid
sista veckan att de såg ut som en filmuppsättning designad av någon
som verkligen inte förstod hur inblandad i val
USA:s väljare är det verkligen inte – eller ska inte vara det.
Det verkade ibland som om varje musiker i staden måste stötta
Gonzalez, med kampanjen som annonserar "30 fester på 30 dagar"
att samla in kampanjmedel. I slutändan, dock Gonzalez
Kampanjen har förmodligen bara tagit slut.
Resultat
och framtidsutsikter
N
ewsom
vann med 133,546 119,329 till XNUMX XNUMX. Inte överraskande, stadens tre
rikaste distrikten gav Newsom hans största marginaler, men hans nästa
högsta andelen kom i stadens fattigaste stadsdel där
traditionella demokratiska partiband gav Newsom lejonparten
av de svarta rösterna, även om valdeltagandet var det lägsta i staden.
Newsom gick också bra bland generellt sett mer konservativa kinesiska väljare.
Han vann rösterna från många människor som känner att även om hans omsorg
Not Cash-förslaget fungerar inte i slutändan, erbjöd han åtminstone
en plan för att hantera hemlöshetsproblemet, omfattningen
varav är uppenbart för alla besökare, medan vänsterns inställning
har generellt sett vara att de hemlösa man alltid har med
du — åtminstone så länge du har kapitalism. Han hade också
stöd till små hyresvärdar som ser hyreskontrollen som det avgörande
fråga och vy på stadsnivå Marina District fastighetsägare Newsom
som mer sympatiska för deras intressen än hyresgästen Gonzalez.
Frustration
var i ordning på valnatten, som stadens vänsterdistrikt
Advokat Terence Hallinan (denna gång godkänd av Gonzalez) gick
ner till ett nederlag på 56-44 procent mot Willie Browns skyddsling
Kamala Harris i dagens andra val. Hallinan, sonen
av Vincent Hallinan som var lokalt känd som Longshoreman Union
ledaren Harry Bridges advokat och Framstegspartiets
1952 presidentkandidat, hade tillbringat mycket av sitt liv på den andra
sidan av lagen. Hans kampanjlitteratur noterade stolt hans arresteringar
i medborgarrättsprotester både i Mississippi och Bay Area, inklusive
en demonstration 1964 som uppmanade till rättvisa anställningsmetoder av staden
bilhandlare som var en vattendelare i stadens ras
politik.
För
hennes del, Harris hävdade att Hallinan inte var ett effektivt brott
fighter, och den sittande var troligen gjort av den höga profilen
"Fajitagate"-skandal, den påstådda mörkläggningen av tio poliser
officerare (inklusive chefen och biträdande chefen) för överfallet
av en man av tre nybörjare poliser, inklusive son till en
av de åtalade, för hans vägran att ge dem sin påse fajitas.
Kort efter att Hallinan säkrat åtalen, flyttade han till avsked
två av dem och en domare upphävde resten.
Ändå,
den upprörande Gonzalez-kampanjen har en känsla av att lämna San Francisco
energisk och optimistisk. Ett sista femveckorspass kommer inte att vara en möjlighet
nästa gång när staden använder den väljargodkända omedelbara avvecklingen
rösträtt som borde ha funnits inför detta val. I
i framtiden måste vänstern vara bättre förberedd. De goda nyheterna
är att tiden är på sin sida på ett mycket betydelsefullt sätt – inför valet
undersökningar visade inte bara att Gonzalez vann bland alla väljare under ålder
55, men de fick honom att ta rösten under 30 med 65-25 procent.
Tom
Gallagher är ordförande för Bernal Heights Democratic Club, som
stödde Matt Gonzalez.