Rory Carroll skriver
"Några i regeringen tros att bli irriterad över att Julian Assange, WikiLeaks-grundaren som har tagit skydd på Ecuadors ambassad i London för att undvika utlämning, har tagit rampljuset i Snowden-sagan.”
Bruket att använda den anonyma regeringskällan är illa nog. Carroll går lägre och ger oss namnlösa källor vars tillhörighet inte ens anges. Vem exakt "tror" detta? Oppositionella mediafolk, oppositionspolitiker, slumpmässiga människor som Carroll träffade på vägen till Ecuador efter att han fick i uppdrag att "rapportera" om Snowden om han kom?
Carroll är en så hemsk reporter att även när han använder tydligt identifierade källor har hans rapporter avslöjats som "ganska vilseledande” för att låna från hur Chomsky beskrev hur Carroll använde en intervju. Det fanns också tiden Carroll helt förvrängd ett Wikileaks-dokument i ett försök att hävda att utländska oljebolag hade Hugo Chavez i halsen. Sedan var det en gång Carroll hävdade Chavez skulle använda militären för att kullkasta motståndares valsegrar. Vad Chavez faktiskt sa var att han inte skulle tolerera kuppförsök som det som tillfälligt avsatte honom 2002.
Det är alltid värt att betona att Rory Carroll ensam producerade ungefär tre fjärdedelar av Guardians produktion i Venezuela mellan 2006-2012.
Carroll skrev också när han var i Ecuador nyligen
"Juan Carlos Calderon, redaktionen för Vanguardia, en veckotidning som har fått sina kontor plundrade och personal hotad i tvister med presidenten, sa att Correas brandbild maskerade en klurig, pragmatisk beräkning."
Här är den andra sidan som bestrider, från en New Left Review-intervju med Correa, som Carroll förutsägbart skulle ignorera:
NLR: Du nämnde tidningen Vanguardia, nyligen razzia av skattepolisen för underlåtenhet att följa arbetslagstiftningen. Med tanke på att detta är ett åsiktsorgan, fanns det inte ett bättre sätt att ta itu med dess brott?
CORREA: Men det här är inte separata saker. Media misslyckas med att följa arbetslagstiftningen eftersom de tror att de är orörliga. För att säga er sanningen, jag visste inte om aktionen mot Vanguardia, och det gjorde inte ministern för arbetsmarknadsrelationer heller. Beslutet fattades av en funktionär på departementet. Det hade redan förekommit 3,000 300 arbetsinspektioner och XNUMX fall av rättsliga åtgärder, och funktionären förstod inte varför han var tvungen att göra ett undantag för Vanguardia. Vi beslagtog deras egendom. Med de övriga 300 hände ingenting. Men eftersom vi tog ett medieföretags egendom blev det ett angrepp på yttrandefriheten. Vi måste övervinna denna utpressning. Det var ytterligare ett företag som inte följde arbetslagarna, och lagen borde gälla alla. Det är ett angrepp på rättssäkerheten att tro att eftersom man har ett medieföretag står man över lagen.
Människor kan rimligen fråga om Correa använder brott mot arbets- eller skattelagstiftningen som en ursäkt för att skjuta tillbaka på butiker han inte gillar. Det är dock lika rimligt att fråga om vissa privata medier, som trots allt är företag, använder ropet om "medianedslag" för att komma undan med att ignorera lagen, särskilt när de känner till internationella medier och icke-statliga organisationer, som anställer människor som t.ex. Rory Carroll, kommer reflexmässigt att ta deras parti.
Det är extremt lätt att hitta exempel på aggressiv och högprofilerad kritik av Correa i Ecuador – mycket lättare än det borde vara i ett land som rankas 119 av 179 länder på RSF:s "pressfrihetsindex". Exemplen nedan är inte hämtade från små underjordiska butiker utan från de två största cirkulerande tidningarna i Ecuador. Något är helt klart fel med RSF och dess betyg. Naturligtvis blev det otroligt uppenbart när RSF berömde kuppen 2004 i Haiti och de två år av brutal diktatur som följde som ett steg framåt för pressfriheten.
****
A tecknad i El Universos ledarsida i går lampooning Correa.
Annan en från två dagar sedan
An op-ed igår avrådde han asyl för Snowden och påpekade att Assanges fall gav Ecuador över hela världen offentligt, vilket inkluderade att informera världen om Ecuadors "förföljelse av journalister".
En El Comercio op-ed från två dagar sedan sprängning Correas förmodade "hyckleri" i att erbjuda asyl
Op-eden säger "Vi vet alla att om Snowden skulle ha gjort samma sak mot Ecuador skulle han ha kastats i fängelse".
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera