Ukraina geus euweuh 'dina seuneu.' Kalawan hiber rusuh tina Yanukovich detested, karapihan sarta ketertiban geus diturunkeun on Kiev (iwal sababaraha fistfights di Parlemén!) Teu aya looting. Milisi populér anu dikelompokeun sorangan ngajaga Istana Présidén anu mewah (diprivatisasi ku Yanukovich) sabagé riungan warga masarakat pikeun ningali koleksi mobil antik sareng modéren.
Ieu riungan mantri geus hirup ngaliwatan pangalaman bulan aktivitas revolusioner dina rojongan ti occupations Kiev terus renewed. Aranjeunna sadar jeung disiplin. Sapanjang usum tiris, aranjeunna ngayakeun padamelan massal anu terus-terusan, kalebet nyayogikeun tuangeun, kabersihan, kasalametan, sareng pertahanan diri dina disiplin unit saratus ('Ratusan'). Aranjeunna geus improvisasi jaringan nasional-lega tina occupations leutik sarta grup rojongan nyadiakeun penjajah Kiev dahareun, bantuan médis, puteran ulang inforcements, sarta anyar-anyar pakarang ('dibébaskeun' ti Angkatan Darat di Lviv) nu, sanajan pernah dipecat, ngancik pasang dina ni'mat revolusi.
Senjata api militer ieu ngan ukur 'dibébaskeun' sareng dibawa ka Kiev pikeun ngaréspon Yanukovich, anu kagok naékkeun tingkat kekerasan ku maréntahkeun penembak jitu elitna pikeun ngagunakeun amunisi langsung ka penjajah, anu sabagéan ageung ngabela diri kalayan tameng sareng klub. . [2] Arming simbolis ka massa, ngadegkeun deui kasaimbangan kakuatan lawan, muka jalan pikeun negitations antara pamingpin "100s" dina hiji sisi jeung Tentara jeung Pulisi di sisi séjén. Seueur diantara anu terakhir ngagaduhan baraya diantara penjajah, teu aya anu siap maéhan atanapi dibunuh pikeun nyalametkeun burit Yanukovich. Getih tina 84 pejuang anu murag kana pélor jelema nu nembak teu brukbrak pikeun mertahankeun penjajahan teu héd sia.
Kiwari, henteu deui dipasrahkeun di tukangeun barikade, aktivis warga Ukraina parantos ngarebut kota. Pikeun momen, aranjeunna hiji-hijina kakuatan, sarta aranjeunna boga hak chant, echoing slogan of Occupy Wall St: 'Ieu kumaha démokrasi Sigana mah.'
The demonstran Ukraina Kawas 'Occupy' jeung Indignados, ogé nolak koruptor, entrenched, oligarki-dibiayaan parpol anu nyoba nambal babarengan pamaréntah anyar dina Parlemén (anu panto dijaga taliti ku pasukan pertahanan warga). Aranjeunna teu aya gunana pikeun pamimpin anu disebut média 'oposisi' teras aranjeunna dilakukeun pikeun Yanukovich. Panghina maranéhna ngageungkeun massa Argentina anu protés jalanan ngaleungitkeun séri pamaréntahan dina awal 2000-an: ¡Qué se vayan todos! ("Buang ALL bums kaluar!"). [3] Aranjeunna gaduh dina mémori pangalaman hirup taun 2004, nalika pendudukan massana nyiptakeun révolusi démokrasi sateuacana, gancang direbut ku politikus korup sareng oligarki miliarder. Aranjeunna teu disiapkeun keur bilked kadua kalina, sarta aranjeunna geus jadi jauh boga rasa alus pikeun tetep pakarang, diatur sarta waspada.
Nasionalisme jeung Internasionalisme
Riungan anu parantos ngahontal kameunangan ieu pikeun kakawasaan 'rakyat' ngahijikeun jalma-jalma tina sagala kelas sareng sadaya etnis, kalebet sanés ngan ukur panyatur asli Rusia sareng Ukraina, tapi ogé Muslim, Yahudi, sareng sagala rupa kabangsaan Caucuses.[4] Wawancara anyar sareng syndicalist revolusioner Ukraina anu saé pisan sareng terang anu namina Vlatislav, anu parantos aya dina hal-hal, negeskeun komposisi révolusionér anu spontan, teratur, multi-kelas sareng multi-étnis. Anjeunna nolak ide yén jalma-jalma éta 'pro-Éropa' salaku anakronistik, bobogohan ti mimiti jaman penjajahan, nalika éta sacara simbolis.
Sedengkeun pikeun ngabagi antara Wétan Rusia-diomongkeun jeung Ukraina-diomongkeun Kulon, Vlatislav nyangka eta "sering exaggerated ka titik dimana ayana hiji bangsa Ukraina malah mungkir. Jigana Ukraina masih nagara-nagara anu langkung ngahiji tibatan Bélgia, contona. Ieu dikonfirmasi ku polling nu némbongkeun kurang ti 9% Ukrainians di duanana wewengkon géografis hoyong ningali Ukraina dibagi. Mémang, Vlatislav ngécéskeun kumaha division linguistik ieu sabenerna geus nguntungkeun pikeun jalma gawé Ukraina, pikeun "éta alesan utama naha di Ukraina kelas fatwa gagal pikeun ngadegkeun hiji rezim otoriter dina kapang Rusia atawa Bélarus: éta ensured yén euweuh politikus. kantos ngagaduhan dukungan ti seuseueurna penduduk. Ku alatan éta, maranéhna kudu saimbang jeung nyieun konsési ka kelas buruh lemah: démokrasi borjuis dipikagaduh, sarta elemen kaayaan karaharjaan jauh leuwih berehan ti di Rusia.
Teu heran Amérika Serikat sareng Éropa nyauran pamaréntahan pusat anu kuat anu sanggup maksakeun penghematan gaya IMF! Teu heran teh Ny Times laments yén euweuh persatuan sapertos mecenghul ti 'Revolusi Oranyeu' of 2004. Hiji ngaharepkeun yén Ukraina leuwih demokratis bakal bisa neruskeun maén kaluar Rusia jeung Kulon ngalawan silih ngajaga kamerdikaan na. Upami teu kitu, pilihanna pikasieuneun: di hiji sisi uih deui ka semi-diktator neo-Stalinis dina klon Putin, dina sisi anu sanés anu ditumpukeun ku IMF sareng perbudakan hutang langgeng ka bank Jerman.
Neo-Liberalisme Wétan jeung Kulon-gaya
Dina sagala hal, sakali dina kakuatan Yanukovich diwanohkeun austerity anti worker sarta reformasi neo-liberal, privatizing sagalana dina tetempoan, mindeng (kawas Istana Présidén) kana kauntungan badag kulawargana, nu ngécéskeun naon pangna anjeunna universal hated. Salaku Vlatislav testifies: "The tariffs gas alam anu tumuwuh; pamaréntah ngaluncurkeun reformasi médis nu antukna bakal ngakibatkeun panutupanana loba lembaga médis sarta ngawanohkeun asuransi médis universal tinimbang sinyalna saratna; aranjeunna kadorong ngaliwatan reformasi mancén pisan unpopular (raising umur mancén pikeun awéwé) ngalawan kahayang leuwih ti 90% populasi; aya usaha pikeun lulus Code Buruh anyar nu serius bakal mangaruhan hak pagawe '; karéta api keur dikorporasikeun; tungtungna, aranjeunna ngaluluskeun Kode Pajak anyar anu pencét usaha leutik. Wawancara Vlatislav patut maca lengkep. [5]
Pengamat séjén anu nekenkeun karakter otonom révolusi Ukraina nyaéta Adrian Ivakhiv, anu blog di Zona Otonom Samentara Ukraina sareng ngabahas "'Ancaman' Demokrasi Langsung di Ukraina." Ivakhiv ngajadikeun bédana mangpaat antara tilu jenis démokrasi: otoriter (à la Putin), liberal (EU), jeung langsung, exemplified ku kakuatan rahayat di Ukraina. Anjeunna oge ngurus sual pangaruh nasionalis jeung jangjang katuhu dina revolusi, nunjuk kaluar sanajan neo-fasis, anu resep tarung, anu well-diwakilan dina barricades, persentase pamilih dicirikeun ku pihak tebih katuhu dina. Ukraina langkung handap tibatan di Perancis sareng Austria. Sareng 'nasionalisme,' anu ampir universal di tanah ieu anu parantos didominasi sareng diperjuangkeun ku Rusia, Polandia, Austro-Hungaria, Swédia, Rumanians sareng Jérman salami sababaraha abad, gaduh résonansi anu béda di Ukraina tibatan di tempat sanés. Karyana ogé patut dibaca. [6]
Media Propaganda Katuhu sareng Kénca
Kontras jeung laporan on-the-ground ieu creditable, naon urang manggihan dina média lolobana propaganda sheer. The kali jeung jaringan ngagambarkeun revolusi ieu salaku eleh keur Rusia jeung meunangna pikeun kapitalisme neo-liberal Kulon. Jaman. Di sisi anu sanés, bagian Kénca ningali éta langkung atanapi kirang tina lensa Perang Tiis salaku 'kudeta sayap katuhu' anu direkayasa ku imperialisme AS. 'Laporan Perang sareng Damai' Pacifica Radio judulna 'Ukraina: kudéta atanapi révolusi?' sarta digambarkeun (tilu kali) Yanukovich salaku 'présidén kapilih sacara démokratis' saolah-olah Ukraina éta Chili dina 1973 atawa Honduras dua taun ka tukang.[7] Hiji acara saméméhna nampilkeun wawancara sareng profésor pro-Rusia Stephen Cohen dina judul "Perang Tiis Anyar? Kekerasan Ukraina Ngaronjat, Pita Bocor Ngasongkeun AS Ngarencanakeun Kudéta. Cohen negeskeun agresi AS (cukup nyata) ngalawan Rusia Putin, ayana omnipresence di Kiev of fasis sayap katuhu jeung nasionalis, concluding on bahaya Perang Sipil Ukraina antara Wétan jeung Kulon nu bakal ngakibatkeun konfrontasi telenges anyar antara Rusia jeung Kulon. .[8]
Prof. Cohen mangrupikeun jalma anu beasiswana (biografina ngeunaan Bukharin) anu kuring kagum, anu parantos kritis ka Stalin sareng Putin, tapi anu parantos nahan 'patriotisme' pro-Rusia ti jaman Perang Tiis. Pigura téoritis na, kawas loba liberal kénca-liberal lianna, teu ngakuan imperialisme Rusia babarengan jeung imperialisme séjén (ti Cina nepi ka Jerman sarta AS) dina naon anu beuki multi-polar dunya, sarupa jeung dunya 1914 dina wengi Perang Dunya Kadua kalawan alliances kompléks sarta shifting na. Sapanjang Perang Tiis, loba kénéh ngabéla Uni Soviét salaku 'underdog' sarta leuwih 'progresif' ti AS, tapi sikep ieu téh omong kosong kiwari nalika Rusia diparéntah ku oligarki jeung mafia dina kaayaan pulisi neo-Stalinis; dinten ieu nalika aya hiji aktip, demokratis otonom, gerakan kuli revolusioner kalawan nu urang bisa nangtukeun.
Naon Next?
Pikeun nyimpulkeun: fase kahiji, demokratis revolusi lumangsung Ukraina urang ayeuna réngsé. The tiran, ditinggalkeun malah ku pihak sorangan, geus ngungsi. Aparat repressive sakumaha geus neutralized, sarta urut Menteri Pertahanan jawab shootings sniper tina puluhan demonstran keur sidang. Konstitusi 2004 parantos dibalikeun deui pikeun nyugemakeun paménta populér. Urang Ukraina kiwari inget maranéhna disebut Revolusi Oranyeu, nu geura-giru mired dina korupsi. Massa, sanaos damai pikeun ayeuna, tetep bersenjata sareng mobilisasi. Patarosan na, Naon anu bakal kajadian di hareup, dina fase sosial revolusi ieu?
Chris Kinder, dina daptar Eco-Rev ngawula, geus diangkat sababaraha masalah pisan serius, teu mungkin keur ngilangkeun salaku propaganda, ngeunaan sajarah fasisme jeung nasionalisme sayap katuhu di Ukraina jeung loba ancaman ka mungkin démokrasi aya nu kudu dilaksanakeun. kana tinimbangan.[9] Salaku Victor Serge observasi salila Revolusi Jérman gagal taun 1923, kebangkitan fasisme gumantung kana dua faktor: 1) disprain diantara aktif, nonoman, elemen combattive masarakat tina solusi liberal atawa komunis pikeun masalah kapitalisme urang, sarta 2) ngarojong ibukota badag jeung militér.[10]
Pikeun kuring, hasil ahirna gumantung kana perjuangan sareng solidaritas populér dina pamandangan internasional. Potensi tragedi revolusi Ukraina (jeung memang mutatis mutandi tina sagala pemberontakan populér 'suksés' saprak 2011 ti Mesir on) nyaéta yén dipasrahkeun ka konteks nasional kapamimpinan pulitik bakal dicokot atawa overtaken ku bagian saingan ti kelas penguasa lokal (militer, agama, nasionalis), biasana didukung ku hiji. saingan imperialisme. Urang geus katempo ieu lumangsung dua kali di Mesir, ngan geus urang geus katempo pemberontakan warga asli Suriah pikeun hak-hak manusa jeung demokratis robah jadi hiji holocaust militér reaksioner jeung gangguan sahenteuna lima imperialisms, sekuler jeung agama, sakuliah dunya jeung régional.
Hiji-hijina hal anu umum pikeun kapentingan borjuis anu bentrok ieu nyaéta kahayang pikeun ngelehkeun sareng ngancurkeun pemberontakan demokratis anu populér, anu, upami diidinan kakawasaan, pasti, janten mayoritas, nungtut langkung kasaruaan sosial sahingga ngancem kapentingan jalma beunghar. jeung elit kakawasaan. Révolusi anu suksés sapertos kitu bakal nunjukkeun conto anu 'goréng' pikeun milyaran planét. Salaku Victor Serge ngingetkeun urang, dina 1917-18 salila Perang Dunya Kahiji, opat belas nagara imperialis nyisihkeun konflik deadly maranéhanana guna naksir Revolusi Rusia, sedengkeun di Ukraina (anu ngaranna hartina 'Borderland') Bodas Rusia, Jérman, Rumanians. , Perancis jeung Polandia campur militer jeung financed pihak lokal.[11] Ayeuna urang gaduh aktor anu sami anu ngaganggu Ukraina, ditambah AS (henteu salawasna saluyu sareng Uni Éropa 'bangsat'…)
Pikeun salamet, révolusi kedah sumebar, atanapi mundur….
Dibikeun kaayaan tragis ieu, urang kudu mertimbangkeun pamilon dina gerakan demokratis massa Ukraina (jeung hal counterparts maranéhanana di Mesir, Tunisia Turky, Rusia, Brazil, Spanyol, Yunani jeung sajabana) naif jeung salah kaprah iraha wae aranjeunna naek nepi di indignation pikeun ménta manusa. hak? Naha urang henteu, sahenteuna, ngahutang aranjeunna kawajiban solidaritas internasional? Naha urang henteu kedah nuturkeun conto Uni Guru Mesir anu nunjukkeun dukungan ka guru anu nyicingan Wisconsin State House di 2011? Tina dukungan urang sadunya pikeun pemberontakan Zapatistas anu teu mungkin dina dasawarsa sateuacana? Teu organisasi urang sorangan, Praksis, hadir di Kiev jeung Krimea saprak 2004, tumuwuh kaluar tina jaringan sapertos di 90an? Jaringan pangrojong sareng bursa sapertos kitu mangrupikeun bibit anu solidaritas internasional tiasa tumbuh, leres-leres, révolusi tiasa sumebar, sakumaha anu kedahna upami aranjeunna salamet.
Sapertos Serge, saleresna sapertos unggal sosialis ti International First on up, kuring sok percaya yén gerakan revolusioner ngan ukur tiasa suksés nalika janten internasional, sareng ayeuna, kalayan globalisasi kapitalis, éta hartosna planet. Mémang, ngan ukur pemberontakan planet ngalawan kapitalisme anu tiasa nyalametkeun pangeusina tina eco-cide industri dina waktos anu caket pisan. Hiji-hijina kasempetan urang nyaéta bangkit babarengan dina hiji 'revolusi rolling' panjang; sareng ayeuna urang tiasa nyiptakeun solidaritas sapertos kitu sacara real waktos berkat World Wide Web, média sosial, média alternatip sareng terjemahan mesin.
Revolusi planet? Hiji kasempetan dina saratus! Panginten, tapi kumaha upami teu aya solusi salamet anu sanés pikeun pangeusi planét? (Pikeun langkung seueur, mangga tingali "Ecotopia: A Bet Anjeun Teu Bisa Nolak" http://www.stateofnature.org/?p=5852 )
Wilujeng sumping ka sadayana, Richard Greenan
PS
Ieu ngan dina (25 Pébruari) ti Praxis Center, Moscow:
1) Di Ukraina - serikat dagang bébas mimiti ngabentuk detacments of Workers Militia nu patroli jalan-jalan di Kiev, Kirovograd jeung kota-kota lianna babarengan jeung pejuang tina Maidan Self-Defence (MSD), sarta aya usaha pikeun ngadegkeun kontrol pagawe: aktivis serikat buruh ti. Kebon Binatang Kiev, dirojong ku MSD, ngambil alih Kebon Binatang swasta jeung tegalan di urut karaton Yanukovitch.
2) Di Rusia - jumlah total aktivis ditahan di Moskow dina 2 poé pikeun protés ngalawan sidang pulitik demonstran anti Putin Méi panungtungan ti Bolotnaya Square naek kana ngeunaan 1000. (Bolokan populér: Putin urang ngan "catetan Olimpiade")
[1] Sekretaris, Victor Serge Foundation (Montpellier, Perancis); anggota pangadeg Praxis Research and Education Center (Moscow) www.praxiscenter.ru anu disponsoran ku Kongrés Internasional munggaran Serikat Buruh Independen Nopémber kamari di Kiev.
[2] Sababaraha demonstran ngalakukeun, dina hiji waktos, nembak péstol sareng bedil.
[3] 'Para Démonstran Ukrania Ningali Loba teuing Rupa-rupa Wawuh di Parlemén saatos Revolusi' http://www.nytimes.com/2014/02/25/world/europe/ukraine-parliament.html?action=click&contentCollection=Europe&module=RelatedCoverage®ion=Marginalia&pgtype=article
[4] nurutkeun Timoteus Snyder, profésor sajarah di Universitas Yale, panulis Bloodlands: Éropa Antara Hitler jeung Stalin, anu keur nalungtik komposisi balaréa ieu. http://www.democracynow.org/2014/2/24/a_coup_or_a_revolution_ukraine
[5] http://avtonomia.net/2014/02/20/maidan-contradictions-interview-ukrainian-revolutionary-syndicalist/ Hatur nuhun ka Loren Goldner pikeun nengetan kuring.
[6] http://www.social-ecology.org/2014/02/direct-democracy-ukraine/ Hatur nuhun kana Brain Tokar.
[7] http://www.democracynow.org/2014/2/24/a_coup_or_a_revolution_ukraine
[8] http://www.democracynow.org/2014/2/20/a_new_cold_war_ukraine_violence
[9] https://mail.google.com/mail/u/0/?shva=1#search/ecorev%40yahoogroups.com/14458cfccfcf081e
[10] "Fascists jeung Komunis," 29 Séptémber 1923 di Serge, Saksi mata Revolusi Jerman, Ian Birchall, TR. Buku Haymarket.
[11] Victor Serge, Taun Kahiji Revolusi Rusia.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan
2 koméntar
Peran anu dicoo ku pihak fasis katuhu jauh anu dirojong ku Jérman sareng (anu ngakuan Kroasia anu ngamimitian krisis Balkan dina taun 1990-an) henteu disebatkeun. Ieu mangrupikeun omission utama dina krisis anu lumangsung di Ukraina.
Tulisan ieu ngaminimalkeun peran partéy sayap katuhu & sekutu-sekutuna dina pamaréntahan barat, khususna pamaréntahan Jerman anu gaduh hubungan caket sareng Klitchko sareng partaina. Kalolobaan oposisi disebut "pembela" dina alun-alun utama angkatan jeung klub, batons jeung pakarang belonged ka Séktor Katuhu jeung Svoboda, pihak kabuka fasis, dimungkinkeun tina nu pakait jeung Front Nasional Perancis. Saterusna pemberontakan ieu dina ngaran démokrasi ngan dimimitian nalika govt. nampik nandatanganan perjangjian asosiasi EU dina momen terakhir. Alesan pikeun éta aranjeunna sieun konsékuansi: pasatujuan merlukeun aranjeunna pikeun ngaronjatkeun harga énergi pikeun konsumén ku 40% jeung freeze gajih rata jeung minimum. Sedengkeun pikeun revolusi saméméhna keur highjacked, éta rencanana tur diayakeun ku kakuatan barat sarua balik hiji ieu. Éta jalma biasa anu rally kana ieu sabab palsu anu keur luhur jacked ku kakuatan aranjeunna unaware of. Aya jalan pikeun jalma biasa, anu kuring hartosna kelas pekerja sareng jalma kelas menengah handap, gaduh révolusi anu leres-leres demokratis. Éta meryogikeun panolakan pikeun gaduh asosiasi sareng nasionalis sayap katuhu, partai pendirian pro-kapitalis, pamaréntahan barat, pamaréntahan Rusia, jsb. Aranjeunna kedah ngartos yén aranjeunna sorangan kedah nyandak kakawasaan pikeun para buruh atas nama démokrasi sosialis revolusioner. Hiji-hijina sekutu nyata maranéhanana kudu jalma kelas gawe di nagara sejen. Pikeun paraphrase Rosa Luxemburg, moal aya démokrasi anu leres tanpa sosialisme sareng henteu aya sosialisme anu leres tanpa démokrasi. Saterusna teu aya solusi pikeun masalah ékonomi rahayat Ukraina dina konteks kapitalisme globalisasi.