A artikel panganyarna ku Bill McKibben di mana kuring dicutat geus ngamotivasi kuring nulis kolom Future Hope fokus kana masalah: naon nu kudu progressives bebas ngalakukeun ngeunaan Pemilu Présidén?
Hiji hal anu kedah urang laksanakeun parantos dilakukeun: katingali, demonstratif sareng di jalan-jalan nyandak tindakan dina masalah utama. Dua minggu ka tukang ieu anu dilakukeun ku gerakan kaadilan iklim sacara lega pikeun sababaraha dinten di New York City, kalayan dinten anu ageung nyaéta 75,000 jalma Maret pikeun Mungkas Bahan Bakar Fosil dina 17 Séptémber.
Saha anu jadi sasaran utama aksi ieu? Éta Joe Biden, sabab, salaku présidén, anjeunna mangrupikeun hiji-hijina jalma anu gaduh kakuatan ngaliwatan Paréntah Eksekutif pikeun ngagedekeun tindakan pamaréntahan pikeun mindahkeun gancang tina bahan bakar fosil pikeun ngabersihan anu tiasa diperbaharui sapertos angin sareng surya. Kalayan DPR dikawasa ku MAGA Republicans, teu aya harepan pikeun tindakan anu signifikan ti Kongrés dugi ka anu énggal linggih dina Januari 2025.
Kuring yakin sababaraha jalma anu ngagaduhan kaseriusan krisis iklim sareng kabutuhan tindakan ayeuna henteu dugi ka aksi 9/17 kusabab prihatin yén fokus pikeun nyauran Biden tiasa ngabahayakeun kasempetan pamilihan deui. Éta prihatin anu kaharti. Tapi aya dalil anu kuat pisan yén kasempetan Biden ngéléhkeun Trump, atanapi Demokrat anu ngéléhkeun Republik mana waé dina lomba Présidén, dikaitkeun pisan kana sabaraha aktivisme akar umbi mandiri anu terus aya dina sasih bulan. Gerakan progresif sacara umum kedah neraskeun aktivisme ayeuna pikeun meunang kameunangan dina masalah sareng pikeun maksimalkeun jumlah pamilih progresif sateuacan sareng dina 5 Nopémber 2024.
Saha anu tiasa ngéléhkeun Trump atanapi Republik anu sanés? Ngan Biden atanapi Démokrat. Taya batur. Janten upami anjeun yakin yén 21st fasisme abad kedah dielehkeun sacara pamilihan upami urang ngagaduhan harepan pikeun ngahindarkeun iklim pinuh sareng kabongkaran sosial dina taun-taun payun, taktik urang kedah ngeunteung éta.
Naha ieu hartosna Cornell West henteu kedah nyalonkeun Présidén salaku calon Partéy Héjo? Teu kudu. Terus ayana Partéy Héjo jeung kampanye Jabar mangrupakeun cerminan tina arus pulitik anu jauh leuwih kuat ti electoral showing tina partéy éta salila 25 taun ka tukang, nu geus jelas némbongkeun lemah. Rata-rata sora nasional nasional calon Présidén GP antara 2000 (Nader) jeung 2020 (Hawkins) handap 1%; Hawkins ngagaduhan ngeunaan 1/3 tina 1%.
Panganyarna Kuring geus katempo sajauh Kulon jeung jajal éta anjeunna di 4-5%. Kamungkinan angka-angka naékna henteu luhur pisan upami anceman MAGA anu paling diapresiasi. Jeung Abdi émut nalika Nader lumpat di 2000, anjeunna dina 5% dina jajal bade kana sabtu minggu panungtungan saméméh pemilu, sarta anjeunna réngsé kalawan ngeunaan satengah éta, 2.7%, dina dinten pamilihan.
Dina waktos anu sami yén aya sora anu goréng pikeun calon Présidén GP, jumlah anggota GP di tingkat lokal anu meunang kantor lokal ogé parantos turun dina 20 taun ka pengker. Dina awal 2000s aya ngeunaan 220 pajabat lokal sapertos; dina 2020 Hawkins ceuk aya 135, sarta tatarucingan abdi yen eta nu mana wae nu leuwih luhur ayeuna teu ku loba.
Calon Cornell West tiasa ngabantosan tekanan ka Biden / saha waé sareng Demokrat sanés anu ngajalankeun jabatan pikeun janten langkung kuat dina masalah, anu bakal ngabantosan ngahasilkeun jumlah ageung progresif, khususna jalma ngora, éta mangrupikeun konci pikeun henteu ngan ukur eleh. tina Trumpists tapi eleh decisive. Tapi, sareng ieu mangrupikeun "tapi" anu ageung, naha GP badé angkat sadayana pikeun balét di nagara-nagara sapertos Pennsylvania, Georgia, Arizona, Michigan, Wisconsin, Nevada, tempat perang nagara dimana pamilihan présidén meunang atanapi éléh kusabab tina Electoral College anakronistik tapi masih-nyata? Sareng upami aranjeunna dina kartu suara di salah sahiji nagara éta, naon anu bakal dicarioskeun ku Kulon sareng GP ngeunaan naon anu kedah dilakukeun ku pamilih?
Kabéh calon Présidén GP kaliwat geus nyieun saeutik pisan bédana. Aranjeunna henteu nyarios konsistensi, upami sadayana, yén Republik, khususna dina taun-taun Trump ieu, langkung parah tibatan Dems dina seueur masalah. Aranjeunna henteu nyarios yén di nagara-nagara perang dimana GP aya dina kartu suara aranjeunna henteu kunanaon kalayan progresif milih Demokrat, langkung-langkung nyorong éta. Kusabab aranjeunna henteu ngalakukeun kitu, sajumlah ageung progresif henteu milih aranjeunna sanaos, sapertos kuring, aranjeunna langkung satuju sareng GP dina seueur masalah tibatan Demokrat.
Hésé pisan percanten yén Cornell West henteu paduli naha pencalonan na nuju ka pamilihan Trump atanapi sababaraha Republik anu sanés. Kuring ngarepkeun yén anjeunna mikirkeun kumaha carana ngajalankeun kampanye anu henteu ngalakukeun éta, khususna naon anu anjeunna nyarioskeun ngeunaan nyobian nyandak kartu suara di nagara-nagara perang. Sareng kuring ngarepkeun yén upami anjeunna satuju yén GP kedah ngalakukeun sareng nyarioskeun hal-hal anu béda dina waktos ayeuna anjeunna bakal wani nyarios éta sareng nangtung ku éta nalika anjeunna nampi dorongan ti pamimpin GP anu lami.
Ted Glick parantos janten aktivis progresif, panitia sareng panulis ti saprak 1968. Anjeunna panulis buku anu nembe diterbitkeun, Burglar for Peace and 21st Révolusi Abad. Inpo nu leuwih lengkep bisa kapanggih dina https://tedglick.com.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan