Sumber: Jacobin
A kaputusan Mahkamah Agung unanimous Senén di Hughes v Universitas Northwestern mastikeun yén urang Amerika masih tiasa ngagugat dunungan sareng bank Wall Street anu ngaluarkeun getih garing akun pangsiunna - precedent landmark dina ngajagi $ 7.3 triliun Amérika nyekel 401 (k) rekening.
Keputusan 8-0, ditulis ku Sonia Sotomayor, kapanggih yén 401 (k) pamilon rencana bisa neruskeun nyandak Peta légal ngalawan dunungan pikeun kaasup-fee tinggi, Investasi-resiko tinggi di maranéhna 401 (k) lineup, sanajan maranéhna ogé kaasup handap-fee, pilihan resiko handap. .
Kaputusan éta tiasa janten pukulan ngalawan titans industri ekuitas swasta anu kuat, anu mangtaun-taun narékahan pikeun ngayakinkeun 401 (k) ngarencanakeun ngalebetkeun biaya tinggi, tawaran berisiko tinggi. CEO Blackstone Grup Stephen Schwarzman boga ceuk ngakses akun 401 (k) pensiunan nyaéta "salah sahiji impian urang."
jeung 3.5 juta manula Amérika keur teu bisa nanggung biaya obat resép, jeung 5.2 juta sepuh anu pangan teu aman, fatwa anyar bisa memicu litigation tambahan nu maksakeun ningkat governance di 401 (k) s - berpotensi nyimpen Amerika ratusan milyaran dollar dina waragad koléktif.
"Éta bakal mangaruhan sajumlah ageung jalma," saur Jerry Schlichter, pengacara basis St Louis anu nyangking Hughes kasus saméméh pangadilan. "Kusabab 401 (k) nyaéta sistem pangsiun Amérika ayeuna."
Ayeuna, kasaimbangan median 401 (k) pikeun Amerika sawidak lima sareng langkung lami $64,548. Jumlah éta bisa jadi saloba 40 persen luhur, lamun teu keur waragad dibayar ka Wall Street.
Kameunangan Langka pikeun Jalma Biasa
Kaputusan éta ngagambarkeun kameunangan anu jarang pikeun jalma biasa di Mahkamah Agung anu sacara agrésif ngabengkokkeun hak-hak korporasi pikeun ngabela jalma biasa. Salila istilah 2020-21 na, pangadilan maréntah dina ni'mat posisi advocated ku Kamar Dagang AS, grup lobi bisnis badag kuat, 83 persen tina waktos.
Éta kalebet kasus pangsiun anu sanés taun ka tukang, Thole v Bank AS, nu pensiunan karyawan Bank AS ngaku parusahaan geus mismanaged dana mancén pagawe 'sarta kalibet dina timer dealing. Tapi pangadilan luhur maréntah yén alatan kauntungan nu ngagugat 'teu acan diréduksi, maranéhna teu acan gaduh ngadeg pikeun mawa kasus ka pangadilan. Kaputusan éta ngabatesan kamampuan jalma dina mancén anu dipastikeun-manfaat pikeun campur tangan sacara sah pikeun ngahémat mancén sateuacan tabunganna dijarah.
"Bapa abdi mangrupikeun PNS, montir pesawat," saurna. "Nalika anjeunna maot, indung kuring hirup dina gaji na [tina mancén anu didefinisikeun-manfaatna.] Anjeunna henteu kedah terang saham. Poé-poé mancén standar sapertos kitu parantos musna. Upami biayana luhur, éta bakal ngarugikeun karyawan aset pangsiunna.
Dina kasus éta, Abigail Hughes sareng karyawan ayeuna sareng tilas sanésna ngagugat Universitas Northwestern pikeun kalebet pilihan rencana biaya tinggi dina pilihan rencana 401 (k) na, anu sacara material menyakiti kasaimbangan 401 (k) pamilon rencana.
Schlichter nunjukkeun yén dina hal ieu, Wall Street sacara agrésif ngadukung kamampuan Northwestern University pikeun ngalebetkeun pilihan biaya anu luhur.
Sababaraha grup industri finansial utama dikintunkeun amicus briefs ka Mahkamah Agung pikeun ngarojong universitas. Nu kaasup Komite Investasi of Aset Kauntungan Pagawe, grup dagang ngalambangkeun manajer rencana mancén perusahaan; Déwan Kauntungan Amérika, anu ngagambarkeun pangusaha ageung kalebet sababaraha dana silih; jeung Asuransi Guru sarta Annuity Association of America jeung College pangsiun Equities Dana (TIAA-CREF), manajer utama 401 (k) rencana.
The Investment Company Institute, grup dagang pikeun silih dana anu untung tina 401 (k) waragad, nyatet dina amicus sorangan Nyababkeun pangurus rencana / fiduciaries pikeun ngadopsi aturan anu terang-terang anu ngaluarkeun seueur kelas investasi tina barisan investasi rencana kontribusi anu ditetepkeun, anu tiasa ngarugikeun boh rencana sareng pamilon rencana.
Nalika ditanya ku nu Poster poean naha anjeunna nyangka yén kapentingan Wall Street narékahan pikeun ngeureunkeun gugatan Northwestern, Schlichter nyarios, "Aranjeunna hoyong maksimalkeun pendapatan kalayan biaya pagawé Amérika sareng pensiunan."
James Watkins III, hiji Pangacara anu geus kalibet dina 401 (k) litigation, ceuk nu fatwa bakal maksakeun akuntabilitas ti Wall Street.
"Kuring masihan presentasi hiji waktos dina hiji acara, sarta kuring keur dahar beurang, sarta bodo tukangeun kuring ngomong 'presentasi pisan impressive,'" ceuk Watkins. "Anjeunna ngenalkeun dirina sareng nyarios yén anjeunna CEO perusahaan. Salah sahiji hal anu kuring bébéjakeun ka dunungan nyaéta yén anjeun leres-leres kedah nyayogikeun pamilon rencana kelas pendidikan dasar. Anjeunna ngawartoskeun kuring, 'Perusahaan kami moal pernah sukarela masihan atikan investor ka karyawan sabab bakal sadar kumaha goréng rencana téh lajeng maranéhna bakal nelepon maneh jeung anjeun bakal gugat kami.' Kaputusan ieu ayeuna maksa aranjeunna pikeun mikirkeun deui éta.
Hiji "Menu Pilihan" Anu Henteu Seueur
Hughes v Universitas Northwestern fokus kana sabaraha 401 (k) jeung 403 (b) rencana nawarkeun jumlah rongkah tina pilihan nu urang bisa milih ti - bisi Northwestern urang, leuwih opat ratus. Daptar pilihan dina rencana ilaharna kaasup duanana pilihan béaya rendah pikeun maranéhanana cukup savvy pikeun mikawanoh aranjeunna - tapi maranéhna ogé kaasup resiko tinggi, tinggi-fee dana junun aktip mindeng dipilih ku jalma anu teu boga waktu pikeun ngalakukeun dina. panalungtikan -jero dina rencana pangsiun maranéhna.
Northwestern, dina dalil na, ngaku yén ku kaasup béaya rendah, pilihan low-fee dina "menu pilihan" maranéhanana, aranjeunna mitigated dampak kaasup pilihan goréng, teuing.
Dina Maret 2020, Pengadilan Banding Sirkuit Katujuh anu berbasis di Chicago parantos maréntah ngalawan para penggugat, satuju sareng argumen Northwestern - kaputusan anu ngahérankeun Watkins.
Argumen "menu pilihan" henteu konsisten sareng ERISA," atanapi UU Kaamanan Panghasilan Pangsiun Karyawan, saur Watkins. "Bagian 404 (a) ERISA jelas nyatakeun yén unggal pilihan investasi anu ditawarkeun dina rencana éta kedah ati-ati boh sacara individu sareng koléktif."
Analisis Watkins nunjukkeun yén Sotomayor, anu nyerat dina kaputusan na, "Dina Tibét, Pangadilan ieu nafsirkeun tugas ERISA ngeunaan prudence dina lampu tina hukum umum tina trusts sarta ditangtukeun yén 'fiduciary ilaharna boga tugas neraskeun tina sababaraha jenis pikeun ngawas investasi jeung miceun imprudent.'”
Dina 2015 na Tibble v Edison Internasional kaputusan, Mahkamah Agung ogé maréntah dina ni'mat plaintiffs néangan akuntabilitas ti maranéhna 401 (k) s. Schlichter, éta Hughes pangacara, dibawa kasus nu, teuing.
"Ieu pisan seru mun boga fatwa pro-investor kaluar ti Mahkamah Agung ieu," ceuk Chris Tobe, analis finansial anu gawéna kalayan pengacara néangan akuntabilitas tina 401 (k) rencana. "Putusan maranéhanana dina Thole éta nguciwakeun. Kanyataan yén éta 8-0 sareng Sotomayor nyerat pendapat ieu nunjukkeun yén bahkan jalma konservatif dina rencana 401 (k) henteu nyangka yén aranjeunna kedah mayar biaya anu kaleuleuwihan.
Mateus Cunningham-Cook geus ditulis pikeun Catetan Buruh, nu Karyawan Umum Pencét, Al Jazeera America, jeung bangsa.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan