Salaku oligarki fasis-pikiran Venezuela conspires kalawan imperialisme AS pikeun ngaragragkeun pamaréntah kapilih sacara démokratis Nicolas Maduro, sababaraha di AS sigana paduli.
Gantina nyebatkeun kekerasan sayap katuhu anu tujuanana pikeun ngarobih rezim, seueur di kénca AS tetep cicingeun, atanapi milih masihan analisa anu saé anu henteu ngadukung pamaréntahan Maduro atanapi oligarki anu nyobian ngagulingkeunana. Sabalikna, anu kénca ngutamakeun tanaga dina ceramah ngeunaan "otoriterisme" Maduro sareng kagagalan "Chavismo."
Pendekatan ieu ngamungkinkeun leftists a detachment émosional tiis kana nasib nu miskin di Venezuela, jeung leungeun bersih nu disebutkeun bakal soiled ku kalibet jeung pabalatak, perjuangan kelas kahirupan nyata nu revolusi Venezuelan.
Analisis "cacar dina duanana imah" ngaleungitkeun peran pamaréntah AS dina kolaborasi sareng oligarki Venezuela. Kajahatan imperialisme anu mangpuluh-puluh taun ngalawan Venezuela dibantuan sareng dibantuan ku tiiseun kénca, atanapi ku analisa keruhna anu ngaminimalkeun tindakan palaku, museurkeun perhatian négatip kana korban tepat dina waktos serangan.
Sakur analisis ngeunaan urut nagara kolonial anu henteu dimimitian ku perjuangan tekad diri ngalawan imperialisme mangrupikeun hurup anu maot, sabab faktor-x imperialisme sok janten variabel dominan dina persamaan Venezuelan, sakumaha buku ku Eva Gollinger sareng batur geus tuntas ngajelaskeun, sarta salajengna nunjukkeun ku campur lumangsung di Amérika Latin ku suksesi sajajalan of presidents AS.
Gerakan anti-imperialis anu diprakarsai Venezuela cukup kuat sahingga pusat gravitasi anyar diciptakeun, anu ngadorong sabagéan ageung Amérika Latin kaluar tina genggaman dominasi AS pikeun kahiji kalina dina ampir saratus taun. Pencapaian bersejarah ieu tetep diminimalkeun pikeun seueur Amérika Serikat anu tinggaleun, anu tetep teu acuh atanapi henteu atikan ngeunaan pentingna revolusioner tina tekad diri pikeun bangsa-bangsa anu tertindas di luar negeri, ogé jalma-jalma anu tertindas di jero AS.
Sarébu kritik valid bisa dijieun tina Chavez, tapi anjeunna milih sisi dina garis sesar kelas sarta nyandak Peta kandel dina junctures kritis. Poster Chavez tetep aya di bumi-bumi barrios anu paling miskin di Venezuela sabab anjeunna ngabuktikeun dina aksi yén anjeunna juara pikeun anu miskin, nalika tarung sareng meunang seueur perang ngalawan oligarki anu sacara liar ngagungkeun pupusna.
Sareng nalika kedah dikritik sacara jero ka pamaréntahan Maduro, kaayaan ayeuna peryogi kajelasan politik pikeun nyandak sikap anu wani, teu cocog ngalawan oposisi anu didukung AS, tinimbang analisa "nonpartisan" anu pura-pura perjuangan hirup atanapi maot henteu. ayeuna lumangsung.
Leres, jumlah warga Venezuelan anu luar biasa frustasi ku Maduro, sareng enya, kawijakan na parantos ngagedekeun krisis ayeuna, tapi nalika serangan kontra-revolusioner aktip diteruskeun, prioritas politik kedah ditujukeun sacara saksama ngalawan oligarki, sanés Maduro. Tetep aya gerakan massa révolusioner di Venezuela anu didedikasikeun pikeun Chavismo sareng ngabela pamaréntahan Maduro ngalawan taktik anti-rezim anu telenges, tapi éta kelompok buruh sareng komunitas anu ditinggalkeun ku AS henteu pernah disebatkeun, sabab bakal ngotoran analisana.
AS ditinggalkeun sigana blissfully unaware tina konsékuansi tina oligarki stepping kana vakum kakuatan lamun Maduro junun digulingkeun. Analisis shoddy sapertos ieu tiasa dipendakan dina tulisan Jacobin panganyarna, Jujur Ngeunaan Venezuela, anu museurkeun kana masalah pamaréntahan Maduro bari teu malire kanyataan jujur tina teror anu bakal dileupaskeun oligarki upami uih deui kakawasaan.
Kumaha AS ditinggalkeun meunang eta jadi salah?
Masalah umumna tetep sami ti saprak revolusi Venezuelan bitu dina pemberontakan Caracazo taun 1989, anu ngagagas gerakan revolusioner jalma-jalma anu damel sareng jalma miskin anu didorong pikeun tindakan ku ukuran penghematan IMF. Kumaha oligarki Venezuela ngaréspon kana protés 1989? Ku maéhan ratusan lamun henteu rébuan jalma. Balik deui ka kakawasaan bakal ngaluarkeun statistik anu sami upami henteu langkung getih.
Di Venezuela, seuneu revolusioner geus kaduruk leuwih lila ti lolobana révolusi, énergi na funneled kana sagala rupa saluran; ti rioting, demonstrasi jalanan, occupations lahan jeung pabrik, partéy pulitik anyar jeung radicalized federasi serikat buruh jeung kana tulang tonggong rojongan pikeun proyék Hugo Chavez, nu, nepi ka varying derajat dirojong komo spearheaded loba inisiatif ieu, encouraging massa pikeun ilubiung. langsung dina pulitik.
Kameunangan pamilihan Chavez hartosna - sareng masih hartosna - yén oligarki kaleungitan kontrol pamaréntahan sareng seueur aparatur nagara, kajadian anu jarang dina kahirupan hiji bangsa dina kaayaan kapitalisme. Kontradiksi ieu museur kana kabingungan AS ditinggalkeun: kelas fatwa leungit kontrol nagara, tapi oligarki nahan kadali séktor konci ékonomi, kaasup média.
Tapi saha nu boga kontrol nagara lamun lain oligarki? Saderhana teuing pikeun nyebatkeun "kelas kerja" gaduh kakuatan, sabab Maduro henteu ngalaksanakeun salaku pamimpin kelas buruh anu konsisten, sigana langkung resep nyobian nyapih antara kelas ku ngadamel konsési ka oligarki. Pamaréntah Maduro anu kaleuleuwihi birokrasi ogé ngabatesan jumlah démokrasi langsung anu diperyogikeun kelas buruh sateuacan istilah "nagara buruh" tiasa diterapkeun.
Tapi dasar kakuatan Maduro tetep sami sareng Chavez: jalma anu damel sareng miskin, sareng dugi ka éta Maduro tiasa dibandingkeun sareng présidén serikat dagang anu teu malire anggotana pikeun milarian deal sareng bos.
A serikat buruh, euweuh urusan kumaha birokrasi, masih rooted di gaw, kakuatan na gumantung kana duit iuran jeung aksi koléktif jalma digawé. Komo union lemah leuwih hade tinimbang union, saprak nyoplokkeun panyalindungan union muka panto pikeun serangan sweeping ti boss nu inevitably nurunkeun gajih, ngancurkeun kauntungan sarta ngahasilkeun PHK tina paling "outspoken" pagawe. Ieu sababna anggota serikat pekerja ngajagi serikatna tina serangan perusahaan, sanaos pamimpin serikat pekerja aya dina ranjang sareng bos.
Sajarah pinuh ku pamaréntahan anu dibangkitkeun ku gerakan-gerakan revolusioner tapi gagal ngalakukeun tindakan anu diperlukeun pikeun ngaréngsékeun révolusi, hasilna kontra-revolusi anu suksés. Pamarentah revolusioner ieu mindeng junun megatkeun ranté neo-kolonialisme sarta diwenangkeun pikeun epoch reformasi sosial jeung prakarsa kelas kerja, gumantung kana sabaraha lila aranjeunna lumangsung. Turunna aranjeunna salawasna nyababkeun gelombang kekerasan kontra-revolusioner, sareng sakapeung lautan getih.
Unggul reformasi signifikan dina kapitalisme téh incredibly hésé, sanajan di nagara beunghar; Ieu dua kali leuwih hese di nagara urut kolonial, alatan cengkraman maot oligarki boga on ékonomi ditambah kolaborasi imperialisme, nu intervenes di pasar finansial - atawa jeung pélor - pikeun nyegah reformasi pangleutikna.
Conto Allende urang Chili tiasa dibandingkeun sareng kaayaan Maduro di Venezuela. Allende jauh tina sampurna, tapi aya anu tiasa ngaku yén kudéta Pinochet sanés musibah pikeun kelas buruh Chilean? Di Venezuela kontra-revolusi sigana bakal langkung dahsyat, sabab oligarki kedah mundur ngalawan kamajuan puluhan taun ngalawan pamaréntahan Allende anu pondok. Lamun datang ka kakuatan kekerasan jalan tina oligarki bakal dibikeun sumberdaya nagara, aimed squarely di kelas buruh jeung miskin.
Maduro sanés Chavez, éta leres, tapi anjeunna tetep sabagéan ageung kameunangan Chavez, ngajaga program sosial dina waktos nabrak harga minyak bari oligarki nungtut "reformasi pro-pasar." Anjeunna dasarna ngajaga anjing barking tina oligarki, anu, upami dileupaskeun, bakal ngarusak kelas pekerja.
Oligarki henteu nampi kasaimbangan kakuatan anu Chavez-Maduro parantos condong pikeun milih kelas pekerja. A kontrak sosial anyar teu acan cemented; eta keur aktip diperjuangkeun pikeun di jalan. Maduro parantos ngadamel sababaraha konsési ka oligarki éta leres, tapi aranjeunna henteu janten konsési dasar, sedengkeun anjeunna ngantepkeun kameunangan dasar révolusi sacara wijaksana.
Kontrak sosial anu kami sebut Démokrasi Sosial di Éropa henteu dirampungkeun dugi ka gelombang révolusi saatos Perang Dunya Kadua. Sanajan Maduro dipikaresep bakal senang jeung perjangjian sosial demokratis misalna di Venezuela, pasatujuan misalna geus kabuktian teu mungkin di nagara berkembang, utamana dina hiji waktu bari kapitalisme global narajang reformasi sosial demokratis di nagara maju.
Kelas penguasa Venezuela teu boga niat pikeun narima reformasi Chavez, sarta naha maranéhna bakal salami imperialisme AS investasi beurat dina parobahan rezim? Kelas anu ngawasa henteu nampi ngabagi kakawasaan dugi ka nyanghareupan prospek kaleungitan sadayana. Sareng ogé kelas buruh Venezuela henteu kedah nampi "kontrak sosial" dina kaayaan ayeuna: aranjeunna ngagaduhan tungtutan anu teu kacumponan anu peryogi tindakan revolusioner ngalawan oligarki. Tekanan kontradiktif ieu mangrupikeun jantung perang kelas Venezuela anu masih teu tiasa direngsekeun, anu pasti ngakibatkeun aksi revolusioner ti kénca atanapi kontra-revolusi anu suksés ti katuhu.
Ku kituna, pikeun urang kiri AS nyatakeun yén boh sisi anu sami goréng nyaéta politik anu goréng atanapi panghianatan kelas. Seueur urang kénca ngaganggu Syriza di Yunani, sareng aranjeunna leres-leres ngarep-ngarep. Tapi sanggeus retorika radikal Syriza tunduk kana tungtutan IMF nu kaasup reformasi neoliberal dahsyat tina motong austerity, privatisasi jeung deregulasi. Maduro terus-terusan nolak jalan sapertos kaluar tina krisis ékonomi Venezuela.
Beda penting antara Maduro jeung Chavez bakal nyieun atawa megatkeun revolusi: bari Chavez nyandak tindakan pikeun terus mindahkeun kasaimbangan kakuatan dina kahadean nu miskin, Maduro saukur nyoba ngajaga kasaimbangan kakuatan dibikeun ka anjeunna ku Chavez, hoping pikeun sababaraha. jenis "perjangjian" ti hiji oposisi nu geus konsistén nampik sagala kompromi. Naivety ridiculous na mangrupakeun faktor motivating kuat pikeun oposisi, anu ningali revolusi stalled dina cara singa nempo hiji zebra tatu.
Ahli Venezuelan Jorge Martin ngajelaskeun dina tulisan anu saé, kumaha oligarki bakal ngabales upami éta suksés ngaleungitkeun Maduro. Program salajengnana sigana bakal kalebet:
1) masif motong belanja publik
2) ngalaksanakeun PHK massal sektor publik
3) ngancurkeun program sosial konci revolusi (kasehatan, atikan, mancén, perumahan, jsb)
4) bakal aya privatisasi sumber daya publik, sanajan utamana mahkota permata PDVSA, pausahaan minyak.
5) deregulasi masif, kaasup balik deui hak pikeun buruh jeung grup étnis-minoritas
6) aranjeunna bakal nyerang organisasi kelas kerja anu aya atanapi tumbuh dina panangtayungan pamaréntahan Chavez-Maduro
Ieu "Nyaritakeun Kaleresan" ngeunaan Venezuela. AS ditinggalkeun kudu nyaho hadé, saprak kelas fatwa kakeunaan naon anu bakal dilakukeun salila Pemberontakan Caracazo, sarta engké nalika aranjeunna sakeudeung sumping ka kakuatan dina kudéta 2002 maranéhna: maranéhna boga tujuan pikeun ngabalikeun sagalana, ngagunakeun sagala cara diperlukeun. Dokuménter "The Revolution Will Not Be Televised" masih diperyogikeun ningali ngeunaan kudeta 2002.
Maduro panginten tungtungna diajar pelajaranna: Krisis Venezuela parantos maksa anjeunna dua kali pikeun ngamajukeun kapentingan masarakat miskin. Nalika harga minyak runtuh, éta teu bisa dihindari pamaréntah bakal asup kana krisis anu jero, sareng ngan ukur aya dua pilihan: reformasi neoliberal anu jero atanapi pendalaman revolusi. Ieu bakal tés lakmus pikeun Maduro, saprak taneuh tengah anjeunna ditéang ngiles.
Tinimbang nyuhunkeun artos ti Dana Moneter Internasional - anu bakal nungtut reformasi sapertos Syriza - Maduro malah nyorong pagawé pikeun nyandak pabrik anu dianggurkeun nalika pabrik General Motors dinasionalisasi. Organisasi dumasar lingkungan anyar, CLAP, diciptakeun anu ngadistribusikaeun bahan pangan dasar kalayan harga disubsidi anu nguntungkeun jutaan jalma.
Dina Poé Méi taun ieu, di payuneun ratusan rébu pendukung, Maduro ngumumkeun Majelis Konstituén, usaha pikeun ngalibetkeun deui massa dina harepan ngadorong revolusi ku nyiptakeun konstitusi énggal anu langkung progresif.
Leres yén Maduro ngagunakeun Majelis Konstituén pikeun ngatasi halangan Majelis Nasional anu didominasi oligarki - anu nyatakeun niatna nyaéta pikeun ngagulingkeun pamaréntahan - tapi AS kénca sigana teu paduli yén Maduro nganggo mobilisasi kelas pekerja (Majelis Konstituén). ) pikeun ngatasi halangan-halangan kelas penguasa.
Bédana ieu kritis: lamun Majelis Konstituén suksés ngadorong revolusi ku cara langsung ngalibetkeun massa, éta bakal ngarugikeun oligarki. Majelis Konstituén dikelompokeun pikeun ngamajukeun démokrasi anu langkung langsung, tapi bagian-bagian di kénca AS parantos ditampi ku tuduhan média AS ngeunaan "otoriterisme".
Sareng nalika Maduro leres ngagunakeun nagara salaku agén represif ngalawan oligarki, langkung ngandelkeun kana represi nagara ngan ukur nyababkeun langkung kontradiksi, tinimbang ngandelkeun kagiatan diri para buruh sareng miskin. Revolusi teu bisa dimeunangkeun ku tinkering administrasi, tapi rada ku ukuran revolusioner sadar dilaksanakeun ku Lolobana. Di handap ieu lampah jalma gawé biasa nu nyieun atawa megatkeun revolusi; lamun massa anu lulled sare revolusi leungit. Maranéhanana kudu unleashed teu dipaliré.
Ieu jelas yén pulitik Maduro urang tacan mampuh ngarah revolusi ka kasuksésan, sarta ku kituna pamaréntahanana merlukeun kritik jero digabungkeun jeung protés diatur. Tapi aya dua rupa protés: protés sah anu timbul tina kabutuhan gawé jeung jalma miskin, sarta protés kontra-revolusioner dumasar di lingkungan jalma beunghar anu boga tujuan pikeun mulangkeun kakawasaan oligarki.
Ngabingungkeun dua jinis protés ieu bahaya, tapi anu ditinggalkeun AS parantos ngalakukeun ieu. Maduro dituduh otoriter pikeun ngagunakeun pulisi pikeun ngeureunkeun "protés mahasiswa" beulah katuhu katuhu anu narékahan pikeun mulangkeun oligarki. Tina seueur alesan pikeun nyempad Maduro, ieu sanés salah sahijina.
Upami kudéta sayap kanan suksés di Venezuela énjing, kénca AS bakal ceurik ku rajapati anu lumangsung, bari henteu sadar yén henteuna tindakanna nyumbang kana pertumpahan getih. Ku hirup di jantung imperialisme AS ditinggalkeun boga kawajiban pikeun buka saluareun kritik ti jauh pikeun langsung aksi di imah.
Protés perang Vietnam mantuan nyalametkeun nyawa Vietnam, sedengkeun pangatur dina 1980s ngalawan "perang kotor" di Amérika Tengah ngawatesan karuksakan levied ku pamaréntah AS-didukung. Dina duanana kasus kénca murag pondok tina naon anu diperlukeun, tapi sahenteuna aranjeunna ngartos naon di stake sarta nyandak Peta. Ayeuna pertimbangkeun AS kénca 2017, anu teu tiasa angkat ramo pikeun ngamimitian deui gerakan antiperang sareng anu ngadukung Bernie Sanders henteu paduli kaasihna anu lami pikeun imperialisme.
"Pasang pink" anu ngabeledugkeun imperialisme di seueur Amérika Latin ayeuna dibalikkeun, tapi Venezuela sok janten motor-gaya pergeseran ka kénca, sareng pertumpahan getih anu diperyogikeun pikeun ngabalikeun revolusi bakal émut salamina, upami éta diidinan lumangsung. . Kahirupan maranéhna ogé penting.|
Shamus Cooke nyaéta pagawe layanan sosial, serikat pekerja, sareng panulis pikeun Workers Action (www.workerscompass.org). Anjeunna tiasa dihubungi di shamuscooke@gmail.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan
3 koméntar
Éta sanés Kénca, tapi éta liberal, kalayan kantétanna ka borjuis.
Teu sangka "slam" Cook cukup adil. Sanders nangtung taktak sareng Marco Rubio ku ngan ukur nandatanganan surat anu nyatakeun yén PBB sesah pisan pikeun Israél sareng kedah langkung susah dina Venezuela. Utterly gélo hiji gutless. Surat ieu disaluyuan UNNANIMOUSLY ku sénator AS btw ngan pikeun nunjukkeun kumaha tuntas korupsi elit pulitik AS.
Sanaos kuring henteu ngawaskeun sacara saksama sapertos anu kuring kedahna, kuring parantos ngiringan kamajuan di Venezuela dina waktos katukang, sareng nganjang taun 2006. Jigana Cooke leres-leres: urang tiasa nyempad Maduro sadayana anu dipikahoyong–sareng anjeunna. peryogi éta–tapi anjeunna masih ngudag parobihan anu dimimitian dina Chavez. A eleh ku oligarki bakal musibah dahsyat, sarta kami kudu ngarojong rahayat Venezuela AYEUNA, nalika urang tiasa ngadamel bédana, tinimbang weeping sanggeus eleh.
Kitu cenah, "slam" na dina Sanders sareng pendukungna bodo sareng teu perlu: urang kedah meunang jalma-jalma di sisi urang, sisi jalma Venezuelan, sareng omong kosong sapertos kieu ngan ukur ngahalangan.