Nalika usum pamilihan AS lumangsung, aya kontrovérsi, kabingungan, kabingungan, sareng kadang-kadang recrimination. Di handap ieu, dina format tanya jawab, urang nampilkeun pamadegan urang ngeunaan hal ieu, miharep bisa nyumbang kana sawala.
1. Saha Donald Trump sareng Hillary Clinton?
Trump mangrupakeun narcissistic, telenges, bohong, rasialis, misogynistic, premanisme ultra-nasionalis. Anjeunna nyarios naon waé anu dikira-kira bakal ngamajukeun dirina. Naha anjeunna preman rasis? Sumuhun. Naha anjeunna ngajengkeun kontrol nagara total atas nama pamilik swasta? Henteu acan. Naha anjeunna hiji Mussolini dina pembuatan? Tiasa waé.
Hillary Clinton mangrupikeun wawakil utama jangjang neoliberal kelas kapitalis sareng parantos ngabantosan Partéy Démokratik tina liberalisme New Deal ka liberalisme pro-korporasi. Anjeunna beholden kana kabeungharan sareng kakawasaan sareng Sanders leres nyauran anjeunna calon Wall Street.
Tapi sakumaha pikareueuseun salaku patuh kana kabeungharan sareng kakawasaan, henteu écés naha seueur jalma ningali Clinton langkung parah tibatan Obama atanapi salakina, saurna. Clinton éta salah sahiji leuwih liberal Démokrat di Sénat, tapi sababaraha progresif ngaku yén aranjeunna langkung milih Reagan atanapi malah Trump langkung seueur anjeunna. Panginten jalma-jalma ieu mimiti mendakan horor anu nyumput di tukangeun rétorika Partai Démokratik anu kabur. Atanapi panginten aranjeunna mimiti langsung ngalaman halangan anu ageung pikeun parobihan dasar nyaéta sistem perusahaan urang, sareng amarahna dina sistem éta diarahkeun ka Clinton nyalira tinimbang anjeunna tapi ogé langkung lega.
2. Kumaha platform Démokratik dibandingkeun sareng platform Republik sareng kedah urang jaga?
Éta platform pésta sareng janji kampanye anu rutin dilanggar teu tiasa ditolak. Sanajan kitu, husus kampanyeu ikrar sering disimpen sareng anggota Kongrés sering milih saluyu sareng partaina platform. Tapi, anu nangtukeun konci nyaéta naha tekanan politik dibawa pikeun maksakeun patuh.
Taun ieu, pasukan Sanders ngagaduhan input anu ageung kana platform Démokratik. Aranjeunna teu meunang basa aranjeunna ditéang dina kebat masalah, sarta dina sababaraha (utamana Paléstina), aranjeunna teu meunang nanaon. Tapi dokumen éta masih salah sahiji anu pang progresif dina sajarah Partéi:
- a $15 sajam upah minimum, dipatok kana inflasi (inget lamun éta paménta kénca utama?)
- kulawarga anu damel henteu kedah mayar SPP kanggo kuliah sareng universitas umum,
- 50 persén listrik nagara kedah asalna tina sumber énergi bersih dina dasawarsa,
- panerapan féderal pikeun ngajaga komunitas LGBT tina diskriminasi sareng jalma transgender tina kekerasan,
- Cabut amandemen Hyde, anu ngalarang dana féderal pikeun aborsi,
- reformasi imigrasi komprehensif nyadiakeun jalur pikeun kawarganagaraan pikeun maranéhanana tanpa dokumén légal jeung samentara éta defending lampah eksekutif pikeun nyegah nundung tina DREAMers, kolot warga, sarta warga permanén halal, sarta hiji tungtung ka razia jeung roundups barudak jeung kulawarga,
- ngeureunkeun incarceration massal, reformasi kalimat minimum wajib, nutup panjara swasta jeung puseur tahanan, dilegakeun program re-entry, merlukeun kaméra awak, ngeureunkeun pamakéan pakarang perang di komunitas urban, mungkas profil ras, merlukeun Departemen Kaadilan pikeun nalungtik sagala questionable. atawa shootings curiga-aub pulisi, ngeureunkeun hukuman pati, mungkas hypercriminalization ganja.
Kontras jeung platform GOP, salah sahiji anu pang reactionary dina sajarah, nu nelepon pikeun témbok sakuliah wates Méksiko, euweuh amnesties, ngubaran imigran ilegal salaku sumber utama kejahatan telenges; euweuh abortions, sanajan dina kasus perkosa atawa kaséhatan awéwé; abolishing kalungguhan; pantang-hijina atikan séks; repealing Act Kamanusaan sarta Studi Affordable; characterizing batubara salaku "bersih" sumber énergi; bagian hak gay yén Log Cabin Republicans disebut "platform paling anti LGBT dina sajarah 162 taun pésta"; ngeureunkeun "kampanye pelecehan ngalawan pasukan pulisi" Jaksa Agung; condemning Mahkamah Agung urang erosi tina hukuman pati; jeung ngaleungitkeun upah minimum féderal.
Duanana platform ngagambarkeun komitmen fundamental kana nilai kapitalis. Mangkaning bédana anu diungkabkeun dina dua pihak sareng dua pamaréntahan anu munculna sigana bakal ngagaduhan akibat manusa anu signifikan.
3. Tapi upami aya hubungan Clinton sareng industri énergi, sanés bédana antara Clinton sareng Trump dina iklim ngan ukur kosmetik?
Clinton sareng platform Partéy Démokratik mikawanoh parobahan iklim salaku "ancaman urgent" sareng komitmen pikeun ngatasi éta. Clinton nyatakeun yén anjeunna bakal "masang satengah miliar panél surya dina ahir istilah kahijina, ngirangan subsidi pajeg ka perusahaan minyak sareng gas," sareng "nganteurkeun kana janji anu dilakukeun ku Présidén Obama dina konperénsi iklim Paris-tanpa ngandelkeun para penolakan iklim. Kongrés pikeun ngaluarkeun undang-undang énggal. ” Anjeunna bakal "ngurangan émisi gas rumah kaca dugi ka 30 persén dina 2025 relatif ka tingkat 2005…."
Kecap-kecap "nepi ka" ngaganggu, tapi bandingkeunana sareng Trump, anu nganggap parobahan iklim hoax, atanapi sareng platform Republik anu ngajukeun "pikeun mindahkeun tanggung jawab pangaturan lingkungan tina birokrasi féderal ka nagara-nagara" sareng "pikeun ngarobih EPA. jadi komisi bipartisan bebas. Aranjeunna nampik "duanana Protokol Kyoto sareng Perjangjian Paris," sareng ngarujuk kana "ilusi krisis lingkungan." Aranjeunna hoyong nyegerkeun pipa Keystone.
Sababaraha naroskeun naha éta penting naha urang dipaéhan langsung atanapi langkung laun. Anu penting nyaéta yén garis waktos anu langkung panjang anu ditawarkeun ku kawijakan Clinton masihan urang waktos pikeun ngawangun gerakan anu tiasa menangkeun kawijakan lingkungan anu urang peryogikeun.
Upami Trump meunang sareng narékahan pikeun mupuskeun EPA, ngabatalkeun Rencana Daya Beresih, sareng ngaleungitkeun Perjangjian Iklim Paris, aktivis iklim pasti bakal nentang anjeunna. Tapi éta titik. Mibanda Trump di kantor hartina pangatur taun hareup bakal tarung pikeun nyegah atawa ngabolaykeun backsliding horrendous tinimbang neangan gains anyar positif.
4. Dibikeun Clinton sareng dukungan Demokrat pikeun "perjangjian perdagangan gratis," bakal Trump langkung saé pikeun pagawé Amérika tibatan Clinton?
Parobihan téknologi sareng industrialisasi Dunya Katilu pasti bakal mangaruhan padamelan di Amérika Serikat. Kénca negeskeun yén biaya peralihan éta dibagi sacara adil sareng sacara démokrasi jéntré. Anu henteu pikaresepeun ngeunaan TPP sareng "perjangjian perdagangan gratis" sanés sanés aranjeunna ngamajukeun perdagangan, tapi aranjeunna masihan kakuatan sareng kauntungan teuing pikeun korporasi sareng aranjeunna henteu dibarengan ku kawijakan domestik anu ngadistribusikaeun deui biaya sareng kauntungan.
Trump henteu masihan kabijakan anu bakal ngarengsekeun masalah distribusi ulang. Blocking TPP, tapi lajeng pursuing kawijakan séjén anu mindahkeun panghasilan ka luhur moal mantuan korban kelas kerja non-kuliah-dididik tina globalisasi.
Dina upah minimum, Trump nembe ngajak "tilu posisi anu béda ... dina waktu kurang ti 30 detik," tapi anu paling berehan di antarana nyaéta dua per tilu tina naon anu disauran ku platform Partai Démokratik (ningkatkeun $ 15 sajam dina waktosna, dipatok kana inflasi). Platform Republik ningali upah minimum salaku "masalah anu kedah diurus di tingkat nagara bagian sareng lokal," nyauran pancabutan hukum Davis-Bacon, anu maréntahkeun mayar gajih anu aya dina proyék konstruksi anu dibiayaan federally, sareng ngadukung. undang-undang Hak Gawé anti-serikat.
Dina kawijakan pajeg, Warga pikeun Kaadilan Pajak koméntar: "Rencana pajeg Trump bakal ngagambarkeun peralihan panghasilan anu teu pernah terjadi ka anu jegud, bari ngaleungitkeun panghasilan anu ageung sareng jasa umum tina seuseueurna warga Amerika."
Kasadiaan pajeg dina platform GOP, ceuk Warga pikeun Kaadilan Pajak, "bakal exacerbate masalah dual naek kateusaruaan sarta deficits anggaran féderal taunan kontinyu kalawan motong pajeg nu dasarna nempatkeun leuwih duit kana kantong jalma jegud jeung korporasi sarta ngurangan revenues féderal. ”
Platform Republik ogé opposes peraturan Dodd-Frank, sarta hususna Biro Protection Financial Konsumen. Trump dirina ngawartoskeun ka New York Times yén manéhna leuwih resep ngagunakeun tanaga gawé non-serikat.
Sabalikna, Demokrat nawiskeun léngkah-léngkah anu sederhana pikeun ngatasi kateusaruaan: ngajantenkeun anu beunghar mayar pajeg anu adil ("Dina hal kaadilan pajak," observasi Warga pikeun Kaadilan Pajak, "platform Démokratik taun ieu mangrupikeun salah sahiji partéy anu paling progresif dina sajarah modéren"), ngagampangkeun pikeun ngabentuk serikat pekerja, naékkeun upah minimum, sareng nentang undang-undang Hak Gawé.
Anu beunghar boga peran decisive di Partéi Démokratik Clinton urang, tapi sanajan béda kawates antara pihak bakal narjamahkeun kana béda signifikan dina kahirupan masarakat.
5. Kumaha Trump sareng Clinton bakal béda dina pasini pangadilan? Éta malah masalah?
Présidén salajengna kamungkinan bakal ngadamel opat pasini Mahkamah Agung anu bakal ngahukum mangtaun-taun. Nalika Trump nyarios yén anjeunna bakal milih kaadilan dina gambar Antonin Scalia, urang tiasa nganggap anjeunna bakal. Sababaraha calon Bill Clinton sareng Obama parantos sentris tapi parantos milih sareng blok liberal dina seueur kaputusan caket anu penting.
Kaputusan ngeunaan imigrasi, hak réproduktif, tindakan satuju, hak LGBTQ, hak voting, pembiayaan kampanye, sareng kakuatan perusahaan sadayana masalah, sareng pasini anu béda-béda pikeun urusan Pangadilan ogé. Gerakan sosial, tangtosna, anu diperlukeun pikeun ngahasilkeun robah nyata, tapi beuki reactionary Pangadilan, nu tougher pakasaban maranéhanana.
6. Naha Clinton langkung dipikaresep ngudag perang tibatan Trump?
Bernie Sanders leres-leres ngritik sora Clinton 2002 pikeun perang Irak. Tapi sanaos klaim Trump, teu aya bukti yén anjeunna nentang perang éta sateuacan dimimitian. milikna documented pendapat pra-perang éta jawaban na kana patarosan Séptémber 2002 ti Howard Stern ngeunaan naha anjeunna ngarojong bade perang. Anjeunna ngawaler, "Enya, sigana mah." Dina 2011 Trump ngawartoskeun Wawancara yén jalma pinter nyarios yén perang Irak nyaéta ngeunaan nyandak alih minyak, tapi "hanjakalna, Bush henteu émut kana éta."
Trump ogé dirojong kampanye 2011 pikeun depose Qaddafi di Libya - sanajan anjeunna dikritik Kabijakan AS dina alesan yén dukungan pikeun pemberontak kedah dikondisikeun nalika satuju masihan kami 50 persén minyakna.
Clinton boga inclinations hawkish sarta catetan hawkish, sarta geus dikurilingan dirina kalawan advisers hawkish (kaasup neocons kawas Robert Kagan). Anjeunna damel pikeun ngarusak démokrasi di Honduras sareng ngalaksanakeun kawijakan provokatif ka Rusia. The jingoism di Konvénsi Démokratik éta repulsive, tapi akrab. Nanging, Trump's America Firstism sanés pasifisme. Anjeunna disebut pikeun ngirim Pasukan 30,000 pikeun ngalawan ISIS (jeung moal ngaluarkeun pamakéan pakarang nuklir ngalawan aranjeunna). Manéhna hayang ngabom nu maehan teh anggota kulawarga tina anggota ISIS (nyatet yén Obama geus pajoang perang pisan "politik-bener"), waterboarding jeung goréng, sarta anjeunna ni'mat ngahalangan Muslim.
Trump ngajukeun a 45 persen tarif punitive on Cina anu pasti bakal exacerbate tegangan jeung kakuatan utama éta, sarta nyebutkeun anjeunna hayang panguatna Pasukan militér AS di Laut Cina Kidul anu tegang pikeun masihan Amérika Serikat posisi tawar anu langkung kuat.
Clinton tiasa atanapi henteu malire istilah perjanjian nuklir Iran sareng nganggo sanksi pikeun nyobian nimba konsési salajengna ti Iran. Trump geus ngomong na "prioritas nomer hiji nyaéta ngabongkar perjanjian anu cilaka sareng Iran." Platform Republik nyatakeun yén aranjeunna henteu ngakuan perjanjian éta mengikat.
Trump parantos nyauran ngawangun militér AS sareng nuduh Obama ngijinkeun arsenal nuklir AS "atrofi.” "Doktrin Trump basajan," nyatakeun The Donald. "Éta kakuatan. Éta kakuatan. Moal aya anu bakal ngaco ka urang. Militer urang bakal langkung kuat. ”
Dina April 2016, Trump warned yen, "Militer urang geus depleted, sarta kami nuju nanyakeun jenderal urang jeung pamingpin militér salempang ngeunaan pemanasan global. Urang bakal nyéépkeun naon anu urang peryogikeun pikeun ngawangun deui militér urang. Éta mangrupikeun investasi anu paling murah anu tiasa urang lakukeun. Urang bakal ngamekarkeun, ngawangun, jeung meuli parabot pangalusna dipikawanoh pikeun umat manusa. Dominasi militér urang kedah henteu diragukeun.
Obama ngajukeun program modernisasi nuklir triliun dolar. Clinton submissively nyarios yén anjeunna kedah ningal masalah éta, tapi ayeuna platform Démokratik ngadesek "karya pikeun ngirangan belanja kaleuleuwihan dina program anu aya hubunganana sareng senjata nuklir anu diperkirakeun hargana $ 1 triliun."
Platform GOP, di sisi anu sanés, nyuarkeun klaim Trump yén Obama sareng Clinton parantos ngaleuleuskeun militér AS. Éta denounces aranjeunna pikeun ngalalaworakeun kana pakarang strategis AS, pikeun nandatanganan hiji perjangjian kontrol leungeun pantes jeung Rusia, sarta pikeun pindah ka normalize hubungan jeung Kuba.
Sababaraha di kénca geus delighted dina kanyataan yén Trump geus sigana tanda tanya sababaraha andalan kawijakan luar nagri AS, utamana kawijakan non-proliferasi sarta aliansi NATO. Tapi nyarioskeun ka Jepang, Koréa Kidul, sareng Arab Saudi yén Amérika Serikat henteu deui bakal nanggung biaya pertahananna sareng éta bakal saé upami aranjeunna hoyong. acquire pakarang nuklir Éta mangrupikeun jinis kawijakan anu tiasa nyababkeun balapan senjata nuklir di luar kontrol di Asia Wétan sareng Wétan Tengah. Jeung paribasa anjeunna moal tiasa membela salah sahiji anggota Baltik NATO anyar dugi anjeunna parantos mariksa naha aranjeunna "nepikeun kawajiban ka kami" sanés mangrupikeun kabijakan perdamaian tapi ngagentos aliansi militér provokatif sareng susunan gun-pikeun-nyewa.
Sareng henteu gaduh panangan megalomaniac rasialis dina pemicu nuklir nampilkeun bahaya anu nyata?
7. Naha Clinton dahsyat di Paléstina? Kumaha upami Trump?
Sanajan platform Partéy Démokratik ngadopsi sababaraha posisi Bernie ngeunaan isu penting, di Israél-Paléstina dokumen éta nolak pikeun ngahukum penjajahan, ngahukum padumukan, atawa nelepon sagala tekanan ka Israel pikeun pindah ka arah perdamaian. Sasuai jeung Hillary urang jangji ka billionaire Israel-apologist Haim Saban, platform éta malah nyebutkeun Partéi bakal "nentang sagala usaha pikeun delegimize Israel, kaasup di PBB atawa ngaliwatan Boikot, Divestment, sarta Gerakan Sanksi."
Platform éta mayar jasa biwir kana solusi dua nagara, tapi ku nyarios éta kedah "disembangkeun langsung ku pihak-pihak," éta dasarna nyarios yén Washington bakal nerapkeun tekanan enol pikeun nyayogikeun solusi éta (sareng bakal ngajamin "ujung militér kualitatif" Israél. ”).
Salaku uih salaku bagian platform Démokratik ieu téh, Republik urang malah parah. Éta malah henteu pura-pura ngadukung solusi dua nagara, sacara eksplisit nolak pandangan yén Israél mangrupikeun penjajah. Kecap Paléstina henteu némbongan dina sakabéh dokumén - iwal hiji klausa anu nungtut yén Amérika Serikat geuwat ngeureunkeun dana pikeun badan iklim PBB sabab masihan kaanggotaan Paléstina salaku nagara. Éta nyauran "henteu siang antara Amérika sareng Israél" sareng ngajamin Israél tepi militér kualitatif. Ieu ngakuan "Yerusalem salaku ibukota abadi sarta indivisible tina kaayaan Yahudi" jeung nelepon pikeun Kadutaan Amérika dipindahkeun ka dinya. Éta nolak gerakan Boikot, Divestasi, sareng Sanksi salaku anti-Semit sareng nyauran undang-undang pikeun nyegah boikot Israél atanapi "wilayah anu dikawasa ku Israél."
Dina Pébruari 2016, Trump nyarios yén Amérika Serikat kedah tetep "nétral" antara Israél sareng Paléstina supados tiasa janten calo deal antara dua pihak. Tapi anjeunna gancang narik éta, paribasa yén "Paléstina kedah sumping ka méja terang yén beungkeut antara Amérika Serikat sareng Israél leres pisan, teu tiasa dipisahkeun," yén anjeunna bakal mindahkeun Kadutaan AS ka "ibukota abadi urang Yahudi," Yerusalem, sareng yén Hillary Clinton sareng Obama parantos "ngarawat Israél pisan, parah pisan."
Dina Méi 2016, Trump langkung jauh, nyatakeun yén Israél kedah "terus maju" dina ngawangun padumukan di daérah anu dijajah. Tekanan AS ka Israél pikeun ngeureunkeun ékspansi padumukan - anu Washington biasa disebat haram - umumna henteu aya, tapi ieu pertama kalina calon présidén ngadesek aranjeunna pikeun ngawangun deui. Trump geus disatujuan ku billionaire Sheldon Adelson, pendukung utama pamaréntahan sayap katuhu Israél, anu nyatakeun yén anjeunna percaya yén Trump "bakal saé pikeun Israél."
Posisi kadua pihak dina Israél-Paléstina dahsyat, sareng Trump langkung seueur. Tapi ieu conto kumaha hiji bisa mencet dina isu saméméh jeung sanggeus pemilu, sagemblengna bebas kumaha hiji sora dina bulan Nopémber. Seueur kelompok anu ngadukung hak-hak Paléstina kaluar di jalan nalika Konvénsi Démokratik nyobian ngarayu sentimen anu kuat diantara Demokrat pangkat-sareng-file anu jauh langkung progresif dina masalah ieu tibatan pamimpin Partéy. Aranjeunna damel sareng bakal teras-terasan ngarobih paguneman ngeunaan Palestina, salian ti sapuluh menit dina bulan Nopémber.
8. Naha kanyataan yén Clinton mangrupikeun awéwé?
Leres, awéwé janten présidén mangrupikeun léngkah anu teu tiasa dipungkir, sareng, hal-hal sanés anu sami, éta kedah cekap pikeun mutuskeun sora hiji. Tapi tangtu hal séjén teu pernah sarua.
Upami Trump éta awéwé, sareng Clinton saurang lalaki, sareng sadaya anu sanés teu robih, éta positip pikeun Ibu Trump moal nimpa négatip anu luar biasa. Atawa mertimbangkeun Sanders versus Clinton. Clinton janten wanoja mangrupikeun faktor anu dipikaresep pikeun anjeunna, tapi henteu cekap jarak jauh pikeun ngadorong paling progresif pikeun ngadukung anjeunna pikeun Sanders - sareng leres pisan.
Kitu cenah, épék ngabogaan présidén awéwé bakal profound pikeun katresna ngora jeung awéwé - sarta pikeun budak ngora, teuing.
Sareng tangtosna, di sisi sanés masalahna, sanés ngan ukur Trump sanés awéwé. Éta yén anjeunna incredibly misogynist sarta di kantor bakal ngakibatkeun feminists kudu tarung réaksi telenges tinimbang ngudag pembebasan.
9. Naha éta penting pikeun aktivisme hareup naha Clinton atanapi Trump janten Présidén?
Sumuhun, dina dua cara utama. Kahiji, dina ngaréaksikeun protés Trump bakal jauh leuwih agrésif ti Clinton jeung ajak pulisi lokal jadi jauh leuwih repressive. Mémang, Trump bakal sacara implisit, sareng sigana sacara eksplisit, ngabagéakeun warga vigilantes pikeun nindas résistansi sacara kekerasan dina waktos mundur ka dinten-dinten "karusuhan topi keras" ngalawan demonstran anti perang di 1970, atanapi bahkan taktik KKK ngalawan panitia anti rasis.
Kadua, ngabayangkeun éta poé Pilkada ditambah hiji. Anjeun hudang. Clinton meunang. Sanders ngawangun organisasi anyar anu disebut "Revolusi Kami." Gerakan-gerakan hayang pisan ngudag tujuan positip anu parantos dijelaskeun. Henteu aya bulan madu pikeun Hillary, aya aktivisme pikeun masarakat. Fokus protés nyaéta pamaréntah, dua pihak, sareng korporasi. Perhatian anu utami nyaéta ngahontal kauntungan anu positif sareng nuju ngalaksanakeun kawijakan Sanders teras seueur deui.
Atanapi, anjeun hudang, Trump meunang. Rasisme surge. Sexism ngabeledug. Jalma-jalma anu boga karep anu hadé. Gerakan scramble pikeun manggihan sora jeung formulir pikeun ngalawan shift drastis ka katuhu. Aktivis nyiapkeun perang pikeun ngawétkeun naon kalayan Clinton di kantor aranjeunna bakal geus nyoba transcend. Fokus protés nyaéta Trump, kawijakanana, sareng represi. Aspirasi positip dibakar deui ku kadesek pikeun nyegah réaksi pikasieuneun bahkan kekerasan fasis. Perhatian anu utama nyaéta kasalametan, ngusir réaksi, sareng uih deui kana naon anu diinget salaku sanity relatif Obama / Clinton.
10. Tapi naha meunangna jahat anu langkung ageung tiasa ngagancangkeun parobahan progresif?
Mundur pikeun maju asup akal nalika mundur nuju ka jalan pondok pikeun ngaluncat payun. Tapi jalan maju ti masarakat anu dipimpin Trump bakal langsung balik deui ngaliwatan sababaraha Demokrat, bahkan Clinton nyalira. Éta bakal ngalambatkeun opat, dalapan, atanapi langkung taun, sareng ogé nyeri anu ageung anu bakal ditimbulkeun ku administrasi Trump ka jalma-jalma, sareng teu nyebatkeun telat dina ngarengsekeun pemanasan global sareng sadayana anu hartosna.
Naha aya panitia tanaga kerja anu kantos ngarep-ngarep juragan bakal ngirangan gaji atanapi parah kaayaan supados tenaga kerja tiasa maju? Naha aya pangatur anti-perang, pangatur féminis, pangatur anti-rasis, atanapi pangatur anu sanés nyauran pendirianna pikeun ngajantenkeun hal-hal anu langkung parah supados dugi ka langkung saé? Tangtu moal, jeung alesan alus.
11. Tapi naha Partéy Démokratik neoliberal henteu masihan jalan pikeun Trump, sareng moal gaduh langkung liberal di kantor ayeuna hartosna langkung "Trumps" engké?
Leres, kabijakan Partai Démokratik, khususna henteu nengetan turunna panghasilan, parasaan terasing, perawatan kaséhatan pikasieuneun, sareng bahkan umur hirupna jalma-jalma kulit bodas, parantos janten pusat pikeun naékna Trump, sakumaha ogé henteu daék Démokrat pikeun leres-leres ngartos sareng ngahubungkeun. ka masalah kelas kerja dina fashion jarak jauh ikhlas.
Sareng enya, gaduh Clinton di kantor tanpa oposisi anu épéktip pikeun maksa kabijakan anu langkung saé sareng ngembangkeun gerakan anu langgeng, tiasa nyababkeun "Trump" anu masih parah sareng langkung efektif di hareup, khususna upami Clinton meunang liwat kampanye anu sacara efektif teu malire pagawe bodas. jeung bener kabeh pagawe salaku pagawe, ninggalkeun aranjeunna ngarasa malah leuwih estranged jeung ambek ti ayeuna.
Tapi saha anu ngajukeun skenario éta? Jeung naha urang kudu nyangka eta? Upami Clinton meunang, anjeunna bakal langsung nyanghareupan henteu ngan ukur pamilih sareng khususna komunitas aktivis anu bakal berjuang pikeun robih, tapi bahkan di jero Partéi dirina sorangan, dasarna dibagi sacara serius sareng seueur sareng bahkan kalolobaanana condong sahenteuna rada tinggaleun, kalebet nuju ngembangkeun kerja. dasi kelas jeung program.
Di sisi anu sanés, upami Trump meunang, anjeunna bakal beroperasi dina Partéi anu nyokong pilihan-pilihan anu paling agrésif, leres-leres disdainful tina sadaya oposisi, sareng ogé naraka ngagulungkeun "Trump" anu langkung parah engké.
Ngeunaan palajaran operasionalna, sareng bahkan patok anu urang hadapi, kedah diperhatoskeun yén Hitler pasti timbul tina kagagalan anu dahsyat ti kapitalis Jerman sareng partai-partai démokrasi sosial pikeun nungkulan Depresi, tapi éta henteu hartosna éta wijaksana pikeun. progresif pikeun nolak aliansi jeung demokrat sosial pikeun ngeureunkeun Hitler.
12. Naon daya tarik Trump pikeun jalma kelas kerja bodas? Kumaha éta pangalusna bisa kajawab?
Trump banding ka sieun rasialis jeung sexist haram, tapi ogé banding ka sah sanajan misdirected kasalempang kaayaan hirup parna worsening.
Republicans cater ka juragan jeung nyoba meunang leuwih pagawe ku bohong, postur, sieun teror, jeung rasisme / sexism. Demokrat ngawula juragan tapi cater naon bisa disebut kelas profésional, sarta nyoba modestly nampung pagawe pikeun meunangkeun sora maranéhanana.
Henteu percanten kana pidato kampanye, jalma sering milih saha anu aranjeunna ngarasa langkung ngartos kaayaanana. Tapi upami seueur pendukung kelas kerja Trump henteu ngadukung anjeunna kusabab aranjeunna hoyong anjeunna sareng anu sanés sapertos anjeunna janten langkung beunghar dina biaya jalma-jalma, upami aranjeunna henteu ngadukung anjeunna kusabab anjeunna hartawan perumahan, upami aranjeunna henteu ngadukung anjeunna. Sacara harfiah sabab anjeunna abominably rasialis jeung sexist, lajeng meureun aranjeunna ngarojong anjeunna sabab anjeunna nembongan ka aranjeunna unafraid ngomong naon manéhna nyangka. Anjeunna henteu digosok sareng akademik. Anjeunna ngobrol lempeng. Anjeunna henteu katingalina janten jinis jalma anu ningali ka handap para pagawé sareng anu unggal dintenna teras-terasan kakawasaan langsung ka aranjeunna.
Upami kitu, progresif kedah nyarios langsung ka pendukung Trump, ngahormatan nyeri sareng amarahna sareng masihan jawaban kabijakan anu nyata tapi ogé dipercaya pikeun masalahna.
13. Saha anu greens, sarta Jill Stein? Sareng naha tally sora anu langkung luhur pikeun aranjeunna ngabantosan parobahan sosial?
Greens mangrupakeun progressives na leftists anu yakin dina desirability nyieun pihak katilu kuat di AS salaku bagian tina prosés meunang masarakat anyar. Aranjeunna polling dina 3-5 titik persentase nasional. Aranjeunna parantos meunang sababaraha pamilihan lokal, sanaos tekenan utamana nyaéta dina pamilihan présidén. Jill Stein nyaéta calon maranéhanana pikeun Présidén.
A tally sora luhur pikeun Greens bakal nembongkeun rojongan tur rojongan ilaharna garners leuwih rojongan sabab moméntum penting.
Salajengna, jalma anu milih Héjo, sababaraha bakal gabung Greens, lajeng dianggo pikeun aranjeunna, sarta éta bakal ngabantu ngembangkeun maranéhanana.
Tungtungna, ngahontal 15 persén dina jajal meunang Stein korsi dina debat datang, 5 persén meunang dana cocog féderal, sarta attaining rupa-rupa tallies kaayaan-lega mantuan aksés kartu keur mere sora dina mangsa nu bakal datang.
14. Naon hartosna voting jahat anu kirang strategis?
Voting jahat kirang strategis hartina anjeun milih dina lampu tina implikasi tina pilihan Anjeun pikeun mangsa nu bakal datang. Eta hartina nu katingali teu ukur dina konsékuansi pondok tur jangka panjang pikeun karaharjaan manusa unggal calon unggul, tapi ogé dina likelihood unggal calon meunang.
Pemungutan suara jahat anu langkung strategis hartosna ningali kamungkinan kauntungan umum sareng cilaka pikeun masihan sora anjeun dina kaayaan khusus pikeun Clinton ngalawan kauntungan sareng cilaka sadayana pikeun masihan sora anjeun dina kaayaan éta pikeun calon pihak katilu anu henteu aya kasempetan pikeun meunang. Upami polling nunjukkeun balapan caket antara Clinton sareng Trump, maka sajumlah leutik sora tambahan pikeun Clinton tiasa hartosna bédana antara dua calon anu nampi sadaya sora pamilihan nagara. Di sisi anu sanés, upami polling nunjukkeun yén balapan henteu caket, maka pamilih jahat anu kirang strategis tiasa milih Greens atanapi pihak katilu anu sanés tanpa biaya négatip.
Tapi naon dampak positif dina Partéi Héjo, sebutkeun, tina ngarojong Héjo voting pikeun Clinton di nagara dilombakeun? Upami Greens kedah nempatkeun sadaya tanagana kana kampanyeu kaayaan aman, aranjeunna tiasa meunang ampir saloba undian umum sapertos anu sanés, khususna sabab aranjeunna moal kaleungitan dukungan pamilih nagara aman anu nganggap kampanye sadaya nagara henteu tanggung jawab. Tapi sanajan Greens leungit sababaraha undian ku nolak kampanye pikeun sora présidén di nagara dilombakeun, dampak ieu undian présidén leungit bakal rada modest. Greens anu milih Clinton bakal muncul ti stan voting kalawan pintonan anu sarua maranéhna bakal geus kungsi kaayaan maranéhanana geus aman tur sempet aranjeunna milih pikeun Stein, sarta aranjeunna tiasa dianggo sagampil teuas pikeun posisi Héjo dina boh bisi. Sareng Trump bakal éléh - atanapi, dina acara pikareueuseun anjeunna meunang, Greens moal disebut cukang lantaranana, kalayan hasil anu cilaka pikeun Partai.
Janten sanajan teu malire implikasi tina kameunangan Trump pikeun nagara sareng dunya, Greens paling-paling bakal cilaka ku promosi strategi kaayaan anu aman, bahkan tiasa nyandak kauntungan tina ngalakukeunana. Sarta, tangtosna, urang teu kudu malire implikasi pikeun batur, dina acara naon.
15. Tapi lamun urang salawasna komitmen kana voting Lesser jahat, moal éta hartosna urang bakal salawasna milih pikeun pihak kapitalis reaksioner sarta ku kituna ngembangkeun hiji alternatif moal mungkin?
Upami sadayana anu urang laksanakeun nyaéta milih unggal opat taun, maka kumaha waé urang milih, urang moal kantos seueur parobihan. Anu penting nyaéta naha urang ngawangun gerakan anu cekap pikeun ngahasilkeun dukungan anu cekap pikeun parobihan pikeun nyandak calon anu leres-leres pantes janten perdebatan, teras kameunangan, naha dina pésta mainstream, sapertos Sanders ampir kahontal, atanapi di pihak katilu. Sareng naon anu nangtoskeun yén éta seueur pisan anu urang laksanakeun salian ti voting, sapertos padamelan Occupy, Black Lives Matter, sareng proyék-proyék sanésna anu dina sababaraha taun katukang parantos nyayogikeun jalan pikeun Sanders, tapi ogé ngeunaan naha pamilih périodik urang nyiptakeun kaayaan langkung atanapi kurang kondusif pikeun kamajuan, sarta on naha karya pihak katilu urang lokal nyieun basa steadily enlarging.
Dina pamilihan ieu, progresif sareng leftists anu nuturkeun voting jahat anu langkung strategis bakal bébas di ampir sadaya nagara bagian, kami ngarepkeun, pikeun milih pihak katilu sabab nagara-nagara éta bakal teu dibantah. Di nagara-nagara anu dilombakeun, sora jahatna anu langkung handap pikeun Clinton bakal ngamajukeun prospek pikeun Greens ku nyumbang kana ngeureunkeun Trump.
Kontras, lamun progressives di nagara dilombakeun nolak voting pikeun Clinton jeung Trump ngéléhkeun , aranjeunna bakal ngahaja impeded prospek pikeun gains Héjo sarta consigned jalma pikeun opat taun Trump.
16. Naha nyalahkeun jalma anu milih calon pihak katilu di nagara ayun pikeun kameunangan Trump? Sanes éta argumen dipaké pikeun tar Nader pamilih pikeun meunang Bush di 2000? Naha éta leres?
Anggap datang ka Florida. Anggap urang terang, nalika Poé Pemilu subuh, yén saha waé anu meunang Florida janten Présidén sabab unggal nagara bagian anu jelas dina hiji kolom atanapi anu sanés. Jajak pendapat nunjukkeun yén Florida tiasa jalan-jalan. Lamun dina kaayaan ieu hiji jalma, atawa utamana grup sosial, gerakan, atawa organisasi abstains, sora pikeun pihak katilu, atawa sora pikeun nulis-di calon, éta sora lopped kaluar potensi total Clinton urang. Upami sababaraha grup ngalakukeun éta, sareng ngayunkeun tally ahir ka Trump, maka mustahil pikeun mungkir yén pilihan grup éta ngagaduhan akibat anu tiasa diprediksi pikeun masihan pamilihan ka Trump. Upami aranjeunna milih béda, Trump bakal éléh.
Di Florida taun 2000, Bush ngéléhkeun Gore ku 537 sora. Nader meunang 97,000 undian. Ku alatan éta, kalawan sakabeh sejenna sarua, lamun ngan 538 pamilih Nader geus milih gantina pikeun Gore, Gore bakal meunang sagala 25 undian Panwaslu Florida sarta bakal meunang sora Panwaslu 291 mun 246. Ieu leres, tangtosna, nu tanpa shenanigans Republik salila count sora Florida, Gore bakal meunang nagara. Éta ogé leres yén upami Gore ngajalankeun kampanye anu langkung saé, anjeunna bakal meunang pamilihan anu caket pisan. Ogé, upami aranjeunna henteu milih Nader, sababaraha pamilih Héjo panginten henteu acan milih sareng sababaraha malah tiasa milih Bush. Tapi tetep, sanaos sadayana ieu, 538 pamilih Nader di Florida tiasa nyegah Bush janten presiden. Sareng upami Nader ngadesek aranjeunna pikeun ngalakukeun éta, nalika anjeunna kampanye di tempat sanés, sareng di Florida aranjeunna damel pikeun nyiapkeun saatos pamilihan ngalawan Gore, maka Gore bakal meunang, sareng Greens ogé bakal langkung saé.
17. Naha urang henteu kedah ngawangun alternatif pikeun duopoli dua pihak?
Sumuhun, tangtosna urang ngalakukeun, tapi activism nu boga tujuan pikeun transformasi masarakat, tinimbang saukur ngaleungitkeun péngkolan pikareueuseun arah réaksi, bakal jauh leuwih gampang lumangsung kalawan Clinton di kantor ti Trump.
Mastikeun yén Trump éléh ku milih Clinton di nagara-nagara anu dilombakeun nalika milih Stein, atanapi saha waé, di nagara-nagara anu aman, ngawangun alternatif pikeun duopoli dua pihak boh ku ngadukung alternatif anu mungkin ayeuna di nagara-nagara anu teu ditandingkeun, sareng ogé ku cara nyegah. a impediment masif kana alternatif éta pikeun opat taun datang, di nagara dilombakeun.
18. Tapi naha teu nyokong voting jahat Lesser hartosna hiji teu paduli ngeunaan jangka panjang sarta nu hiji, sakumaha sababaraha komentator geus nyarankeun, a lackey anjing ngajalankeun tina imperialisme?
Urang teu ngarasa kawas urang ngajalankeun lackeys anjing tina imperialisme. Kami ngajukeun sareng milih alternatif revolusioner lengkep pikeun sistem politik sareng ékonomi anu aya. Tapi kami ogé nganggap yén milih Clinton di nagara-nagara anu dilombakeun bakal ngabantosan agenda pikareueuseun Trump sareng ogé ningkatkeun prospek pikeun aktivisme anu langkung ageung.
Urang boga kacenderungan jahat Lesser dina pemilu ieu lain sabab urang ujug-ujug inexplicably beholden kana kakuatan jeung lembaga urang geus perang salila sababaraha dekade, atawa alatan urang geus leungit saraf urang, atawa cara urang, tapi alatan urang geus pikeun sakabéh kahirupan sawawa urang ditéang jeung bakal tetep milarian transformasi jangka panjang masarakat urang. Urang ngan ukur ningali yén dina kaayaan nagara urang ayeuna, voting jahat anu langkung handap di nagara-nagara anu dilombakeun ngabantosan milarian parobahan ngalawan kabeungharan sareng kakawasaan.
19. Naha nolak milih Clinton bahkan di nagara-nagara anu dilombakeun hartosna henteu paduli kana karaharjaan konstituén anu bakal sangsara langkung di handapeun Trump tibatan dina kaayaan Clinton?
Dina kasus nu jarang dipake, meureun sababaraha callousness muterkeun hiji peran, tapi jauh leuwih mindeng nolak milih Clinton malah di nagara dilombakeun hartina hiji ngamuk ka Demokrat pikeun maén kotor jeung Bernie, nu hates naon Clinton nangtung pikeun, nu hates naon. Clinton sareng administrasi na bakal condong ngalakukeun di kantor, yén hiji karasaeun urgency tremendous mun transcend teu ngan kawijakan neoliberal, tapi sakabeh sistem pulitik, ékonomi, jeung sosial urang ayeuna endure, sarta nu hiji ngan teu hayang jeung bakal. memang ngarasa gering nepi ka intina narik uas nu semu ngasahkeun sagala nu hiji hina.
Masalahna, sanaos sareng sadaya parasaan anu diyakinkeun sareng kagum ieu nyababkeun panolakan hiji jalma, panolakan sorangan tiasa milih Trump sareng ngaluarkeun hasil anu langkung parah tibatan anu urang lawan dina seueur, seueur jalma, sareng tiasa waé pikeun sadayana spésiés.
Naha aya anu percanten ku progresif, kénca, atanapi revolusioner anu narik uas pikeun Clinton dina kaayaan anu dilombakeun kedah ku cara naon waé kakurangan kamampuan pikeun ngalawan? Naha urang henteu tiasa nahan irung, ngaluarkeun sora, teras balik deui ka bajoang pikeun masarakat anyar? Naha urang henteu tiasa ngeureunkeun Trump sareng ogé ngawangun alternatif politik, organisasi, sareng gerakan anyar?
20. Tapi sanés milih Clinton mangrupikeun lamping anu leueur. Mimiti anjeun mutuskeun pikeun milih anjeunna, teras anjeun henteu hoyong nyempad anjeunna sateuacan pamilihan (kusabab anjeun bakal ngabantosan anu jahat anu langkung ageung), teras anjeun ngirangan kritik anjeun ka anjeunna saatos pamilihan (sabab anjeun bakal ngabantosan. sababaraha jahat anu langkung ageung ngéléhkeun anjeunna opat taun saatosna)…
Urang sadayana resep ngarasa alus ngeunaan diri urang sorangan sareng urang sadayana kadang merasionalkeun pilihan urang. Tapi sanajan kitu, lintasan ieu teu bisa dilawan. Urang tiasa milih Clinton bari nunjukkeun yén urang henteu ngadukung anjeunna sareng yén urang bakal ngalawan anjeunna, teras urang tiasa ngalakukeun éta.
Mémang, upami pesen anu luar biasa tina leftists dina ceramah sareng nyerat dina minggu-minggu anu bakal datang nyaéta yén urang kedah milih sacara strategis sareng ogé tarung, hese ningali naha narik uas pikeun Clinton dina kaayaan anu ditandingkeun, anu mudah-mudahan bakal aya sababaraha. atawa malah euweuh, kudu ngaganggu pamilih nu jadi salah sahiji lawan Clinton paling steadfast tur éféktif, atawa kalayan pamilih nu jadi salah sahiji nu Héjo ngarojong paling steadfast tur éféktif jeung pamilon.
21. Naha anjeun henteu naroskeun ka Greens pikeun henteu aktip dugi ka 8 Nopémber, sahingga ngirangan moméntumna?
Henteu, henteu pisan. Kampanye di kalolobaan nagara bagian pikeun présidén, pikeun kantor lokal, sareng pikeun masalah, sareng di nagara ayun kampanye pikeun kantor lokal sareng pikeun masalah. Gagasan yén pamilih sateuacana pikeun Stein di nagara-nagara anu dilombakeun hartosna henteu ngalakukeun nanaon di dinya ngirangan pentingna kagiatan sareng kampanye lokal.
22. Tapi rek milih kalbu.
Kitu ogé urang. Naha teu ngitung dampak pilihan urang dina karaharjaan batur sareng prospek pangatur hareup bagian tina voting nurani urang?
23. Tapi naha henteu ngabahayakeun pikeun milih dumasar kana kasieun tinimbang program positip?
Langkung saé upami urang teu kedah sieun sareng hiji-hijina patarosan sateuacan urang nyaéta mana tina sagala rupa program progresif anu urang hoyong angkat. Tapi kumaha urang tiasa henteu sieun bencana iklim atanapi perang nuklir atanapi deportasi massal atanapi kekerasan rasis?
Hanjakalna, urang kedah difokuskeun kana pelanggaran sareng pertahanan: ngamajukeun program positip bari, ku sora 10-menit urang di nagara ayun, urang meungpeuk hasil anu paling dipikasieunan.
24. Tapi Trump moal meunang…
Pundits di kénca jeung di tempat séjén geus konsistén underestimated Trump dina kampanye ieu. Dinten Clinton payun dina jajal, tapi gagabah nganggap yén kameunangan nya mangrupakeun kacindekan foregone.
Dina kaayaan naon waé, kamungkinan Trump meunangna henteu aya hubunganana sareng telepon pikeun milih Clinton ngan ukur dimana waé. Upami, dina awal Nopémber, jelas yén Trump henteu ngagaduhan kasempetan pikeun meunang, maka anjeun tiasa milih pihak katilu dimana waé. Lamun jelas yén sababaraha nagara bagian nu saméméhna dianggap up for cengkraman ayeuna decisively dina hiji kolom atawa sejen, pamilih dinya ogé bisa milih pikeun pihak katilu.
25. Naon anu paling penting, pas pemilu? Naha ditinggalkeun persatuan? Éta saha presiden? Naha éta organisasi sareng aktivisme anyar anu urang pasangkeun pikeun maju?
Tiluanana penting.
Usaha pikeun ngarobih di Amérika Serikat moal tiasa suksés, jangka panjang atanapi pondok, kecuali sadayana anu resep kana tujuan ieu damel babarengan dina sumanget gotong royong. Janten urang peryogi persatuan anu tinggaleun sareng urang kedah narékahan, henteu saling nyerang, sanaos urang milarian kauntungan anu sanés ogé.
Salian ti mangaruhan kahirupan jalma-jalma ayeuna, anu jadi présidén nguatkeun rupa-rupa pandangan, netepkeun kontéks, sareng ogé mangaruhan réspon pamaréntah pikeun anu ngabantah. Naha aktivis kedah ngalawan kabijakan anu narékahan pikeun ngagerakkeun urang deui dina waktosna, atanapi tiasa aktivis museurkeun kana aspirasi positip anu aya hubunganana sareng tujuan jangka panjang? Naha dissent nyoba ngurangan represi magnified atawa ngaleungitkeun represi akrab?
Parobihan gumantung kana tingkat aktivisme sareng organisasi anu urang gaduh dina tempat pikeun ngalawan éta, sareng éta gumantung kana sajauh mana urang ngembangkeun organisasi sareng aktivisme sabalikna ngan ukur neuleumkeun diri dina milarian jumlah sora. Janten, nalika nyobian ngahasilkeun persatuan, sareng nalika ngalegaan dukungan populér, sareng nalika nyobian ngahindarkeun kapersidenan Trump, urang ogé kedah ngawangun organisasi énggal anu tiasa ngadukung aktivisme dina taun-taun payun.
26. Tapi naha Bernie Sanders henteu kalakuanana sapertos "anjing domba," nyobian ngagiring sadaya pamilih kénca ka koral Partai Démokratik?
Upami Sanders mangrupikeun anjing domba, maka sadaya pendukungna mangrupikeun domba. Cara anu anéh pikeun ngacirian jalma-jalma anu ngarep-ngarep bakal janten mesin parobihan sosial. Tapi untung urang teu ngarasa digiring, naha?
Sanders hoyong Clinton ngéléhkeun Trump. Kitu ogé urang. Sanders hoyong sababaraha parobihan dina aturan sareng metode Partai Démokratik. Kami ogé hoyong gaduh parobahan éta. Sanders nyarios yén anjeunna hoyong langkung seueur, sareng kami ogé.
Tapi Sanders parantos léngkah sanés. Anjeunna nyiptakeun organisasi. Teu disebut Demokrat Muda atanapi Super Demokrat atanapi Sekutu Démokratik. Ieu disebut "Revolusi Urang". Naon struktur, kawijakan, sareng program organisasi? Kami henteu terang, tapi mugia éta bakal dewasa janten kakuatan partisipatif anu berjuang pikeun program Bernie, sareng langkung seueur ogé.
Sanders parantos nyarios ti dinten anjeunna ngamimitian kampanyena yén anu penting pikeun kéngingkeun parobihan nyaéta dissent, demonstrasi, sareng pangatur di jalan ngalangkungan sareng saluareun Poé Pemilihan. Sareng ayeuna anjeunna nambihan yén organisasi ogé penting.
The cacad purported loba ayeuna nunjuk ka ngeunaan Sanders, nyaeta anjeunna geus ngomong urang kudu eureun Trump nu hartina urang kudu milih Clinton. Tapi éta konsisten sareng sesa pesen na sareng ningkatkeun éta pas urang sadar yén pikeun urang tiasa hartosna milih Clinton dimana perlu ngéléhkeun Trump, tapi nentang kabijakan anu teu pikaresepeun di mana waé dugi ka urang ngagentos administrasina kalayan langkung saé, sareng teras nentang administrasi éta ogé, dugi ka gaduh sistem énggal.
Nyatana, Sanders nyangking seueur jalma anyar kana politik sareng tiasa ngahontal jutaan jalma anu pihak katilu parantos puluhan taun teu tiasa ngahontal. Teu aya alesan pikeun nganggap yén pendukungna anu ayeuna badé milih Clinton parantos ditipu pikeun ngalakukeunana. Éta panginten katarik ku Sanders ti mimiti sabab anjeunna nawiskeun jalan anu masuk akal pikeun parobihan sosial anu ageung tanpa résiko hasil réaksi. Éta bisa ogé satuju jeung voting Lesser jahat strategis.
Naha éta langkung saé, sahenteuna dina merangan Trump, upami Sanders parantos sumping ka konvénsi sareng nyarios sapertos kieu, "Agenda Hillary Clinton sanés sadayana anu kuring pikahoyong sareng kuring henteu percanten yén Administrasi Clinton bakal mawa urang kamerdikaan sareng kaadilan, tapi kuring yakin pisan, tanpa ragu-ragu, yén gaduh Hillary Clinton di Kantor Oval bakal ngarugikeun jalma anu damel, minoritas, awéwé, lingkungan, sareng hubungan internasional, sareng bakal nyayogikeun kontéks anu langkung saé pikeun meunang salajengna. gains ti ngabogaan Donald Trump aya. Kusabab éta, kuring hoyong Hillary Clinton janten Présidén salajengna sareng kuring badé kampanye sabisa-bisa di unggal nagara anu dilombakeun pikeun ngadesek pendukung kuring pikeun milih Clinton di nagara-nagara éta, teras ngiringan kuring sareng organisasi anyar urang, Revolusi Kami. , pikeun agitate, militate, sarta ngatur ngalawan administrasi Clinton anyar jeung atas nama jalma digawé, awéwé, jalma hideung, jalma coklat, jalma LGBT, sarta bener kabeh tapi oligarki jeung potentates anu ngajalankeun masarakat urang jeung kauntungan tina labors urang. ?
Panginten éta langkung saé (urang pikir kitu), tapi éta henteu kajantenan.
27. Janten naon anu urang tiasa nyarioskeun ngeunaan peran Sanders dina sadaya anu kabuka? Naha anjeunna henteu ngajalankeun Présidén salaku Héjo, sareng Stein salaku Wakil Présidén?
Peran Sanders konsisten sareng, relatif ka naon waé anu diantisipasi ku saha waé, langkung suksés tibatan usaha-usaha sanés anu urang sebutkeun. Sanders lumpat salaku Démokrat pikeun teureuh sareng pisibilitas éta bakal ngagampangkeun, anu pasti dilakukeun.
Kami ngan ukur tiasa nebak kaputusan Sanders pikeun henteu nampi uleman Héjo pikeun ngajalankeun tikétna nalika anjeunna henteu tiasa deui nampi nominasi Partai Démokratik. Tapi kami ngarepkeun upami Sanders ngira yén anjeunna sareng Greens tiasa meunang, maka anjeunna bakal lumpat. Tapi upami anjeunna panginten, sakumaha anu urang duga, éta ngan ukur hartosna anjeunna nampi 10 persén atanapi panginten 15 persén sareng Trump menang, maka urang nganggap anjeunna nyimpulkeun yén résiko ngajalankeun éta henteu pantes. The downside éta teuing hébat, tibalik teuing kawates. Jalan anu langkung saé, urang anggap anjeunna mutuskeun, nyaéta pikeun ngaleungitkeun Trump tina lapangan ku kameunangan Clinton, teras neraskeun perjuangan.
28. Naon anu tiasa dilakukeun ku jalma anu milari revolusi nyata di lembaga AS dina waktos sapertos kieu? Naon anu kedah dilakukeun ku jalma sapertos kitu?
Aya seueur jawaban anu teu kaétang ngeunaan naon anu tiasa dianggo dina waktos ieu. Coba pikeun ngawétkeun sarta ngagedekeun moméntum nu geus ngembangkeun sakitu legana ti kampanye Sanders, bari ogé nyobian pikeun mastikeun yén Trump leungiteun. Gawé nuju nyiptakeun organisasi anyar. Gawé nuju ngembangkeun sarta nyieun visi revolusioner sarta program konsisten nyoco kana visi éta. Ngarojong gerakan anu rupa-rupa sareng narékahan pikeun silih align kana usaha anu langkung ageung.
Ngeunaan naon anu henteu kedah dilakukeun, tangtosna ogé seueur jawaban, tapi anu paling penting nyaéta - ulah ngagedekeun bédana anu kabeungkeut ku waktos kana sengketa mumusuhan teras janten pemecatan sekutu sareng sekutu poténsial.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan
34 koméntar
Dear Michael sareng Steve,
(Ieu surat anu kuring kirimkeun ka babaturan jangka panjang, Michael Albert sareng Steven Shalom dina 31 Juli 2016 sateuacan aranjeunna nyitak koméntar di luhur)
Kuring maca analisa Patarosan sareng Jawaban anu diusulkeun anjeun ngeunaan pamflet Pilpres 2016 anu bakal datang sareng nalika kuring nyangka nadana langkung hormat ka anu kénca anu ngarasa teu tiasa milih Clinton tibatan tulisan sateuacana ku Michael Albert, kuring masih gaduh masalah sareng ieu.
1) Jigana meureun kusabab anjeun hoyong nyorot bédana Clinton sareng Trump, anu nyata sareng signifikan, anjeun kirang kritis ka anjeunna tibatan kuring, sapertos dukungan anu kuat pikeun fracking, TPP (baheula) tanpa ayeuna nyarios yén anjeunna salah. , hubungan anu caket sareng AIPAC sareng posisi anti BDS anu kuat, hubunganna sareng Goldman-Sachs sareng Wall Street, jabatanna sareng Obama) di Amérika Latin, sapertos Honduras sareng Venezuela, dukungan umumna pikeun 1996 karaharjaan deform act sareng 1994, 1996 tagihan kajahatan, jeung sajabana Anjeun teu kudu demonize Clinton tapi nembongkeun leuwih ambek-ambekan ka dirina jeung lolobana imperialisme Partéy Démokratik sarta militarism.
2) Catet kumaha Bernie Sanders, Michael Eric Dyson, jeung sajabana, dina ngadukung Clinton sareng Kaine ogé ngarasa dipaksa pikeun muji aranjeunna. Sanaos sanés kabutuhan logis, aya tekanan ti jalma-jalma pro Clinton sareng pikeun menerkeun posisi hiji sareng ngajantenkeun dukungan anu bermakna pikeun ngirangan kritik sareng muji Clinton.
3) Jigana urang aya dina periode bahaya (Trump, tumuwuhna supremasi bodas disambungkeun ka candidacy Trump urang, perubahan iklim, jsb) tapi ogé periode minat renewed dina activism jeung Dursasana pulitik, sosialisme, Hideung Lives Matter, jsb Ieu periode poténsi tumuwuhna aktivisme sarta pertumbuhan gerakan sosial bisa jadi pisan pondok-cicing. Strategi anjeun naroskeun jalma pikeun milih sacara strategis nyumbangkeun sacara teu kahaja pikeun ngademobilisasi jalma-jalma anu mimiti aktipitas. Contona, sanajan kuring geus rada kritis Partéy Héjo pikeun kurangna maranéhanana pangatur grassroots na whiteness maranéhna, Jigana aya kamungkinan nyata kiwari tumuwuhna signifikan dina kaanggotaan, dina ngawangun bab, sarta dina sora pikeun Jill Stein. Nyebutkeun Greens kedah ngantosan dugi saatos Nopémber kamungkinan sono momen. Contona di Olympia sababaraha aktivis ngora ngan ngawangun hiji organisasi Partéy Héjo kadua salaku alternatip ti nu geus aya nu boga jalma alus di dinya, tapi teu kabeh nu aktip atawa tumuwuh.
4) Aya bédana anu anjeun malire antara naroskeun individu pikeun milih anu langkung handap tina dua kajahatan di nagara ayun sareng naroskeun yén organisasi, gerakan sosial nuturkeun aturan ieu. Éta langkung seueur akal pikeun hiji jalma pikeun ngalakukeun éta. Nanging, kuring naroskeun strategi ieu langkung seueur pikeun organisasi radikal sapertos Black Lives Matter atanapi Partéy Héjo sabab sigana bakal katingali salaku kompromi sareng militeris pro-perusahaan sareng neoliberal, Hillary Clinton sareng arus utama Partai Démokratik, sareng furthers skepticism jalma boga keur Dursasana pulitik jeung pulitik anyar jeung radikal.
5) Kuring mimitina wrote Michael Albert loba sababaraha bulan kapengker yén posisi kuring jeung loba jalma kuring nyaho éta urang kudu sakaligus kuat tur sagemblengna ngalawan Trump bari ngawangun organisasi, gerakan sosial nu nungkulan isu konci dinten-a strategi dua pronged. Ngeunaan Clinton sareng pamilihan présidén Nopémber, urang henteu kedah difokuskeun Hillary Clinton sareng kampanye na tapi tangtosna nyarios, anjeunna sareng Demokrat henteu parah sapertos Trump sareng Republik, sareng serahkeun ka jalma-jalma naha aranjeunna milih anjeunna. atanapi henteu. Kuring ogé nyatakeun ieu dina koméntar anu kuring pasang dina Znet sakitar sabulan katukang anu kuring kalebet di dieu. Éta negeskeun hormat ka jalma-jalma, khususna jalma-jalma anyar pikeun aktivisme sareng jalma ngora, anu nolak Clinton sareng Demokrat. Anjeun meureun hoyong skip handap lamun geus maca eta.
“14 Juli 2016
Anu kuring mendakan leungit tina réréncangan kuring, koméntar Michael Albert dina bagian Kesatuan Kénca Znet, https://zcomm-staging.work/znetarticle/we-need-a-united-left/ mangrupa pangakuan sarta validasi tina kalakuan cucungah moral dirasakeun ku loba jalma, utamana tapi teu ngan jalma ngora, yen aranjeunna keur ngawartoskeun milih antara Donald Trump jeung Hillary Clinton. Michael Albert leres yén Hillary Clinton bakal langkung ngarugikeun tibatan kapersidenan Trump tapi ngarugikeun pamaréntahan militeristik, imperialis sareng neoliberal na bakal janten utama pikeun jalma-jalma di jero Amérika Serikat, sareng sigana langkung parah pikeun anu hirup di nagara-nagara sanés.
Janten kuring pikir jalma-jalma anu nyarios yén aranjeunna henteu tiasa milih sora pikeun Hillary Clinton, bahkan di nagara-nagara anu dilombakeun sapertos Florida, Ohio, jsb. Kuring terang seueur, seueur jalma dina kategori ieu sareng nalika kuring naroskeun naon anu dipikaresep ku aranjeunna dina bulan Nopémber, sagigireun ngawangkong ngeunaan amarahna dina promosi média mainstream Clinton sareng marginalisasi Bernie, sareng sinyalna harian sareng masif Trump; ampir sakabéh aranjeunna ogé ngabejaan kuring maranéhna boh moal milih atawa milih pikeun Jill Stein jeung greens. Kuring henteu nyempad kaputusan ieu sanaos upami aranjeunna naroskeun ka kuring naon anu kuring percanten, kuring nyarios yén milih Hillary Clinton di nagara-nagara anu henteu jelas saha anu bakal meunang, ogé aya akal sareng tiasa dibela.
Ngurangan voting kana kaputusan strategis ngaleungitkeun dilema moral anu dirasakeun ku seueur jalma anu nembé dipolitikkeun sareng radikal, anu mangrupikeun dasar alami pikeun kamekaran politik transformasi anti-kapitalis. titik abdi teu jadi loba nu kuring sagemblengna teu satuju jeung analisis nu Michael Albert jeung nu lianna nempatkeun maju; Kuring teu satuju jeung cara aranjeunna presenting eta .. Ieu penting sabab ngajadikeun ngawangun gerakan sosial jeung organisasi anti kapitalis nu ngawengku duanana maranéhanana anu nyieun kaputusan taktis pikeun milih Hillary Clinton di sababaraha nagara bagian jeung jalma anu kacida nolak milih. pikeun anjeunna, langkung hese, ayeuna sareng saatos pamilihan Nopémber 2016.
Dina solidaritas, Peter Bohmer
PS Sanajan urang masih gaduh sababaraha disagreements versi final anjeun kontribusi penting pikeun sawala penting.
Peter,
Lamun kuring geus disrespected saha, dina sapotong mana wae, abdi hoyong terang yen ku rujukan kana kecap sabenerna nu ngalakukeun kitu, lajeng abdi bakal boh hapunten atawa ngajelaskeun naha kuring teu nyangka, kanyataanna, naon anu kuring ditawarkeun éta teu hormat. Tapi paduli, zat teu kudu leungit.
1) Kuring teu boga pamanggih naha anjeun pikir kuring atawa Steve kirang kritis Clinton ti anjeun, naon persis Anjeun bisa hartosna ku éta. Nyatana, kuring sacara harfiah henteu percanten yén anjeun percanten. Kuring henteu ningali kumaha anjeun tiasa, nunjukkeun kumaha anjeun terang kami. Janten kuring kedah heran naha anjeun nyarios sapertos kitu? Ieu mangrupakeun cara nu panggampangna pikeun ngilangkeun tulisan urang - nyaeta, keur loba, aranjeunna saukur nganggap kami "shills pikeun Clinton" wand kituna ningali teu kudu serius assess kasus dijieun. Tapi yén anjeun kedah nambihan éta hésé pikeun kuring ngartos.
Kuring ogé nolak "dukungan anjeunna pikeun fracking, TPP (baheula) tanpa ayeuna nyarios yén anjeunna salah, hubungan anu caket sareng AIPAC sareng posisi anti BDS anu sengit, hubunganna ka Goldman-Sachs sareng Wall Street, jabatanna sareng Obama) Amérika Latin, contona, Honduras sareng Venezuela, dukungan umumna pikeun 1996 karaharjaan deform act sareng 1994, 1996 tagihan kajahatan, jsb. Anjeun nyarios, "anjeun henteu kedah nyebatkeun Clinton tapi nunjukkeun langkung ambek-ambekan ka dirina sareng kalolobaan imperialisme sareng militerisme Partai Démokratik." Serius? Ieu perlu ngalakukeun naon, ngomong naon, bisa ditarima? Dina unggal sapotong hiji kudu ngalakukeun naon, ngabuktikeun hiji utterly atra tur kantos-hadir ambek-ambekan dina ragam tepat anu minuhan kriteria naon?
2) Anjeun nyarios, "Perhatikeun kumaha Bernie Sanders, Michael Eric Dyson, jsb., dina ngadukung Clinton sareng Kaine ogé kedah muji aranjeunna. Sanaos sanés kabutuhan logis, aya tekanan ti jalma-jalma pro Clinton sareng pikeun menerkeun posisi hiji sareng ngajantenkeun dukungan anu bermakna pikeun ngirangan kritik sareng muji Clinton. Mémang, sarta saprak urang nunjuk kaluar dinamis lamping leueur sarua, sarta nyieun jelas yén éta kudu dihindari, tapi pangjurung yén némbongkeun kumaha mangrupa hal anu alus pikeun ngalakukeun, sedengkeun saukur noting dinamis sarta nyebutkeun éta teu bisa dihindari teu hiji hal anu alus. ngalakukeun, kumaha ngabejaan urang ieu disagreeing? Nyatana, anjeun ngahindarkeun dinamika - janten naha saur anjeun batur henteu tiasa, sanaos anjeun ngabantosan ku cara nyarioskeun kumaha?
3) Anjeun nyarios ka kami, "Strategi anjeun naroskeun jalma pikeun milih sacara strategis nyumbangkeun sacara teu kahaja pikeun ngademobilisasi jalma-jalma anu mimiti aktipitas." Kumaha éta ngalakukeun éta? Kahiji, éta ngan di nagara dilombakeun jeung ngan lamun lomba téh up for cengkraman yén naon urang nulis mangaruhan sora. Ku kituna, hayu urang nyebutkeun Peter sejen bade jajal pikeun milih, hayu urang nyebutkeun dina kaayaan dilombakeun. Peter persis kritis Clinton sakumaha anjeun, sarta persis sakumaha komitmen pikeun ngawangun gerakan pikeun nyieun robah sustained tur komprehensif. Peter anu sanés ieu milih Clinton, sanaos, teras angkat ka bumi sareng ngayakeun rapat pikeun Partai Héjo, atanapi organisasi "Revolusi Kami," atanapi naon waé anu anjeunna mutuskeun. Sareng, memang, anjeunna ngalakukeun hal-hal anu sami, sakumaha anu anjeunna tiasa, dina bulan Agustus, Séptémber, sareng Oktober. Naha anjeunna kumaha waé janten kirang efektif, atanapi kirang komitmen, ku milih sapuluh menit anu diperyogikeun pikeun meungpeuk Trump dibandingkeun sareng voting pikeun nampi sora sanés dina tally Héjo?
Kuring satuju aya kamungkinan tumuwuh Partéy Héjo ayeuna. Sarta kuring satuju yen eta bisa jadi squandered atawa ngakibatkeun gains pisan samentara tinimbang langgeng. Tapi kuring pikir ieu kajantenan, upami éta hartosna seueur, dina "organisasi akar rumput" anjeun nyarios Greens parantos lemah. Sareng sajauh ieu, sakumaha anu paling kuring tingali, éta kirang langkung dorongan tibatan ideu yén voting mangrupikeun prioritas. Barina ogé, euweuh ngeunaan voting pikeun Clinton dina kaayaan dilombakeun precludes ngalakukeun sagalana hiji hayang kaasup voting pikeun Greens di kasarna opat puluh nagara bagian, komo pikeun sakabéh tapi sapuluh menit ngalakukeun sagalana salah meureun hoyong pikeun Greens dina kaayaan dilombakeun. Sacara harfiah hiji-hijina hal anu urang usulkeun nyaéta mindahkeun sora ti Stein ka Clinton. Éta jalma-jalma anu rutin sareng leres-leres nyeurikeun pendekatan pamilihan umum anu museurkeun pisan kana jumlah sora sareng ngawitan ngabengkokkeun diri pikeun naékkeun jumlahna kalayan henteu ningali kana papacangan politik anu langgeng pikeun tetep dina jumlah sora nyababkeun kuring bingung pisan.
Nalika anjeun nyarios, "Nyebutkeun Greens kedah ngantosan dugi ka saatos Nopémber," anjeun ngan saukur henteu ngabahas masalah anu aya sabab teu aya anu ngajukeun éta, sareng pastina sanés Steve atanapi I. Tunjukkeun ka kuring dimana dina naon waé anu urang gaduh tulisan kami nyarios nanaon sanajan jarak jauh. siga kitu. Hiji-hijina jalan pikeun napsirkeun kami nyarios yén nyaéta yén Greens ngan ukur gaduh hiji hal anu kedah dilakukeun sareng nyaéta milih. Dina kira-kira opat puluh nagara bagian écés henteu aya implikasi sapertos kitu sabab kecap-kecap urang bahkan henteu nyarankeun sora. Dina sapuluh nagara bagian, hayu urang sebutkeun, bédana lumangsung antara rumusan Stein urang jeung urang dina sapuluh menit voting - sarta, lamun hiji hayang, dina sagala rupa paguneman hiji boga. Pasti sapuluh menit teu germane. Teu bisa jadi nu mikir karya penting pikeun ngawangun Partéi Héjo nyaéta polah basajan narik uas pikeun Stein.
Janten, ngeunaan paguneman anu dilakukeun sateuacan pamilihan, hiji jalma nyarios "Kuring badé milih Stein, anjeun ogé kedah, sareng ngajawab patarosan ngeunaan Trump kamungkinan meunang anu sapertos kitu, henteu masalah, atanapi aranjeunna duanana pikareueuseun. , Stein éta alus, hayu urang milih Stein - atawa sugan, hayu urang milih naon urang resep, teu ngalawan naon urang hate ". Jalma séjén nyebutkeun, "Kuring resep Stein, Abdi hate Clinton, tapi kuring pikir Trump jauh leuwih goreng, jadi dina kaayaan dilombakeun kuring bakal milih Clinton pikeun ngeureunkeun Trump, tapi euweuh alesan séjén. Kuring bakal damel pikeun ngawangun Greens sateuacan kuring milih sareng saatos kuring milih, sareng kuring bakal ngalawan Clinton di kantor, tangtosna, tapi ngeureunkeun masalah Trump pikeun kuring ogé.
Kanggo sababaraha alesan anjeun mikir yén jalma anu terakhir ditakdirkeun pikeun ngajauhan radikalisme dina sababaraha rasa, atanapi kaleungitan moméntum, atanapi anu sapertos kitu, sareng yén jalma baheula kamungkinan janten langkung aktipitas, sadar, jsb. serius buttresses prediksi éta. Henteu dina sajarah, henteu dina dinamika. Sareng saleresna, kuring tiasa ningali dalil anu kuat pikeun sabalikna - kecuali tangtosna pamilih Clinton leres-leres ngabela Clinton, sanés lawan clinton. Argumen sabalikna anu gaduh sababaraha beurat, sahenteuna dina akuntansi kuring, nyaéta, 1, upami Trump meunang atanapi ampir meunang, éta bakal duanana nyiptakeun kontéks anu langkung parah pikeun kamajuan radikal anu serius sareng bakal nyababkeun Greens kedah nungkulan kritik anu luar biasa. kemarahan anu serius bakal ngahupuskeun prospek masa depan maranéhanana. Jeung 2, tempo undian individu sorangan, lamun pamilih Stein nyebutkeun hal kawas hayu urang milih Stein jeung manéhna meunangkeun sora saeutik, atawa anu paduli saha nu kapilih urang kudu ngan tally ngarojong Stein, jeung jalma mimiti nyadar ngan kumaha cerai ti kanyataanana kaayaan anu, deui, Greens bakal sangsara.
Anjeun nyarios, "di Olympia sababaraha aktivis ngora nembé ngawangun organisasi Partéy Héjo kadua salaku alternatif pikeun anu tos aya anu ngagaduhan jalma-jalma anu saé, tapi henteu acan aktip atanapi ageung." Jeung naha henteu? Naha anjeun leres-leres nganggap yén éta kedah dilakukeun utamina atanapi sabagéan ageung sareng sikep kana pamilihan anu langkung alit, dibandingkeun sareng masalah-masalah sanés, anu bieu diurus dina jaman baheula, anu mudah-mudahan aranjeunna bakal suksés? Upami anjeun masih ngora sapertos aranjeunna, sareng anjeun gaduh pandangan anu anjeun lakukeun ayeuna, anu kuring yakin yén anjeun bakal milih Clinton dina kaayaan anu dilombakeun upami sora éta diragukeun, naha anjeun pikir gabung anjeun bakal ngarugikeun éta, atawa mantuan eta?
4) Anjeun negeskeun yén "aya bédana anu anjeun malire antara naroskeun individu pikeun milih anu langkung handap tina dua kajahatan di nagara ayun sareng naroskeun yén organisasi, gerakan sosial nuturkeun aturan ieu" sareng ku definisi kuring satuju éta pasti béda, tapi kuring Abdi henteu yakin naon anu anjeun pikirkeun bédana. Anjeun nyarios éta bakal ngabahayakeun pikeun "Hideung Hirup Matéri atanapi Partéy Héjo sabab sigana bakal katingali salaku kompromi sareng militér pro-perusahaan sareng neoliberal, Hillary Clinton sareng arus utama Partéy Démokratik, sareng salajengna jalma skeptisisme gaduh. pikeun papacangan politik sareng pikeun politik anyar sareng radikal.
Dua hal. Kahiji, lamun BLM atawa GP nyebutkeun jelas pisan urang sacara koléktif ni'mat (anggap maranehna) voting Clinton di nagara bagian nu tétéla jadi dilombakeun sanajan urang hina Clinton jeung Partéy Démokratik jeung sistem perusahaan jeung electoral aya. Kami langkung milih ngiringan pamilih anu langkung alit, dina kaayaan paksaan, sabab kami yakin Trump …… tapi kami ogé ngadesek yén sadayana anu aya hubunganana sareng BLM / GP sadar yén parobahan masarakat gumantung kana langkung ti sapuluh menit narik uas dina bilik pamilih - janten urang pangjurung salaku fokus utama, contona……. Kuring ragu aranjeunna bakal leungit kredibilitas atawa rasa veracity atanapi truthfulness atanapi akurasi atanapi radicalism kalawan audiences poténsi sarta malah basa maranéhanana aya. Éta pasti henteu kedah sareng upami aranjeunna ngalakukeun, éta bakal janten hal anu kedah dilereskeun tibatan ngasahkeun.
Di sisi anu sanésna, sangkaan abdi yén ironisna Stein bakal tétéla sabenerna menyakiti prospek GP ku henteu ngalakukeun éta. Ku kituna tétéla risking Trump teu ngan unwisely dismissive tina dampak anjeunna bakal boga, tapi malah ngabahayakeun, sanajan tanpa anjeunna meunang, mun Greens. Naha Nader angkat ka Florida pikeun kampanye dina dinten-dinten terakhir pamilihan, nyarioskeun ka sadayana Greens di dinya aranjeunna kedah milih anjeunna, sanés Gore, ngabantosan umat manusa, naha éta ngabantosan ngan ukur Greens? Sareng aya langkung seueur anu dipertaruhkeun, ayeuna. Leres Trump tiasa implode, kuring pasti ngarepkeun kitu. Mudah-mudahan teu aya hiji nagara anu dilombakeun. Sareng upami éta kajantenan kuring bakal bet seueur jalma anu bakal nyarios ningali, anjeun salah ka kuring sareng Steve sareng anu sanés. Tapi urang duaan terang yén éta bakal lepat.
Anggap anjeun nempo batur anjeun paduli sia siap maén Roulette Rusia jeung gun anu miboga hiji bullet tapi ogé lima kamar kosong. The gain tina sanggeus maén bakal jadi, naon, kasampak henteu sieun, kuring nebak, atawa meureun sabagian hasilna? Tapi hargana, upami pélor éta naék? Ku kituna anjeun pangjurung sobat anjeun ulah nyieun pilihan éta. Anjeun teu salah ngalakukeun kitu lamun kamar kosong muncul.
5) Anjeun nyerat, "Kuring mimitina nyerat Michael Albert sababaraha bulan kapengker yén posisi kuring sareng seueur jalma anu kuring terang nyaéta yén urang kedah sakaligus kuat sareng leres-leres ngalawan Trump nalika ngawangun organisasi, gerakan sosial anu ngurus masalah konci dinten-a dua. strategi pronged". Sareng, leres, dimana kuring sareng Steve henteu satuju sareng éta. Nyatana, dimana Sanders teu satuju sareng éta? Patarosan janten, kumaha hiji pangalusna ngalawan Trump, sarta kumaha hiji pangalusna ngawangun keur mangsa nu bakal datang?
Anjeun nyerat, "Sahubungan Clinton sareng pamilihan présidén Nopémber, urang henteu kedah difokuskeun kana Hillary Clinton sareng kampanyena tapi tangtosna nyarios, anjeunna sareng Demokrat henteu parah sapertos Trump sareng Republik, sareng serahkeun ka jalma-jalma naha. aranjeunna milih anjeunna atanapi henteu.
Naon hartina ninggalkeun eta nepi ka jalma? Tangtu eta terserah jalma. Tapi tangtu hiji bisa nyoba mangaruhan sawala jeung pamikiran jeung bukti jeung saterusna nu aksés jalma dina prosés mutuskeun naon nu kudu. Kuring henteu terang kumaha anu ditulis ku Steve sareng kuring, atanapi naon anu ku kuring ditulis ku sorangan sateuacana, sabalikna tina naon anu anjeun carioskeun di dieu - lian ti piwuruk ieu anu sigana henteu konsisten sareng sesa anu anjeun carioskeun - lian ti éta. urang béda-béda ngeunaan naon anu paling kapaké pikeun pangatur sareng anu paling saeutik bakal ngahasilkeun akibat anu cilaka tapi tiasa dihindari.
Anjeun nyerat, "Kuring ogé nyatakeun ieu dina koméntar anu kuring pasang dina Znet sakitar sabulan katukang anu kuring kalebet di dieu. Éta negeskeun hormat ka jalma-jalma, khususna jalma-jalma anyar pikeun aktivisme sareng jalma ngora, anu nolak Clinton sareng Demokrat. Perasaan anu saé, sareng anu kuring nyerat sapotong sadayana anu ngabantah, dina ukuran anu langkung ageung, sareng anu kuring cobian - mugia henteu murag pondok - pikeun ngalaksanakeun. Tapi sentimen deteriorates lamun drifts kana teu conveying kapercayaan sabenerna anjeun, jadi, sakali deui, abdi teu ningali naon anu anjeun criticizing.
Anjeun nyerat, "Naon anu kuring mendakan leungit tina réréncangan kuring, koméntar Michael Albert dina bagian Kesatuan Kénca Znet, https://zcomm-staging.work/znetarticle/we-need-a-united-left/ Ieu mangrupikeun pangakuan sareng validasi tina kamurkaan moral anu dirasakeun ku seueur jalma, utamina tapi sanés ngan ukur jalma ngora, yén aranjeunna dititah milih antara Donald Trump sareng Hillary Clinton.
Kuring maca éta sareng kuring ngan saukur teu percaya. Abdi henteu terang naon anu anjeun rujuk, kecap naon anu nunjukkeun nanaon lian ti kasepakatan, anu manjang salami sababaraha dekade sareng moal aya tungtungna, kalayan ambek-ambekan sapertos kitu. Anjeun terang, kuring tiasa nampi upami kuring nyerat sareng bakal dibaca ku sababaraha pamiarsa mainstream anu humongous, tapi kuring henteu, tangtosna.
Anjeun nyarios, "Michael Albert leres yén Hillary Clinton bakal ngarugikeun langkung sakedik tibatan kapersidenan Trump tapi cilaka administrasi militeristik, imperialis sareng neoliberal na bakal utama pikeun jalma-jalma di jero Amérika Serikat, sareng sigana langkung parah pikeun anu hirup di nagara-nagara sanés. .”
Sareng saha anu nolak éta? Naha henteu kunanaon pikeun ngabales eusi kalayan panolakan pandangan anu henteu ngan ukur teu aya dina eusi, tapi ogé ditolak ku eusi, saolah-olah henteu kitu?
Anjeun nyerat, "Jadi kuring pikir jalma-jalma anu nyarios yén aranjeunna henteu tiasa milih Hillary Clinton, bahkan di nagara-nagara anu dilombakeun sapertos Florida, Ohio, jsb.
Tétéla anjeun yakin yén nyieun pasualan pikeun naha pilihan saperti teu wijaksana, malah teu luyu jeung kahayang nyatakeun jalma nyieun eta, salah sabab kritis atawa pressures aranjeunna. Tapi naha éta salah ngomong naon hiji yakin, utamana lamun hiji pikir eta bener penting, sanajan, tangtosna, bari nyobian ngartos tur patali jeung rumusan pinuh hiji commenting on? Abdi henteu terang. Sareng jujur, Peter, kuring ngarepkeun jalma-jalma anu ngaréaksikeun kana Q / A atanapi ka salah sahiji potongan sanésna anu kuring tawarkeun ngalakukeun éta, tibatan sacara efektif teu malire zat sareng ngan saukur negeskeun pandangan anu kalolobaanana kuring henteu ngagaduhan masalah. kalawan tapi aranjeunna pasang aksi saolah-olah kuring yakin sabalikna.
Anjeun nyarios, "Kuring terang seueur, seueur jalma dina kategori ieu sareng nalika kuring naroskeun ka aranjeunna naon anu sigana bakal dilakukeun dina bulan Nopémber, sagigireun nyarioskeun amarahna dina promosi média mainstream Clinton sareng marginalisasi Bernie, sareng unggal dinten sareng masif. sinyalna Trump; ampir sakabéh aranjeunna ogé ngabejaan kuring maranéhna boh moal milih atawa milih pikeun Jill Stein jeung greens. Kuring henteu nyempad kaputusan ieu sanaos upami aranjeunna naroskeun ka kuring naon anu kuring percanten, kuring nyarios yén milih Hillary Clinton di nagara-nagara anu henteu jelas saha anu bakal meunang, ogé aya akal sareng tiasa dipertahankeun.
Oké, urang teu satuju. Tapi pikeun kuring, sigana anjeun ngarasa, kuring henteu terang, disingsieunan - anu kuring pikir anjeun nyarios kedah dihindari, tapi éta parantos dilakukeun, ka anjeun, sanés ku kuring, tapi ku batur. Saur anjeun upami anjeun nyandak pamilih Clinton dina kaayaan anu aman, atanapi pamilih Trump pikeun masalah éta, urang kedah nyarios, leres, oke, tapi anjeun terang pamilih Stein tiasa dipertahankeun… ?
Sareng anjeun sigana mikir yén kuring nyarios yén pandangan kuring yén posisi nyebar anu anjeun perhatikeun mangrupikeun pandangan anu ngabahayakeun, anu bahkan tiasa ngabahayakeun, salah? Henteu kunanaon anu kuring pikir - sareng anjeun ogé mikir - tapi salah ngabantah pasualan éta?
Anjeun sigana mikir yén nyebutkeun eta, arguing eta, kalem tur sapinuhna salaku salah sahiji bisa, attending naon batur nyebutkeun aranjeunna nyebutkeun eta, nyaeta masalah. Sababaraha bakal ngarasa yén salaku henteu hormat, anu kuring yakin leres. Sababaraha bakal ngarasa salaku ngajual kaluar, deui, leres. Teras salajengna.
Salaku réaksi, kuring satuju yén lamun lumayan loba jalma anu nganggap lev téh vastly leuwih hade tinimbang tampikan basajan tina voting ngalawan Trump anu jempé, lajeng sababaraha anu ngangkat titik bakal muncul, sahenteuna pikeun hiji waktu, pisan discordant - kawas radikal nyokot. dina sagala masalah muncul, sahenteuna dina mimitina. Sareng upami diidinan yén jalma-jalma anu nyarioskeun naon anu anjeun satuju leres leres ditolak sareng diisolasi tanpa réaksi, kalebet jalma-jalma anu satuju sareng aranjeunna malah gabung, maka anggapan yén hal radikal anu kedah dilakukeun, hal moral anu kedah dilakukeun, hal wawasan pikeun ngalakukeun, nyaeta mun teu milih Clinton mana wae nu sejenna bisa milih pikeun ngalakukeun, bakal tetep pisan kaprah diantara loba leftists. Éta mangrupikeun harga anu luhur anu kedah dibayar, dina pandangan kuring, pikeun sepi pikeun nyingkahan nyinggung.
Anjeun nyerat, "Ngurangan voting kana kaputusan strategis ngaleungitkeun dilema moral anu dirasakeun ku seueur jalma anu nembé dipolitikisasi sareng radikal, anu mangrupikeun dasar alami pikeun kamekaran politik transformasi anti-kapitalis."
Kuring manggihan ieu meureun titik paling disturbing nu jadi loba anu nyieun. Naon dilema moral? Pikeun milih atanapi henteu milih Clinton dina kaayaan anu dilombakeun. Tapi naha éta téh dilema moral. Pikeun anjeun sigana sabab jalma ngan saukur hate Clinton. Kuring henteu ningali yén éta pantes labél "dilema moral," sareng kuring wani nyebatkeun jalma-jalma anu ngarasa yén hate bakal gancang satuju upami aya diskusi anu lengkep sareng terbuka ngeunaan kaayaan éta. Tambih Deui, gagasan yén jadi strategis - nu pasti hartina assessing implikasi tina pilihan hiji urang mutuskeun kumaha milih diantara aranjeunna - teu moral, tapi éta rarasaan mumusuhan hiji pilihan pribadi, sarta nimpah akun eta, kalawan euweuh saluareun parasaan hiji datang. kana maén téh moral, panarajangan kuring salaku pisan aneh.
Anjeun nulis, "Point abdi teu jadi loba nu kuring sagemblengna teu satuju jeung analisis nu Michael Albert jeung nu lianna nempatkeun ka hareup; Abdi henteu satuju sareng cara aranjeunna nampilkeunana. Hapunten, tapi dina hal éta, hadirkeun langkung saé. Sareng, nalika anjeun aya dina éta, punten tunjukkeun paragraf anu anjeun pikir tiasa disalahkeun dina cara naon waé anu anjeun pikirkeun, ku kituna kuring tiasa ngalakukeun anu langkung saé di hareup.
Anjeun nulis, "Ieu penting sabab ngajadikeun ngawangun gerakan sosial jeung organisasi anti kapitalis nu ngawengku duanana maranéhanana anu nyieun kaputusan taktis pikeun milih Hillary Clinton di sababaraha nagara bagian jeung jalma anu kacida nolak milih dirina, leuwih hese, ayeuna. sareng saatos pamilihan Nopémber, 2016.
Tangtu bisa bener. Panginten éta pikeun naon anu kuring nyerat, sanaos kuring ngarepkeun henteu. Tapi kuring heran, Peter, naha éta anjeun jadi attuned kana kamungkinan éta acan nembongkeun enol attentiveness kana kamungkinan yén cara jalma anu nyokong panolakan universal voting pikeun Clinton nulis jeung ngobrol jeung batur - ngobrol ngeunaan jalma ngajual kaluar, shilling. keur Demokrat, jeung saterusna, teu nyieun halangan? Kuring sacara harfiah nyerat persis ngeunaan kedahna pikeun ngahindarkeun perpecahan anu langgeng… janten kuring bungah anjeun satuju ngeunaan éta tapi kuring heran naha anjeun henteu perhatikeun éta.
Tulisan-tulisan anu ngaganggu anjeun museurkeun kana sagala jinis masalah substantif, nyobian ngémutan pandangan jalma anu urang teu satuju dina bentuk anu paling kuat. Anjeun lumayan loba malire sakabéh éta pikeun alamat masalah béda. Jigana, salaku respon, aya dua masalah, teu ngan hiji, jeung nyoba pikeun nganapigasi presenting pintonan nu loba jalma hiji hormat jeung hayang boga hubungan alus jeung jeung aub jeung bisa jadi nganyenyeri ku alatan perasaan anjeun jadi kritis maranéhanana. sarta maranéhanana henteu resep éta - eusi kumisan. Hiji masalah nyaéta pikeun nepikeun bebeneran, kaasup kritik teu jalma tapi pamadegan, sakumaha hormat sabisa, nyandak serius sagala pamadegan sabalikna. Lamun salah sahiji gagal dina éta, anjeun nyebutkeun, hiji bisa nyumbang kana mumusuhan langgeng nu ukur ngarugikeun - sahingga masalah transcend. Tapi masalah kadua nyaeta paternalistik, phony, pandering, komo pondok tina sagala hal éta, contributing kana gagasan yén bebeneran teu salawasna revolusioner, sarta wani kuring nyebutkeun eta, nu bending pintonan, sarta naon anu nyebutkeun, atawa malah. bade jempé, pikeun nyocogkeun ka contours maranéhanana dengekeun saukur pikeun nyingkahan offending aranjeunna - sanajan nu ngalanggar misalna teu bakal warranted - sarta tetep resep, tapi di expense komunikasi nyata jeung diperlukeun. Lamun salah sahiji gagal dina zat ieu ngan saukur jettisoned pikeun formulir, tinimbang formulir keur taliti dihadiran pikeun nepikeun zat akurat.
Kuring kaasup dina tanda petik kalimah panungtungan ti commentary luhur kuring, nu Michael dikritik.
"Sanajan urang masih gaduh sababaraha disagreements versi final anjeun mangrupa kontribusi penting pikeun diskusi penting."
Abdi ngarepkeun yén kuring nempatkeun kalimah di luhur dina awal koméntar kuring, sanés dina tungtung.
Michael, abdi ngartos konsép (LEV) anu anjeun resep pisan. Tapi dimana debat? Aya naraka loba kritik kaluar aya - pro / con - sarta emosi ngajalankeun panas tur beurat. Buka sawala sakedik sareng hayu urang tingali kamana. Nampilkeun patarosan, teras nawiskeun DEBAT ngeunaan patarosan ka jinis articulate-in-the-topik anu sanés. Teras nawiskeun Q&A ka pamiarsa anjeun.
Sakumaha anu kasebut, jawabanna muncul sapihak.
Tapi hey, ieu situs anjeun sanggeus kabeh.
Nelson Mandela sakali nyarios: "..vote your hopes, not your fears."
Inti tina Voting harepan hiji & pendekatan strategis LEV nyaéta, IMO, kontradiktif saling. Ideally, lamun hiji sora, éta teu kudu kaluar sieun. Janten, kumaha jalma umum, tanggung jawab sipil (anu milih) - sanés pamilih kénca ekstrim (anu strategi di nagara ayun, jsb) - kantos sadar yén kado voting ieu ngajantenkeun bédana tibatan naon anu dipiboga. jadi — total sham, meuli jeung dijual, ti tingkat nasional nepi ka tingkat lokal?
Jalma-jalma TEU milih sabab teu apatis kana sistem anu korup sareng bosen ku pilihan-pilihan korup anu ditawarkeun, saleresna, masih ngadamel pilihan anu serius. Tapi naon aib dismal éta. Sareng kumaha kaayaan anu hanjelu nalika jalma-jalma "umum" ieu kedah (teu pikaresepeun) ngajelaskeun sadayana ka budakna unggal opat taun atanapi langkung ... ema jeung bapa. Piraku hanjelu.
Kuring nyebutkeun cukup geus.
Lamun ahirna indit ka jalan sabab band-aids geus murag tina tatu, lajeng rada kamungkinan masalah bakal jadi dibuktikeun ka jalma "umum".
Pikeun neruskeun prosés perbaikan sarta reformasi ngan najong kaléng handap jalan, sabab nyebutkeun.
Hatur nuhun.
eta kabeh jadi frustrating. ogé panginten kaluar tapi disada kawas naon kuring ngadangu ti demokrat pinter kuring nongkrong jeung. tapi kuring moal milih anjeunna. argumen sarua salaku 1992, 96 sarta unggal pamilihan tur dimana urang - hadé kaluar. Kuring nyebutkeun euweuh - abdi nyerah dina jahat kirang. kalawan républik di offcie urang bakal geus katempo protés hébat leuwih drones jeung chamber béntang di imah bodas. meureun éta waktuna pikeun trump! hayu sial nabrak kipas. Sadaya anu kuring terang nyaéta naon anu anjeun bela teu acan tiasa dianggo dugi ka ayeuna.
Phillip,
Anjeun teu aya masalah - nunjukkeun henteu aya kasalahan logika atanapi kanyataan - sareng ngan ukur ngulang naon anu anjeun laksanakeun. Janten kuring frustasi ogé - naha aya alesan anu henteu kajawab, atanapi anu salah kajawab? Lamun henteu, lajeng naon?
Nyebutkeun voting pikeun jahat Lesser, dina kaayaan dilombakeun teu digawé pisan aneh ka Ceuli kuring. Naon éta hartosna? Éta henteu ngarobih masarakat - leres. Tapi teras, éta henteu kantos diklaim pikeun éta, atanapi henteu aya anu sanés, pikeun masalah éta.
Anu tiasa dilakukeun, ngan ukur, nyaéta nyegah kajahatan anu langkung ageung, atanapi sahenteuna ngabantosan pikeun ngalakukeunana. Teu voting nu Lesser jahat bisa ngalakukeun sabalikna. Aya nu nyebatkeun voting nu jahat Lesser ogé kumaha bae weakens kami, atanapi henteu ngalakukeun kitu strengthens kami - tapi anu diurus dina q / a. Naha urang salah ngeunaan éta?
Kuring yakin Clinton mangrupikeun penjahat perang, sareng kuring henteu tiasa milih penjahat perang. Lamun sora tunggal kuring (kanggo Greens, paling dipikaresep) ngabalukarkeun Trump kapilih, jadi eta. Kasempetan anu mana wae sora tunggal bakal mutuskeun pamilihan submicroscopic, tapi bakal ngarobah pamilih. Pilih Clinton (atanapi Trump) sareng anjeun bakal janten jinis jalma anu ngiringan pembunuhan massal - antek. Waktosna pikeun ngeureunkeun sareng éta.
Ana,
Satuju kana clinton salaku penjahat perang. Hese ngarti kumaha anjeun tiasa nyarios saé, oke, upami kuring henteu milih anjeunna kusabab kuring henteu tahan anjeunna milih trump, janten kitu? Kuring naroskeun ieu kalayan tulus, dina pikiran anjeun nyaéta kusabab pamilih anjeun sakumaha anu anjeun pikahoyong ngeunaan anjeunna - langkung ageung pangaruhna ka batur tina sagala bédana anu tiasa dibayangkeun antara anjeunna sareng trump henteu nyabit épék dina prospek gerakan? Upami henteu, teras naon anu salah dina q / a… upami teu aya, maka naon anu kuring leungit anu menerkeun pendirian anu anjeun lakukeun?
Salah sahiji prinsip pangpentingna aktivisme Kénca nyaéta 'Ulah ngantep bangsat meunang anjeun ka handap.' Urang teu boga duit jeung kakawasaan nu Katuhu, ngan urang boga kabeneran urang. Sareng upami urang nyerah, urang bakal depresi - nyaéta, turun. Hiji bebeneran (pikeun kuring) nyaéta Clinton, sareng penjahat perang anu sanés, saluareun palid. Kalakuanana henteu tiasa ditampi sareng kuring moal aya hubunganana sareng éta salaku antek. Upami kuring angkat ka jalan-jalan, sapertos kuring sigana kedah, hayu atuh sahenteuna pikeun ngaraosan haté anu murni sareng nurani anu bersih.
Saluareun éta, kumaha oge, sakumaha ceuk kuring kasempetan yén sora kuring bakal nangtukeun juara pamilihan submicroscopic, infinitesimal. Biaya committing kajahatan ngalawan sorangan ku voting pikeun penjahat perang teu saimbang ku probability deukeut-enol kauntungan pikeun saha.
Di pihak katilu, racking up loba undian - meunang atawa eleh - pikeun calon partéy minor dina pemilu ieu bisa nyorong leuwih sarua dina mangsa nu bakal datang - lamun urang boga mangsa nu bakal datang. Ieu benang ipis, tapi bisa ngakibatkeun hiji tempat. Voting pikeun Clinton (atawa Trump, sakumaha sababaraha nihilists of kenalan kuring nyebutkeun aranjeunna maksudna pikeun ngalakukeun) meunang urang nowhere.
Punten entong lepat ieu, tapi kumaha upami henteu milih Clinton dina kaayaan anu dilombakeun masihan anjeun ati anu murni sareng nurani anu bersih tina pangaruhna nyaéta ningkatkeun kamungkinan presiden trump?
Hapunten tapi kuring henteu ngartos… sareng upami posisi éta aya, éta gampang waé anu kajantenan. Naha anjeun pikir 500 langkung undian pikeun Stein bakal nimpa éta? Lamun kitu, oke, tapi éta kalkulus pisan aneh.
Naha anjeun yakin lamun ditarik uas pikeun Clinton eureun trump, éta kumaha bae bakal ngurangan inclination Anjeun tarung pikeun kaadilan sanggeus Nopémber? Sapertos seueur anu sanés anjeun ngulang deui parasaan anjeun, anu pasti kuring ngaku anjeun gaduh, tapi anjeun henteu ngurus dalil, substansi.
Punten entong lepat ieu, tapi kumaha upami henteu milih Clinton dina kaayaan anu ditandingkeun masihan anjeun ati anu murni sareng nurani anu bersih upami pangaruhna ningkatkeun kamungkinan kapersidenan trump?
Hapunten tapi kuring henteu ngartos… sareng upami posisi éta aya, éta gampang waé anu kajantenan. Naha anjeun pikir 500 langkung undian pikeun Stein bakal nimpa éta? Upami kitu, oke, tapi dina pikiran kuring éta kalkulus anu anéh pisan. Béjakeun ka kuring, saur anjeun upami kuring aya dina kaayaan anu dilombakeun sareng vot4d pikeun Clinton kuring bakal ngagaduhan haté anu murni atanapi nurani anu salah?
Naha anjeun yakin lamun ditarik uas pikeun Clinton eureun trump, éta kumaha bae bakal ngurangan inclination Anjeun tarung pikeun kaadilan sanggeus Nopémber? Sapertos seueur anu sanés anjeun ngulang deui parasaan anjeun, anu pasti kuring ngaku anjeun gaduh, tapi anjeun henteu ngurus dalil, substansi.
Nya, argumen utami _anjeun_ kedah diurus nyaéta yén teu pentingna hiji sora dina pamilihan anu jutaan milu. Kauntungan kamungkinan pikeun milih Clinton (saukur leutik) kedah ditimbang ngalawan déprési anu nyata sareng asa-asa ngirimkeun, sakali deui, ka pangéran anu hina - dina hal ieu penjahat perang langsung ku standar Tribunals Kejahatan Perang Nuremberg. Enya, jigana mah bakal pundung. Kuring parantos ngupingkeun ku progresif sareng anu langkung jauh ngeunaan kumaha aranjeunna bakal 'nyepeng irung sareng milih', tapi teras 'tarung sapertos naraka', sareng kuring ningali sakedik gelut sapertos naraka. Meureun irung-nyepeng aya hubunganana jeung eta.
Anjeun geus ngayakinkeun diri yén kumaha bae Clinton sabenerna wannabe progresif Fuzzy ieu keur dipangaruhan unduly sarta nyimpang jadi voting keur dirina ok. Saatos milih anjeunna, anjeunna bakal ngantunkeun pangaruh pabrikan senjata sareng milyaran upami urang ngan ukur kerja keras sareng nunjukkeun jalan balik.
Sareng sabaraha jauh éta ngagaduhan anjeun salami 50 taun ka pengker?
Koméntar anu pikaresepeun dina nomer 18 - "geus perang pikeun sababaraha dekade" sareng "urang gaduh pikeun kahirupan sawawa urang".
Henteu, hiji-hijina hal anu bakal ngarobih hal-hal nyata nyaéta gaduh 2 ieu ningali sababaraha juta undian Héjo ayeuna. Teras langkung waktos salajengna. Voting strategis pikeun hiji calon katuhu jauh leuwih sejen teu jalan.
Kread,
No Michael jeung Stephen geus teu yakin kana sagala hal saperti. Anjeun meureun hoyong maca artikel deui. Éta komprehensif pisan sareng anjeun kedah ngarahkeun kritik anjeun kana titik-titik khusus anu aranjeunna lakukeun.
Ngomong sorangan, kuring hoyong nunjukkeun yén tujuan résistansi sanés "némbongkeun" atanapi ngarahkeun présidén AS di mana waé - nya éta ngawangun angka dugi ka ahirna urang tiasa ngaleungitkeun présidén AS, sareng seueur pisan. lembaga-lembaga pendukung kapitalisme sanés, sadayana.
Salaku jalma anu cukup aub dina Nader sarta unggal calon presiden Héjo séjén balik deui ka 1996. Kuring geus diajar yén présidén AS, sarta hususna média AS teu paduli saeutik ngeunaan sababaraha juta undian Héjo. Kami parantos aya sareng ngalakukeun éta. Tujuan voting pikeun Clinton - lajeng ngan dina kasus:
1. Pemilu geus deukeut
2. hiji keur voting dina kaayaan Tos-up
Nyaéta ngan ukur pikeun nyegah jalma gila anu teu stabil janten présidén AS supados organisasi urang tiasa langkung maju tinimbang mundur kana mode salamet dina kaayaan represi anu berpotensi parah.
Upami éta langkung pikaresepeun, anggap pamilihan strategis salaku milih setan anu urang hoyong tarung.
Kread,
Kuring henteu yakin naha kalimat kalungguhan anjeun pikeun kuring - upami éta, kuring terang kumaha anjeun tiasa mikir. Serius, kumaha anjeun tiasa nyangka jalma anu geus lima puluh taun perang ngalawan jenis clinton, sarta leuwih ti kitu sistem nu elevates aranjeunna, salaku ngungudag unrelenting pinuh waktos maranéhanana, geus dumadakan leungit pikiran na? Na kumaha anjeun tiasa mikir yén sanggeus maca hal anu nyebutkeun sabalikna, sarta tanpa alamat hiji titik di dinya?
Sareng naha saur anjeun yén percanten clinton henteu kunanaon dina sagala rasa naon waé mangrupikeun dasar pikeun pernyataan anu saderhana, éta langkung saé milih anu jahat anu langkung alit - khususna nalika jurang anu ageung pisan, di nagara-nagara anu dilombakeun, pikeun nyegah anu langkung ageung. jahat, bari voting pikeun naon pilihan pangalusna disebutkeun, dina sakabéh nagara bagian séjén?
Saatos anjeunna kapilih, henteu, alignments sareng niatna moal janten langkung saé, tapi anjeunna kedah dipaksa, ogé pamaréntah, pikeun hasil anu langkung saé ku gerakan anu kuat.
Ayeuna ngeunaan 50 taun ka tukang. Anjeun sareng seueur anu sanésna kalakuan sapertos voting jahat anu langkung alit parantos janten landasan pamikiran sareng tindakan aktivis. Eta geus pernah geus leuwih ti bar sisi anu timbul kadang.
Naha anjeun leres-leres percanten kana naon anu anjeun carioskeun? Naha anjeun yakin upami aya anu teu acan tiasa dianggo - hartosna, teu acan meunang dunya anyar sabab tangtosna pamilih jahat anu langkung alit parantos damel pikeun tujuan anu terbatas waktosna, sakapeung, sareng parantos dilanggar sareng gagal, sakapeung ogé - lajeng dispense kalawan eta? Oke, ku logika éta anjeun kedah ngaluarkeun sadaya anu parantos dilakukeun ku urang kénca, mogok, henteu patuh sipil, ngajarkeun ins, nyerat buku, nyarios, ngawangun organisasi, occuypy, blm, karya anti perang, serikat pekerja, sareng saterasna….
Sarta dina tumpukan éta hal anjeun ogé bakal kudu ngaleungitkeun voting sakumaha pantes pikeun greens, komo ngabogaan pihak héjo. Sareng aya bédana anu ageung, ogé. Voting pikeun Greens sarta ngabogaan Partéi Héjo geus miboga salaku tujuan unggul kakuatan pamilihan na, enya, ku norma Anjeun eta geus gagal dina éta sarta kuring kudu nyangka jadi jettisoned. Di sisi anu sanés, voting lev parantos leres-leres damel sareng gagal ngan ukur henteu dianggo, dina tujuan anu terbatas pisan.
Maksud kuring, jalma-jalma ngawangun rasional, enya, tapi, kuring henteu terang kumaha deui nyarioskeun ieu - éta sapertos gaduh jawaban sateuacan anjeun ngamimitian teras ngawangun hal anu sahenteuna sigana nunjuk kana jawaban sareng di sahenteuna sigana ngawula ka salaku rationale pikeun eta, paduli sabaraha hiji kudu pulas, ngaluarkeun, jsb pikeun meunangkeun hasil nu dipikahoyong.
Kuring geus nulis sababaraha lembar. Kuring masih ngantosan batur maca hiji - sarta kami bisa kiwari keur kesederhanaan nyieun ieu panganyarna, sarta ngomong, antosan, éta salah di dieu sabab .... kalawan alesan sabenerna, argumen sabenerna, teu solely hiji negeskeun. Panginten kuring bakal mendakan éta di mana waé di handap… dina réspon anu sanés, atanapi panginten anjeun bakal nawiskeun dina balesan anu sanés.
Tapi patarosan ogé timbul, naha seueur jalma anu hoyong pisan hasilna - henteu kunanaon, sanaos sacara moral sareng politik, henteu milih clinton sanajan dina kaayaan anu dikompetisikeun sanaos éta tiasa milih Trump? Kuring jujur teu yakin. Abdi hoyong aya anu ngajelaskeun. Lamun aya hal Steve jeung kuring gagal pikeun alamat, ku sadayana hartosna ngabejaan urang.
Michael,
Sapertos anjeun, kuring, panginten ku élmu sareng latihan rékayasa sareng padamelan, (sareng panginten anjeun, dumasar kana pendidikan fisika anjeun?) Ngahargaan analisis logis sareng wacana pikeun ngagorowok émosional. Tapi hanjakalna, dina masalah pamilihan anu bakal datang ieu, urang gaduh seueur, sigana paling, jalma anu mendakan sora aktivisna berkat Sanders, ayeuna ngalaksanakeun dorongan émosional murni sareng amarah, kalayan bukti anu ngadukung pikeun parasaanana umumna direbut kaluar tina. hawa ipis - hal kuring manggihan pisan troubling.
Naon anu dilakukeun sareng dilakukeun ku Bernie Sanders kagum pisan, tapi sakapeung kuring hariwang yén anjeunna nyiptakeun jinis monster Frankenstein anu disfungsi pondok anu bakal nyababkeun Trump kapilih teras ngaleungit dina 9 Nopémber 2016, kalayan harepan urang sareng Bernie. gerakan tumuwuh awét dashed sagampil Occupy jadi utterly ngiles kawas fad lulus.
Hatur nuhun, Michael sareng Stephen, pikeun réspon anjeun anu luar biasa pikeun ngadukung anu leutik, tapi dina kasus pamilihan ieu, kritis, peran anu voting strategis dina kontéks pangatur, pangatur, pangatur di luar dunya gélo politik pamilihan présidén AS. .
Anjeun parantos nampilkeun rebuttal anu dipikiran saé pikeun unggal patarosan anu ditepikeun ku jalma-jalma strategis anu nentang, voting dumasar-hasil.
Hai Paul - kami nyobian…
Trump parantos nunjukkeun yén anjeunna mangrupikeun megalomaniac anu teu terkendali sahingga seueur pamimpin partai Republik sareng CEO billionaire anu ngantunkeun kampanye na pikeun Clinton. Kuring henteu sieun kapersidenan Trump sapertos kapersidenan Clinton anu dikuatkeun ku dukungan Republik ngembang anu masihan anjeunna dorongan pikeun ngantunkeun jangjang progresif Partéy Démokratik sareng kauntungan anu ditunjukkeun dina platformna.
Kami peryogi pisan "pikeun ngawétkeun sareng ngagedékeun moméntum anu parantos dikembangkeun tina kampanye Sanders" sanés pikeun mastikeun Trump éléh, tapi yén Clinton henteu langkung jauh ka Katuhu ningkatkeun cita-cita fraksi Republik tina kelas Miliarder. titik dimana bédana antara dua pihak janten malah leuwih opak.
Trump teu boga kabeungharan pribadi cukup keur meuli kapersidenan lamun duit Big Republik terus mindahkeun ka Clinton. Patarosan na naon nu bakal dibeuli duit?
John,
Tangtosna kuring satuju yén sakumaha biasana masalah anu tetep nyaéta kumaha ngagaleuhkeun pamahaman sareng énergi pikeun parobihan - ngalangkungan gerakan, organisasi, jsb.
Michael,
Abdi ngarepkeun waktos sareng usaha anu anjeun, Stephen Shalom, Robin Hahnel sareng anu sanésna ayeuna nuju ngayakinkeun jalma-jalma pikeun milih ngalawan Trump bakal diduplikasi sababaraha kali pikeun ngajelaskeun kumaha hal-hal anu pikasieuneun saatos Clinton kapilih janten presiden.
Énergi jeung amarah yén kampanye Sanders 'ngahudangkeun di generasi ngora, antara séjén, kudu salajengna ngahudangkeun tur diarahkeun ngalawan hiji Présidén Clinton anu inevitably bakal pindah ka arah ngaronjat mumusuhan jeung Suriah, Rusia, jeung Cina ngaronjatkeun specter perang dunya, jeung a abandonment salajengna tina kelas kerja pikeun Wall Street ngarah kana paningkatan dina kateusaruaan, kakuatan perusahaan, kakejaman pulisi jeung privatisasi tina commons.
Gerakan Clinton ka Katuhu saprak nominasi na pikahariwangeun. Upami anjeunna kalah ka Trump, éta kusabab anjeunna kaluar tina jalan pikeun ngasingkeun pamilih Démokratik. Tapi sanajan David Brooks nyauran Republikan pikeun ngantunkeun "anak-lalaki" Trump ngirangan prospek na. Muga ieu teu mere ilham Clinton pikeun pindah malah leuwih jauh ka katuhu.
Éta ironis yén anjeun sareng David Brooks ayeuna dina halaman anu sami. Ieu jaman aneh.
Panutup anjeun hésé pikeun kuring ngartos. Lamun anjeun jeung Stalin duanana nyebutkeun hate Hitler, atawa, upami anjeun resep, ca[otalism, anjeun dina kaca sarua?
Naha sadayana kedah ngangkat Hitler. Kuring ngan pikir éta ironis yén Trump geus jadi écés goréng yén malah hiji appologist konservatif kawas David Brooks nyangka jalma kudu milih ngalawan anjeunna. Nyampeurkeun.
Sabenerna, analogi Michael urang geus well-dicokot, tapi lamun mantuan anjeun ngartos eta, poho bagian Hitler. Upami anjeun sareng Stalin nyarios anjeun benci kapitalisme, naha anjeun sami dina halaman anu sami?
Ogé, salaku jalma anu cicing di wilayah kidul-kulon Pennsylvania / Virginia Kulon, kuring tiasa ngajamin yén bantahan utama ampir sadaya kelas kerja di dieu nyaéta yén Clinton jauh teuing kénca - khususna ngeunaan perlindungan lingkungan sareng usulanna ningkatna. Obama "perang ngalawan batubara" salaku bagian tina "pemanasan global hoax". Upami Hillary pindah ka katuhu (Kuring henteu yakin anjeunna) éta ngan ukur dina usaha (sigana sia-sia) pikeun ngajantenkeun dirina langkung pikaresepeun pikeun proporsi anu ageung tina populasi AS di daérah sapertos kuring.
Sakapeung, kuring heran kumaha terasing seueur komentator di kénca ti sikep urang USA biasa. Salaku conto panulis Counterpunch Andrew Levine nyerat: "Saatos dalapan taun Présidén Drone, Republik bakal gaduh kauntungan anu jelas."
Naha Pak Levine leres-leres yakin yén seuseueurna warga AS kaganggu ku serangan drone Obama ngalawan jalma-jalma di Wétan Tengah sareng bakal milarian Republik pikeun ngeureunkeunana? Seuseueurna warga AS hoyong Obama maéhan langkung seueur Muslim Wétan Tengah sareng bakal milih Republikan kusabab aranjeunna ngarepkeun aranjeunna ngagunakeun drones kalayan impunity anu langkung ageung.
Kuring mendakan éta goofy yén titik utama koméntar kuring teu dipaliré sareng bagian anu paling henteu relevan, hal anu dilakukeun pas, dijemput salaku peryogi perdebatan. Kuring henteu mairan ngeunaan kapitalisme atanapi fasisme, atanapi Stalinisme versus fasisme. Kuring ieu remarking yén ieu lucu nu Albert jeung Brooks éta dina kaca sarua ngeunaan TRUMP.
Upami kelas kerja di daérah anjeun percaya yén parobahan iklim mangrupikeun tipuan sareng yén Clinton mangrupikeun Kiri, maka anjeun kedah nyéépkeun waktos ngobrol sareng aranjeunna tinimbang nyobian ngadidik batur anu hirup di California anu langkung terang.
Supir treuk Hideung anu kuring diajak ngobrol dinten sanés, anu kajantenan ngadangukeun Chris Hedges dina KPFA - stasiun radio anu disponsoran ku masarakat umum - nampi éta. Koméntarna ngeunaan sora pikeun Trump ngalawan Clinton: "Hiji bakal motong anjeun dina cangkéng, anu sanés dina tuur." Kuring ngarti naon maksudna. Salaku tambahan, anjeunna ngartos peryogi milih sacara strategis.
Abdi bungah kuring cicing di basisir Kénca.
Kami sadayana ngadukung dorongan anu ditunjukkeun ku demonstran ka Trump. Sanajan kitu, strategi evilism Lesser ngajadikeun leuwih akalna di sababaraha komunitas sarta kirang di batur. Pamilih Arizona bakal nampi kasempetan pikeun nampik Arpaio sareng Trump dina waktos anu sami. Pamilih Afrika-Amérika di daérah métropolitan gedé, anu mangrupikeun blok anu langkung ageung pamilih enclave Muslim, bakal dibéré kasempetan anu sami. Tapi di dieu di Virginia Kulon, pamilih Clinton sareng Trump digolongkeun kana pamisah kelas anu seukeut. Abdi henteu tiasa ngabantosan tapi perhatikeun kautamaan tanda-tanda Obama-Biden di lingkungan kelas menengah luhur dina taun 2012-lingkungan anu sami anu nyorong deui ngalawan redistricting sakola, sedengkeun dina waktos anu sami, hiji-hijina tanda kampanye anu kuring tingali nalika kuring ngarambat désa. Virginia Kulon pikeun Trump.
Chris,
Voting pikeun Clinton salaku jahat Lesser - hartina ku jalma jalan ka kénca nya - ngan asup akal dimana diperlukeun pikeun meungpeuk Trump. Di tempat sanés aya pilihan anu langkung saé, kalebet henteu milih…
Tulisan éta nyarioskeun naon anu anjeun leres-leres perhatikeun - sareng aya dua masalah langsung anu ditimbulkeunana. Naha anu kénca langkung parah tibatan anu kedahna ngahontal komunitas kelas kerja pikeun ngadukung? Na, naha hiji sora kalawan constituency hiji tangtu resep hadé, paduli ka hareup leuwih, atawa pikeun hasil nu bakal nguntungkeun constituency?
Tulisan nyoba ngajawab…
Chris,
Seueur bumi Virginia Kulon kalayan tanda-tanda Trump anu kuring tingali sapanjang jalan raya 219 condong aya di halaman payuneun bumi garasi 3-mobil anu langkung ageung, langkung saé.
Hatur nuhun Michael sareng Stephen pikeun analisa ieu.
29. Dibikeun kanyataan yén korupsi sistemik kiwari mangrupa ciri khas Amérika Serikat, sarta ieu facilitated ku unelected "Superclass" (David Rothkopf),"Deep State" (Michael Lofgren), "Big Brother" (George Orwell), Naon anu bakal katingali ku IT salami angkat tina agenda IT ku Clinton anu sycophant atanapi Trump tiran?
Kami parantos ngéléhkeun kuda anu maot ieu, kapersidenan Amérika, sacara teu kaétang, sareng teu aya anu ngitung pangaruh ageung tina kelas pamaréntahan. Kami nganalisis sareng nyintésis "ekstravaganza pamilihan kuadrénal" saolah-olah artos eureun di dinya. Naha pamitan Eisenhower ka Kongrés henteu cekap tina pangakuan yén kakawasaan elit ngagentos pamaréntahan genep dekade ka pengker?
Urang peryogi pisan peralihan paradigma, tapi urang macét dina paradigma paralisis. Urang peryogi revolusi, sareng éta moal asalna tina sistem rusak ieu.
Richard,
Kusabab kuring tangtu bakti ampir sakabéh énergi kuring pikeun alamat na nyobian pikeun manggihan rupa-rupa cara pikeun meunangkeun saluareun lembaga abiding tina penindasan, teu ngan pamingpin pihak di kantor pikeun membela eta, abdi satuju sareng lean Anjeun. TAPI - saurna, sakumaha tulisan éta nyobian nunjukkeun, aya pamilihan anu seueur anu dipertaruhkeun, sareng ieu kajantenan hiji.
Henteu aya panyelamat Démokratik atanapi Héjo: Kéngingkeun jalan-jalan! https://systemicdisorder.wordpress.com/2016/08/01/no-saviors-get-in-the-streets/
A loba kecap "anjing" pikeun mindahkeun domba deui kana corral heubeul sarua. KEDUA partéy pulitik kudu dikurebkeun jeung digoncang-goncang. VOTING CLINTON MOAL ETA.
nalangsa,
Gampangna jalma-jalma anu teu diragukeun, kalayan niat anu radikal, tiasa ngaganggu motif batur. Labeling ieu jalma anu ngajawab pikeun voting jahat Lesser, sarta anu bakal meta dina eta, teu ngalakukeun nanaon konstruktif - sarta éta keur pisan berehan ngeunaan eta.
Anu diperlukeun mah henteu ngagoncangkeun parpol, naon waé anu dimaksud. Jutaan jutaan jalma dikelompokeun, militan, kalayan tujuan anu jelas, ngudag aranjeunna tanpa reureuh. Éta hartosna jalma-jalma anu anjeun sebut domba, sareng anu anjeun sebut anjing, sareng naon waé -
Sareng pastina milih clinton, di nagara-nagara anu dilombakeun - moal ngalakukeunana. Atawa bakal sagala hal tunggal séjén, kaasup, nyebutkeun, teu voting, atawa voting pikeun Stein, atawa naon. Naon voting pikeun clinton di nagara dilombakeun ogé bisa dilaksanakeun, kumaha oge, blockng turmp. Dupi anjeun gaduh masalah kalayan sagala titik sabenerna diangkat, sagala argumen ditawarkeun, dina Q / .A. Upami henteu, naon anu nyababkeun anjeun janten hina, kuring heran?