Ayeuna resmi: 2014 éta taun warmest on catetan. Anjeun tiasa ngaharepkeun ieu janten tonggak penting sacara politis. Barina ogé, deniers perubahan iklim geus lila dipaké blip tina 1998 - sataun unusually panas, utamana alatan upwelling cai haneut di Pasifik - ngaku yén planét geus dieureunkeun warming. Klaim ieu ngalibatkeun salah paham lengkep ngeunaan kumaha cara ngaidentipikasi tren anu aya. (Petunjuk: Ulah céri-milih observasi Anjeun.) Tapi ayeuna malah argumen palsu nu geus rubuh. Janten bakal anu nolak ayeuna ngaku yén parobahan iklim nyata?
Nya kantenan henteu. Bukti henteu janten masalah pikeun "debat" ngeunaan kabijakan iklim, dimana kuring nempatkeun tanda petik pikasieuneun ngeunaan "debat" sabab, upami teu aya hubunganana logis sareng bukti, éta sanés perdebatan dina rasa normal. Sareng kaayaan ieu sanés unik. Mémang, dina titik ieu hese mikiran sengketa kawijakan utama dimana fakta sabenerna penting; éta dogma unshakable, sakuliah dewan. Jeung patarosan sabenerna naha.
Sateuacan kuring asup kana éta, hayu atuh ngingetkeun anjeun sababaraha warta sanés anu henteu masalah.
Kahiji, mertimbangkeun percobaan Kansas. Deui dina 2012 Sam Brownback, gubernur sayap katuhu nagara, sadayana dina ékonomi sisi suplai: Anjeunna drastis motong pajeg, assuring dulur yén booming hasilna bakal nyieun pikeun leungitna awal revenues. Hanjakal keur konstituén na, percobaan na geus gagalna resounding. Ékonomi Kansas, jauh tina booming, parantos katinggaleun ékonomi nagara tatangga, sareng Kansas ayeuna aya dina krisis fiskal.
Janten urang bakal ningali konservatif nyeken deui klaimna ngeunaan khasiat magis potongan pajak salaku wujud stimulus ékonomi? Nya kantenan henteu. Upami buktina penting, ékonomi sisi suplai bakal luntur kana kabur sababaraha dekade ka pengker. Sabalikna, éta ngan ukur nguatkeun cengkramanna dina Partai Republik.
Samentawis éta, warta ngeunaan réformasi kaséhatan terus asup, sareng éta tetep langkung nguntungkeun tibatan anu diarepkeun para pendukung. Kami parantos terang yén jumlah warga Amerika anu teu aya asuransi turun gancang, sanaos paningkatan biaya perawatan kaséhatan sedeng. Ayeuna urang gaduh bukti yén jumlah Amerika ngalaman marabahaya finansial alatan expenses médis ogé turun gancang.
Sadaya ieu leres-leres bertentangan sareng prediksi anu parah yén reformasi bakal nyababkeun panurunan sinyalna sareng biaya naék. Janten urang bakal ningali salah sahiji jalma anu ngaku yén Obamacare ditakdirkeun pikeun gagal ngucapkeun révisi posisina? Anjeun terang jawaban.
Jeung daftar mana on. Dina masalah anu dibasajankeun kabijakan moneter dugi ka kontrol panyakit tepa, sakumpulan ageung politik awak Amérika gaduh pandangan anu leres-leres bertentangan sareng, sareng teu tiasa digerakkeun ku, pangalaman saleresna. Sareng henteu masalah masalahna, éta sakumpulan anu sami. Lamun geus gotten aub dina salah sahiji debat ieu, anjeun terang yen jalma ieu teu Galau senang; aranjeunna beureum-beungeut ambek, kalawan amukan husus diarahkeun ka nyaho-eta-kabeh anu snootily nunjuk kaluar yén fakta teu ngarojong posisi maranéhanana.
Patarosan, sakumaha ceuk kuring di awal, naha. Naha dogmatisme? Naha ngamuk? Sareng naha masalah-masalah ieu babarengan, sareng sakumpulan jalma anu negeskeun yén perubahan iklim mangrupikeun tipuan anu sami sareng sakumpulan jalma anu negeskeun yén usaha naon waé pikeun nyayogikeun asuransi kaséhatan universal kedah ngakibatkeun musibah sareng tirani?
Nya, éta nyerang kuring yén posisi anu teu tiasa dirobih dina unggal kasus ieu kabeungkeut ku nolak peran naon waé pikeun pamaréntah anu ngalayanan kapentingan umum. Upami anjeun henteu hoyong pamaréntahan maksakeun kadali atanapi biaya pikeun polutan, anjeun badé mungkir yén aya alesan pikeun ngawatesan émisi. Upami anjeun henteu hoyong kombinasi régulasi, mandat sareng subsidi anu diperyogikeun pikeun manjangkeun cakupan ka anu teu diasuransikeun, anjeun badé nampik yén cakupan ngalegaan bahkan mungkin. Jeung klaim ngeunaan kakuatan gaib tina motong pajeg mindeng saeutik leuwih ti topeng pikeun agenda nyata pamaréntah crippling ku kalaparan tina pendapatan.
Jeung naha hatred ieu pamaréntah pikeun kapentingan umum? Nya, élmuwan politik Corey Robin nyatakeun yén kalolobaan konservatif anu nyatakeun diri saleresna reaksioner. Nyaéta, aranjeunna pembela hirarki tradisional - jinis hierarki anu kaancam ku ékspansi pamaréntahan, bahkan (atanapi panginten khususna) nalika ékspansi éta ngajantenkeun kahirupan warga biasa langkung saé sareng langkung aman. Abdi sabagean kana carita éta, sabagéan kusabab éta ngabantosan ngajelaskeun kunaon élmu iklim sareng ékonomi kaséhatan mere ilham pisan ngamuk.
Naha ieu katerangan anu leres atanapi henteu, kanyataanna urang nuju hirup dina jaman politik anu kanyataan henteu penting. Ieu sanés hartosna yén urang anu paduli kana bukti kedah ngeureunkeun milarianana. Tapi urang kedah realistis dina ekspektasi urang, sareng henteu ngarepkeun bukti anu paling penting pikeun ngajantenkeun bédana.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan
1 komentar
Nyandak pamikiran Paul langkung léngkah, sistem éta naon sabab éta cocog sareng karep jalma beunghar anu berpengaruh. Kuring ogé bakal nyalahkeun voting pilihan.
Pikeun ngagambarkeun, peryogi ngabandingkeun sareng pasar pra-modifikasi gratis pikeun aranjeunna supados Obamacare katingali saé pisan. Di dieu di Australia, urang boga Medicare fungsi, hatur Gough (Whitlam), dumasar kana "bulk-tagihan", penderita saukur Signing a chit pikeun layanan médis. Pamarentah Liberal (neo-) urang ayeuna pindah pikeun ngahalangan tagihan massal ku ngirangan potongan $20 tina potongan harga dokter, pamayaran babarengan anu nyababkeun tagihan massal ampir teu aya hubunganana. Tuluy maranehna mundur. Anjeun tingali, pamilih sahenteuna kedah hadir dina dinten polling (bagian tina kontrak sosial), ampir sadaya sora, sareng kareuwasna mayar ka dokter pikeun kahiji kalina dina 40 taun tiasa ngayunkeun seueur teuing di antarana anu penting ( !) ayun-sora.