Pemberontakan démokrasi Arab parantos nyababkeun nostalgia ka seueur jalma anu ngalaksanakeun révolusi démokrasi sorangan taun-taun saméméhna. Nalika aranjeunna ningali kajadian anu lumangsung di Alun-alun Tahrir Kairo di Al Jazeera sareng CNN, parasaan "sadayana anu padet ngalebur kana hawa ipis," sakumaha anu bakal diucapkeun ku Marx, balik deui ka seueur jalma anu angkat ka barikade nalika jalma asli. Revolusi Kakuasaan di Filipina taun 1986.
Jalma anu ngalungkeun kaamanan pribadi ka angin sareng buru-buru nyanghareupan pamawa personel armored Ferdinand Marcos dina bulan Pebruari 1986 ogé tiasa nyaritakeun naon anu diomongkeun ku aktivis internét Mesir Wael Ghonim ngeunaan momen psikologis konci dina pemberontakan: "Kami terang yén kami bakal meunang nalika. jalma-jalma mimiti nembus halangan psikologis, nalika aranjeunna mutuskeun yén éta langkung saé maot pikeun alesan tibatan hirup tanpa martabat…Kami langkung kuat tibatan jalma-jalma [Mubarak] sabab sieun pikeun hirupna bari kami siap masihan. milik urang.”
Ngalanggar halangan psikologis tina kasieun ditambah ku parasaan sanés anu ngalangkungan balaréa di Dataran Tahrir sareng Tasikmalaya: raos yén jalma-jalma leres-leres nangtoskeun takdirna, yén aranjeunna nyandak masalah sorangan. Ieu momen démokrasi primordial, momen pristine aturan diri anu jadi inadequately conveyed ku risalah teoritis ngeunaan démokrasi.
Marengan nostalgia, kumaha oge, datang rasa getol kasempetan lasut. Pikeun loba anu ilubiung dina pemberontakan demokratis populér nu nyapu Filipina jeung Amerika Latin dina 1980s sarta Éropa Wétan dina 1989, euforia kakuatan rahayat éta pondok-cicing, mere jalan, sakumaha kajadian unfolded, ka prihatin, kuciwa, lajeng sinisme. Titik kritis lumangsung nalika manajer transisi pulitik ngarobah kakuatan baku démokrasi langsung nu overthrew dictatorships kana démokrasi electoral wakil pikeun nyederhanakeun mékanika governance demokratis.
The Conundrum Démokrasi Perwakilan
Sababaraha theorists klasik démokrasi anu troubled ku transisi ieu. Rousseau teu percanten ka démokrasi perwakilan sabab anjeunna ngaraos yén éta bakal ngagentos "Kepentingan Umum" atanapi "Kersa Umum" jalma-jalma kalayan anu anjeunna nyebat "Kersa Perusahaan" wawakil anu kapilih. Marx sareng Engels kasohor ngahina démokrasi perwakilan sabab, dina pandanganna, éta ngan saukur nyumputkeun kapentingan ékonomi anu ngatur borjuasi di tukangeun daun anjir politik parleménter. Panginten anu paling kritis nyaéta sosiolog politik Robert Michels, anu ningali pamilihan évolusi janten metode dimana masarakat ngagentos pamimpinna kana mékanisme dimana pamimpin ngamanipulasi jalma pikeun nyandak kakawasaan permanén. Michels negeskeun yén démokrasi perwakilan henteu tiasa luput tina "hukum beusi oligarki."
Sieun para ahli téori klasik élmu politik ieu janten kanyataan dina sistem pamaréntahan pasca-pemberontakan anu muncul dina taun 1980-an sareng 1990-an. Pikeun warga anu ngarep-ngarep démokrasi anyar di Filipina sareng Amérika Latin, euforia kakawasaan rakyat masihan jalan ka rezim pamilihan parlemén anu dipangaruhan ku barat, dimana para elit ékonomi tradisional gancang-gancang nahan kakawasaan. Pulitik kompetitif mekar, tapi ku faksi-faksi elit bersaing di antara sorangan pikeun hak pamaréntahan. Pulitik progresif dipinggirkan dina sistem anu didominasi ku agenda elit konservatif atanapi sentris. Korupsi greased roda sistem.
Penyesuaian Struktural Via Démokrasi
Sanaos para elit tradisional ngabajak sistem parlemén anu bangkit deui, Amérika Serikat sareng lembaga multilateral ngagulingkeun aranjeunna pikeun nyorong program penghematan anu rezim otoriter anu dirojong ku aranjeunna henteu tiasa deui maksakeun ka warga anu bandel. Enggal janten jelas yén Washington sareng agénsi multilateral hoyong rézim démokrasi énggal ngagunakeun legitimasina pikeun maksakeun program panyesuaian ékonomi anu repressive sareng kawijakan manajemén hutang. Di Argentina, contona, lembaga keuangan internasional ngadesek pamaréntahan pasca diktator Raul Alfonsin pikeun ngantunkeun kawijakan neo-Keynesian, ngalaksanakeun reformasi pajak, liberalisasi perdagangan, sareng privatisasi perusahaan. Nalika pamaréntahan puyuh, Bank Dunia ngagantungkeun panyaluran pinjaman panyesuaian struktural pikeun ngalaksanakeunana.
Di Peru, pamaréntahan Alberto Fujimori kapilih dina platform anti-International Monetary Fund (IMF) populis. Tapi dina asumsina kantor, éta proceeded maksakeun program neoliberal nu kaasup kanaékan harga lungkawing dina ongkos ditagihkeun ku usaha nagara ogé liberalisasi perdagangan radikal. Langkah-langkah ieu nyababkeun resesi anu jero, nyababkeun rasa teu puas masarakat anu teras-terasan masihan alesan pikeun Fujimori pikeun ngagantungkeun konstitusi sareng ngalaksanakeun deui pamaréntahan jalma kuat.
Di Filipina, salah sahiji alesan utama Washington ngantunkeun Ferdinand Marcos nyaéta kasadaran yén kurangna legitimasi diktator ngajadikeun éta alat anu teu efektif pikeun mayar hutang luar nagri nagara éta $26 milyar sareng pikeun ngalaksanakeun program penyesuaian struktural IMF-World Bank. Malahan krisis ékonomi anu dibarengan ku tungtung rezim henteu ngeureunkeun Bank sareng Dana pikeun nungtut pamaréntahan Présidén Corazon Aquino anu anyar ngajantenkeun pamayaran hutang janten prioritas ékonomi anu paling luhur. Pamaréntah ngalebetkeun, ngaluarkeun undang-undang anu negeskeun "apropriasi otomatis" tina jumlah pinuh anu dipikabutuh pikeun ngalayanan hutang luar negeri taunan tina APBN. Kalayan sakitar 30 dugi ka 40 persén tina anggaran badé mayar hutang, pamaréntahan dicabut modal investasi anu penting, ngalambatkeun pertumbuhan ékonomi sareng ngantunkeun nagara éta kabur nalika tatanggana ngaluncat payun salami taun-taun anu disebut Kaajaiban Asia Tenggara.
Di Éropa Wétan jeung Uni Soviét heubeul, euforia 1989 masihan jalan dina 1990s ka jaman susah, sabab IMF ngamangpaatkeun transisi tina komunisme pikeun maksakeun "terapi shock," atawa imposition gancang tur komprehensif prosés pasar. Prosésna nyababkeun tilu kali jumlah jalma anu hirup dina kamiskinan dugi ka 100 juta. Sanajan di Éropa Wétan, paling rézim démokrasi liberal éta bisa salamet pakaitna jeung adjustment radikal, di Rusia jeung urut kagumantunganana di Asia Tengah, mafia kapitalisme nu terapi shock spawned ngarah jalma tolerate lamun teu ngarojong balik atawa kegigihan rezim otoriter. sapertos Vladimir Putin di Rusia. Nepi ka 2010, nurutkeun hiji analisis, kira-kira 80 persén nu nyicingan urut Uni Soviét masih kénéh hirup atawa aya dina rézim otoriter.
Nyegerkeun Imajinasi Démokratik
Imajinasi pulitik narrowed, kalawan démokrasi emptied tina karakter langsung, unmediated na, didominasi ku elit competing, sarta teu bisa ngocok off pakaitna jeung radikal, reformasi pasar kamiskinan-nyieun.
Tantangan signifikan munggaran pikeun ossification tina dorongan demokratis lumangsung di Amérika Latin, dimana dina dékade mimiti abad anyar, nu disenchantment kalawan neoliberalisme, mecenghulna parpol inovatif sarta gerakan populis, sarta mobilisasi masarakat sipil sadayana digabungkeun. pikeun muka jalan anyar pikeun campur tangan populér dina prosés pulitik di Venezuela, Ékuador, sareng Bolivia.
Revolusi Arab ngalegaan tangtangan ieu kana imajinasi demokratis pikeun nyiptakeun lembaga anu bakal ngamajukeun campur tangan langsung anu langkung ageung ku warga, ngadukung partisipasi populér dina pembuatan kaputusan, meungpeuk subversion tina prosés pamilihan ku kapentingan elit sareng politik uang, sareng ngawangun deui hubungan primordial antara. kamerdikaan, babarayaan, jeung sarua nu geus animasi sakabéh upheavals demokratis hébat saprak Revolusi Perancis.
Revolusi Arab ngagaduhan dua hal pikeun nyumponan tangtangan ieu pikeun ngabébaskeun imajinasi démokrasi. Kahiji, para nonoman anu mingpin éta kurang kaiket pikeun hormat resep démokrasi perwakilan tradisional sareng kamungkinan janten langkung inovatif dina ngahibur kemungkinan anu ditawarkeun ku téknologi inpormasi dina ngajentrekeun bentuk perwakilan anu énggal, langkung langsung, sapertos aranjeunna ngagunakeun téknologi inpormasi pikeun ngarobih. mékanisme tradisional represi sareng mobilisasi balaréa anu ngagulingkeun diktator anu represif.
Kadua, reformasi pro-pasar neoliberal aya dina disrepute parna, nu teu kasus di 1980s jeung 1990s. Liberalisasi aliran modal nyababkeun sababaraha krisis, kalebet turunna global ayeuna, sedengkeun liberalisasi perdagangan nyababkeun pamindahan produsen pertanian lokal sareng pabrik lokal ku impor asing. Leuwih ti iraha wae ti saprak revolusi neoliberal Reagan-Thatcher dina 1980s, solusi pasar bebas radikal kurang kredibilitas. Kusabab kurangna kerangka alternatif, kumaha oge, kawijakan neoliberal tetep mode standar di kalangan ekonom sareng teknokrat.
Demokrat revolusioner di dunya Arab boga kasempetan pikeun mawa ngeunaan tahap salajengna dina revolusi demokratis global. Naha aranjeunna bakal nampi tangtangan éta, atanapi aranjeunna bakal mundur deui kana kahirupan pribadi, sakumaha anu dituduhkeun ku sawaréh, ngantunkeun para politisi generasi sepuh dugi ka panggung tengah kalayan capé, modél barat kuno démokrasi perwakilan?
Kabijakan Luar Negri Dina Kolumnis Fokus Walden Bello mangrupa wawakil partéy pulitik Akbayan ka Déwan Perwakilan Rakyat Filipina. Anjeunna ogé analis senior di Focus on the Global South basis Basngkok sareng panulis buku ngeunaan politik sareng ékonomi pulitik, kalebet Dilemmas Dominasi: Unmaking tina Kakaisaran Amérika(New York: Henry Holt, 2005).
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan