Sumber: Richardfalk.com
[Catetan Prefatory: Hukum internasional, sakumaha seueur nilai anu sanés, parantos turun dina waktos susah,
dilanggar jeung dipaliré, mana lumaku sarta diperlukeun. Sanajan ieu téh kaayaan deplorable urusan sakumaha planét nundutan jeung jalma rentan sangsara ti bahya ékologis jeung geopolitics predatory, éta waktu pikeun heightened perjuangan, sarta teu diuk imah di asa. Karangan ieu dina wangun rada dirobah ieu ditulis dina pamundut Fikir Turu, sumber online of commentary operasi ti Turki, sarta diterbitkeun dina basa Turki. Versi Inggris ogé diterbitkeun dina Transcend Media Service, TMS, 17 Pebruari 2020.]
Ngahormatan Hukum Internasional: Argumen Praktis
Hukum internasional nguciwakeun ku sababaraha cara, sahingga gampang pikeun mopohokeun naha, sanaos cacadna, éta tetep berharga sareng penting pisan pikeun karaharjaan manusa. Kuring nempatkeun di dieu pikeun hiji sisi mangpaatna pikeun ngatur dimensi wisata, perdagangan sareng investasi, maritim, sareng jaringan kahirupan internasional sareng transnasional, anu kalolobaan urang teu resep dugi ka aya anu salah. Sareng kuring ogé perhatikeun henteu mampuh hukum internasional pikeun minuhan harepan para idealis anu nganggap yén hukum sorangan tiasa ngaleungitkeun perang atanapi mastikeun yén sengketa internasional direngsekeun ku nerapkeun hukum tinimbang ngalangkungan kakuatan. Mun urang attentive kana acara ayeuna, salaku média ngalaporkeun isu perang / karapihan urang bakal gancang nyimpulkeun yén invoking hukum internasional dina setélan profil tinggi ieu bakal kaluar tina touch kumaha nagara daulat balik ngeunaan pursuing kapentingan ékonomi jeung pulitik pangpentingna maranéhanana. nu di wewengkon némpél dina kaamanan nyaeta ku percanten kamampuhan militér maranéhanana sarta hubungan aliansi, sarta henteu ku percanten yén salami lampah jeung kawijakan maranéhanana tetep dina sisi katuhu hukum, maranéhna teu boga salempang ngeunaan.
Ngalawan latar tukang sapertos kitu, penilaian kuring nunjukkeun yén hukum internasional langkung relevan bahkan dina setélan perang / perdamaian tibatan naon lalaki anu masih nyieun kalolobaan kaputusan kawijakan luar nagri badag sadar. Titik utama di dieu nyaéta cerminan péngkolan global ka pamaréntahan anu dipingpin ku tokoh politik anti-démokrasi anu meunang kakawasaan ku meunang pamilihan gratis. Masarakat pamilih di seueur nagara-nagara utama sigana siap ngadukung pamaréntahan anu ngaleungitkeun kabébasan sipil, panyalindungan hak-hak asasi manusa, bahkan ngagentos kamerdékaan pamaréntahan yudikatif sareng législatif. Sababaraha kawijakan pamimpin otokratik sapertos ngalanggar norma dasar hukum internasional sapertos nalika minoritas dikaniaya ku ngabersihkeun étnis atanapi kawijakan genocidal, atanapi ku cara anu langkung terbatas ku cara nolak hak éksprési bébas pikeun sora-sora anu ngabantah dina média, diantara pamimpin oposisi di sareng kaluar ti pamaréntah, sarta di paguron luhur.
Dina kaayaan kitu, tetep mangpaat pikeun ngarojong kabébasan sabenerna bisa banding ka hukum internasional salaku yardstick otoritatif ku nu assessing paripolah pamaréntah dugaan salaku kasar. Dina hal ieu, jalan Gambia ka Mahkamah Internasional pikeun nangtang genocide Rohingya ku pamaréntah Myanmar. Nya kitu, usaha Paléstina ayeuna pikeun ngolo-ngolo Mahkamah Pidana Internasional pikeun nalungtik dugaan kajahatan ngalawan kamanusaan anu dilakukeun ku Israél ngalawan rahayat Paléstina ngagambarkeun pentingna pulitik hukum internasional sanajan teu bisa ngatur paripolah offending. Ieu mangrupikeun conto anu luhur tina kajahatan internasional anu jelas anu tiasa disumputkeun tukangeun tirai beurat kadaulatan nasional. Tungtunan hukum internasional penting pisan dina ngangkat sora opini umum komo sababaraha pamaréntah dina masalah sapertos salience moral dina cara éféktif, sarta penting pikeun meunangkeun aksés ka lembaga internasional dina sababaraha kaayaan kajahatan nagara jadi tangtangan, sarta dina dokumén sahenteuna, criminality dina ragam pangaruh.
Ku nunjukkeun pilihan sapertos kitu, éta henteu hartosna nunjukkeun yén kapamimpinan di Myanmar atanapi Israél merta bakal nampik kawijakan anu kapungkur, atanapi ngarobih paripolah kasarna. Anu dihontal nyaéta ngirangan legitimasi, sareng ieu tiasa janten masalah pikeun sedeng sareng ngahalangan, upami henteu ngarobih kabiasaan. Pamarentah anu leuwih condong sacara liberal bisa jadi kurang kamungkinan kana hubungan anu nguntungkeun atawa satuju pikeun ilubiung dina acara budaya atawa olah raga anu ngalanggar HAM jeung norma hukum dasar. Rupa-rupa pangakuan halus ngeunaan kajahatan ieu ngagaduhan pangaruh, sanaos jarang diaku, dugi ka sababaraha parobahan anu penting teu disangka-sangka, sapertos nalika apartheid Afrika Kidul nyerah ka tekanan internasional sareng ngabongkar apartheid. Conto hukum anu pikaresepeun lumangsung dina taun 1980-an nalika Amérika Serikat nambang palabuhan Nikaragua pikeun ngalaksanakeun tekanan anu henteu sah dina pamaréntahan anu berorientasi Marxist anu ngatur nagara leutik ieu. Pamarentah Nikaragua teu bisa ngaharepkeun tangtangan ku kakuatan kawijakan Amérika anu sigana ngalanggar aturan hukum internasional anu ngahukum sagala pamakéan kakuatan internasional lian ti dina instansi didefinisikeun taliti tina pertahanan diri, tapi éta geus recourse ka International Court of Justice. alatan hiji perjangjian teu jelas nu confered pilihan saperti lamun sengketa antara dua pamaréntah teu bisa direngsekeun ku hungkul langsung. AS nampik pikeun ilubiung dina prosés yudisial sapertos kitu, tapi sanaos ieu, Pangadilan Dunia di Den Haag nampi kasus éta, sareng seuseueurna hakim na sapuk yén Nikaragua ngagaduhan keluhan hukum anu ngayakinkeun, sareng nyatakeun. Hakim AS dina tribunal yudisial PBB pangluhurna ngabéla kawijakan Amérika, sareng Washington ngabantah kaputusan éta. Tapi, sababaraha bulan ka hareup, AS ngeureunkeun pertambangan palabuhan Nikaragua, sareng saleresna, sacara rahasia matuh kana kaputusan anu ngadukung panerapan hukum internasional.
Malah Myanmar nguatkeun pertahanan anu paling kuat ku cara nyewa tim ahli hukum internasional Kulon pikeun nampilkeun kasusna. Strategis Israél sareng think tank ngingetkeun pamaréntah yén nyerang ka legitimasi Israél, nyaéta kalakuan anu ngawadul ngeunaan kajahatan anu jelas, mangrupikeun ancaman anu langkung ageung pikeun kaamanan Israél tibatan perjuangan bersenjata Paléstina. Ngabogaan hukum jeung moral di pihak hiji geus ngabuktikeun asset sakabéh badag dina konflik pulitik telenges saprak 1945 ti dominating medan perang. Amérika Sarikat éléh perang di Viétnam dina taun 1960-an sanajan ngadalikeun diménsi militér konvensional konflik éta, sakumaha ogé Uni Soviét nalika campur leuwih ti dasawarsa saterusna di Afghanistan. Pamaréntah utama di dunya lambat diajar tina kagagalan sapertos kitu sabab militerisme dipasang dina DNA pamaréntahanana. Ieu ngagambarkeun kapercayaan katinggaleun dina kaunggulan militér salaku mesin utama sajarah ogé dasar kaamanan nasional. Anu teu diémutan nyaéta ti saprak Perang Dunya II, jalma-jalma sanés tentara parantos menangkeun konflik karakteristik dina 75 taun ka pengker, sareng aspirasi pangluhurna pikeun tekad diri sareng kanagaraan politik mandiri parantos saluyu sareng hukum internasional. Dina hal ieu, nagara-nagara ageung, kitu ogé nagara-nagara leutik sareng sedeng, bakal langkung saé upami kawijakanana dina perang / perdamaian sareng kaamanan daérah patuh kana pedoman hukum internasional tinimbang nuturkeun dictates discretionary sareng prioritas belanja realis kakuatan keras. . Pikeun extent assessment ieu robah peran kakuatan dina hubungan internasional bener, Cina nangtung kaluar salaku comprehending mangpaat embracing realisme soft power, ku cara dagang, investasi, jeung diplomasi palinter nyaéta cara pikeun ngalegaan pangaruh jeung ngangkat stature di. anu 21st abad. Dina harti dasar ieu, hukum internasional, nu bisa katimu salaku hiji kalkulus soft power dina hubungan pamakéan kakuatan, boga potensi untested pikeun pituduh pamaréntah jeung wargana nuju ka hareup damai, sejahtera, jeung ékologis sustainable, tapi ngan lamun mitos militaris sareng kompleks militér / industri / média dipiceun.
Hukum internasional ogé nyayogikeun sarana pikeun jalma anu lemah sareng rentan pikeun ngawangun dukungan pikeun perjuanganana ngalawan panyalahgunaan kakawasaan nagara, kalebet milarian cara anu aya hubunganana sareng hukum pikeun nolak pamimpin otokratik anu ngandelkeun 'hukum hukum' anu régrésif pikeun ngahalangan pertentangan politik sareng ngirangan kabébasan éksprési. . Salaku conto, anu korban tiasa ngabanding kasusna ka pelapor khusus Déwan Hak Asasi Manusia PBB anu tiasa masihan visibilitas politik, kredibilitas moral/hukum, sareng sakapeung tekanan anu efektif pikeun pamaréntah anu dituduh ngalanggar hak dasar. Otokrat Filipina anu kapilih, Rodrigo Duterte, ngagunakeun manipulasi cabang pamaréntahan législatif sareng yudisial pikeun ngararangkay sareng nyicingan lawan politik sareng anu ngabantah, samentawis inisiatif solidaritas ngabales ku nyauran standar sareng prosedur hukum internasional pikeun nangtang kalakuan anu henteu sah sapertos kitu, dina pangaruhna, recourse kana taktik lawfare progresif.
Tungtungna, aktivisme masarakat sipil ngarumuskeun agenda-agendana, sareng ngawangun pangrojongna, ku cara terangkeun kajahatan pamaréntahan, khususna dina hubungan aktor geopolitik anu mikaresep impunitas anu efektif dina hukum internasional. Aya seueur kagunaan hukum internasional sapertos kitu, balik deui ka pengadilan ngeunaan Perang Vietnam anu diayakeun dina ahir taun 1960-an kalayan dukungan Bertrand Russell, ngalangkungan pengadilan hukum ngeunaan palanggaran kadaulatan Vietnam ku campur tangan militer anu dipimpin Amérika. Conto séjén anu kasohor nyaéta Tribunal Perang Irak taun 2005 anu diayakeun di Istanbul, ngahijikeun ahli hukum sareng kapribadian moral/budaya pikeun ngahukuman klaim palsu yén serangan militer AS/Inggris sareng pendudukan Irak konsisten sareng norma dasar hukum pidana internasional. . Prosedur hukum sapertos kitu henteu ngeureunkeun penjajahan tapi nguatkeun karep politik jalma-jalma anu nentang kabijakan sapertos kitu ogé nyayogikeun catetan dokumenter ngeunaan pelanggaran hukum geopolitik anu henteu tiasa disusun upami kerangka hukum internasional henteu aya sareng nikmati resmi dukungan nagara-nagara anu paripolahna dihukum.
Tungtungna, urang tiasa sareng kedah tetep ngungun kana kakurangan hukum internasional, tapi upami urang milarian tatanan internasional anu ngahormatan hak-hak sareng langkung damai, penting pisan pikeun ngahargaan kana peran anu ayeuna sareng poténsi hukum internasional. Bisa nawarkeun tungtunan kawijakan konstruktif pikeun policymakers jeung pamingpin, hadé aligning kawijakan luar nagri jeung kapentingan nasional dibere wates ngaronjatna dina utiliti kakuatan militér dina kaayaan kontemporer. Éta ogé ngamungkinkeun aktivisme masarakat sipil pikeun ngadasarkeun inisiatif solidaritasna dina dasar hukum internasional tinimbang ngan ukur gairah politik, sareng tiasa ngahalangan sababaraha pamaréntahan pikeun ngudag kawijakan anu ngalanggar standar manusa internasional sareng kamungkinan bakal ngaleuleuskeun reputasina salaku anggota dunya anu tanggung jawab. masarakat. Pagawean sababaraha LSM internasional, sapertos Amnesty International sareng Human Rights Watch, henteu ngan ukur gumantung kana ayana standar hukum, tapi nunjukkeun yén seueur pamaréntahan anu kuat cukup paduli kana reputasi na di bumi sareng di luar negeri pikeun ngabendung pelanggaran hukumna upami disanghareupan ku prospek kakeunaan. Tangtosna, éta salah nyangka teuing tina ngandelkeun hukum internasional dina waktos ieu nalika nagara-nagara anu ngaku legitimasi démokrasi politik milih pimpinan sareng nganut kawijakan anu nolak nilai sareng prakték sapertos kitu. Seueur urang mendakan yén démokrasi prosedural, sakumaha anu ditepikeun sacara prinsip ku pamilihan bebas sareng partéy pulitik anu mandiri, nawiskeun sakedik jaminan yén juara politik bakal taat kana aturan hukum, nyaéta, norma sareng pangaturan institusional démokrasi substantif, nalika dina jabatan. otoritas pulitik. Kuciwa sapertos kitu ditekenan ku bukti anu tumbuh yén pamimpin sapertos kitu tetep popularitasna sareng warga masarakat sanaos aranjeunna pelanggar hukum anu teu sopan. Sareng, tangtosna, kirang gesekan politik sareng moral anu aya nalika undang-undang anu dipintal atanapi dilanggar aya hubunganana sareng kawijakan luar nagri. Hukum internasional henteu dikuatkeun dina waktos ieu ku ekspektasi populis anu kuat pikeun patuh, sanaos pertimbangan aturan hukum tiasa dianggo nalika hiji nagara ditargetkeun pikeun intervensi atanapi sanksi.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan