"Dina 1992, Bill Clinton nempatkeun panggero pikeun kasehatan universal di puseur program na. Tapi, sakali présidén, closeness-Na ka Wall Street sarta kagumantungan intelektual na on Robert Rubin of Wall Street dijieun anjeunna leery of antagonizing industri asuransi. Éta henteu daék Présidén Clinton pikeun nyanghareupan perusahaan asuransi anu nyababkeun kagagalanna pikeun ngahargaan komitmenna pikeun ngerjakeun program perawatan kaséhatan universal. . . Prioritas utama administrasina nyaéta réduksi defisit féderal ... jeung demoralized akar rumput Partéy Démokratik. Clinton leungit kakuatan sagala pikeun mobilisasi jalma pikeun ngadegkeun program kasehatan universal. Frustasi ieu akar rumput, sarta hususna kelas buruh, ogé ngarah ka abstention badag ku basis Partéy Démokratik di pamilu kongres 1994 jeung leungitna consequent tina mayoritas Démokratik di DPR, Sénat, sarta loba legislatures kaayaan. Dina akar disenchantment ieu kalawan administrasi Clinton éta unwillingness na adu pausahaan asuransi na Wall Street ".
-Dr. Vicente Navarro, Profesor Kabijakan Kaséhatan, Kabijakan Umum sareng Studi Kabijakan di Universitas Johns Hopkins
Salaku gerakan iklim beuki museurkeun tanaga na on Capitol Hill, wawasan Dr. Navarro ngeunaan potensi dampak négatip tina ngalakukeun kitu dina cara salah pantes tinimbangan serius.
Minggu ieu Sénat AS bakal ngadebatkeun sapotong undang-undang anu komprehensif anu nyatakeun janten solusi pikeun krisis gangguan iklim anu disababkeun ku pemanasan global. Éta disebut UU Kaamanan Iklim, sareng dihijikeun ku Republik John Warner sareng ampir-Republikan, "bebas" Joe Lieberman.
Aya hal alus dina tagihanana. Sacara umum, kanyataan yén tagihan sapertos ieu parantos diproduksi sareng bakal didebat di Sénat mangrupikeun indikasi yén gerakan iklim gaduh dampak politik, terus ningkat. Tapi aya seueur masalah sareng tagihanana, di antarana:
- Éta tebih teuing lemah. Éta ngarencanakeun pangurangan émisi karbon 3-11% ku 2020 dibandingkeun sareng taun dasar dunya 1990. Panel Antarpamaréntah ngeunaan Perubahan Iklim parantos nyarios yén anu diperyogikeun upami urang ngagaduhan kasempetan anu santun pikeun ngahindarkeun gangguan iklim bencana sahenteuna sahenteuna 25. -40% pangurangan handap tingkat 1990 ku nagara industri ku 2020.
-Ieu bakal ngidinan wangunan terus tutuwuhan batubara anyar nu emit polusi pemanasan global. Batubara mangrupikeun bahan bakar anu paling kotor sareng paling ngotorkeun tina bahan bakar dumasar karbon, dua kali langkung ngotoran tibatan gas alam. Urang moal tiasa ngijinkeun ieu upami urang ngarep-arep pikeun ngarobih waktosna!
-Éta méré jauh teuing émisi karbon bébas idin pikeun poluters, sarta eta dipikaresep bakal kaasup dibekelan pikeun ngaleuleuskeun caps karbon lamun poluters nyebutkeun yen aranjeunna teuing beurat. Éta sigana ogé bakal nyayogikeun puluhan milyar dolar pikeun subsidi pikeun "batubara bersih" sareng tenaga nuklir anu teu aya.
Dimana grup iklim jeung lingkungan nangtung dina sapotong flawed ieu panerapan? Sakuliah peta.
Sababaraha, kelompok anu langkung mapan sareng moderat sacara politis, ngadukung pisan sanaos aranjeunna ngarepkeun éta tiasa ditingkatkeun ku amandemen. Anu sanésna, khususna tapi sanés ngan ukur kelompok aktivis sareng akar rumput, anu nyauran Warner-Lieberman janten "dibereskeun atanapi dicabut," dasarna nentang dina bentuk ayeuna, atanapi nyandak posisi nétral.
Kamungkinan UU Kaamanan Iklim disalurkeun ku Sénat, disaluyuan ku DPR teras ditandatanganan kana hukum ku George Bush taun ieu dasarna nol. Éta pisan sababna naha sajumlah signifikan grup anu orienting ka arah 100 poé mimiti administrasi anyar jeung Kongrés anyar di 2009 salaku waktu pikeun muka sagala kaluar pikeun meunangkeun tagihan kuat, hiji nu dumasar-sains jeung teu Capitol Hill-politik- dumasar.
Ieu mangrupikeun hal anu saé pisan. Upami Obama kapilih, urang moal tiasa ngalakukeun naon anu dilakukeun ku seueur teuing grup dina ahir 1992 sareng 1993 nalika Bill Clinton sareng Kongrés Démokratik ngawasa-ngambekan tanda lega saatos 12 taun Reagan sareng Bush 1 sareng nempatkeun imanna. Panyekel kantor Démokratik. Koméntar persépsi Vicente Navarro di luhur ngeunaan naon anu kajantenan harita kalayan gerakan perawatan kaséhatan universal - anu dina waktos éta mangrupikeun gerakan populér anu paling umum di nagara éta - pisan instructive.
Tapi gerakan iklim sorangan kedah terus mekar, saluyu sareng évolusi krisis.
"Evolusi" panginten henteu janten kecap anu pas pikeun naon anu kajantenan sareng iklim urang. Nalika 20% és laut Arktik ngaleungit dina dua taun, antara Séptémber 2005 sareng Séptémber 2007, sareng nalika sababaraha élmuwan ngaramalkeun yén teu aya és laut Arktik salami usum panas dugi ka 2013-37 taun langkung awal ti proyeksi IPCC taun ka tukang. tina hal sapertos kitu kajantenan ku 2050-écés yén urang henteu gaduh waktos pikeun lalaunan ngalih tina bahan bakar fosil ka bersih, énergi anu tiasa dianyari sareng ékonomi anu hémat énergi.
Ngan dinten ayeuna di New York Times, op ed visual columnist Charles M. Blow dibere bagan sobering nu némbongkeun yén "aya geus leuwih ti opat kali saloba bencana patali cuaca dina 30 taun ka tukang ti dina 75 taun saméméhna. Amérika Serikat parantos ngalaman langkung seueur bencana éta tibatan nagara-nagara sanés. ”
Upami iklim umbar, anu aya seueur tanda-tanda éta, maka gerakan iklim kedah ngabales sasuai.
Hiji hal anu urang tiasa laksanakeun nyaéta ngadopsi pendekatan anu diucapkeun ku presiden United Steelworkers Leo Girard dina konperénsi buruh / iklim di NYC taun ka tukang. Dina konperénsi éta anjeunna nyarios yén urang henteu kedah nyarioskeun ngeunaan "2050," urang kedah ngobrol ngeunaan ngarengsekeun masalah ieu dina dua puluh taun, dina generasi urang, ku 2030. Anjeunna leres.
Sajumlah jalma anu kasohor sareng berpengetahuan, kalebet Lester Brown, James Hansen sareng Al Gore, nyauran urang pikeun nyandak masalah ieu ku cara anu sami sareng kumaha AS ngaréspon saatos Pearl Harbour. Saatos serangan éta ékonomi AS, dina waktu kirang ti sataun, ieu nyirorot robah tina hiji peacetime kana ékonomi perang, sarta masarakat sakabéhna ieu mobilized pikeun enlist dina proyék nasional hébat ngéléhkeun Jerman, Jepang, Italia jeung lianna mid- rezim fasis abad ka-20.
The Times 'Charles H. Blow nyimpulkeun commentary na ku nyebutkeun, "mumbul ieu di bencana jeung biaya rencang téh acan alesan sejen urang kudu dibewarakeun perang ngagabung dina perubahan iklim. . . Ieu masalah kaamanan nasional."
Hal ngeunaan "perang" ieu, nyaéta yén korban di dinya, upami éta suksés, henteu bakal ratusan rébu sipil sareng puluhan rébu lalaki sareng awéwé Amérika anu maot, anu luka sareng bunuh. bunuh diri, sakumaha anu kajantenan sareng perang anu teu perlu sareng pikasieuneun di Irak. Korban utamina bakal, dina kecap James Hansen, "kaptén industri, CEO di perusahaan bahan bakar fosil sapertos ExxonMobil, pabrik mobil, utilitas, sadaya pamimpin anu nempatkeun kauntungan jangka pondok di luhur nasib planét. jeung karaharjaan barudak urang."
Korban-korban anu kudu dilenyepan bakal ngurangan kabeungharan jeung kakawasaanana. Hiji tiasa ngaharepkeun yén karugian éta bakal diimbangi, sigana, ku jalma-jalma ieu sadar yén aya seueur deui kahirupan tibatan anu aranjeunna alami salaku bagian tina elit kakuatan bahan bakar fosil.
Pikeun urang sadayana, pikeun bentuk kahirupan sanés anu urang bagikeun planét ieu, pikeun ékosistem anu kaancam, "perang dina perubahan iklim" ieu bakal janten positip bersih. Jutaan padamelan héjo bakal diciptakeun, sareng éta tanggung jawab urang pikeun nungtut yén seueur di antarana nyayogikeun jalan kaluar tina kamiskinan pikeun jalma anu parantos dikonci tina ékonomi bahan bakar fosil anu kotor, ogé pikeun transisi anu adil pikeun batubara sareng minyak éta. pagawe anu leungit pakasaban maranéhanana. Kualitas hawa sareng cai urang bakal ningkat. Masarakat bakal nguntungkeun tina aspék pangwangunan ékonomi tina révolusi énergi bersih. Énergi angin, surya sareng panas bumi anu didesentralisasi bakal ngirangan kakuatan perusahaan énergi perusahaan anu ageung, sahingga nguatkeun démokrasi sareng kadaulatan rakyat.
Ieu kumaha Herman Scheer, Anggota Parlemén Sosial Démokratik Jérman sareng pamimpin énergi anu tiasa diperbaharui mangtaun-taun, nempatkeun éta dina wawancara anu diterbitkeun dina édisi 21 Méi 2008 New Scientist:
"Kuring ningali kasempetan pikeun renewables. Kuring nempo yén maranéhna bisa nyadiakeun 100 per cent énergi urang, sarta aranjeunna bisa diwanohkeun pisan gancang. Sadaya révolusi téhnologis hébat lumangsung leuwih gancang ti malah para ahli sarta peminat nebak. The ramalan keur Panyebaran telepon sélulér sareng IT sadayana disalip ku kanyataan. Revolusi energi terbarukan bakal sami.
"Revolusi IT sareng telepon sélulér ogé révolusi téknologi anu munggaran dina jaman modéren anu sanés ngeunaan sentralisasi kakuatan. Éta ngeunaan desentralisasi. Sareng ieu bakal kajantenan énergi anu tiasa diperbaharui. Stasion listrik kuno ageung sareng ranté pasokan panjang bakal aya. diganti ku suplai lokal pikeun pasar lokal. Ieu ngarobah gelombang sajarah ".
Hayu urang nyandak up tantangan generasi ieu sarta ngatur teu keur "80% ku 2050," tapi, gantina, ékonomi énergi renewable ku 2030. Ku 2030, ngan énergi renewable. Nya, punten! Sumuhun, urang tiasa!
Ted Glick nyaéta koordinator Déwan Darurat Iklim AS (www.climateemergency.org) sarta geus jadi aktivis parobahan sosial progresif saprak 1968. Anjeunna bisa ngahontal di [email dijaga] atanapi PO Box 1132, Bloomfield, NJ 07003.