Председница Подкомитета за надзор обавештајних служби и истраге Јан Шаковски, која води истрагу, каже да није искључила упућивање Министарству правде на кривично гоњење ако се појаве докази да су обавештајни званичници прекршили закон. С друге стране, она није гарантовала да ће истинита прича икада бити објављена, јер ће извештај Комитета о његовој истрази бити поверљив.
Дакле, шта се догодило у Перуу и зашто? У почетку је, наравно, ЦИА користила своју уобичајену тактику: порицање и одбијање кривице. Циљ није био да се открије прави разлог операције, највероватније или изговор или диверзија.
Као што сам известио у августу 2001, у истраживачком чланку који је цитирао Пројецт Ценсоред, инцидент се догодио 20. априла те године. Након што је оборен авион који је превозио мисионаре преко бразилске границе у Перу, прва верзија „званичне приче“ која је објављена у штампи била је да су перуанске власти саме наредиле напад, на молбе „пилота по уговору“ ЦИА-е који су прво приметио авион. Али то није дуго трајало, пошто су перуански пилоти укључени у програм, наводно дизајниран да пресрећу летове дроге, инсистирали да ништа није оборено без одобрења САД.
Понекад су нападани невини авиони, али већина њих су били ниско летећи скакачи у локви, који нису подносили планове лета и нису имали радио или инструменте. Овај авион је одржавао редован радио контакт и поднео је план. Ипак, чак и након што се срушио, Перуанци су наставили да га гађају, можда у покушају да запале гориво у авиону и елиминишу доказе.
„Мислим да то има везе са планом Колумбија и надолазећим ратом“, рекао је Целерино Кастиљо, који је раније радио у Перуу за Агенцију за борбу против дроге (ДЕА). „ЦИА је слала јасну поруку свим неборцима да се повуку из подручја и да добију повољну штампу. Лет је ишао за Икитос, који је „у срцу свега што ЦИА тренутно ради“, додао је он. „Они не желе сведоке.
Тајминг је такође можда играо улогу. Оборен се догодио на дан отварања Самита Америка у Квебеку. Очекује се да ће председник Уругваја Хорхе Ибањез, који је само неколико недеља раније предложио легализацију дроге широм света, одржати говор високог профила о свом предлогу на скупу. Обарање авиона за кријумчарење дроге у овом тренутку, у близини територије коју држе колумбијски ФАРЦ побуњеници, помогло би да се ублажи порука Уругваја и ојача имиџ побуњеника као кријумчара дроге.
Ако сумњате да би САД одобриле такву операцију или је заташкале, размислите о следећем: Израел је 1967. торпедовао УСС Либерти, велику плутајућу прислушну пошту, док је прислушкивао арапско-израелски рат код Синајског полуострва. Стотине америчких морнара је рањено и убијено, вероватно зато што се Израел плашио да би се могао чути његов масакр египатских затвореника у Ел Аришу. Како је Пентагон одговорио? Наметањем тоталне забране вести, и деценијама заташкавањем чињеница.
Али најважнија мана у обарању Перуа била је умешаност приватне војне компаније ДинЦорп, која је била активна у Колумбији и Боливији под великим уговорима са разним америчким агенцијама. Дан након инцидента, АБЦ њуз је известио да је, према „вишим званичницима администрације“, посаду надзорног авиона који је први идентификовао осуђени авион „унајмила ЦИА из ДинЦорп-а“. У року од два дана, међутим, све референце на ДинЦорп су уклоњене са АБЦ-ове веб странице. Недељу дана касније, Њујорк пост тврдио је да је посада заправо радила за Авиатион Девелопмент Цорп., наводно власничку компанију ЦИА-е.
Шта год да је истина, званичници Стејт департмента су одбили да говоре у записник о активностима ДинЦорп-а у Јужној Америци. Ипак, према ДинЦорп-овом уговору са Стејт департментом, фирма је примила најмање 600 милиона долара током претходних неколико година за обуку, забрану дроге, потрагу и спасавање (која је укључивала борбу), ваздушни транспорт опреме и људи и извиђање у региону. И то је било само оно што су ставили на папир. Такође је управљао владиним авионима и обезбедио све врсте особља, посебно за План Колумбија.
Хоћемо ли икада сазнати шта се заиста догодило у Перуу, а конкретно зашто су убијене мисионарка и њена ћерка? Није баш вероватно, пошто се ради о приватном војном извођачу (ПМЦ) који је у суштини ван домашаја одговорности Конгреса. ДинЦорп започео је 1946. године као предузеће за ваздушни терет у власништву запослених Цалифорниа Еастерн Аирваис, летећи у залихама за Корејски рат. Овај и каснији рад владе довео је до оптужби да је то била лажна компанија ЦИА. Шта год да је истина, на крају је постао водећи ПМЦ, ангажујући бивше војнике и полицајце да спроводе спољну политику САД без потребе да извештавају Конгрес.
Тежња ка приватизацији рата добила је на снази током прве Бушове администрације. Након првог Заливског рата, Пентагон, на чијем је челу тада био министар одбране Дицк Цхенеи, платио је подружници Халлибуртон-а скоро 9 милиона долара да проучи како ПМЦ могу да подрже америчке војнике у борбеним зонама, према Мотхер Јонес истраге. Чејни је касније постао извршни директор Халибуртона, а Браун & Рут, касније познат као Халлибуртон КБР, освојио је милијарде за изградњу и вођење војних база, неке на тајним локацијама.
Почетком 1990-их, један од најранијих „полицијских“ уговора ДинЦорп-а укључивао је заштиту председника Хаитија Жан-Бертрана Аристида, и, након што је свргнут, пружање „техничких савета“ који су довели војне официре умешане у тај пуч у Националну полицију Хаитија . Упркос овом сумњивом рекорду, 2002. је добио уговор да заштити још једног новог председника, Авганистана Хамида Карзаија. До тада, наравно, то је био врхунски ИТ савезни извођач који се специјализовао за развој рачунарских система, а такође је пружао влади услуге авијације, општи војни менаџмент и експертизу у области безбедности.
Као и друга приватна војна одећа, главна опасност са којом се суочава је ризик од излагања јавности. Према једном уговору, на пример, ДинЦорп је прскао огромне количине хербицида преко Колумбије да би убио усеве кокаина. У септембру 2001. Индијанци из Еквадора поднели су групну тужбу, оптужујући да је ДинЦорп безобзирно прскао њихове домове и фарме, узрокујући болести и смрт и уништавајући усеве. У Босни, приватна полиција коју је ДинЦорп обезбедио за УН оптужена је за куповину и продају проститутки, укључујући и 12-годишњу девојчицу. Други су оптужени за снимање силовања.
До сада је ДинЦорп избегавао ону врсту јавног скандала који окружује активности Блацкватер-а. У Еквадору, где је развила војне логистичке центре и координисала „антитерористичку” полицијску обуку, разоткривање тајног споразума који је потписао са Директоратом за аеронаутичку индустрију еквадорског ваздухопловства накратко је запретило да изазове таласе. Према излагању у Китоу из новембра 2003 Тхе Цоммерце, аранжман, скривен од Националног савета за одбрану, учинио је људе ДинЦорп-а делом америчке дипломатске мисије.
У Колумбији, ДинЦорп-ове мисије искорјењивања коке и трагања и спашавања довеле су до контроверзних битака са побуњеницима. Амерички пилоти по уговору управљали су хеликоптерима Блацк Хавк у којима су били колумбијски полицајци који су митраљеском ватром захватили село како би заштитили мисије од напада. Према истраживачком репортеру Џејсону Весту, запослени у ДинЦорп-у су такође били умешани у трговину наркотицима. Али такве приче нису стигле далеко, и, у сваком случају, „тренери“ ДинЦорп-а су једноставно игнорисали правила Конгреса, укључујући она која ограничавају САД да помажу војним јединицама повезаним са кршењем људских права.
ДинЦорп је 2003. године добио вишемилионски уговор за изградњу приватних полицијских снага у постсадамском Ираку, при чему је део средстава преусмерен из програма за борбу против дроге за Авганистан. Године 2004. Стејт департмент је додатно проширио улогу ДинЦорп-а као глобалног америчког сурогата са петогодишњим уговором од 1.75 милијарди долара за обезбеђивање особља за спровођење закона за цивилне полицијске операције у „постконфликтним областима“ широм света. Тог марта, компанија је добила и војни уговор за подршку хеликоптерима продатим у иностранство. Посао, описан као услуге „кључ у руке“, укључује управљање програмом, логистичку подршку, одржавање и обуку ваздухоплова, одржавање и реновирање авиона, поправку и ремонт компоненти и мотора авиона, надоградњу оквира и мотора и израду техничких публикација.
Америчка влада умањује значај употребе плаћеника, стање ствари које би могло поткопати тренутне напоре да се сазна о активностима ЦИА-е које су биле прикривене од Конгреса. Али реалност је да приватни извођачи обављају скоро све функције неопходне за војне операције, што је ситуација која је названа „пузајућа приватизација ратног посла“. До 2004. Пентагон је запошљавао више од 700,000 приватних извођача. Ко зна колико се та цифра од тада попела.
Како се то догодило? Године 1969. америчка војска је имала око 1.5 милиона активних војника. До 1992. цифра је преполовљена. Од средине 1990-их, међутим, САД су се војно мобилисале да интервенишу у неколико значајних сукоба, а корпоративна „легија странаца“ је попунила јаз између императива спољне политике и онога што смањена, све преоптерећенија војска може да пружи.
Употреба опреме високе технологије подстиче процес. Приватне компаније имају техничке могућности које су војсци потребне, а не поседују. Извођачи одржавају стелт бомбардере и беспилотне беспилотне летелице Предатор које се користе у Авганистану и Ираку. Нека војна опрема је посебно дизајнирана да њоме управљају и одржавају приватне компаније.
У Британији је дебата о приватизацији војске била јавна, пошто су активности британске компаније Сандлине у Сијера Леонеу и Папуи Новој Гвинеји осрамотиле владу касних 1990-их. Али ниједна земља нема јасне политике за регулисање приватних предузећа, а ограничени надзор који постоји ретко функционише. У Сједињеним Државама, они су углавном избегли обавештење, осим када су амерички радници по уговору у зонама сукоба убијени или пређу границу, као у случају Блацкватера.
Према Гуиу Цопеланду, који је почео да развија јавно-приватну ИТ политику у годинама Регана, „приватни сектор мора да игра интегралну улогу у побољшању наше националне сајбер безбедности“. На крају крајева, приметио је, приватни интереси поседују и управљају са 85 одсто критичне ИТ инфраструктуре у земљи. Требало би да зна. На крају крајева, Цопеланд је израдио већи део језика у Националној стратегији Бушове администрације из 2002. за безбедност сајбер простора као копредседавајући Комитета за безбедност информација Америчког удружења за информационе технологије.
Ипак, када савезна влада постане зависна од неодговорних, приватне компаније као што су ДинЦорп и Блацкватер (сада се зову Ксе Сервицес) за толико кључних безбедносних услуга, као и за војну логистику, управљање, стратегију, стручност и „обуку“, основне елементе Одбрана САД је ангажована на спољним пословима. А детаљи тог односа су ствари за које ће се обавештајна заједница дуго и тешко борити да их сачува од погледа јавности.
Грег Гума је аутор, уредник и бивши извршни директор Пацифица Радио Нетворк-а. Његове књиге укључују Народна Република: Вермонт и Сандерсова револуција, Нелако царство: репресија, глобализација и шта можемо да урадимо, и Пасош до слободе: Водич за грађане света. Он пише о медијима и политици на свом блогу Маверицк Медиа (http://muckraker-gg.blogspot.com).
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити