Лењин није направио револуцију 1917. Ни Стаљин. Ни Троцки. Сваки од њих је био кључно вођство, при чему је Лењинова улога била суштинска од априла 1917. надаље. Али они су били део плимног таласа који се први пут подигао 1905. године, а затим поново подигао током Великог рата. Овај плимни талас подигли су обични људи – фабрички радници, сељаци без земље, домаћице, војници, студенти и они који су једва налазили средства да преживе. Они су учинили да се револуција догоди у фебруару – рушењем цара и царизма – а затим поново у октобру – гурањем против неискрене и неодлучне парламентарне владе Александра Керенског (1881-1970).
7. априла 1917. год. Правда, бољшевички лист, објавио је Лењинове априлске тезе. Ових десет тачака је захватило осећања маса које су штрајком, побуном и демонстрацијама срушиле цара. Била је то врста теорије коју су изнеле Априлске тезе која је ове масе привукла у бољшевичку партију, која је имала само 10,000 чланова у априлу, али пола милиона чланова до октобра.
Какве су то биле тезе? Ево мог резимеа:
- Да је Велики рат био империјалистички рат.
- Да је Револуција остала у покрету и да ће се власт са буржоазије пренети на раднике и сељаке.
- Да се не сме подржавати Привремена влада, влада капиталиста.
- Да су бољшевици, мањина у Совјетима, морали стрпљиво и систематски да објашњавају да су друге странке направиле грешке и да је време да се „цела државна власт“ пренесе на Совјете.
- Да се нови поредак не може утемељити у парламенту већ у „републики совјета радника, пољопривредних радничких и сељачких посланика“. Полиција, војска и бирократија су морали бити укинути.
- Да сва имања морају бити конфискована и сва земља национализована.
- Да се све банке споје у једну банку под совјетском контролом.
- Да сва друштвена производња и дистрибуција производа треба да буду под контролом Совјета.
- Да Партија одржи Конгрес и измени свој програм.
- Да се конституише нова Интернационала.
Било је јасно и прецизно. Власт је морала да пређе са владајуће класе на нову класу која је морала да влада, радничку класу и сељаштво, већину човечанства.
Револуција је дошла брзо. То је сломило кичму укорењеној и моћној аутократији. Победа радничке класе и сељаштва изненадила је људе. Чак ни новинари нису могли да прате. Комитет петроградских новинара је објавио новински лист (испод) 27. фебруара 1917, током прве револуције у години. Новинари су написали: „Новине се не издају. Догађаји се одвијају пребрзо. Становништво треба да зна шта се дешава. Али нису могли, или бар не лако.
Народ није могао замислити да би револуција могла поново доћи тако брзо након њиховог историјског пораза 1905. Та побуна је покренула став да царизам може остати на власти неограничено. Али ето - нестало.
Научници су пожурили да покушају да разумеју појаву револуционарног таласа који је срушио аутократију. Непријатељи Револуције су хтели да сугеришу да су бољшевици извели државни удар у октобру. Управо је овај 'пуч', сугерисали су, уништио револуцију – праву буржоаску револуцију фебруара 1917. Они су тврдили да бољшевици немају дубоке корене међу руском радничком класом, још мање дубоке корене међу сељаштвом. Ово је била партија интелектуалаца који су искористили ситуацију и онда употребили силу да одрже своју власт. Такав став о октобру имали су аристократски и буржоаски научници који су побегли из Русије и западни научници који су негативно гледали на Револуцију.
Марксисти и они који су имали симпатије према Револуцији заузели су другачији став. За њих је ово била револуција радничке класе и великих делова сељаштва које је Велики рат учинио радикалним. Али како то доказати? Године 1920. марксистички научник МН Покровски (1868-1932), види доле, рекао је да су партијске 'архиве' биле 'ношене у џеповима секретара и уништаване десетине пута'. Нова власт је морала да направи архиву од сећања обичних активиста, кадрова и симпатизера. Сећање на оне који су стварали гомиле и оне који су долазили и формирали гомилу било је неопходно.
Из тог разлога, СССР је створио низ институција:
- Социјалистичка академија друштвених наука (1918).
- Научно друштво марксиста (1920).
- Комисија за историју Октобарске револуције и Комунистичке партије (1920-28).
- Институт црвених професора (1921).
- Друштво бивших тешких осуђеника и прогнаника (1921).
- Научно-истраживачки институт (1922).
- Друштво старих бољшевика (1922).
- Лењинов институт (1924).
Сврха ових удружења била је да прикупе архивске доказе о борбама које су довеле до Револуције, да прикупе усмене историје њених учесника и да те материјале интерпретирају у причу о октобру. Ово је био огроман пројекат. 1. новембра 1918. год. Известииа објавио је на насловној страни причу тражећи од „другова учесника Октобарске револуције“ да прикупе и доставе материјале који би могли имати о устанку. Није било начина да се изнесе доказ о распону подршке у предреволуционарном периоду без документарних доказа.
Једна од великих дебата у овој раној фази писања совјетске историје била је разумевање масовног карактера предреволуционарних борби. Доминантно гледиште је било да су се марксистичке идеје у Русији појавиле кроз рад Георгија Плеханова (1856-1918): његову књижицу Социјализам и политичка борба (1883) и његове групе за еманципацију рада (1883). Али ово је сугерисало да је марксизам дошао изван Русије. Друго гледиште, које су гурали Покровски и други, било је да се марксизам развијао упоредо са растом радничких и аграрних популистичких покрета у Русији – било да се ради о Северном синдикату руских радника (1878) или радничкој секцији Народне воље (1879) . Оно што је важно за ову дебату за наше сврхе јесте да је свака страна хтела да обезбеди да је јасно да бољшевици имају масовну подршку и институционално и идеолошки. Њихов марксизам није прокријумчарен као памфлет из Женеве, већ је израстао из борби руских радника и сељака током деценија.
Претпостављам да сам зато толико желео да ЛефтВорд Боокс објави мемоаре Цецилије Бобровске (1873-1960). Бобровскаја је била члан Друштва старих бољшевика. Написала је многе мале мемоаре својих другова, величине памфлета, укључујући и један прилично леп о Ивану Бабушкину (1873-1906). Прошле године сам прошао кроз своје полице са књигама у потрази за малим пакетићем ових памфлета које сам сакупљао годинама. Међу њима је и Р. Оболенскаиа Камо: Живот великог револуционара, Л. Катасхева'с Наташа: Бољшевичка организаторка, и Бобровскаиа'с Лењинов пут до Октобарске револуције. Ово су брошуре на енглеском језику које су 1930-их објавили Модерн Боокс (Лондон) и Воркерс' Либрари (Њујорк). Поред пакетића сам нашао мемоаре Бобровске, много дуже и богатије дело, тзв. Двадесет година у подземној Русији: мемоари једног ранга бољшевика. Објављена је 1934. у штампи Америчке комунистичке партије – Интернатионал Публисхерс. Ове књиге од тада нису поново објављиване. Хтео сам да их вратим у промет.
Прошлог месеца, ЛефтВорд Боокс у Делхију произвео је том из Бобровске под називом Обични бољшевик (То је књига на предњој страни, са љупким конструктивистичким корицама). То су њени мемоари – које сам забележио – и њен памфлет о Лењиновој улози у Револуцији. Са великом радошћу сам написао увод за том који можете добити на нашој веб страници ovde.
Мемоари Бобровске показују нам труд који је био потребан обичним људима да изграде револуционарни талас који је срушио аутократију. Људи попут Бобровске, као и Семена Ивановича Каначикова (1879-1940), Ивана Бабушкина (1873-1906), Конкордија 'Наташе' Самојлове (1876-1921) и Симона Аршакија 'Камо' Тер-Петросијана (1882-1922) морао бити у центру приче. Они су руска револуција.
У октобру 1917, раднице Петрограда које су се придружиле бољшевичкој партији одржале су конференцију. У просторији су били људи попут Наташе бољшевик, Емилије Солнин из фабрике Аивас, спинер Васина из фабрике Нитка и Виноградова из фабрике цеви Басили Исланд. То су биле вредне жене – фабричке раднице и милитантне револуционарке. Хтели су да сруше владу Керенског. Они су марширали да виде Лењина у Смолном, где је живео и радио. „Преузмите власт, друже Лењине: то желимо ми раднице“, рекле су му. Лењин је одговорио: „Не ја, него ви – радници – морате преузети власт. Вратите се у своје фабрике и реците то радницима. Ово су урадили.
Страствена револуционарка, Наташа једног дана држи милитантне говоре на масовном митингу у шуми Митишчи, следећег сазива организациони састанак у Голутвину, дан након што седи на конференцији са представницима Коломне, одатле одлази у Шчелково, Кунцево, Пушкино: свуда је очекују са нестрпљењем, свуда она буди успаване мисли, покреће уморну вољу, везује расуте пролетерске масе у предграђу Москве које се опорављају од пораза 1905. године, чврстим организационим везама.
Мислим на толике своје другове када укуцам ово из мемоара Бобровске. Такви другови су суштина револуције – људи који граде масовно поверење и граде инфраструктуру побуне.
Прочитајте књигу Бобровске. Из ЛефтВорд Боокс-а, то је наша почаст не само самој Бобровској, већ и Револуцији обичних људи која се догодила у Русији у октобру 1917.
Референце:
- Анне Барброфф, 'Бољшевици и раднице, 1905-1920', Совјетске студије, КСНУМКС.
- Барбара Еванс Цлементс, 'Радничка класа и сељанке у руској револуцији, 1917-1923', Знаци, зима 1982.
- Фредерик Корни, „Преиспитивање великог догађаја: Октобарска револуција као пројекат сећања“, Историја друштвених наука, зима 1998.
- Џорџ Ентин, „Марксисти против немарксиста: совјетска историографија 1920-их година“, Славиц Ревиев, Март КСНУМКС.
- Џорџ Ентин, „Писање партијске историје у СССР-у: случај ЕМ Јарославског“, Часопис за савремену историју, КСНУМКС.
- Џонатан Франкел, „Партијска генеалогија и совјетски историчари (1920-1938)“, Славиц Ревиев, Децембар КСНУМКС.
- Н. Крупскаја, Реминисценције на Лењина, Нев Иорк: Интернатионал Публисхерс, 1933.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити