Дошли су, видели, они... напустили.
То је, укратко, прича о „офанзиви“ ирачке владе у Басри (и Багдаду). Требало је неколико дана, али наслови о причама из Ирака („Могу ли се ирачки војници борити?“) сада причају мрачну причу, а информације у њима су још горе. Стивен Фарел и Џејмс Гланц из Њујорк тајмс процена да је најмање 1,000 ирачких војника и полицајаца, или више од 4% снага послатих у Басру, „напустило своја места” током борби, укључујући „десетине официра” и „најмање два виша теренска команданта”.
Други комади нуде још разорније бројеве. На пример, Сударсан Рагхаван и Ернесто Лондоњо из Вашингтон пост предложити да је можда 30% владиних трупа „напустило борбу пре него што је постигнут прекид ватре“. Тина Сусман из Лос Анђелес тајмс понуде 50% као процена за дезертерство полиције у јеку битке у огромној сиротињској четврти Садр у Багдаду, упоришту милиције Махди армије свештеника Муктаде ал-Садра.
Другим речима, после година интензивне обуке америчких саветника и улагања од 22 милијарде долара, портпароли америчке војске поново су препуштени покушајима да дају најбоље лице стратешкој катастрофи (од које су спасени захваљујући преговорима између Муктаде ал- Садр и саветници премијера Нурија ал-Маликија, којима је у Ирану посредовао генерал Касем Сулејмани, човек на Министарство финансија САД листа за надзор терориста). Мисли иронију. „По ономе што разумемо“, иде јадно америчко објашњење, „већина ових [дезертера] била је из прилично свежих трупа које су тек изашле из основне обуке и вероватно су прерано гурнуте у борбу“.
Ове недеље, са командантом снага генералом Дејвидом Петреусом који се вратио из све црвенијег Багдада, све опасније „Зелена зона“, ево неколико стварности које треба имати на уму док сведочи пред Конгресом:
1. Ситуација у Ираку се погоршава: Не верујте никоме ко каже другачије. Преплављени, „мање насилни“ Ирак којим је генерал тако самоуверено председавао је, у ствари, хаотична, насилна посуда градских држава, умножених милиција наоружаних до зуба, конкурентских региона наоружаних до зуба и конкурентских верских фракција наоружан до зуба. Што је још горе, под Петреусом и амбасадором Рајаном Крокером, САД су биле велики пролифератор. Наоружала је и финансирала близу 100,000 сунита организованих у милиције које наводно намеравају да једног дана униште „Иранце“ (тј. владу Маликија). Такође је подржавао шиитске милиције (познате као ирачка војска). У недавној офанзиви, стао је на страну у захукталом шиитском грађанском рату. Као што је Нир Розен недавно сажео ствари у типично бриљантан комад у Народ магазину, Багдад је данас само скуп „феудова које воде војсковође и милиционери“, образац који одражава и остатак земље. „Бушова администрација“, додаје он, „и америчка војска су престале да говоре о Ираку као о великом пројекту изградње нације, а амерички медији су то учинили послушно“. У међувремену, на мало запаженом северу земље спрема се арапско-курдски грађански рат око нафтом богатог града Киркука, а можда и Мосула. ово, Извештаји Пепе Есцобар од Асиа Тимес, може бити експлозиван. Мисли на ноћну мору.
2. Бушова администрација нема криву учења. Њени највиши званичници, војни и цивилни, нису у стању да апсорбују реалност Ирака (или региона) и зато, попут генерала из Првог светског рата, једноставно шаљу своје војнике да јуре „преко врха“ изнова и изнова, уз мање промене у тактике, до истог туробног краја. Тиме.цом’с Тони Карон, код њега Роотлесс Цосмополитан Блог ухватио овај феномен упадљиво, пишући да је Маликијева неуспела офанзива „делила судбину скоро сваке сличне иницијативе Бушове администрације и њених савезника и заступника од почетка ’рата против тероризма’“.
3. "Успех" налета је увек био скупа илузија за коју ће једног дана доћи на наплату. Да би купила време за свој рат код куће, Бушова администрација је издала дугове у Ираку да би се исплатила у будућем хаосу и насиљу. Сада се нада да ће напустити функцију пре него што они у потпуности дођу на рок.
4. Сада је у току други скривени талас, о коме се вероватно неће расправљати на саслушањима ове недеље. САД ваздушна појачања, послат у Ирак током прошле године, су све више бивају доведени да носе. И за ово ће бити пакао у будућности.
5. Разумно предузето, али брзо потпуно повлачење из Ирака је једини излаз из ове гужве (и, у овом касном термину, то неће бити лепо); али такав предлог тренутно није на столу у Вашингтону. У ствари, као Меклачијеви Ворен Стробел и Ненси Јусеф извештај, катастрофа у Басри је заправо „ућуткала разговоре у Пентагону о даљем повлачењу америчких трупа у скорије време“.
Од априла 2003, сваки погрешан корак Бушове администрације у Ираку водио је само до још горих грешака. Нажалост, мало од овога ће вероватно бити очигледно у боксу сенки који ће се догодити међу „најбољим и најпаметнијим“ Вашингтона, док генерал Петреус доставља свој извештај Конгресу.
[Овај чланак се први пут појавио на Томдиспатцх.цом, веблог Института Натион, који нуди сталан проток алтернативних извора, вести и мишљења Тома Енгелхарда, дугогодишњег уредника у издаваштву, суоснивач пројекат Америчко царство и аутор Крај културе победе (Университи оф Массацхусеттс Пресс), који је управо темељно ажуриран у новоиздатом издању које се бави наставком културе победе и паљења у Ираку.]
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити