Недавно сам узастопно видео две музејске изложбе које су ухватиле нешто од изгубљеног америчког света и које су изгледале језиво релевантно у доба Трампа. Први, "Хипи модернизам“, истраживање контракултуре 1960-их и 1970-их (препуно психоделичних плаката), било је довољно у Музеју уметности Беркли. На моје изненађење, то је такође укључивало неколико артефаката из покрета који је био кључан за моју не-нарочито контракултуралну верзију тих година: антиратни протести која је изашла на улице средином 1960-их, потресла земљу и никада није нестала све док нису биле последње америчке борбене трупе коначно повучен из Вијетнама 1973. Укључен је постер америчке заставе, окренут наопако, са пругама прецртаним као црвене пушке, звездама као плавим борбеним авионима, а на другом је приказан амерички војник, пушка која му је лежерно пребачена преко рамена. Његов наслов се и даље чини релевантним док се наши бескрајни ратови настављају упутити се "домовина".
„Насиље у иностранству,“ каже се, „рађа насиље код куће“. Амин брате.
Сутрадан сам отишао у малу Меморијал Росие тхе Риветер музејски центар за посетиоце у националном парку у Ричмонду, Калифорнија, на обали залива Сан Франциско. Тамо су, током Другог светског рата, радници џиновске Фордове фабрике састављали тенкове, док је оближњи комплекс бродоградилишта Хенрија Кајзера у једном тренутку сваког дана поринуо брод Либерти или Вицтори. Дозволите ми да поновим: у просеку, један брод дневно. Скоро три четвртине века касније, то остаје запањујуће. Заправо, та су дворишта, како сам сазнао из документарца у центру за посетиоце, поставила рекорд од конструисање један теретни брод, од крме до крме, за нешто мање од пет дана.
А шта је омогућило такве записе и такву врсту продуктивности 24/7 у ратној Америци? Све се то догодило углавном зато што су се капије америчке радне снаге изненада отвориле не само Рози, већ и чувени закиваци многе друге жене чије су могућности раније биле ограничене углавном на родно стереотипне послове, али на Афроамериканке, Кинеске Американке, старије особе, инвалиде, скоро све у граду (осим затворених Американаца Јапана) који су претходно били изостављени или продати кратко, својеврсни пресек земље која деценијама не би поново трљала лактове.
Слично томе, велики антиратни покрет 1960-их и раних 1970-их био је испуњен неочекиваним пресеком земље, укључујући студенте средње класе и углавном радничке ветеринаре директно са бојних поља југоисточне Азије. И радна снага тих година Другог светског рата и протестни покрет њихове деце били су, на свој начин, грађанска чуда својих америчких тренутака. Били су то артефакти земље у којој се још увек веровало да јавност игра кључну улогу и у којој владавина народа, од стране народа и за народ, још није звучала као касноноћни смех. Видевши у тим музејским експонатима трагове два налета грађанске дужности — ако немате ништа против што сам променио намену речи „сурге,” који се сада користи само за америчке војне операције које не воде никуда – одједном сам схватио да је моја породица (као и многе друге америчке породице) била дубоко погођена сваким од тих мобилизујућих тренутака, један као подршка рату, а други у супротности с њим .
Мој отац се придружио ваздушном корпусу америчке војске одмах након јапанског напада на Перл Харбор. Он би био оперативни официр за Прве ваздушне командоса у Бурми. Моја мајка придружио се мобилизацији код куће, поставши председник Уметничког комитета Америчког позоришног крила, који је, између осталог, планирао забаву за војнике и жене. У сваком смислу, њихов је био рат мобилизације грађана — од оних заковица које је закуцала Рози до „башта победе“ у дворишту (више од КСНУМКС милиона од њих) који су се појавили широм земље и одиграли значајну улогу у исхрани земље у време глобалне кризе. А онда је било и ратних обвезница за једну од њих моја мама, описан у огласу као „добро познати карикатуриста сценских и филмских звезда“, пристао је да направи „карикатуру оних који купују ратну обвезницу од 500 долара или више“.
Други светски рат је био изразито грађански рат. Рођен сам 1944. баш када је достизао свој врхунац. Моја сопствена верзија такве мобилизације, две деценије касније, изненадила ме је. У младости сам сањао служећи својој земљи тако што ће постати званичник Стејт департмента и заступати га у иностранству. У земљи која је још увек имала грађанску војску и регрутацију, није ми пало на памет да и ја у једном тренутку нећу бити у војсци, вршећи своју дужност. Неочекивано је да је моја „дужност“ тих година укључивала придруживање мобилизацији против рата. Али да амерички грађанин треба да брине о ратовима које је његова (или њена) земља водила и зашто их је водила била је друга природа. Ти ратови — и против фашизма на глобалном нивоу и против побуњених сељака широм југоисточне Азије — били су изразито амерички пројекти. То је значило да су они наша одговорност.
Да се моја земља борила против рат из пакла у далекој земљи, убијајући сељаке у бескрајним хиљадама, изгледало је сасвим природно, у ствари дужност, реаговати на то као што је толики број Американаца позваних у ту војску урадио - чак носећи симболе мира у битку, стварање антиратне новине на њиховим војним базама, и суштински иду у опозицију док су још у војсци тог грађанина. Ужас тог рата мобилисао је и мене, само не у самој војсци. Па ипак, још увек могу да се сетим да када сам марширао на Вашингтон, заједно са стотинама хиљада других демонстраната, није ми пало на памет — чак ни када Ричард Никсон био у Белој кући — да амерички председник не би морао да слуша гласове мобилисаног грађанства.
Додајте још једну ствар. Сваки од тих мобилизујућих тренутака, на свој необичан начин, показао се као изразито америчка прича о тријумфу: победа у Другом светском рату која је фашизам у његовом немачком, италијанском и јапанском облику оставила у буквалним рушевинама, док је САД претворила у глобална суперсила; и пораз у Вијетнаму, који је проверио способност те суперсиле да уништи, бар делимично захваљујући акцијама и војске грађана у побуни и војске грађана.
Тефлонски предмети нашег америчког света
Од тада, у сваком смислу, победа је нестала у акцији и тако, деценијама (са једним кратким тренутком предаха), постоји сама идеја да Американци имају било какву дужност када су у питању ратови које њихова земља изабере да борба. У нашој ери, рат, као Буџет Пентагона и растуће моћи државе националне безбедности, вакцинисана је против вируса умешаности грађана, а самим тим и против сваког значајног облика критике или отпора. То је процес вредан разматрања јер нас подсећа да смо заиста у новом америчком добу, било да се ради о плутократама, од стране плутократа, и за плутократе или генерала, од стране генерала и за генерале - али најизразитије не од народа, од народа, и за народ.
На крају крајева, већ више од 15 година, америчка војска се у суштини бори фаилед or неуспеха ратови — сукоби који само наизглед шире феномен (тероризам) који би требало да искорене — у Авганистану, Ираку, у новије време Сирији, повремено Јемену, и другде широм Великог Блиског истока и делова Африке. Последњих недеља, цивили у тим далеким земљама умиру у све већем броју (као што је мало пажње овде, повремено већ годинама). У међувремену, генерали Доналда Трампа су били тихи ескалира те ратове. Стотине, вероватно хиљаде, више америчких војника и специјалних снага су послато у Сирију, Ирак и суседни Кувајт (о чему ће Пентагон не више дати чак и нетачне бројеве); Амерички ваздушни удари су у порасту широм региона; амерички командант у Авганистану је Позивам појачања; Удари америчких беспилотних летелица недавно су постављени а Нови рекорд за интензитет у Јемену; Сомалија може бити следећа мета пузања и ескалације мисије; и изгледа као да је Иран сада у Вашингтону снајперских нишана. У овом контексту, вреди напоменути да, чак и са значајним скупом анти-Трампових група које сада улице у знак протеста, нико није фокусиран на америчке ратове.
Многи од ових развоја догађаја били су разумно предвидљиви када је Доналд Трамп – човек који није бринуо о детаљима било чега од здравство на кампање бомбардовања — већ именовани генерали дубоко уплетен у америчким катастрофалним ратовима да планира и надгледа своју верзију њих, као и спољну политику уопште. (Стејт департмент Рекса Тилерсона је до сада био испао готово ништавило.) Као одговор, многи у медијима и другде почели су да третирају те генерале као да су они једини „одрасли” у Трамповој соби. Ако је тако, онда су они јасно обманути. У супротном, зашто би појачавали своје ратове на начин познат свакоме ко је обраћао пажњу последњих деценију и по, очигледно прибегавајући више од онога што није функционисало свих ових година? Ко не би, на пример, требало да се мало најежи када реч „сурге” поново почиње да се повезује са могућношћу слања још хиљада америчких војника у Авганистан? На крају крајева, већ знамо како се ова прича завршава, пошто смо имали више од 15 година мрачних лекција на ту тему. Питање је: Зашто не раде генерали?
А ево још једног питања које би требало (али не) да вам падне на памет у Америци двадесет првог века: зашто ратни напори који су већ коштали америчке пореске обвезнике трилиона долара не укључује ни најмању мобилизацију америчког народа? Без ратних пореза, ратних обвезница, ратних нагона, башта победе, жртвовања било које врсте, или у том случају озбиљне критике, протеста или отпора? Као што је било тачно од Вијетнама, рат и америчка национална безбедност треба препустити професионалцима, чак и ако су се ти професионалци показали изразито аматерским.
И ево још једног питања: са опозиционим покретом који се окреће домаћим питањима, да ли ће наши ратови, војска и држава националне безбедности и даље бити тефлонски објекти нашег америчког света? Зашто, са искључивим изузетком председника Трампа (и у његовом случају само када је у питању начин на који су обавештајне агенције земље бавио њиме) није нико — са изузетком малих група антиратни ветеринари а мали број сличних одлучни активисти - идући за државу националне безбедности, чак и док њени ратови прете да створе огроман лук пропалих држава и пакао терористичких покрета и невезаног становништва?
Доба демобилизације
У случају америчких ратова, постоји историја која помаже да се објасни како смо се нашли у таквој ситуацији. Несумњиво би почело тако што би се америчка висока команда суочила са војском близу побуне у каснијим вијетнамским годинама и одлучивши да промају треба бацити кроз прозор. Оно што је било потребно, како су веровали, била је „све добровољачка“ снага (што је за њих значило да нема протеста).
1973. председник Никсон је обавезао и завршио нацрт, први корак у враћању под контролу војске побуњених грађана и побуњеног становништва. У деценијама које долазе, војска ће бити трансформисана — иако би мало ко овде рекао тако нешто — у нешто ближе Америчка легија страних. Поред тога, у годинама након 9. септембра, та добровољачка снага дошла је у склониште у другу, далеко тајнију војну, 70,000 јака: Команда за специјалне операције. Чланови те елитне посаде, која би се могла сматрати приватном војском председника, сада су редовно отпремају широм света да тренира литерал страно легије и да почини дела која су, у најбољем случају, само напола позната америчком народу.
У овим годинама, Американци су углавном били убеђени да је тајност једини најважнији фактор националне безбедности; да ће нас повриједити оно што знамо; и то незнање о функционисању наше властите владе, која је сада обавијена а пенумбра тајности, помоћи ће да се заштитимо од „терора“. Другим речима, знање је опасност, а незнање, сигурност. Колико год то орвеловски звучало, то је постало норма Америке двадесет првог века.
Да влада мора имати моћ да вас надзире већ је дато; да би требало да имате моћ да надгледате (или једноставно испитујете) своју владу је луксуз из неког другог времена. И то се показало као ефикасна формула за врсту демобилизације која је дошла да дефинише ово доба, чак и ако се лоше уклапа са било којом нормалном дефиницијом како демократија треба да функционише или са сада крајње старомодним уверењем да информисана јавност (као супротстављеном неинформисаном или чак дезинформисаном) кључно је за рад такве владе.
Поред тога, док су започели свој Глобални рат против тероризма након 9. септембра, највиши званичници Бушове администрације остали су опседнути сећањима на мобилизацију у Вијетнаму. Били су жељни ратова у којима неће бити радозналих новинара, ружног броја лешева и врећа за лешеве који се враћају кућама грађанима који протестују. По њиховом мишљењу, америчкој јавности су требало да буду доступне само две улоге. Први је био код председника Џорџа В. Буша класична формулација, да „идемо у Дизни свет на Флориди, поведемо своје породице и уживамо у животу онако како желимо да уживамо“ — другим речима, ићи у куповину. Други је био да вечно хвала похвала Амерички „ратници“ за њихова дела и напоре. Њихови ратови на боље или на горе (а увек би се испоставило да су и на горе) требало је да буду ратови без људи у далеким земљама који ни на који начин не би пореметили амерички живот - још једна фантазија нашег доба.
Извјештавање о насталим ратовима било би пажљиво контролисано; новинари „уграђени“ у војску; (америчке) жртве биле што је могуће мање; а сам рат је учинио тајновитим, „паметним“ и све више роботским (мислим: дронови) са смрћу једносмерном улицом за непријатеља. Рат у америчком стилу је, укратко, требао постати незамисливо антисептик и далек (ако, то јест, живите хиљадама миља далеко и купујете од срца). Поред тога, сећање на нападе 9. септембра помогло је да се санира све што су САД урадиле након тога.
У тим годинама резултат би код куће био доба демобилизације. Једини изузетак — и то је један од којег ће историчари можда једног дана збунити се — био би неколико месеци пре инвазије Бушове администрације на Ирак у којој стотине хиљада Американаца (милиона широм света) изненада изашао на улице у поновљеним протестима. То се, међутим, углавном завршило стварном инвазијом и суочавањем са владом одлучном да не слуша.
Остаје да се види да ли ће у Америци Доналда Трампа, са осећајем демобилизације који бледи, амерички ратови и војна политика поново постати мета мобилизирајуће јавности. Или ће Доналд Трамп и његови тефлонски генерали имати слободне руке да раде шта желе у иностранству, шта год да се дешава код куће?
На много начина, од свог оснивања Сједињене Државе су биле нација коју су створили ратови. Питање у овом веку је: да ли ће њихово грађанство и његов облик владавине бити уништени од стране њих?
Том Енгелхардт је суоснивач Америцан Емпире Пројецт и аутора Сједињене Државе страха као и историју Хладног рата, Крај културе победе. Он је члан од Натион Институте и трчи ТомДиспатцх.цом, где се овај чланак први пут појавио. Његова најновија књига је Влада у сјени: надзор, тајни ратови и глобална држава безбједности у свијету са само једном снагом.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити