Постоје два велика питања о локалним [британским] изборима у четвртак, али се поставља само једно. Први је да ли ће се људи потрудити да гласају. Чини се да је ново правило британске политике да што су већа питања у питању, то је мањи избор. Патетична капитулација либералних демократа осигурава да ниједна већа странка у Енглеској сада не представља људе који су можда желели да искористе свој глас да протестују против рата са Ираком. Мање странке, у већини изборних јединица, су, због избора први пут и због недостатка државног финансирања, закључане у изборној безначајности.
Друго је питање које се ретко поставља британским изборима: да ли ће они бити слободни и поштени? Док Британци могу сматрати процес бирања између готово идентичних кандидата неизрециво досадним, ми задржавамо дирљиву веру у његов став. На крају крајева, ми смо измислили идеју и шаљемо посматраче избора широм света да осигурају да је мања бића правилно имплементирају. Наше самозадовољство почиње да изгледа неутемељено.
Проблем владе је у томе што треба да подигне број гласова. Она зна да постоји мали изглед за ревитализацију интересовања људи за политику све док се поново не појави нека значајна разлика између главних партија, али не може нам представити карактеристичну политику, а да не узнемири моћне агенте – све од лорда Сејнзберија до председника Буша – настоји да умирити. Такође зна да је влада коју је изабрао мали део њеног народа влада чије је полагање права на легитимитет сумњиво. Дакле, уместо да проширује наш избор, настојала је да повећа излазност петљајући се у механику гласања. Чинећи то, то је такође повећало могућности за мешање у начин на који гласамо.
Према Закону о репрезентацији народа из 2000. године, сви бирачи сада имају право да се пријаве за гласање путем поште, без навођења разлога да се лично не појаве.1 Чини се да гласање по повољним условима функционише. Отприлике три пута више људи (7.7% бирачког тела) гласало је поштом на локалним изборима прошле године него на претходним.2 Охрабрена овим успехом, влада је сада укинула бирачка места на 33 избора одржаних у четвртак3: 3.6 милион људи више нема право да гласа лично.4 Ако је овај приступ популаран (а већ, у местима као што су Ротерхам и Северни Линколншир, гласање је победило целокупну излазност на последњим локалним изборима5), могао би се применити универзално. Британци можда више никада неће морати да уђу у бирачку кабину. Током прошлогодишњих локалних избора и општих избора 2001., неки кандидати су почели да откривају колико згодно може бити ново гласање.
Нова техника за добијање гласова је једноставна, ефикасна и легална. Покупите гомилу образаца за гласање путем поште, затим ходате од врата до врата тражећи од бирача да их попуне. Или остављате образац код гласача или га охрабрујете да га попуни на лицу места, а затим га узимате назад и достављате сами регистар. На овај начин долазите да поседујете списак људи који су се пријавили за гласање путем поште у вашој изборној јединици. Сви обрасци за гласање путем поште се шаљу истог дана: да бисте покушали да управљате начином на који збуњени или угрожени бирачи могу да гласају, само треба да стигнете у њихове домове убрзо након тога. Ваш разговор иде отприлике овако.6
„Здраво, ја сам Алџернон Скрогс, ваш кандидат Партије за поврат пореза. Само сам се питао да ли сте добили образац за гласање поштом.” "Не знам. Да ли је ово то?" "Да, то је тај." "Шта да радим с тим?" „Поред имена омиљеног кандидата стављате крстић. Да си, на пример, хтео да гласаш за мене, ставио би свој крст управо ту. Хоћеш ли да позајмиш моју оловку?" "Овако?" "Да то је то. Да ли да то будем сведок уместо тебе?"
Овај приступ се већ показао као разорно ефикасан у домовима за старе и заштићеним становима и међу онима који имају потешкоћа са енглеским. Није тешко видети како то може утицати на одлуке људи који или не разумеју шта се дешава или желе да обрадују свог ауторитативног посетиоца. Ако је кандидат већ одборник, а бирач живи у смештају који му је обезбедило веће, може, ако не разуме своја законска права, бити забринута за услове свог станарског права, без икакве стварне претње. . Ово су међу одавно утврђеним разлозима за тајно гласање. Тајно гласање је управо бачено у ветар.
Како се немилосрдне странке у свакој британској изборној јединици буду будиле пред овим могућностима, изборе ће одлучивати мање бирачке преференције људи него брзина и недостатак скрупула бирача који се појављују на прагу бирача. Универзални поштански гласови које влада уводи дозвољавају партијским активистима да прате поштара низ улицу, а затим лебде изнад бирача док попуњавају своје формуларе.
Нове процедуре такође уводе доста простора за криминал. Закон дозвољава кандидатима да прикупе гласове поштом и однесу их на бирачко место: током последњих локалних и општих избора било је тврдњи из неколико изборних јединица да су кандидати прикупљали непопуњене формуларе за гласање путем поште од људи који нису разумели шта треба да чине, и испунили их у себи. Бирачи такође могу захтевати да се њихови гласови путем поште пошаљу на другу адресу: на местима као што су Бирмингем, Бредфорд и Пендле, у Ланкаширу, кандидати су наводно сами попунили пријавне формуларе бирача, обезбеђујући да су гласачки листићи послати на адресу њихове властите адресе или адресе њихове браће, рођака или пријатеља, онда су или фалсификовали потписе бирача или однели формуларе у куће бирача. Тамо су могли да их натерају да гласају на лицу места, или да се претварају да потписе скупљају у неку другу сврху.7,8
Реакција Изборне комисије на ове злоупотребе је невероватно опуштена. Предлаже да „кандидати, агенти и локални партијски радници не би требало да рукују гласачким листићима“, али предлаже да се то спроводи путем добровољног кодекса понашања.9 Далеко од увођења ограничења на њихову дистрибуцију образаца за пријаву, сматра да је пракса треба охрабрити, јер су опасности надјачане „потенцијалним добицима у смислу повећаног учешћа“.10 Краткорочно гледано, агресивна потрага за гласовима путем поште ће, као што сугерише, подстаћи учешће, чак и ако то учешће није у потпуности добровољно. Али мало би се могло боље израчунати да наруши вјеру људи у изборни процес – и, стога, дугорочно, њихов излазак на изборе – од перцепције да се гласови других људи неправедно траже.
Не постоји замена за демократски избор. Људи ће повратити интересовање за изборе тек када виде да постоји нешто за шта се вреди борити; да постоје, другим речима, или значајне разлике између главних партија или реалне могућности за мање. Трикови који имају за циљ да нас охрабре да гласамо на све бесмисленијим гласачким листићима ће изазвати цинизам за који влада тврди да се оспорава.
Референце:
1. Доступно на http://www.hmso.gov.uk/acts/acts2000/20000002.htm
2. Изборна комисија, март 2003. Гласање у одсуству у Великој Британији: извештај и препоруке.
КСНУМКС. ибид
4. Ендру Норфолк, 19. април 2003. Полиција и странке страхују од намештања гласова на бирачким местима. Времена.
5. ББЦ Онлине, 26. април 2003. Воте'н'пост дао палац горе. http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/south_yorkshire/2978269.stm
6. Из разговора са одборницима и кандидатима.
7. Нпр. Јееван Васагар, 28. септембар 2002. Намјештајне сумње око гласачких листића путем поште: Владина шема за побољшање излазности могла би се искористити. Старатељ; Андрев Норфолк, ибид; Паул Ваугх, 4. јун 2001. Истражити тврдње о превари гласачких листића путем поште. Независни. Мартин Вејнрајт и Стивен Морис, 2. јун 2001. Полиција истражује тврдње о 'принуди' гласања путем поште. Старатељ.
8. Види такође извештаје и студије случаја на ввв.столенвотес.орг.ук
9. Изборна комисија, ибид.
10. ибид.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити