Разумем аргумент да наша ескалирајућа климатска криза оправдава директну акцију, али не могу никога да наговарам да уради ствари које ја не бих урадио.
Постоји основни принцип који би требало да важи за сваки сукоб. Немојте подстицати друге да раде оно што сами нисте спремни да урадите. Колико би се ратова водило да су председници или премијери који су их објавили били обавезни да поведу своје трупе у битку?
Видим зашто Како дићи у ваздух цевовод, књига Андреаса Малма која је инспирисала а нови филм са истим насловом, заокупио је машту. Нуди живо и убедљиво препричавање историје народних протеста, показујући како су насиље и саботажа били суштинске компоненте већине великих и успешних трансформација, од којих су многе модерне кампање погрешно окарактерисане као потпуно мирне.
Малм показује како је насиље било кључна компонента кампања против ропства, империјалне владавине у Индији, апартхејда и британског бирачког пореза, захтева за правом гласа жена, па чак и чувених „мирних“ револуција у Ирану и Египту. Он тврди да искључујући насиље и саботажу, они од нас који настојимо да одбранимо настањиву планету боримо се са рукама везаним на леђима. Он нас позива да развијемо „радикални бок“, спреман да уништи, спали, дигне у ваздух или употреби „било које друго неопходно средство“ против „ЦО2-емитујућа својства”.
Битно је да знамо ове историје. Малм нас тера да се суочимо са питањима стратегије и да оправдамо или одбацимо оне које смо изабрали. Нико не може порећи да су садашње кампање пропале: напади капитала на живу планету само су се убрзали. Не можемо порећи ни то да смо, како каже, били превише „мирни и сталожени“ или да је климатска криза недовољно политизована. Треба ли, како он позива, започети кампању насилних напада на индустријску привреду? Док је његов случај убедљив, осећам да нешто недостаје.
Малмова најјача поређења су са херојском борбом активиста за женска права и грађанска права, активиста против ропства, независности, против апартхејда и економске правде. Ови покрети су се директно супротставили огромним силама. Њихови резултати су, у већини случајева, били бинарни. Или је британски рај истрајао или није. Или би жене добиле глас или не би. Бирачка такса је или била или није.
Али побуна против еколошког колапса је побуна против читавог система. Да бисмо спречили уништење насељиве планете, сваки аспект нашег економског живота мора да се промени.
Малм своди наш задатак на „борбу против фосилних горива“. Али фосилна горива су само један од покретача климатског слома, иако највећи, а климатски слом је само један аспект распада земаљских система. Могли бисте уклонити све очигледне мете – цевоводе, рафинерије, руднике угља, авионе, теренце – и открити да смо још увек посвећени изумирању. На пример, чак и када би се гасови са ефектом стаклене баште из сваког другог сектора данас елиминисали, до 2100. само садашњи модели производње хране би уништили читаву угљен буџет два или три пута, ако желимо да избегнемо више од 1.5Ц глобалног загревања.
Деградација тла, исцрпљивање слатке воде, дисбиоза океана, уништавање станишта, пестициди и друге синтетичке хемикалије могу се упоредити по обиму и утицају са климатским сломом. Можда ће морати да се спусти само један систем Земље поведите друге са собом, изазивајући каскадни колапс. Другим речима, у овој борби не оспоравамо само фосилни капитал и владе које га подржавају. Боримо се против целокупног капитала и, можда, већине људи који он запошљава.
Наши захтеви су – и морају бити – сложенији од свих који су били раније. Иако верујем да је уклањање цевовода, рафинерија, кланица, електрана на угаљ и теренских возила морално оправдано, да ли заиста замишљамо да на овај начин можемо да срушимо машину која прождире Земљу? Можемо ли се заиста надати да ће влада, индустрија, олигарси и они које запошљавају или на које утичу закључити: „Пошто не можемо толерисати саботажу, предаћемо економски систем?“ Ако некоме држите виртуелни пиштољ уз главу, морате тачно да знате шта захтевате и да ли могу да га испоруче.
Свет није стао док размишљамо о овим питањима. Владе и корпорације сада имају знатно повећана овлашћења за надзор и откривање. Ако саботажа ескалира даље од благих радњи које је Малм предузео (испуштање гума теренских возила уз помоћ мунг пасуља, помагање да се пробију две ограде), мало људи ће се извући. Неки ће се суочити са деценијама затвора. Само прошле недеље, два активиста за климатске промене у Великој Британији били затворени између две и три године само за заузимање моста. Да ли нам је пријатно да натерамо друге људе – углавном младе људе – да пређу ивицу?
У САД видимо растућу парамилитаризацију политике. Не може проћи много пре него што тамо буду крајње десничарске милиције, које су томе већ посвећене оружана будност, еволуирају у одреде смрти по колумбијском моделу. Чим уоче насилну претњу капиталу који бране, они ће одговорити већим сопственим насиљем. Фашизам је био славан описана као "контрареволуција против револуције која се никада није догодила”. Не морате да успете да генеришете нови покрет посвећен кампањи насиља да бисте створили чудовиште много веће од вас: чудовиште које ће затворити последњу шансу за спас земаљских система. Ако намеравате да физички пуцате на капитализам, боље је да не промашите.
Не могу рећи да Малм греши и да је већа вероватноћа да ће ненасилна акција успети. Уосталом, нико од нас раније није био овде. Али ако гурате друге људе ка деценијама затвора док ризикујете реакцију која би затворила последњу могућност успеха, морате бити прилично сигурни да ће стратегија функционисати. Ја немам такво поверење.
Моје лично уверење је да је наша најбоља нада да убрзамо а друштвени напојница: ширење концентричних кругова оних који су посвећени системским променама до а критични праг је постигнут, то преокреће досадашње стање. Опсервацијски и експериментални докази сугеришу да је праг отприлике КСНУМКС% становништва. Тешко ми је да видим како би се то могло догодити ако се истовремено упустимо у насилни сукоб са онима које желимо да замахнемо. Али признајем да се наше шансе смањују, без обзира на стратегију.
У међувремену, подржаћу људе који су већ починили кохерентне и циљане саботаже у одбрани живе планете које не угрожавају људски живот. Али нећу никога подстицати на то, јер нисам спреман да то урадим сам. Ово је барем једна јасна линија у свету у коме је све замагљено.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити